李英鋒(河北省灤南縣):不能讓“懷孕避罰”褻瀆司法公信。近日,一名正接受社區(qū)矯正的女罪犯,向東海縣駝峰司法所發(fā)出短信:“外出一個月,懷孕了再回來。”令人憤怒的是,該女子多次被法院判刑,但每次都因其在懷孕或哺乳而無法收監(jiān)執(zhí)行刑罰,10年間已生下5個孩子。對此,相關(guān)部門及時采取“掐點(diǎn)收監(jiān)”措施,阻斷了其懷孕哺乳避罰行為。一些女性罪犯為達(dá)到“懷孕避罰”目的,惡意利用國家司法善意,不僅將孩子置于一種不健康的環(huán)境,而且消解司法的懲戒、威懾、教育功能,損害司法權(quán)威和公平正義。為此,司法部門不能聽之任之,而應(yīng)加強(qiáng)對監(jiān)外執(zhí)行人員的監(jiān)管,發(fā)現(xiàn)不再符合監(jiān)外執(zhí)行條件的及時收監(jiān)。而且,刑事訴訟法針對懷孕或哺乳女性罪犯規(guī)定的是“可以”而非“必須”暫予監(jiān)外執(zhí)行,意味著相關(guān)部門具有一定選擇權(quán),若有女性罪犯惡意或多次“懷孕避罰”的證據(jù),就應(yīng)謹(jǐn)慎批準(zhǔn)或?qū)嵤河璞O(jiān)外執(zhí)行措施。
張淳藝(河南省漯河市):學(xué)學(xué)故宮,整治商標(biāo)搶注亂象。在廣漢市三星堆遺址新發(fā)現(xiàn)六座祭祀坑后,竟有313件與三星堆相關(guān)的商標(biāo)被申請注冊。三星堆博物館方面稱,最理想的辦法是將涉及三星堆文字、圖形等方面45個類別全部注冊,但不僅成本太高,而且注冊后三年內(nèi)沒有使用又可能被撤銷。怎樣運(yùn)用法律維權(quán)?一是依法主張“在先權(quán)利”,對于初步審定公告的申請注冊商標(biāo),三星堆博物館可在公告期向商標(biāo)局提出異議,由其做出不予注冊決定;對已注冊商標(biāo),可在五年內(nèi)請求宣告該注冊商標(biāo)無效。二是請求將三星堆認(rèn)定為馳名商標(biāo),以實(shí)現(xiàn)跨類別保護(hù),從而最大限度保障商標(biāo)權(quán)利。這方面故宮就相當(dāng)成功。2016年,他們持有的“故宮”“紫禁城”被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo),那些想借機(jī)“蹭熱點(diǎn)”的類似商標(biāo)最終不大可能被審核注冊。三星堆等文博單位不妨向故宮學(xué)習(xí)。
張玉勝(河南省漯河市):“職業(yè)碰瓷”被罰是一堂法治教育課。廣東省日前發(fā)布勞動爭議十大典型案例,康某訴某家具廠勞動爭議案入選其中。因康某存在篡改重要證據(jù)、進(jìn)行虛假陳述行為,以及頻繁、短暫地與不同用人單位建立勞動關(guān)系,再以各種理由解除勞動關(guān)系后通過訴訟謀取利益的違法情形,僅2018年他就提起10件訴訟案,中山市中院以妨礙民事訴訟為由,決定對其罰款5萬元。如今,職場碰瓷者招數(shù)想盡,如故意不簽勞動合同要求雙倍工資賠償、主動不要社保事后討要索賠等,達(dá)成敲詐賠償?shù)牟划?dāng)牟利,褻瀆了勞動者正當(dāng)維權(quán),浪費(fèi)了司法資源,干擾了被訴企業(yè)的正常經(jīng)營。為此,必須引導(dǎo)員工誠實(shí)守信、依法維權(quán),教育企業(yè)守法經(jīng)營,不給碰瓷者留空子,同時對職業(yè)碰瓷零容忍,提升其違法成本。一些地方嘗試建立勞動爭議“黑名單”制度,對勞動維權(quán)行為實(shí)施提前告知舉措,以懲戒和警示職業(yè)碰瓷行為,值得借鑒。
張淳藝(河南省漯河市):法律應(yīng)該對快遞行業(yè)非理性價格戰(zhàn)說不。近日,《浙江省快遞業(yè)促進(jìn)條例(草案)》規(guī)定,快遞經(jīng)營者不得以低于成本的價格提供快遞服務(wù),這對規(guī)范快遞業(yè)競爭具有風(fēng)向標(biāo)意義。浙江是快遞業(yè)重鎮(zhèn),2020年快遞業(yè)務(wù)量達(dá)178億件,相當(dāng)于美國全年業(yè)務(wù)量。由于快遞服務(wù)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重,價格就成為企業(yè)競爭的主戰(zhàn)場。非理性價格戰(zhàn),導(dǎo)致企業(yè)間惡性競爭,不利于行業(yè)健康發(fā)展。對消費(fèi)者而言,看似能一時獲利,卻是以犧牲消費(fèi)體驗(yàn)為代價,一些快遞網(wǎng)點(diǎn)關(guān)閉、快遞員跑路,快遞延時、丟失、破損、不規(guī)范投遞等現(xiàn)象時有發(fā)生??爝f行業(yè)要想行穩(wěn)致遠(yuǎn),既需要市場的“無形之手”引導(dǎo)企業(yè)回歸以質(zhì)取勝的正道,也需要法律制度的“有形之手”為快遞價格戰(zhàn)降溫,使“不得以低于成本的價格提供快遞服務(wù)”成為普遍準(zhǔn)則和自覺行動。
責(zé)任編輯:黃明朗