女方婚內(nèi)有錯(cuò)男方起訴離婚何以屢被駁回

德志

孩子不是自己親生的，女方患精神分裂癥，原告男方連續(xù)四次起訴到法院離婚，其中還有兩次上訴，一次再審，結(jié)果仍然是法院不準(zhǔn)離婚。為什么離婚這么難？法官是如何判決的？這背后有什么故事呢？

長(zhǎng)期分居感情破裂

男方胡某和女方韓某于2008年經(jīng)人介紹相識(shí)，經(jīng)歷短暫的戀愛(ài)后結(jié)婚。婚后，因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)困難，男方不得不外出打工賺錢。聚少離多的生活和經(jīng)常為家庭的瑣事爭(zhēng)吵不休，讓兩個(gè)人婚前的好感慢慢被消磨掉。隨著時(shí)間的推移，兩個(gè)人不但沒(méi)有努力去修復(fù)感情裂痕，反而冷戰(zhàn)越來(lái)越激烈，兩人從夫妻變成同一屋檐下的“陌生人”。

有一次，胡某晚上加班后回家，發(fā)現(xiàn)韓某深夜未歸。漸漸地，他經(jīng)過(guò)多次暗中觀察，發(fā)現(xiàn)韓某背著他與異性交往關(guān)系曖昧。兩人的矛盾開始逐漸加劇，經(jīng)常鬧得不可開交。

2013年1月2日，韓某生育一子胡某乙。面對(duì)生下的兒子，胡某怎么也高興不起來(lái)，因?yàn)樗男睦锟偸怯袀€(gè)疙瘩，他懷疑孩子不是他親生的。2014年5月9日，胡某委托南京某司法鑒定中心進(jìn)行親子鑒定。18日，該鑒定中心出具鑒定報(bào)告，結(jié)論為：排除胡某為胡某乙的生物學(xué)父親。

這一檢測(cè)結(jié)果，猶如晴天霹靂，胡某再也不能忍受，把壓在心底所有的怒火全部爆發(fā)出來(lái)。男方認(rèn)為自己常年辛苦賺錢養(yǎng)家，卻落得背叛的下場(chǎng)，感覺(jué)無(wú)法再與女方共同生活下去了。女方則認(rèn)為男方一直對(duì)家庭不關(guān)心，自己的情感受冷落，精神壓力大。兩人大鬧一場(chǎng)后，感情徹底破裂。

女方自殺不成摔成殘疾

2014年6月，女方韓某在家庭關(guān)系不和、精神備受煎熬的情況下離開了與胡某共同生活的家，來(lái)到娘家居住。女方由于無(wú)固定生活來(lái)源，常年獨(dú)自一人帶著年幼的孩子，造成情緒不正常、心理郁悶，因得不到及時(shí)疏導(dǎo)，精神方面出現(xiàn)了問(wèn)題。

2014年8月5日，娘家人帶著韓某來(lái)到鹽城市××醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生檢查后，診斷韓某為精神分裂癥。8月7日，韓某病情發(fā)作，在精神恍惚、不能自控的情況下，在娘家跳樓致雙下肢截癱，生活不能自理，高額的醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)就一直落在女方身上。

2014年9月，韓某的父母將韓某送到胡某處，胡某看見韓某的身體狀況后，愈發(fā)覺(jué)得韓某是個(gè)累贅，因此態(tài)度強(qiáng)硬地拒絕讓她回家生活。雙方發(fā)生劇烈矛盾。女方父母無(wú)奈，只能求助于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)。10月8日，鹽城市××街道辦事處××社區(qū)居委會(huì)出具一份證明：韓某因患精神分裂癥于2014年9月10日準(zhǔn)備回家，其丈夫不準(zhǔn)其入門，韓某母親打電話給社區(qū)居委會(huì)、派出所，社區(qū)主任、派出所警官到場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解、勸說(shuō)，但其丈夫仍不準(zhǔn)其入門。此后韓某仍回娘家居住，由其父母照顧生活起居，并承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)用。

男方四次訴求離婚均被駁回

男方胡某由于長(zhǎng)期與女方韓某分居，本來(lái)認(rèn)為女方出軌，與外人生子，兩人的感情就有問(wèn)題，再加上女方患病、身體已經(jīng)殘疾，男方就更下定了決心要與女方離婚，擺脫這段婚姻。男方胡某于2014年12月、2015年10月、2016年11月三次訴至一審法院，要求與韓某離婚。一審法院經(jīng)審理后分別作出（2014）亭民初字第0197號(hào)、（2015）亭民初字第4307號(hào)、（2016）亭民初字第4056號(hào)民事判決，均判決不準(zhǔn)予胡某與韓某離婚。2017年10月，胡某第四次提起上訴，被二審法院駁回，男方仍不服，向江蘇省高院申請(qǐng)?jiān)賹彛K省高院仍駁回，判決內(nèi)容見江蘇省高級(jí)人民法院（2019）蘇民申2382號(hào)案。

一審法院認(rèn)為，合法的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。胡某與韓某系自由戀愛(ài)、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中逐漸產(chǎn)生矛盾，被告有明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)此應(yīng)負(fù)較大責(zé)任。但胡某在韓某患病后未對(duì)其進(jìn)行照顧看護(hù)，未盡到夫妻間的相互扶養(yǎng)之責(zé)，對(duì)夫妻感情不睦亦負(fù)有一定責(zé)任。但今后只要夫妻雙方相互尊重，相互關(guān)心，互諒互讓，加強(qiáng)溝通，胡某對(duì)韓某進(jìn)行照顧幫助，夫妻和好仍有可能。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：不準(zhǔn)予原告胡某與被告韓某離婚。

胡某不服一審判決提起上訴。二審法院認(rèn)為，上訴人胡某與被上訴人韓某系合法婚姻關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方婚前有一定的感情基礎(chǔ)，婚后共同建立家庭，撫養(yǎng)孩子。作為夫妻理應(yīng)為和諧幸福的家庭共同努力，目前被上訴人韓某患精神分裂癥，上訴人應(yīng)主動(dòng)關(guān)心被上訴人，加強(qiáng)溝通，配合被上訴人的治療。在共同生活期間，被上訴人韓某存在過(guò)錯(cuò)，但被上訴人身患精神分裂癥與上訴人胡某不無(wú)關(guān)系。希望雙方打開彼此心結(jié)，增強(qiáng)互信，為妥善化解矛盾給予冷靜期。因此，一審法院判決不準(zhǔn)予胡某與韓某離婚并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人胡某的上訴理由依據(jù)不足，本院不予采信。一審判決判處正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

再審意見

胡某向江蘇省高院提出再審申請(qǐng)，認(rèn)為自2014年9月開始與韓某就一直分居，早已符合因感情不和分居滿二年應(yīng)準(zhǔn)予離婚的條件，應(yīng)判決離婚。江蘇省高院認(rèn)為，合法的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款情形之一，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。本案，胡某、韓某婚前有一定的感情基礎(chǔ)，婚后共同生活中雙方逐漸產(chǎn)生矛盾，韓某存在明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)雙方感情不和應(yīng)負(fù)較大責(zé)任。據(jù)胡某申請(qǐng)?jiān)賹徦Q，雖然其對(duì)韓某患精神分裂癥和雙肢截癱客觀上并無(wú)關(guān)聯(lián)，但夫妻間的相互扶養(yǎng)之責(zé)不能因之而免除。鑒于韓某一、二審審理期間患精神分裂癥，且胡某申請(qǐng)?jiān)賹徶蟹Q當(dāng)初起訴離婚的根本原因在于婚生子非其親生，一、二審法院為促使雙方打開彼此心結(jié)、增強(qiáng)互信，為妥善化解矛盾給予冷靜期，判決雙方不準(zhǔn)離婚并無(wú)不妥。若胡某認(rèn)為夫妻感情確已破裂、已無(wú)和好可能，可依法另行向人民法院提起離婚訴訟。綜上，胡某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回胡某的再審申請(qǐng)。

【律師觀點(diǎn)】

《婚姻法》第二十條規(guī)定，夫妻雙方有相互扶助的義務(wù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)夫妻一方患重病，喪失勞動(dòng)能力的時(shí)候，另一方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行照顧看護(hù)，不能逃避義務(wù)，否則法院將慎重考慮判決離婚的問(wèn)題。

本案就是一個(gè)典型案例，盡管孩子不是親生的，女方出軌有明顯過(guò)錯(cuò)，男方與女方分居多年，夫妻感情其實(shí)早已經(jīng)破裂，但是由于女方患截癱和精神病，男方?jīng)]有盡到扶助義務(wù)，因此起訴四次法院仍不判決離婚。男方連續(xù)四次向法院起訴要求離婚，法院均認(rèn)為，雖然女方出軌并與他人生孩子，在婚姻中存在過(guò)錯(cuò)，但是男方在女方截癱后沒(méi)有進(jìn)行照顧看護(hù)，沒(méi)有盡到夫妻之間的相互扶助義務(wù)，對(duì)夫妻感情不睦也有一定責(zé)任。法院認(rèn)為夫妻感情有一定基礎(chǔ)，日后有和好可能，因此判決不準(zhǔn)離婚。

本案中法院一直不判決離婚，對(duì)于男方來(lái)說(shuō)確實(shí)很煎熬，早已死亡的婚姻一直無(wú)法解脫，這樣的結(jié)果對(duì)男方來(lái)說(shuō)確實(shí)很殘酷。拋開道德層面的因素不談，本案中男方的做法也存在明顯問(wèn)題，男方應(yīng)該怎樣做呢？

1.對(duì)于一審法院判決不準(zhǔn)予離婚的案件，上訴再審都很難改變結(jié)果，還浪費(fèi)了時(shí)間，正確做法應(yīng)當(dāng)是等一審判決生效后隔半年再次起訴。

2.男方完全無(wú)視婚姻法規(guī)定的扶助義務(wù)，在女方患病后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的照顧，至少應(yīng)支付必要的生活費(fèi)用，而不應(yīng)當(dāng)完全置之不理，形同陌路。逃避扶助義務(wù)的做法，不僅違反了法律和道德義務(wù)，而且加重了法官的反感，從而不判決離婚。

3.如果女方確實(shí)患有精神病，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法院追加女方的法定代理人（女方父母）參加訴訟，并積極尋求調(diào)解，給予必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償達(dá)成調(diào)解離婚，而不應(yīng)當(dāng)一味尋求法院判決。

4.離婚無(wú)小事，在每一次起訴時(shí)都應(yīng)當(dāng)盡力收集證據(jù)，做好開庭和調(diào)解各項(xiàng)工作，積極尋求專業(yè)律師的幫助，積極與法官溝通，獲得法官的理解和同情，而不能抱著對(duì)抗和一味蠻干的態(tài)度。

走進(jìn)婚姻，雙方就意味著沉甸甸的責(zé)任?！澳闶欠裨敢庥⒛闵磉呥@位溫柔的姑娘做你的妻子，愛(ài)她、安慰她、尊重她、保護(hù)她，像你愛(ài)自己一樣。在以后的日子里，不論她貧窮或富有，生病或健康，始終忠誠(chéng)于她，相親相愛(ài)，直到離開這個(gè)世界?！边@句話在電影橋段里面經(jīng)常聽到，但是有多少人明白里面的真義？本案中四次起訴法院均不判決離婚，上訴法院、省高院也不準(zhǔn)予離婚，從法律角度來(lái)看并無(wú)錯(cuò)誤。但是如果男方能夠正視自己的責(zé)任，獲得法院理解，法院判決離婚也是有法可依的。