馬馳
鐵科院(深圳)研究設(shè)計院有限公司,廣東深圳518034
我國東部沿海地區(qū),部分軌道交通線路位于新填海場地。新填海場地內(nèi)廣泛分布著海相、湖相沉積的軟弱黏土層,具有高含水率、高壓縮性、低強(qiáng)度、低滲透性等特點,在填土、車輛、建(構(gòu))筑物等荷載作用下會產(chǎn)生較大的沉降,地基承載力和穩(wěn)定性差。在填海場地修建道路、機(jī)場等,應(yīng)進(jìn)行軟土地基處理,有效消除軟土的沉降變形,提高地基承載力和穩(wěn)定性,以滿足工程建設(shè)的需要。
淺埋軌道交通隧道上方進(jìn)行軟土地基處理工程時,地下水位變化、卸載、加載等會造成隧道變形,對隧道安全產(chǎn)生不利影響,甚至?xí)斐绍壍雷冃纬瑯?biāo),盾構(gòu)隧道出現(xiàn)裂縫、漏水,甚至影響地鐵運(yùn)營,給人民生命財產(chǎn)造成損失。丁加亮、張明遠(yuǎn)、石國偉、張國亮、李宇升等[1-5]研究了緊鄰地鐵基坑開挖對隧道的影響,劉浩、康佩、樓曉明等[6-8]研究了樁基礎(chǔ)施工、上部高層建筑對軌道交通隧道的影響,而有關(guān)真空預(yù)壓、復(fù)合地基等軟土地基處理工法對軌道交通隧道的影響研究較少。
本文結(jié)合軟土性質(zhì)、地鐵變形控制指標(biāo)等因素,研究真空預(yù)壓加固軟土地基對軌道交通隧道的影響,對于合理確定軟土地基處理方法,保障軌道交通設(shè)施安全,具有重要的現(xiàn)實意義。
對真空預(yù)壓加固軟土地基機(jī)理的認(rèn)識存在一定的分歧,主要有兩種觀點[9-12]:
1)等效荷載理論,認(rèn)為把膜內(nèi)外壓差即“真空度”作為等效荷載作用在地基土上,加固機(jī)理同堆載預(yù)壓,如圖1中紅色箭頭所示。
2)負(fù)壓固結(jié)理論,抽真空后的地基土處于大氣壓力小于標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力的作用下,即處于所謂的負(fù)壓作用下,由于抽真空作用導(dǎo)致邊界上的氣壓或者孔隙水壓力降低,造成地基內(nèi)孔隙水勢的不平衡。若將大氣壓看作邊界,則在負(fù)壓作用下的基本原理和標(biāo)準(zhǔn)大氣壓作用下的基本原理相同。在負(fù)壓條件下的土體受到三向壓應(yīng)力,如圖1中藍(lán)色箭頭所示。
根據(jù)真空預(yù)壓加固機(jī)理,真空預(yù)壓加固軟土地基對隧道的影響分析可采用兩種方法計算:
1)單向加載、卸載
真空壓力視為豎向加載,對真空處理層之下會造成附加應(yīng)力,計算的隧道沉降偏大(參見圖1)。停止抽真空時,真空處理層的附加應(yīng)力消失,隧道會發(fā)生較大的反彈。
2)三向加載、卸載
真空壓力造成的土體附加應(yīng)力為體應(yīng)力。對真空處理層形成三向壓力,不會對真空處理層以下的土層產(chǎn)生附加應(yīng)力。抽真空、停止抽真空過程中對真空處理層以下的土層影響較小。
等效荷載理論由于沒有考慮到真空預(yù)壓荷載的復(fù)雜性,計算的隧道變形偏大。故本文采用負(fù)壓固結(jié)理論,按照三向加載、卸載分析真空預(yù)壓加固軟土地基對隧道的影響。
深圳地鐵11號線、穗莞深城際穿過深圳機(jī)場T4航站區(qū),地處淤泥下臥的粉質(zhì)黏土層。為了研究真空預(yù)壓加固軟土地基對隧道的影響,在深圳機(jī)場T4航站區(qū)選擇典型的地段進(jìn)行現(xiàn)場試驗,面積1萬m2,如圖2所示。
圖2 真空預(yù)壓試驗段
試驗段土層自上而下有淤泥層、中粗砂層、粉質(zhì)黏土層,其中淤泥層是真空預(yù)壓處理的對象,隧道處于粉質(zhì)黏土層中。各土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)見表1。
表1 土層的物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)
試驗段采用真空預(yù)壓處理:在現(xiàn)狀泥面清表后鋪設(shè)1層土工布、0.3 m厚砂墊層;采用輕型插板機(jī)打設(shè)塑料排水板;邊界開挖壓膜溝,鋪設(shè)真空管系、保護(hù)土工布、密封膜等;抽真空,滿載時間3個月;真空預(yù)壓施工期間,對隧道、軌道的變形進(jìn)行自動化監(jiān)測,累積變形超過報警值時停止施工,查明導(dǎo)致變形過大的主要原因,制定有針對性的控制措施后方可繼續(xù)施工。
采用PLAXIS有限元計算軟件對真空預(yù)壓加固軟土地基引起的隧道變形進(jìn)行計算,模型如圖3所示。土的本構(gòu)模型采用摩爾庫倫模型,強(qiáng)度指標(biāo)采用固結(jié)不排水抗剪強(qiáng)度指標(biāo)。
圖3 真空預(yù)壓計算模型(單位:m)
真空預(yù)壓期間,盾構(gòu)隧道變形數(shù)值計算結(jié)果見圖4??芍何ψ畲笾禐?0.64 kN∕m2,最小值為0。真空預(yù)壓后隧道水平位移最大值為0.14 mm,最小值為-0.16 mm。真空預(yù)壓后隧道豎向位移最大值為1.00 mm,最小值為-0.70 mm。隧道的水平位移遠(yuǎn)小于豎向位移,說明真空預(yù)壓加固軟土地基對隧道的變形影響以豎向位移為主。
圖4 真空預(yù)壓后吸力分布及隧道位移
經(jīng)計算可知,隧道頂部下沉1.0 mm,隧道底部下沉約0.7 mm,隧道頂部豎向位移略大于底部。
真空預(yù)壓過程中,沿隧道縱向每隔50 m設(shè)置1個變形監(jiān)測斷面(圖5),選用自動監(jiān)測設(shè)備觀測隧道結(jié)構(gòu)的水平位移、豎向位移以及軌道高低、軌向變形,按每天不少于3次的頻率監(jiān)測各變形項目。
圖5 監(jiān)測斷面示意
選取右線隧道實測值進(jìn)行分析,隧道變形情況見圖6和圖7。
圖6 右線隧道頂端豎向位移和兩側(cè)水平位移
圖7 右線隧道軌道板處豎向位移
由圖6可知:右線隧道頂端豎向位移實測最大值約為1.0 mm,與計算的最大值1.0 mm基本保持一致;右線隧道右側(cè)水平位移實測最大值約為0.4 mm,大于計算的最大值0.1 mm。由圖7可知,右線隧道軌道板處左側(cè)和右側(cè)豎向位移實測最大值分別約為0.6、0.8 mm,與計算值基本一致。
總體來講,采用三向加載方式模擬的隧道變形與實測值基本上一致,故采用負(fù)向固結(jié)理論模擬的真空預(yù)壓影響符合實際情況。
本文依托深圳機(jī)場T4航站區(qū)真空預(yù)壓試驗段工程,根據(jù)實際施工情況以及有限元模擬分析,提取真空預(yù)壓期間隧道實測變形,重點分析了真空預(yù)壓對隧道變形的影響。得到以下結(jié)論:
1)在淺埋盾構(gòu)隧道上方采用真空預(yù)壓處理軟土地基,對地鐵隧道的影響較小,隧道變形可控。
2)采用負(fù)壓固結(jié)理論分析計算的隧道變形與本工程的實際監(jiān)測結(jié)果較吻合。
3)隧道變形對應(yīng)于真空預(yù)壓加載有一定的滯后性;隧道豎向變形大于隧道橫向變形,真空預(yù)壓對隧道的變形影響以豎向變形為主;隧道頂部沉降略大于隧道底部沉降。