中國森林旅游的經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調關系研究

薛業(yè)淇，朱洪革，于凱璐

(東北林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，黑龍江 哈爾濱 150040)

1 引言

1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會通過的《21 世紀議程》提出，通過生態(tài)旅游等“非破壞性”使用來提高森林的價值[1]，依賴森林資源與森林生態(tài)環(huán)境，開展森林生態(tài)旅游。森林公園是我國自然保護地品牌[2]，是數(shù)量多且面積大的森林生態(tài)旅游目的地[3]，可供人們進行休憩娛樂和文化教育活動，因此森林公園在森林生態(tài)旅游中有一定的區(qū)域代表性，能夠代表森林生態(tài)旅游業(yè)的基本情況[4]。張家界國家森林公園的建立標志著我國森林旅游發(fā)展進入起步階段[5]，“十一五”期間國家級森林公園列入國家遺產(chǎn)地，《林業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》要求大力推進森林體驗和康養(yǎng)，《林業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》重視森林公園基地建設，強調打造精品生態(tài)旅游路線。截至2018年，我國共有3548處森林公園，包括897處國家級森林公園，接待游客98638萬人次，其中有海外旅客1572萬人，全年總收入達到10222378萬元。

旅游業(yè)尤其是生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境密不可分，國內外學者對其展開了許多研究。方葉林等[6]研究發(fā)現(xiàn)我國西部地區(qū)旅游業(yè)相對于生態(tài)環(huán)境發(fā)展較為落后，東中部地區(qū)需要進一步改善其生態(tài)環(huán)境；胡振華等[7]認為我國旅游經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)文明建設總體上協(xié)調度相對穩(wěn)定；Dvarskas[8]、Haibo等[9]、Sgroi[10]分別認為旅游活動下的旅游人數(shù)、相關科學技術、公共物品的管理方式對生態(tài)環(huán)境影響較大。隨著研究的深入，王麗芳等[11]、洪啟穎等[12]、鄭滿生等[13]分別以山西省、福建省和福州市的森林公園為研究視角，認為森林旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展存在相互影響的關系。綜上所述，多數(shù)國內外學者研究證實了旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的協(xié)調關系，森林旅游業(yè)作為旅游業(yè)的重要組成部分，一些學者基于整個生態(tài)文明理念研究森林生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展，一些學者以省份或市級地區(qū)為研究區(qū)域分析森林生態(tài)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的相互作用，但對全國森林旅游經(jīng)濟發(fā)展與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度計算分析的研究還較少?；诖?，本文選取中國大陸31個省份2008～2018年的相關經(jīng)濟和生態(tài)指標，對省域森林旅游經(jīng)濟系統(tǒng)和地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進行耦合協(xié)調度分析，探索森林生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展方向。

2 理論分析框架與研究方法

2.1 理論分析框架

在社會科學領域，兩種社會現(xiàn)象在某種條件的作用下有機結合起來發(fā)揮作用的過程可以稱之為耦合過程[14]。旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境存在矛盾統(tǒng)一的關系，一方面，旅游經(jīng)濟效益的增長為生態(tài)環(huán)境的治理提供資本支持，但旅游開發(fā)的過程會帶來大氣污染、物種減少和資源枯竭等惡劣環(huán)境問題；另一方面，由于環(huán)境承載力的限制，生態(tài)環(huán)境為森林旅游經(jīng)濟提供物質基礎的同時，生態(tài)環(huán)境惡化會抑制旅游項目的開發(fā)。為更好了解我國旅游經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間相互影響關系，本文針對森林公園旅游經(jīng)濟系統(tǒng)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)建立耦合度模型(圖1)。

2.2 研究方法

2.2.1 綜合發(fā)展評價模型

本文用xi、yi分別表示兩個系統(tǒng)的評價指標，用a、b分別表示兩個系統(tǒng)的指標個數(shù)，建立森林旅游經(jīng)濟發(fā)展綜合評價函數(shù)f(x)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合評價函數(shù)g(y)，分別表示為：

(1)

(2)

式(1)、(2)中，αi、βi分別為兩個系統(tǒng)指標的權重，本文選擇熵值法來計算各項指標權重，以確保模型評價的客觀性。為了消除物理量的影響，本文選擇極值法對所有評價指標進行無量綱化處理，將各項指標數(shù)值歸入[0,1]的區(qū)間內。為消除零的影響，同時保證所得數(shù)據(jù)盡可能接近原始數(shù)據(jù)，因此本文將無量綱化后的指標數(shù)據(jù)進行整體平移0.0001。計算公式如下：

(3)

(4)

式(3)、(4)中，mi、Mi分別為評價指標的最小值與最大值。

圖1 森林旅游經(jīng)濟與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)

2.2.2 耦合度模型

本文針對森林旅游經(jīng)濟系統(tǒng)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)建立耦合度模型，公式如下：

(5)

式(5)中，f(x)、g(y)分別為兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，C(C∈[0,1])為耦合度，表示兩個系統(tǒng)的相關程度。耦合度越大，說明兩個系統(tǒng)的相關程度越高，復合系統(tǒng)的有序程度越高?；趧⒋毫?、陳端呂等的研究分析，本文將耦合度C分為6個區(qū)間討論(表1)[3,15]。

表1 中國森林旅游經(jīng)濟與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合度類型

2.2.3 耦合度協(xié)調模型

由于耦合度不能體現(xiàn)兩個系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的高低，本文引入耦合協(xié)調度對森林旅游經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關系進行分析，公式如下：

T=λ1f(x)+λ2g(y)

(6)

(7)

式(6)、(7)中，D為耦合協(xié)調度，T為森林旅游經(jīng)濟與地區(qū)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調指數(shù), 反映旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的整體協(xié)同效應或貢獻，本文認為旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的重要性相同，取λ1=λ2=0.5?；谝灼降鹊难芯糠治?，本文將耦合協(xié)調類型分為六個區(qū)間討論(表2)[16]。

表2 中國森林旅游經(jīng)濟與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調類型

3 數(shù)據(jù)來源與指標選取

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文各項森林旅游經(jīng)濟和地區(qū)生態(tài)環(huán)境指標數(shù)據(jù)選自2008～2018年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國林業(yè)和草原統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和《黑龍江統(tǒng)計年鑒》。

3.2 指標選取

參考王麗芳等[11]，黃杰龍等[4]，鄭滿生等[13]、龐聞[17]、胡振華[7]、洪啟穎[18]、陳長煜[19]的研究成果，本文在遵循系統(tǒng)性、整體性和代表性原則的基礎上，針對森林旅游經(jīng)濟系統(tǒng)和地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)構建評價指標體系(表3)。

表3 森林旅游經(jīng)濟系統(tǒng)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的評價指標

森林旅游經(jīng)濟系統(tǒng)從森林旅游的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益角度選取了8個評價指標[20]。對于經(jīng)濟效益和社會效益，本文從收入、投資額、旅游人數(shù)、職工人數(shù)四個角度選取7個指標進行分析，代表政策的資本表現(xiàn)，體現(xiàn)森林公園的創(chuàng)收能力以及就業(yè)提供能力。對于生態(tài)效益指標，本文選取森林公園總數(shù)作為資產(chǎn)的直接表現(xiàn)，直接反映生態(tài)環(huán)境承載力。鄭滿生等認為森林旅游生態(tài)環(huán)境包括內在環(huán)境和外在環(huán)境，其中內在環(huán)境屬于上述經(jīng)濟發(fā)展指標，因此本文生態(tài)環(huán)境發(fā)展指標從資源、經(jīng)濟與社會三個角度結合分析[13]外在環(huán)境因素。森林覆蓋率與人均綠地公園面積反映了森林的資源量，造林面積反映資源的保護情況，工業(yè)二氧化硫排放量、污水處理率、城市生活垃圾無害化處理率反映環(huán)境治理程度，水土流失治理面積反映環(huán)境治理情況，考慮到自然災害與生態(tài)環(huán)境的關聯(lián)性，本文新增森林火災發(fā)生次數(shù)表示自然災害發(fā)生次數(shù)。

4 經(jīng)驗性結果分析

4.1 森林旅游經(jīng)濟系統(tǒng)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平

由表3和表4可以看出，2008～2018年間森林旅游經(jīng)濟和地區(qū)生態(tài)環(huán)境整體發(fā)展水平相對穩(wěn)定，2008～2013年經(jīng)歷波動發(fā)展，2015～2018年緩步上升。

2008年森林旅游經(jīng)濟發(fā)展前三名為浙江、廣東和江蘇，2018年湖南發(fā)展水平超過江蘇，位居第三位，華中、華東和華南地區(qū)始終是森林旅游經(jīng)濟發(fā)展水平最高的地區(qū)，西北地區(qū)發(fā)展水平較低。11年間政府大力支持和推進森林公園建設，相應地推動森林生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，平均投資總額年均增長率為14.19%，其中國家投資年均增長率達到21.34%。隨著森林公園建設的完善，生態(tài)旅游逐步打開民眾知名度，創(chuàng)收能力穩(wěn)步提高，平均森林公園收入總額年均增長率達到28.65%，2010年年均增長率超過200%，該階段各省平均森林公園職工總數(shù)由3948增加到5482人，森林公園旅游在提升經(jīng)濟效益的同時，為居民提供了更多的就業(yè)崗位。

2008年地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展前三名為內蒙古、云南、四川，其中內蒙古優(yōu)勢明顯，2018年江西取代四川成為第三位，華中、西南和華北發(fā)展態(tài)勢較好，西北和華東地區(qū)發(fā)展滯后。11年間森林覆蓋率、污水處理率、城市生活垃圾無害化處理率基本上保持逐年增長的狀態(tài)，工業(yè)二氧化硫排放量、水土流失面積、單位GDP能耗持續(xù)下降，說明2007年黨的十七大提出建設生態(tài)文明后，工業(yè)“三廢”的排放治理水平明顯精進，大氣與水體環(huán)境明顯改善，生態(tài)文明程度進一步提高。各省平均森林火災發(fā)生次數(shù)年均增長率為16.52%，造林面積多次出現(xiàn)負增長，隨著旅客人數(shù)急劇增加和公園大面積的商業(yè)化開發(fā)，對自然生態(tài)造成一定程度的破壞。

根據(jù)方葉林(2013)的研究，本文以2008～2018年各省森林旅游經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)均值的排名作為橫坐標，以地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)均值的排名作為縱坐標，分析省域森林旅游經(jīng)濟系統(tǒng)與地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的相關關系[6]。從圖2可以看出，大約有1/3的省份位于第一象限，綜合發(fā)展水平較高，兩系統(tǒng)基本上同步發(fā)展；山東等4個省份位于第二象限，森林旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高，但地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展較弱，在后續(xù)的森林管理與保護過程中，應時刻關注生態(tài)環(huán)境承載力，合理規(guī)劃森林公園建設；黑龍江等12個省份位于第三象限，以華北和西北地區(qū)為主，森林旅游經(jīng)濟和地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展均有待提高；遼寧等4個省份位于第四象限，生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平較高，但森林旅游經(jīng)濟發(fā)展較低，需在維持生態(tài)環(huán)境壓力較小的狀態(tài)下，發(fā)展森林旅游來實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的同步提高。

圖2 森林旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)排名關系

4.2 森林旅游經(jīng)濟與地區(qū)生態(tài)環(huán)境的耦合度與耦合協(xié)調度分析

從表4可以看出，中國森林旅游經(jīng)濟與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合度與耦合協(xié)調度整體上穩(wěn)定發(fā)展，耦合協(xié)調度低于耦合度，華中地區(qū)兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平最高，西北地區(qū)綜合發(fā)展水平有待加強。2008～2018年間省域森林旅游經(jīng)濟與地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展總體上良性耦合，耦合協(xié)調度均值為0.4605，總體處于失調衰退階段。

表4 森林旅游經(jīng)濟與地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平及耦合協(xié)調度

從耦合度來看，2008年河南、山東、廣東位居前三位，54.84%的省份位于[0.8,1)區(qū)間內，兩系統(tǒng)高水平耦合；29.03%的省份位于[0.5,0.8)區(qū)間內，兩系統(tǒng)良性耦合；12.90%的省份位于(0.3,0.5)區(qū)間內，兩系統(tǒng)處于拮抗期，森林旅游經(jīng)濟發(fā)展的過程中，生態(tài)環(huán)境承載力在下降；天津耦合度最小，兩系統(tǒng)低水平耦合，綜合發(fā)展的有序程度最低。2018年湖南、江蘇、貴州成為耦合度最高的三個省份，高水平耦合狀態(tài)的省份占比增加到61.29%，處于拮抗期的省份占比下降到6.45%，天津耦合度指數(shù)相對于2008年增加了183.66%，但仍處于低水平耦合階段?？傮w上華東和華中地區(qū)以高水平耦合穩(wěn)定發(fā)展，華南由良性耦合過渡為高水平耦合，東北地區(qū)整體的耦合度明顯降低，由高水平耦合下降為良性耦合。

從耦合協(xié)調度來看，2008年浙江、廣東、湖南位居前三位，浙江和廣東中度協(xié)調發(fā)展，22.58%的省份處于初級協(xié)調發(fā)展階段，22.58%的省份處于勉強協(xié)調發(fā)展階段，48.39%的省份處于失調衰退階段，其中新疆等7個省份嚴重失調，依據(jù)易平等的研究分析進行耦合協(xié)調發(fā)展判定[16]，f(x)

5 結論、討論與建議

5.1 結論與討論

本文的研究結果表明，2008～2018年間我國森林旅游經(jīng)濟和地區(qū)生態(tài)環(huán)境整體發(fā)展水平相對穩(wěn)定，但協(xié)調度水平不高，這與方葉林等針對旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合程度的研究結果基本一致[6]。

華東、華中和西南地區(qū)森林旅游經(jīng)濟與地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平均較高，兩系統(tǒng)基本上同步發(fā)展；華北和西北地區(qū)森林旅游經(jīng)濟和地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展均有待提高；山東、江蘇、河南和吉林的地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展落后于森林旅游經(jīng)濟發(fā)展水平；遼寧、甘肅、內蒙古和云南省森林旅游經(jīng)濟落后于生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平。中國森林旅游經(jīng)濟與地區(qū)生態(tài)環(huán)境耦合度與耦合協(xié)調度整體上穩(wěn)定發(fā)展，耦合協(xié)調度基本低于耦合度。兩個子系統(tǒng)的耦合度基本處于由良性耦合向高水平耦合過渡的最終階段，11年間總體上兩系統(tǒng)耦合度有所增加，高水平耦合發(fā)展階段的省份占比增加，華東和華中地區(qū)保持高水平耦合穩(wěn)定發(fā)展，華南由良性耦合成功過渡為高水平耦合，但東北地區(qū)由高水平耦合下降為良性耦合狀態(tài)。兩個子系統(tǒng)耦合協(xié)調度變化平穩(wěn)，整體屬于失調衰退類型，說明系統(tǒng)間耦合協(xié)調發(fā)展水平較低，11年間協(xié)調發(fā)展程度略有加強，在生態(tài)文明的推動下，生態(tài)環(huán)境發(fā)展態(tài)勢較好，其綜合發(fā)展指數(shù)始終高于森林旅游經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，發(fā)展后勁相對較高，31個省份均屬于森林旅游經(jīng)濟效益滯后發(fā)展，生態(tài)環(huán)境帶動森林旅游經(jīng)濟發(fā)展。

本文對我國各個省域的森林旅游經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調關系進行定量研究，反映兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平與相互作用關系，有利于了解我國森林旅游經(jīng)濟和地區(qū)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展現(xiàn)狀并預測其未來發(fā)展趨勢，為未來森林旅游及生態(tài)環(huán)境保護的建設與規(guī)劃提供參考依據(jù)，并能夠有針對性地對森林旅游經(jīng)濟或生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平較弱的省份予以政策調整。但本次研究由于部分數(shù)據(jù)獲取的困難性，選取評價指標時缺少政策因素等靈敏性指標，從而導致指標評價體系可能無法完全體現(xiàn)兩大系統(tǒng)的發(fā)展水平，因此后續(xù)的研究應當完善該指標體系。

5.2 建議

第一，完善保護與開發(fā)相協(xié)調的評估體系，提高生態(tài)環(huán)境承載力。一方面，政府和相關部門應當以森林公園為載體，構建森林生態(tài)旅游開發(fā)的調節(jié)與評價體系，實時監(jiān)控人口規(guī)模、經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境容量的變化，適當將森林公園旅游開發(fā)的資本、人才與技術投入轉移到自然生態(tài)的修復上，吸收社會資本，增加投資于森林養(yǎng)生體系，在維持生態(tài)環(huán)境的基礎上推動經(jīng)濟發(fā)展；另一方面，加大科研力度，重點研究森林公園景觀合理開發(fā)、資源有效保護等方面，重視工業(yè)“三廢”與景區(qū)垃圾的綜合利用，通過制造有機肥、助燃材料等方式，間接減少生態(tài)環(huán)境的過度使用，減少生態(tài)資源的過度消耗，均可在一定程度上提高生態(tài)環(huán)境承載力。

第二，推動綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展旅游經(jīng)濟。將林下經(jīng)濟、森林康養(yǎng)、木材加工等項目均融入森林公園旅游項目中，依托綠色產(chǎn)業(yè)將森林公園打造成創(chuàng)業(yè)環(huán)境，同時實現(xiàn)多項經(jīng)濟效益與生態(tài)效益的增加；加強城郊型森林公園的建設，推動森林生態(tài)旅游經(jīng)濟的同時解決城市環(huán)境問題，以促進生態(tài)旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的雙向提升。