都勻市村域“三生空間”結(jié)構(gòu)的時(shí)空格局

雷 嫦, 周?chē)?guó)富, 黃啟芬, 劉純軍, 周宇洋

(1.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 貴陽(yáng) 550025; 2.貴州省都勻市自然資源局, 貴州 都勻 558000)

“三生空間”思想最早可追溯到20世紀(jì)80年代臺(tái)灣省“三生農(nóng)業(yè)”政策的提出[1]，2006年鄭百龍等借鑒臺(tái)灣省“三生農(nóng)業(yè)”的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到我國(guó)新農(nóng)村建設(shè)中[2]。近年來(lái)，生態(tài)文明建設(shè)在中國(guó)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，三生空間協(xié)調(diào)共生不僅是生態(tài)文明的內(nèi)涵解析，亦成為了生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容[3]。三生空間功能結(jié)構(gòu)研究是國(guó)土空間優(yōu)化的基礎(chǔ)，是解決國(guó)土空間結(jié)構(gòu)失衡、人地矛盾突出等問(wèn)題的重要保證[4]。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著城鎮(zhèn)化工業(yè)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的博弈不斷升級(jí)，國(guó)土空間可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和危機(jī)[5]，十八大報(bào)告明確提出，將“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”，作為三生空間協(xié)調(diào)發(fā)展的總體要求[6]。在此背景下，國(guó)內(nèi)學(xué)者基于不同視角和領(lǐng)域，在“三生空間”的概念辨析[7]、功能識(shí)別及空間分類(lèi)體系[8]、沖突與優(yōu)化調(diào)控等[9]方面進(jìn)行研究，并取得了豐碩的研究成果。目前三生空間功能結(jié)構(gòu)的研究方面，陳仙春等[10]利用定量分析方法，從縣、市域多尺度分析了滇中城市群三生空間功能結(jié)構(gòu)的分布格局；吳宇鑫等[11]運(yùn)用洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、信息熵等方法模型并以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元，對(duì)眉縣三生用地空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。陳錢(qián)錢(qián)等[12]運(yùn)用多時(shí)段土地利用數(shù)據(jù)，從市、縣域多尺度分析了江西省三生空間功能結(jié)構(gòu)的時(shí)空分布格局；黃娟等[13]從村域尺度定量分析了印江縣三生用地結(jié)構(gòu)與分布格局。目前，有關(guān)“三生空間”功能結(jié)構(gòu)的研究以城市群、省域、市域等宏觀尺度以及縣域和鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度的研究較多，且大多為單一時(shí)段的定量研究，而基于村域尺度，探討典型喀斯特地區(qū)村域“三生空間”結(jié)構(gòu)的跨時(shí)空研究尚不多見(jiàn)。行政村作為最基礎(chǔ)的行政單元，村級(jí)土地利用規(guī)劃是上級(jí)土地利用規(guī)劃的具體化[14]。因此，基于村域尺度的研究對(duì)促進(jìn)巖溶山區(qū)村域“三生空間”協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)縣域更精細(xì)化土地資源管理具有重要意義。

都勻市為典型的喀斯特地區(qū)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的黔中經(jīng)濟(jì)圈以及泛珠江三角經(jīng)濟(jì)圈的重要組成部分，同時(shí)都勻市作為貴州省第一批新型城鎮(zhèn)化示范點(diǎn)[15]，經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的同時(shí)，耕地減少、國(guó)土空間開(kāi)發(fā)混亂等問(wèn)題日益凸顯?；诖耍疚囊远紕蚴?008年、2018年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)“三生”功能類(lèi)型劃分方案進(jìn)行重新歸類(lèi)，運(yùn)用計(jì)量地理學(xué)方法和GIS空間分析法，從多樣化、優(yōu)勢(shì)度、信息熵、利用程度和區(qū)位度等不同角度，對(duì)都勻市109個(gè)行政村“三生空間”功能結(jié)構(gòu)的時(shí)空分布格局進(jìn)行分析，旨在為都勻市新一輪國(guó)土空間規(guī)劃提供科學(xué)的參考依據(jù)，同時(shí)對(duì)促進(jìn)喀斯特山區(qū)國(guó)土空間高效利用，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興發(fā)展具有重要意義。

1 研究區(qū)概況

都勻市(東經(jīng)107°7′—107°46，北緯25°51′—26°26′)位于貴州省南部偏東，苗嶺山脈以南地區(qū)，地處西南巖溶山區(qū)，地勢(shì)西北部高，東部及南部低，土地總面積2 285 km2，山地占總面積的80%以上，國(guó)土空間開(kāi)發(fā)限制較大。研究區(qū)氣候類(lèi)型屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫16.1℃，年平均降雨量1 431.1 mm。到2018年末，都勻市現(xiàn)轄1個(gè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、5個(gè)辦事處、4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共109個(gè)行政村，總?cè)丝?0.4萬(wàn)人，城鎮(zhèn)人口27.7萬(wàn)人。2018年，全市生產(chǎn)總值完成237億元，同比增長(zhǎng)9.4%。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文選取都勻市2008年和2018年兩期土地利用變更調(diào)查矢量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，行政村邊界以都勻市2018年最新行政區(qū)劃為準(zhǔn)，均由都勻市自然資源局提供，利用ArcGIS 10.0根據(jù)土地利用主導(dǎo)功能分類(lèi)方案對(duì)各行政村的地類(lèi)重新歸類(lèi)為8項(xiàng)三生空間二級(jí)分類(lèi)，最終計(jì)算各行政村的三生空間功能結(jié)構(gòu)指數(shù)。

2.2 研究方法

土地利用類(lèi)型與三生空間存在密切關(guān)系，三生空間是一種功能空間，其概念是著眼于土地利用功能視角提出的[16]，土地利用功能是各種土地利用類(lèi)型相互作用形成的綜合結(jié)果，其功能的實(shí)現(xiàn)以土地利用類(lèi)型為基礎(chǔ)[17]，因此，基于土地利用類(lèi)型，建立其與土地利用功能的內(nèi)在邏輯關(guān)系，對(duì)構(gòu)建三生空間分類(lèi)體系具有科學(xué)性，故可以通過(guò)土地利用類(lèi)型來(lái)反映三生空間。本文參考陳仙春[10]、陳錢(qián)錢(qián)[12]、于莉[18]等學(xué)者的“三生”主導(dǎo)功能分類(lèi)方法，按照“生產(chǎn)”、“生活”和“生態(tài)”功能構(gòu)建都勻市“三生空間”分類(lèi)體系(表1)。為了從多個(gè)角度分析研究區(qū)“三生空間”功能結(jié)構(gòu)特征，本文選擇多樣化、優(yōu)勢(shì)度、信息熵、利用程度綜合指數(shù)和區(qū)位指數(shù)5大指數(shù)模型(表2)，以行政村為研究單元分析都勻市“三生空間”功能結(jié)構(gòu)特征。

表1 都勻市“三生空間”分類(lèi)體系及利用程度分級(jí)指數(shù)

表2 “三生空間”結(jié)構(gòu)指數(shù)模型

3 結(jié)果與分析

通過(guò)以上5個(gè)指數(shù)模型對(duì)都勻市2008年和2018年三生空間分類(lèi)現(xiàn)狀進(jìn)行計(jì)算，得到都勻市109個(gè)行政村“三生空間”功能結(jié)構(gòu)指數(shù)，采用ArcGIS中的自然斷點(diǎn)法將多樣化指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、信息熵指數(shù)和利用程度指數(shù)劃分為高、中高、中低和低4個(gè)等級(jí)，并生成都勻市各行政村三生空間功能結(jié)構(gòu)格局分布圖。

3.1 都勻市“三生空間”功能多樣化指數(shù)分析

都勻市“三生空間”多樣化指數(shù)在空間上呈“東北部高，西南部低”的分布格局(圖1)。2018年多樣化高值區(qū)共有20個(gè)行政村，占行政村總數(shù)的18%，主要集聚于北部城區(qū)中心，如西園村和黃鶯村等，其他地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展較好的行政村有零散分布，如都勻毛尖產(chǎn)地?cái)[忙村和雙堡村、東部甲登村和壩固村等，說(shuō)明該區(qū)域各功能類(lèi)型較齊全，多樣化程度高，與城市和農(nóng)業(yè)布局有關(guān)；多樣化中高值區(qū)分布于高值區(qū)周?chē)?，共?9個(gè)行政村，占比26%；多樣化中低值區(qū)有33個(gè)行政村，占比31%；多樣化低值區(qū)共有27個(gè)行政村，占比25%，主要以西部平浪鎮(zhèn)和墨沖鎮(zhèn)為代表，呈零散分布，該區(qū)域林地比重大，生態(tài)環(huán)境較好，但三生空間功能結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)。

據(jù)圖1可知，都勻市“三生空間”多樣化指數(shù)整體呈緩慢上升趨勢(shì)，平均值由2008年的0.55上升到2018年的0.56，整體處于中等偏上水平。多樣化指數(shù)呈上升趨勢(shì)的行政村主要集中在城區(qū)東西兩側(cè)的城郊地區(qū)，共23個(gè)行政村，其中附城村、幸福村及綠蔭湖村呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)，增長(zhǎng)率分別達(dá)12%，11%和7%；位于城區(qū)中心的劍江村、西園村、黃鶯村等6個(gè)行政村呈下降趨勢(shì)，其中黃鶯村下降最明顯，下降率為9%；保持不變的行政村共有80個(gè)，占比73%。受都勻市“一核兩翼”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式影響，2013年都勻市政府提出要將勻東鎮(zhèn)和綠茵湖街道辦事處打造成為貴州重要特色輕工業(yè)基地工業(yè)園區(qū)，隨后秦漢影視城、綠博園區(qū)、建材工業(yè)園區(qū)等大批產(chǎn)業(yè)入駐，大量耕地和林地被建設(shè)用地占用，土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)換“活躍”，導(dǎo)致城郊地區(qū)多樣化程度顯著增強(qiáng)，而土地利用變化與區(qū)位條件成正相關(guān)關(guān)系，西部及南部區(qū)位條件較差，變化不明顯。

圖1 2008年、2018年都勻市村域“三生空間”功能多樣化指數(shù)空間分布

3.2 都勻市“三生空間”功能優(yōu)勢(shì)度指數(shù)分析

都勻市“三生空間”優(yōu)勢(shì)度指數(shù)在空間上總體呈“西南部高，東北部低”的分布格局(圖2)，與多樣化指數(shù)的空間分布相反。2018年優(yōu)勢(shì)度高值區(qū)共有18個(gè)行政村，主要以平浪鎮(zhèn)、墨沖鎮(zhèn)和小圍寨街道辦事處為代表，呈零散分布于研究區(qū)南部，表明該區(qū)域三生空間功能專(zhuān)門(mén)化水平較高，受林地生態(tài)空間的支配程度大；中高值區(qū)有32個(gè)行政村，占比29%，主要分布于研究區(qū)南部；中低值區(qū)有36個(gè)行政村，占比33%；低值區(qū)有23個(gè)行政村，占比21%，集中分布于城區(qū)中心，東部經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)亦有零散分布。

由圖2可知，“三生空間”優(yōu)勢(shì)度指數(shù)整體處于中等偏下水平且呈下降趨勢(shì)，平均值由2008年的1.07下降到2018年的1.05。位于城區(qū)中心的黃鶯村、劍江村、慶云宮村等8個(gè)行政村優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈上升趨勢(shì)，其中黃鶯村增幅最大，從2008年的0.738 3增長(zhǎng)到2018年的0.835 6，增長(zhǎng)率達(dá)13%；呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的有33個(gè)行政村，占比30%，其中幸福村、馬寨村和綠蔭湖村等位于城郊的行政村顯著下降，下降率達(dá)到16%以上；優(yōu)勢(shì)度指數(shù)保持不變的有68個(gè)行政村，占總行政村的62%。由于城區(qū)中心建設(shè)用地比重大，城市開(kāi)發(fā)過(guò)程中隨著建設(shè)用地增加，受其支配程度更高；而隨著城鎮(zhèn)化不斷向外擴(kuò)張，城郊地區(qū)大量耕地和林地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，土地功能類(lèi)型增多，受一種或幾種功能類(lèi)型的支配程度減弱。

圖2 2008年、2018年都勻市村域“三生空間”功能優(yōu)勢(shì)度指數(shù)空間分布

3.3 都勻市“三生空間”功能信息熵指數(shù)分析

都勻市“三生空間”信息熵指數(shù)的分布呈“東北部高，西南部低”的現(xiàn)狀(圖3)，與優(yōu)勢(shì)度指數(shù)的分布格局截然相反。以2018年為例，高熵值區(qū)共有18個(gè)行政村，與多樣化高值區(qū)空間重合度較高，由于各類(lèi)空間功能較多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，三生空間功能有序程度低；中高熵值區(qū)有35個(gè)行政村，占比32%，主要分布于高熵值區(qū)周?chē)?；中低熵值區(qū)有33個(gè)行政村，占比30%；低熵值區(qū)包括甲壤村、新龍村和朵羅村等23個(gè)行政村，占比21%，與優(yōu)勢(shì)度高值區(qū)的空間分布重合度較高，由于土地功能類(lèi)型較單一，三生空間功能有序程度高。信息熵指數(shù)總體處于中等偏上水平，說(shuō)明都勻市三生空間功能結(jié)構(gòu)無(wú)序程度較高。

圖3表明都勻市“三生空間”信息熵指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，平均值由2008年的1 Nat上升到2018年的1.02 Nat，表明都勻市三生空間功能結(jié)構(gòu)整體向無(wú)序方向發(fā)展。信息熵指數(shù)呈上升趨勢(shì)的行政村有33個(gè)，其中，顯著增長(zhǎng)的行政村多分布于城郊，如幸福村、附城村、文明村和綠蔭湖村等，上升率均大于10%；而處于城區(qū)中心的黃鶯村、西園村、慶云宮村等9個(gè)行政村呈下降趨勢(shì)，與多樣化指數(shù)下降，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)上升的行政村基本一致；信息熵指數(shù)保持不變的有67個(gè)行政村，占比61%。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人類(lèi)對(duì)土地利用的干擾增強(qiáng)，土地利用類(lèi)型復(fù)雜，土地功能結(jié)構(gòu)越趨向無(wú)序，城區(qū)中心受地形條件限制，城市建設(shè)以舊城改造為主，土地利用結(jié)構(gòu)已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定，而城郊地區(qū)為城鄉(xiāng)過(guò)渡地帶，土地利用及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性強(qiáng)，且處于快速變化狀態(tài)[25]，無(wú)序程度增強(qiáng)。

圖3 2008年、2018年都勻市村域“三生空間”功能信息熵指數(shù)空間分布

3.4 都勻市“三生空間”利用程度指數(shù)分析

都勻市“三生空間”利用程度指數(shù)呈“東部高，西部低”的分布格局(圖4)。2018年都勻市各行政村三生空間用地利用程度差異明顯，最大值為黃鶯村(340.96)，最小值為朵羅村(212.04)，從分級(jí)來(lái)看，利用程度高值區(qū)的7個(gè)行政村呈團(tuán)狀集聚于城區(qū)中心，主要以城鎮(zhèn)生活空間為主；中高值區(qū)共有31個(gè)村，占比28%，主要呈縱向兩個(gè)條帶狀分布，一個(gè)條帶是研究區(qū)東部的黃豐村—大坪村—王司村—基場(chǎng)村一線，另一個(gè)條帶是南部的普林村—良畝村—同心村一帶，該區(qū)域耕地資源豐富，利用程度相對(duì)較高；利用程度中低值區(qū)多位于墨沖鎮(zhèn)和小圍寨街道辦，共有46個(gè)村，占達(dá)42%；利用程度低值區(qū)有25個(gè)，占比23%，主要分布于遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)，林地生態(tài)空間比重較大的西部地區(qū)。說(shuō)明都勻市各行政村三生空間用地利用程度差異大，東西部發(fā)展不協(xié)調(diào)。

由圖4可知，2008—2018年，三生空間用地利用程度指數(shù)平均值由237.77上升到2018年的239.37，總體呈上升趨勢(shì)，但仍處于中等偏下水平。利用程度指數(shù)呈上升趨勢(shì)的行政村主要集中在沙包堡街道辦事處、廣惠街道辦事處、文峰街道辦及勻東鎮(zhèn)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)，共有28個(gè)行政村，其中劍江村、幸福村和附城上升顯著，其他81個(gè)行政村保持不變，多分布于研究區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢的西部及南部地區(qū)。表明都勻市三生空間用地利用程度整體增強(qiáng)，但城鄉(xiāng)差距仍較大，由于物質(zhì)流、信息流，能量流的差異，導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間土地利用變化差異顯著，西部及南部地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)土地集約化程度，提高土地利用程度的廣度和深度。

圖4 2008年、2018年都勻市村域“三生空間”利用程度指數(shù)空間分布

3.5 都勻市“三生空間”功能區(qū)位指數(shù)分析

由圖5可知，研究區(qū)各行政村的功能區(qū)位意義差異較大，生態(tài)空間區(qū)位指數(shù)>1的共有41個(gè)行政村，占比為37%，主要集中在研究區(qū)西部，此外，東南部的歸蘭鄉(xiāng)亦有零散分布，與都勻市林地的主要分布區(qū)基本一致。大定村、朵羅村、谷新村等生態(tài)空間區(qū)位意義最顯著，生態(tài)用地占比均在70%以上，生態(tài)空間區(qū)位指數(shù)均大于1.2，表明該區(qū)域生態(tài)價(jià)值高，生態(tài)功能區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯。2008—2018年，都勻市生態(tài)空間區(qū)位指數(shù)整體呈下降趨勢(shì)，但變化不明顯，具有生態(tài)功能區(qū)位意義的行政村僅減少2個(gè)，呈明顯下降趨勢(shì)的區(qū)域主要為西園村、黃鶯村、劍江村、大坪村及附城村等城區(qū)中心及城郊地區(qū)。

圖5 2018年都勻市村域“三生空間”功能區(qū)位指數(shù)空間分布

生活空間功能區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出的行政村主要以城區(qū)為核心向東西部村域擴(kuò)展，呈“核心—邊緣”模式。生活空間區(qū)位指數(shù)>1的共有28個(gè)行政村，占比26%，其中黃鶯村、劍水村、慶云宮村等行政村生活區(qū)位意義最突出，區(qū)位指數(shù)均大于5，這部分行政村的生活空間比例遠(yuǎn)高于都勻市平均水平，生活空間區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出。2008—2018年，生活空間區(qū)位指數(shù)局部上升明顯，其增長(zhǎng)較快的行政村為綠蔭湖村、附城村和大坪村等城郊地區(qū)。

生產(chǎn)空間區(qū)位意義顯著行政村主要集中在東部及東南部地區(qū)，與都勻市主要的糧食作物產(chǎn)區(qū)基本一致。生產(chǎn)空間區(qū)位指數(shù)>1的行政村共有59個(gè)，占比54%，其中生產(chǎn)區(qū)位意義最顯著的為壩固村、基場(chǎng)村和雞賈村等，生產(chǎn)空間區(qū)位指數(shù)均大于1.5，由于該區(qū)域地勢(shì)較平坦，耕地占比較高，農(nóng)業(yè)發(fā)展較好，帶動(dòng)整體生產(chǎn)功能增強(qiáng)。2008—2018年，都勻市生產(chǎn)空間區(qū)位意義顯著的行政村從2008年的64個(gè)減少到2018年的59個(gè)，總體呈下降趨勢(shì)，其中呈明顯下降趨勢(shì)的行政村有西園村、黃鶯村、慶云宮村、幸福村等城區(qū)中心及城郊區(qū)域。

總體而言，各類(lèi)空間區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出的行政村數(shù)量情況為：生產(chǎn)空間區(qū)位>生態(tài)空間區(qū)位>生活空間區(qū)位；從2008—2018年，生產(chǎn)空間區(qū)位指數(shù)和生態(tài)空間區(qū)位指數(shù)均呈下降趨勢(shì)，顯著下降的行政村主要集中在城郊地區(qū)，如附城村、大坪村和綠蔭湖村等，該部分行政村亦是生活區(qū)位指數(shù)顯著上升地區(qū)。由此表明，都勻市以生態(tài)和生產(chǎn)空間為主，生活空間較少，但城郊地區(qū)生活空間高度脅迫生產(chǎn)和生態(tài)空間，未來(lái)該區(qū)域空間發(fā)展要協(xié)調(diào)三者關(guān)系。

4 結(jié)論及討論

(1) 從空間分布來(lái)看，都勻市村域“三生空間”功能多樣化和信息熵指數(shù)呈“東北部高，西南部低”的分布格局，且整體水平較高，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)的分布則相反，整體處于中等偏下水平，利用程度指數(shù)東部高，西部低，東西部差異大且整體水平較低，表明都勻市三生空間功能類(lèi)型較齊全，以林地為主的生態(tài)空間和耕地為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間為主導(dǎo)，三生空間用地利用程度較低；研究區(qū)各村受自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射影響，三生空間功能結(jié)構(gòu)呈顯著空間分異特征，西部地區(qū)森林覆蓋率高，生態(tài)空間區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，北部中心城區(qū)以及城郊區(qū)域生活空間區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，東部及南部地勢(shì)較平坦，耕地資源豐富，生產(chǎn)區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著。

(2) 從時(shí)間變化來(lái)看，2008—2018年，都勻市“三生空間”功能多樣化和利用程度指數(shù)呈上升趨勢(shì)，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈下降趨勢(shì)，信息熵指數(shù)上升，整體向無(wú)序方向發(fā)展，生態(tài)和生產(chǎn)空間區(qū)位指數(shù)整體下降，生活空間區(qū)位指數(shù)局部上升明顯。三生空間功能結(jié)構(gòu)變化空間差異明顯，城郊地區(qū)三生空間結(jié)構(gòu)變化激烈，其次是城區(qū)中心，西部及南部地區(qū)變化不明顯，從而表明都勻市生活空間在逐年增加，生產(chǎn)和生態(tài)空間逐年減少，三生空間協(xié)調(diào)面臨威脅，城郊地區(qū)存在嚴(yán)重不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。

(3) 運(yùn)用多維計(jì)量模型深入地分析了都勻市村域內(nèi)部三生空間功能結(jié)構(gòu)特征，5個(gè)指數(shù)具有較強(qiáng)相關(guān)性，5個(gè)指數(shù)相互驗(yàn)證，研究結(jié)果與都勻市土地總體規(guī)劃及城市規(guī)劃相吻合，說(shuō)明多維定量模型不僅能反映大中尺度三生空間功能的結(jié)構(gòu)特征，對(duì)村域小尺度的研究同樣適用。從研究結(jié)果來(lái)看，都勻市在新一輪的國(guó)土空間規(guī)劃中應(yīng)繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)西部地區(qū)生態(tài)空間數(shù)量和質(zhì)量的管控，保持其生態(tài)屏障功能；東部及南部地區(qū)要繼續(xù)維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間在都勻市較為均衡的分布態(tài)勢(shì)，加強(qiáng)基本農(nóng)田建設(shè)與保護(hù)，以確保耕地保有量，保證全市糧食安全；由于三生空間結(jié)構(gòu)變化城鄉(xiāng)差異較大，西部及南部地區(qū)應(yīng)提升土地利用效率，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)差距，城郊地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)林地和耕地的嚴(yán)格管控，避免城鎮(zhèn)建設(shè)用地?zé)o序擴(kuò)張，在城市建設(shè)的同時(shí)要兼顧生態(tài)效益。根據(jù)都勻市三生空間功能結(jié)構(gòu)變化情況，未來(lái)研究可進(jìn)一步探討其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，以期更全面地為都勻市國(guó)土空間優(yōu)化及鄉(xiāng)村振興提供理論支撐與方法指導(dǎo)。