何種區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境組合能有效提升風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量
——基于fsQCA的組態(tài)分析

王曉珍，劉 珊，陳 勁

(1.中國礦業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，江蘇 徐州221116；2.清華大學(xué) 技術(shù)創(chuàng)新研究中心，北京 100091)

0 引言

作為世界最大的能源消費國，中國正面臨快速工業(yè)化帶來的減少環(huán)境污染、降低碳排放以及應(yīng)對全球氣候變化問題等諸多壓力[1]。可再生能源替代化石燃料有助于緩解全球變暖[2]，中國政府正大力促進可再生能源發(fā)展。風(fēng)能作為一種相對成熟的發(fā)電方式，是應(yīng)用最廣泛的可再生能源之一[1]。相較于太陽能和生物質(zhì)能等，風(fēng)能在技術(shù)、成本和資源儲備方面具有得天獨厚的優(yōu)勢，逐漸成為我國新能源產(chǎn)業(yè)的“領(lǐng)頭羊”[3]。近年來，各級政府和社會各界大力支持風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，我國已經(jīng)成為全球風(fēng)力發(fā)電的領(lǐng)先者，但這種領(lǐng)先優(yōu)勢僅僅表現(xiàn)在裝機容量方面，而風(fēng)機的品牌知名度和影響力在全球范圍內(nèi)較低、產(chǎn)品認可度不高，國產(chǎn)風(fēng)機出口難依然是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的難題之一。與丹麥、英國和美國等發(fā)達國家相比，中國風(fēng)力發(fā)電占據(jù)優(yōu)勢主要是依靠數(shù)量而不是質(zhì)量。此外，還有一些問題也成為我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“絆腳石”，如企業(yè)原始創(chuàng)新不足、缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)和重大技術(shù)仍然受制于人，在專利質(zhì)量和出口方面落后于國際競爭對手，處于全球產(chǎn)業(yè)鏈中低端水平等[4]。由此可見，雖然近年來我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效顯著，但原始創(chuàng)新不足、核心技術(shù)受制于人、全球產(chǎn)業(yè)鏈“低端鎖定”等問題依然是當前產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，擺脫技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品在低位徘徊、核心技術(shù)受制于人的局面是風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的當務(wù)之急。

黨的十八大以來，習(xí)近平總書記反復(fù)強調(diào)核心技術(shù)是國之重器，指出“核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患”，并多次提出科技創(chuàng)新既要“頂天”，又要“立地”。因此，提高科技創(chuàng)新質(zhì)量，使創(chuàng)新成果既能夠面向世界科技前沿，又可以面向國家重大需求，是當前任務(wù)的重中之重。

1 文獻綜述

1.1 風(fēng)電產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究

風(fēng)能作為一種取之不盡、用之不竭、清潔高效的可再生能源，已經(jīng)成為人類社會低碳生活和可持續(xù)發(fā)展的首選能源[5]。隨著風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的逐步發(fā)展，學(xué)術(shù)界對其給予了越來越多的關(guān)注。在早期階段，學(xué)者們主要聚焦中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、前景及挑戰(zhàn)[6-7]。如Zhang[8]從國際競爭力角度對比中國領(lǐng)先與世界領(lǐng)先的風(fēng)力渦輪機制造商發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)國際競爭力相對較弱；Wang等(2019)認為，中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)取得階段性進步且進入發(fā)展瓶頸期，產(chǎn)能過剩、關(guān)鍵核心技術(shù)缺乏、原創(chuàng)新與自主性創(chuàng)新成果較少等產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題阻礙風(fēng)電產(chǎn)業(yè)向全球產(chǎn)業(yè)鏈上游攀升；Pfotenhauer等[9]指出，國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐證明，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)擺脫發(fā)展困境、提升國際競爭力的關(guān)鍵要素。然而，如何提升風(fēng)電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量、擺脫“量多質(zhì)跛”的窘境始終困擾著學(xué)術(shù)界。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)作為國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，有學(xué)者從宏觀政策角度分析風(fēng)電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素。如Wang&Zou[10]基于1994—2016年254項風(fēng)電產(chǎn)業(yè)政策(部委及以上級別部門發(fā)布)，研究產(chǎn)業(yè)政策對風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，發(fā)現(xiàn)不同類型政策工具對企業(yè)創(chuàng)新的影響存在顯著差異；Lin&Luan(2020)使用隨機前沿模型分析政府補貼和企業(yè)特征等因素對風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新效率的影響效果，發(fā)現(xiàn)長期來看，政府補貼與風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新效率之間存在U型關(guān)系；Wang等(2020)采用DEA模型實證研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策及其組合對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響，并采用索洛余值法測算產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策及其組合對風(fēng)電企業(yè)研發(fā)效率提升的貢獻度。

1.2 創(chuàng)新質(zhì)量內(nèi)涵及影響因素

縱觀現(xiàn)有創(chuàng)新相關(guān)研究，學(xué)者們多用創(chuàng)新數(shù)量而非創(chuàng)新質(zhì)量衡量產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果[11]。然而，僅僅關(guān)注創(chuàng)新數(shù)量而忽視對創(chuàng)新質(zhì)量的刺激和驅(qū)動，難以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈向全球中高端環(huán)節(jié)攀升、突破技術(shù)軟肋痛點進而驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的目標。因此，創(chuàng)新質(zhì)量成為當前學(xué)術(shù)界和業(yè)界關(guān)注的熱點問題，學(xué)者們紛紛從不同層面和角度探討創(chuàng)新質(zhì)量的內(nèi)涵及影響因素。如Haner[12]最早對創(chuàng)新質(zhì)量內(nèi)涵進行界定，認為企業(yè)管理質(zhì)量、生產(chǎn)過程質(zhì)量、產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量為其3個主要方面；Makkonen&Inkinen[13]認為，創(chuàng)新質(zhì)量不僅包含該項創(chuàng)新具有的技術(shù)價值，也包括其能夠轉(zhuǎn)化的商業(yè)價值；Wu&Lin(2011)認為，創(chuàng)新質(zhì)量受到企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和組織創(chuàng)新的影響。隨著研究的不斷深入，學(xué)者們意識到僅僅將創(chuàng)新質(zhì)量的內(nèi)涵和驅(qū)動因素聚焦于微觀層面是遠遠不夠的。如Lahiri[14]嘗試從研發(fā)活動地理分布視角研究企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量與研發(fā)活動地理分布之間的關(guān)系；Yu等[15]從國家、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)3個不同層面的創(chuàng)新程度與水平界定創(chuàng)新質(zhì)量，認為其主要是指創(chuàng)新成果、領(lǐng)域和方法等的競爭力與技術(shù)價值，且這一視角和觀點得到眾多學(xué)者認同。

1.3 區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境

歐洲創(chuàng)新研究小組率先提出區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境概念，認為其是區(qū)域內(nèi)主要行為主體通過相互之間協(xié)作與共同學(xué)習(xí)建立的非正式的復(fù)雜社會關(guān)系[16]。隨著研究逐漸深入，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新之間的具體影響關(guān)系和作用機制成為學(xué)者們關(guān)注的核心問題。如Fagerberg[17]認為，企業(yè)作為區(qū)域內(nèi)開展創(chuàng)新活動的主體，區(qū)域環(huán)境對企業(yè)吸收、重組和利用現(xiàn)有知識具有重要影響，區(qū)域知識溢出與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)相關(guān)性的存在，使得公司可以從知識基礎(chǔ)豐富的區(qū)域中受益；Beugelsdijk[18]認為，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境特征，如區(qū)域研發(fā)實力、本地研究人員數(shù)量以及該地區(qū)研究機構(gòu)數(shù)量等都與企業(yè)創(chuàng)新息息相關(guān)，創(chuàng)新環(huán)境決定企業(yè)在創(chuàng)新活動中可獲得的創(chuàng)新資源。因此，創(chuàng)新水平和創(chuàng)新效率因創(chuàng)新環(huán)境不同而存在差異，良好的創(chuàng)新環(huán)境能夠激發(fā)組織創(chuàng)新積極性。

1.4 區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量

風(fēng)電產(chǎn)業(yè)作為國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟、環(huán)境和社會發(fā)展的重大價值日益彰顯。作為一種資源、能源以及典型的公共產(chǎn)品，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展往往呈現(xiàn)出區(qū)域集聚特征，相應(yīng)地風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新也與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境密切相關(guān)。目前，學(xué)者們主要從兩個方面研究區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的影響：一是將區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境視為自變量，研究區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的影響[19]，研究表明，我國不同地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展、資源稟賦、科技教育、社會環(huán)境、市場容量等方面不同導(dǎo)致不同地區(qū)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效果差異顯著；二是將區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境視為調(diào)節(jié)變量，研究區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對產(chǎn)業(yè)政策影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中是否具有調(diào)節(jié)作用[20]，結(jié)果表明，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境在產(chǎn)業(yè)政策影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的全過程均具有顯著調(diào)節(jié)作用。不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響的研究成果較少，雖然個別學(xué)者對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量有所涉及，如鄒鴻輝[21]基于企業(yè)信貸融資和高管股權(quán)激勵視角研究產(chǎn)業(yè)政策對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，但關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的具體影響程度和影響性質(zhì)等問題缺乏系統(tǒng)研究。

隨著區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論發(fā)展，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境成為學(xué)術(shù)界關(guān)注焦點，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新之間存在密切關(guān)系已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界共識，學(xué)者們一致認為企業(yè)創(chuàng)新會因創(chuàng)新環(huán)境不同存在差異[22]?；谖覈髽I(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中受困于低位徘徊和“結(jié)構(gòu)封鎖”，學(xué)術(shù)界和業(yè)界越來越關(guān)注中觀和宏觀層面創(chuàng)新質(zhì)量的內(nèi)涵和影響因素[11]。在當前經(jīng)濟轉(zhuǎn)型大背景下，風(fēng)電作為新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是驅(qū)動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要動力之一。由于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)具有典型的外部性，政府是促進風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有力推手。部分學(xué)者在研究產(chǎn)業(yè)政策對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的影響機理和作用機制時，試圖將區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境納入其中進行探討并取得了相應(yīng)進展[19-20]。然而，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境不同因素之間的組合會對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生何種效應(yīng)？如何識別不同區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響？何種區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境最有利于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升？哪些是關(guān)鍵要素？哪些是必備條件？政府相關(guān)部門如何通過營造區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境促進風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升？這些問題還需在理論上進行深入探索和系統(tǒng)分析?；诖?，本文以風(fēng)電產(chǎn)業(yè)為例，選取中國內(nèi)地部分省市數(shù)據(jù)作為樣本，運用模糊集定性比較分析法(fsQCA)識別區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境中影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的必要條件、核心條件和輔助條件，并通過組態(tài)分析得出影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的不同環(huán)境建設(shè)路徑，為各級政府相關(guān)部門打造風(fēng)電產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新環(huán)境提供理論參考，同時也為我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量和國際產(chǎn)業(yè)鏈地位提升提供多重路徑選擇，對于各區(qū)域揚長避短、實現(xiàn)高質(zhì)量創(chuàng)新具有一定現(xiàn)實意義。

2 研究設(shè)計

2.1 研究方法

定性比較分析(Qualititive Comparative Analysis，QCA)方法由Ragin[23]首次提出，該方法以布爾代數(shù)和集合論思想為工具，探析條件變量之間的不同組合會對結(jié)果變量產(chǎn)生何種影響，揭示復(fù)雜現(xiàn)象背后的因果關(guān)系[24]，既不同于定量研究，也不同于定性研究，其強調(diào)條件組態(tài)對最終結(jié)果的作用機制。QCA方法在一定程度上糅合了定量研究與定性研究的優(yōu)點，彌補了對案例數(shù)量要求較高的不足，不僅適用于100個以上的大樣本，還適用于15～50之間的中等樣本或15以下的小樣本研究[25]，為管理學(xué)研究提供了一種新方法，因此得到了廣泛應(yīng)用。

目前，QCA主要有清晰集(csQCA)、多值集(mvQCA)和模糊集(fsQCA)3種分析技術(shù)。fsQCA將變量值的度量置于0～1之間，即完全不隸屬與完全隸屬之間的任何數(shù)值，因而能夠?qū)χ饔^性條件變量進行更為精確的賦值，縮小主觀變量數(shù)據(jù)化過程中的誤差，更貼近客觀事實，是一種更為科學(xué)的度量方法。因此，本文選擇fsQCA方法進行研究。

2.2 數(shù)據(jù)來源

為確保結(jié)果具有可比性和樣本分布盡量均勻，本文選擇中國內(nèi)地部分省市作為樣本進行研究，這些省市均勻分布于東、中、西部，同時為規(guī)避截面數(shù)據(jù)不具有代表性的不足，所有自變量取6年數(shù)據(jù)平均值，將時間窗口限定為2014—2019年。其中，專利數(shù)據(jù)從國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索得到，不同省域的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境層面變量數(shù)據(jù)分別從《中國統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》及國家統(tǒng)計局網(wǎng)站手工整理得到。

2.3 變量測量

2.3.1 結(jié)果變量

風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。國內(nèi)外研究成果均表明，專利是衡量創(chuàng)新質(zhì)量的重要指標[26-27]，尤其是在衡量區(qū)域和國家層面的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量時，專利是業(yè)內(nèi)普遍認可的通用性衡量指標。由于不同專利類型(發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計專利)創(chuàng)新程度不同，參考鄒鴻輝[21]的研究成果，本文采用技術(shù)創(chuàng)新程度最高的發(fā)明專利作為衡量指標。同時，考慮到發(fā)明專利在專利申請總量中占比較發(fā)明專利申請量更能反映全社會創(chuàng)新程度和創(chuàng)新質(zhì)量總體情況，因此本文采用發(fā)明專利申請量占專利申請量的比重衡量創(chuàng)新質(zhì)量。

2.3.2 條件變量

參考黨建民[28]、Lin&Luan(2020)的研究成果，本文將經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場發(fā)育程度、研發(fā)環(huán)境和政府支持作為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境層面變量。

(1)經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)屬于新能源產(chǎn)業(yè)之一，現(xiàn)今中國新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展仍不成熟。Wesseh &Lin[29]研究發(fā)現(xiàn)，投融資體系不健全、研發(fā)活動成本高、不確定性大和資金回收周期長等若干因素對中國風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展造成不利影響，尤其在基礎(chǔ)研究和成果轉(zhuǎn)化階段，融資約束導(dǎo)致的企業(yè)內(nèi)部資金短缺，使得風(fēng)電企業(yè)難以開展大規(guī)模技術(shù)創(chuàng)新活動，嚴重制約風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升。雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)能夠為企業(yè)創(chuàng)新提供充足的資金保障，從而降低資金短缺對企業(yè)創(chuàng)新造成的困擾。目前，中國區(qū)域發(fā)展不平衡問題突出，東部與中西部地區(qū)正逐步形成空間梯度分異格局，不同經(jīng)濟基礎(chǔ)對企業(yè)創(chuàng)新的影響一般表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展水平與該地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新能力正相關(guān)[30]。因此，本文認為經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境是影響企業(yè)創(chuàng)新的重要創(chuàng)新環(huán)境之一，并采用GDP總值、人均GDP和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值衡量經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得階段性發(fā)展，但產(chǎn)能過剩、低端研發(fā)重復(fù)等問題依然較為嚴重，主要原因在于資源流動緩慢，難以實現(xiàn)資源共享與深度配置，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與優(yōu)化可以促進研發(fā)資源在不同產(chǎn)業(yè)鏈之間流動，提高資源配置效率。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)作為典型的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，不同產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)分工明確，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與優(yōu)化可以整合不同產(chǎn)業(yè)鏈上的資源，提升產(chǎn)品附加值。 趙慶(2018)認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級主要通過兩種方式影響企業(yè)創(chuàng)新績效，即促進創(chuàng)新資源與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求對接，使得資源配置更加合理，以及通過改變要素供給方式間接影響創(chuàng)新活動?；诖耍疚恼J為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響區(qū)域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新的因素之一，并選擇工業(yè)增加值、工業(yè)增加值/GDP總值和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/工業(yè)增加值衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

(3)市場發(fā)育程度。市場是配置資源的基礎(chǔ)力量，市場發(fā)育程度高的產(chǎn)業(yè)或地區(qū)，市場調(diào)節(jié)在資源配置過程中發(fā)揮重要作用，研發(fā)實力或創(chuàng)新活力較強的企業(yè)能優(yōu)先獲得創(chuàng)新資源，從而使創(chuàng)新資源得到最大程度利用，提高資源配置效率。由于我國風(fēng)電企業(yè)受到融資約束等問題困擾，企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升受到制約，而市場發(fā)育程度提升能夠使企業(yè)接觸到更多創(chuàng)新資源，幫助企業(yè)拓寬融資渠道、豐富融資方式，緩解企業(yè)面臨的融資約束問題，進而排除風(fēng)電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中的“絆腳石”。梁畢明(2020)研究表明，較高的市場發(fā)育程度可以彌補創(chuàng)新資金和人才匱乏的不足，從而助力企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升。因此，市場發(fā)育程度是區(qū)域環(huán)境中影響企業(yè)創(chuàng)新活動的重要因素，本文選擇國有控股工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值/GDP總值、第三產(chǎn)業(yè)增加值/GDP總值和外商投資企業(yè)數(shù)量衡量市場發(fā)育程度。

(4)研發(fā)基礎(chǔ)。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)作為典型的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新是決定其生存與發(fā)展的關(guān)鍵要素。Coad等[31]認為，推動企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵是要增加研發(fā)投入，營造良好的研發(fā)環(huán)境；陳戰(zhàn)光等[32]認為，加大R&D投入力度是吸納高素質(zhì)科技人才參與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵，更重要的是，增加R&D投入能夠使大量資金聚集于重大前沿技術(shù)，有利于研發(fā)團隊實現(xiàn)高質(zhì)量創(chuàng)新；張路等[33]認為，研發(fā)人員是研發(fā)活動的主體力量，豐富的人力資本是推動企業(yè)創(chuàng)新的潛在力量，只有當研發(fā)人員數(shù)量和質(zhì)量足夠支持研發(fā)活動時，研發(fā)投入才能達到最大效用并實現(xiàn)高質(zhì)量創(chuàng)新產(chǎn)出。同時，考慮到研發(fā)投入的最終目標是為了獲得創(chuàng)新產(chǎn)出的商業(yè)價值，因此本文選擇技術(shù)市場成交額、研發(fā)經(jīng)費投入和研發(fā)人員投入衡量研發(fā)環(huán)境。

(5)政府支持。新自由主義認為，市場是促進企業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的唯一途徑，企業(yè)連續(xù)性創(chuàng)新的主要動力來自于市場供給。然而，由于存在信息不對稱、知識溢出和外部性等市場失靈問題，僅僅依靠市場機制難以為企業(yè)創(chuàng)新提供充足動力[34]，政府作為經(jīng)濟活動的參與者和社會公共服務(wù)的提供者，其行為可彌補市場失靈，對創(chuàng)新活動產(chǎn)生影響。尤其是當我國風(fēng)電企業(yè)面臨融資約束、研發(fā)資金不足等問題難以開展創(chuàng)新活動時，需要政府參與到企業(yè)等創(chuàng)新主體的研發(fā)活動中，對那些研發(fā)能力強但又缺乏啟動資金的企業(yè)給予財政支持。因此，本文采用政府財政科技支出的自然對數(shù)、政府財政科技支出/GDP總值和政府財政科技支出/政府財政支出衡量政府支持。

表1 變量名稱、代碼及定義

3 實證研究

3.1 數(shù)據(jù)校準

運用定性比較分析法時，變量校準是數(shù)據(jù)分析的基石，需要根據(jù)相關(guān)規(guī)則對指標進行處理并調(diào)整優(yōu)化。這是因為，未校準的數(shù)據(jù)只能反映不同比較對象之間的相對位置，不符合布爾運算邏輯，而根據(jù)校準后的指標值進行計算，將使結(jié)果具有更高的解釋力和可信度。

由于不同變量單位名稱存在差異，且同一變量的絕對數(shù)值差異較大, 因此需要為每個變量預(yù)設(shè)完全不隸屬、最大模糊交叉點和完全隸屬3個校準錨點，將變量轉(zhuǎn)化為取值在0～1之間的連續(xù)模糊集隸屬度[35]。其中，完全隸屬用1表示，完全不隸屬用0表示，越接近于1，表明隸屬度越高。參考陳戰(zhàn)光等[32]的做法，本文將校準點設(shè)為樣本數(shù)據(jù)的上四分位數(shù)、中位值和下四分位數(shù)，如表2所示。

表2 案例各變量校準定位點

3.2 數(shù)據(jù)分析

3.2.1 單個條件必要性分析

在定性比較分析中，覆蓋度和一致性是對輸出結(jié)果進行解釋的關(guān)鍵指標。其中，覆蓋度用于衡量單個條件變量或條件變量組合對案例樣本的覆蓋范圍，其數(shù)值越大，說明該條件變量或組合對輸出結(jié)果的解釋力越強，對案例樣本的覆蓋范圍越廣；一致性用于衡量條件變量或組合是否為引致結(jié)果發(fā)生的必要條件，即結(jié)果發(fā)生與否對某一條件變量或組合的依賴程度。通常規(guī)定，當一致性分值位于0.8～0.9之間時，認為變量或其否定變量是引致結(jié)果出現(xiàn)的充分條件；當一致性分值高于0.9時，則認為該變量或其否定變量是引致結(jié)果發(fā)生的必要條件。本文單個條件必要性分析結(jié)果如表3所示，變量及其否定變量的一致性分值均低于0.9，說明結(jié)果變量受這些因素的影響較小，不足以成為影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的必要條件，因此有必要對這些前因變量進行條件組合分析，以找出影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的條件組合。

表3 單個條件變量必要性檢測結(jié)果

3.2.2 條件組合分析

條件組合分析主要用于檢驗不同前因變量之間組合對結(jié)果變量是否具有較強的解釋力。在進行條件組合分析前，需要將模糊值轉(zhuǎn)換為清晰值構(gòu)建真值表。按照軟件設(shè)定，在真值表中，大于0.5的賦值為1，小于0.5的賦值為0。本文屬于中等偏小樣本分析，因此根據(jù)Ragin[36]的建議，將一致性閾值設(shè)定為0.8，案例閾值設(shè)定為1，結(jié)果如表4所示。

表4 真值表

在fsQCA軟件中導(dǎo)入表4，可以得到3種不同類型的解，即復(fù)雜解、簡約解和中間解，如表5所示。在實際研究中，由于中間解比較合乎理論事實并且不至于非常復(fù)雜，案例樣本覆蓋范圍通常比較具有代表性,因此研究者們更加傾向于使用中間解對條件組合進行分析。通過對表5中復(fù)雜解和中間解進行比較，發(fā)現(xiàn)復(fù)雜解和中間解條件組合基本一致，且一致性和覆蓋度數(shù)值相同。因此，與已有研究保持一致，本文選擇中間解分析引致結(jié)果的多重路徑。

分析表5的中間解，形成如下兩種組合：

組合一(ebe*mdd*rde*ga)：高經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境*高市場發(fā)育程度*高研發(fā)環(huán)境*高政府支持

組合二(～indus*mdd*rde*ga)：低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)*高市場發(fā)育程度*高研發(fā)環(huán)境*高政府支持

如表5所示，5個條件變量形成2種因果組合路徑，且兩個組態(tài)的一致性分別為0.853和0.904，說明兩個組態(tài)都是影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的充分條件。總覆蓋率為0.672，表明組合能夠解釋67.2%的案例。如表6所示，根據(jù)已有研究不難發(fā)現(xiàn)，條件組態(tài)覆蓋率介于33%～68.8%之間，平均覆蓋率為49.51%。本文覆蓋率為67.2%，高于現(xiàn)有研究平均水平。因此，本文總體覆蓋率67.2%是合理并且能夠被接受的。同時，兩種組合的總體一致性高達0.848，說明本文得到的兩個條件組合對結(jié)果變量具有一定說服力。

表5 案例變量模糊集定性比較分析結(jié)果

表6 部分文章覆蓋率結(jié)果

3.2.3 核心與輔助條件分析

根據(jù)以往研究，本文將前因條件分為核心條件和輔助條件，將在中間解和簡約解中均出現(xiàn)的要素定義為核心條件，其對結(jié)果具有重要影響，輔助條件則是僅在中間解中出現(xiàn)、起輔助作用的要素。將表5中的組合進行合并分析，得到兩種條件構(gòu)型，結(jié)果如表7所示。

表7 影響創(chuàng)新質(zhì)量的前因條件構(gòu)型

根據(jù)表7呈現(xiàn)的兩種組態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，單個組態(tài)和總體組態(tài)的一致性分數(shù)均高于可接受的最低標準0.75，其中總體解的一致性和覆蓋度分別為0.848和0.672，符合QCA在組織與管理領(lǐng)域的研究結(jié)果。因此，可以將表7中兩種組態(tài)看作區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)提高創(chuàng)新質(zhì)量的充分條件組合。

構(gòu)型一：市場發(fā)育程度、研發(fā)基礎(chǔ)環(huán)境和政府支持是影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)提升創(chuàng)新質(zhì)量的核心條件，并輔之以經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境，說明此類構(gòu)型的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新依賴于市場發(fā)育、研發(fā)環(huán)境和政府支持。這源于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和社會公共產(chǎn)品的兩大特征：其一，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)是我國重點發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其具有投入高、周期長、技術(shù)密集等特征；其二，風(fēng)電作為一種新能源和公共物品，具有典型的外部性，政府支持和投入可以在一定程度上降低市場調(diào)控下企業(yè)進行公共物品研發(fā)的損失和風(fēng)險。符合此構(gòu)型的案例地區(qū)為山東、江蘇、廣東、浙江和上海。上述4個省市是我國人口和經(jīng)濟大省，也是創(chuàng)新大省，多年的經(jīng)濟積累和發(fā)展經(jīng)驗使得其特別重視技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入，政府對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新給予長期關(guān)注和支持，尤其是上海作為國際性金融和科技創(chuàng)新高地，已構(gòu)筑起三大國家創(chuàng)新基地且擁有多所世界一流高校，形成了良好的研發(fā)環(huán)境和濃厚的研發(fā)氛圍。同時，以上省份均具有獨特的地理位置并處于國家核心經(jīng)濟發(fā)展帶，其中廣東屬于粵港澳大灣區(qū)核心，上海、江蘇和浙江屬于長三角經(jīng)濟圈核心成員，山東為環(huán)渤海灣經(jīng)濟圈重要成員，優(yōu)越的地理位置、豐富的發(fā)展資源和國家政策支持使得這些地區(qū)市場發(fā)育較為完善、產(chǎn)業(yè)升級迅速。上述省份作為經(jīng)濟基礎(chǔ)良好的典型區(qū)域，其經(jīng)濟高速發(fā)展催生旺盛的市場需求，對能源需求量非常大。而這些省份都屬于傳統(tǒng)能源資源稀缺乃至貧乏地區(qū)，在經(jīng)濟發(fā)展需求巨大、傳統(tǒng)能源稀缺和環(huán)保壓力的共同作用下，催生出對以風(fēng)電為代表的新能源的巨大需求。此外，多年來的外資企業(yè)引進和國際貿(mào)易繁榮有力提高了該類區(qū)域市場發(fā)育程度和科技服務(wù)能力。該構(gòu)型對經(jīng)濟基礎(chǔ)和市場發(fā)育程度等條件的需求，說明風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量受所在區(qū)域市場需求、研發(fā)成果轉(zhuǎn)化能力、科技服務(wù)能力和市場交易條件等影響，也意味著此種構(gòu)型中風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)十分依賴。

構(gòu)型二：與構(gòu)型一的核心條件相同，構(gòu)型二的核心條件也是市場發(fā)育程度、研發(fā)基礎(chǔ)環(huán)境和政府支持，進一步說明市場發(fā)育、研發(fā)環(huán)境和政府支持在風(fēng)電產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新進程中具有不容忽視的作用。與此構(gòu)型對應(yīng)的典型案例地區(qū)為北京和天津。北京作為首都，在經(jīng)濟發(fā)展、市場發(fā)育、研發(fā)實力和政府支持方面始終處于全國領(lǐng)先地位，尤其在“十三五”期間，北京實現(xiàn)從聚攏資源求發(fā)展向疏解功能謀發(fā)展轉(zhuǎn)變，由單一城市發(fā)展向京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展轉(zhuǎn)變，在實現(xiàn)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的同時，輻射周邊地區(qū)市場和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。北京中關(guān)村作為國內(nèi)一流創(chuàng)新高地，擁有豐富的創(chuàng)新資源和雄厚的創(chuàng)新基礎(chǔ)，可為新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品的孕育、成長和壯大提供重要支撐，同時作為國內(nèi)重點創(chuàng)新高地和國家創(chuàng)新政策試點園區(qū)，中關(guān)村可以優(yōu)先獲得政府資源，輻射雄安新區(qū)、天津濱海等，促進京津冀地區(qū)創(chuàng)新聯(lián)動發(fā)展。

綜合以上兩種構(gòu)型結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對應(yīng)的典型案例都分布于我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，尤其是東部地區(qū)。相對于西部地區(qū)而言，東部地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境(如市場環(huán)境、政府治理質(zhì)量和要素環(huán)境等)較好，企業(yè)具有較強的競爭意識和創(chuàng)新意識。東部地區(qū)是我國改革開放先行地帶和前沿地區(qū)，擁有較高的市場包容性，更有利于基礎(chǔ)研究成果通過技術(shù)市場轉(zhuǎn)化實現(xiàn)價值增值，從而激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新熱情與積極性?；趨^(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角，企業(yè)作為系統(tǒng)中的科技創(chuàng)新主體，是研發(fā)成果向?qū)嶋H應(yīng)用轉(zhuǎn)化的重要載體，高校作為基礎(chǔ)研究的主要機構(gòu)，為企業(yè)創(chuàng)新提供智力支撐。就東西部地區(qū)而言，東部地區(qū)企業(yè)數(shù)量遠多于西部，且我國高校大都分布在東部地區(qū)，其中江蘇省高校數(shù)量全國第一，不同類型企業(yè)和高?？蒲袡C構(gòu)集聚能夠帶來眾多機遇和創(chuàng)新源泉，東部地區(qū)創(chuàng)新優(yōu)勢相較于西部地區(qū)進一步擴大。在國際產(chǎn)業(yè)鏈分工體系中，最初我國以低廉的勞動力成本吸引外國企業(yè)來華投資，以勞動密集型企業(yè)為主。隨著市場經(jīng)濟發(fā)展進程加快和人口紅利逐漸消失，創(chuàng)新作為驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展第一動力的作用日益凸顯，東部地區(qū)作為經(jīng)濟發(fā)展的第一梯隊，敏銳地將目光轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，大量勞動密集型企業(yè)開始向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級必然伴隨著勞動力更替，高素質(zhì)、高技能人才大量涌入東部地區(qū)，為該地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展注入新鮮血液。國家能源局《2019年風(fēng)電行業(yè)發(fā)展報告》顯示，目前我國風(fēng)電行業(yè)主要集中在山東、江蘇、廣東、浙江和四川等地，風(fēng)電行業(yè)由過去集中在風(fēng)力資源豐富地區(qū)轉(zhuǎn)向主要能源消費地。這一現(xiàn)象表明雖然西部地區(qū)風(fēng)能資源豐富且分布較廣，但市場狹窄、基礎(chǔ)配套不齊全導(dǎo)致很多風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新熱情和積極性受到挫傷。因此，企業(yè)創(chuàng)新性發(fā)展不能僅依靠自身，還應(yīng)該重視外部環(huán)境的影響。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

在創(chuàng)新范式變革和經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)背景下，營造良好的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的突破口和著力點，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境能夠為區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新主體提供各種創(chuàng)新要素。創(chuàng)新生態(tài)較好的地區(qū)具有完備的基礎(chǔ)設(shè)施和優(yōu)越的創(chuàng)新環(huán)境，能為多元化創(chuàng)新需求提供更加完善的公共服務(wù)，更容易吸引創(chuàng)新要素聚集，在產(chǎn)業(yè)不斷迭代升級過程中，實現(xiàn)不同類型和層次產(chǎn)業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新，促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。因此，系統(tǒng)研究區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對企業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新的影響以及區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境中影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升的關(guān)鍵要素，對促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展尤為重要。本文采用模糊集定性比較分析法研究經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場發(fā)育程度、研發(fā)環(huán)境和政府支持5個因素對我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，得出以下主要結(jié)論：

(1)通過對區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的5個構(gòu)成因素進行條件組合分析，得到兩種影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升的前因構(gòu)型，市場發(fā)育程度、研發(fā)環(huán)境和政府支持均作為兩個構(gòu)型的核心條件出現(xiàn)。因此，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境中影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升的必要條件為市場發(fā)育程度、研發(fā)環(huán)境和政府支持。在當前經(jīng)濟轉(zhuǎn)型大背景下，風(fēng)電作為新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是驅(qū)動我國經(jīng)濟持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的重要動力之一[37]。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)作為國家重點支持的新能源產(chǎn)業(yè)之一，政府是促進其發(fā)展的有力推手。由于研發(fā)活動天然具有技術(shù)擴散、成果共享和知識溢出等正外部性特征，使得企業(yè)研發(fā)投入獲得的私人收益小于社會收益，從而使企業(yè)創(chuàng)新熱情逐漸降低，最終導(dǎo)致創(chuàng)新資源低效或無效配置。然而，僅僅依靠市場機制無法有效解決企業(yè)創(chuàng)新活動的外部性問題，需要依靠政府構(gòu)建和完善創(chuàng)新成果保護機制，以彌補市場失靈問題，從而激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新熱情。我國風(fēng)電企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中受到融資約束等資金問題困擾，導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升不快，而市場發(fā)育程度提升能夠幫助企業(yè)拓寬融資渠道、豐富融資方式，從而緩解企業(yè)面臨的融資約束問題，提高創(chuàng)新資源配置效率。同時，在市場發(fā)育程度較高的地區(qū)，企業(yè)能夠接觸到更多創(chuàng)新資源，尤其是在要素市場發(fā)育完善的地區(qū)，資源要素流動更快，資源利用率更高。

(2)擁有經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境的構(gòu)型更有利于風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提高。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，不斷進行技術(shù)升級和創(chuàng)新是企業(yè)生存與發(fā)展的關(guān)鍵，而創(chuàng)新活動成本高、風(fēng)險大和收益不確定性高等特征使得很多企業(yè)望而卻步，延緩風(fēng)電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進程。經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境在一定程度上決定研發(fā)水平，經(jīng)濟環(huán)境優(yōu)越的地區(qū)不僅能為企業(yè)研發(fā)提供充足的資金保障，而且能夠吸引創(chuàng)新人才和創(chuàng)新資源集聚。同時，經(jīng)濟環(huán)境較好的地區(qū)市場包容性更強，能夠允許企業(yè)試錯。因此，優(yōu)越的經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境可以為企業(yè)創(chuàng)新提供保障，從而更加有利于風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升。

(3)就東西部地區(qū)而言，兩種構(gòu)型對應(yīng)的典型案例都分布于我國東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，即市場發(fā)育程度、研發(fā)環(huán)境和政府支持是東部地區(qū)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升的必要條件。東部地區(qū)作為我國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)云集之地，是我國電力需求和消費最旺盛的地區(qū)，也是深入開展生態(tài)環(huán)保、節(jié)能減排的核心區(qū)域，因此對可再生清潔能源尤其是風(fēng)電產(chǎn)業(yè)更加重視，我國大部分風(fēng)電企業(yè)分布于東部，對產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的風(fēng)電企業(yè)間技術(shù)交流與學(xué)習(xí)、創(chuàng)新資源流動與高效利用具有積極作用。同時，東部地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境(如金融環(huán)境、市場監(jiān)管和要素環(huán)境等)相較于西部更為優(yōu)越，處于該環(huán)境中的企業(yè)具有較強的競爭意識和創(chuàng)新意識，良好的金融環(huán)境能夠有效緩解風(fēng)電企業(yè)面臨的融資約束問題。此外，東部地區(qū)作為我國改革開放等政策的先行先試地，可以獲得來自中央和地方政府的更多優(yōu)質(zhì)資源，有利于該地區(qū)市場發(fā)育和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。綜合以上因素不難看出，我國東部地區(qū)發(fā)達的經(jīng)濟、旺盛的需求、優(yōu)越的融資環(huán)境、完善的市場體系等為風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升提供了良好的生態(tài)環(huán)境。

4.2 政策建議

(1)由于我國地域遼闊，地區(qū)之間發(fā)展水平存在較大差距，一些政府支持措施無法照搬，政府應(yīng)該做好戰(zhàn)略布局，尤其是落后地區(qū)政府應(yīng)該在國家頂層設(shè)計之下，根據(jù)本地區(qū)發(fā)展特征制定適合本區(qū)域發(fā)展的規(guī)劃，做到求同存異。例如，我國風(fēng)電行業(yè)面臨電力產(chǎn)出地與消納地不匹配的現(xiàn)實問題,嚴重阻礙了風(fēng)電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進程，西部地區(qū)風(fēng)能資源豐富，但是“棄風(fēng)”問題嚴重，導(dǎo)致創(chuàng)新質(zhì)量不高，而東部地區(qū)是風(fēng)電能源的主要消納地，但自然資源不如西部豐富。因此，東西部地區(qū)政府應(yīng)加強交流與合作，相互借鑒和共享發(fā)展經(jīng)驗，鼓勵企業(yè)、高校和科研院所跨地區(qū)建立創(chuàng)新聯(lián)盟，引導(dǎo)創(chuàng)新主體之間由單純的競爭關(guān)系向互補共生關(guān)系轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，營造適合本地區(qū)發(fā)展的創(chuàng)新環(huán)境。同時，企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化的重要主體，市場信息不對稱和融資約束等問題嚴重制約了風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。為此，政府財政科技支出應(yīng)加大對企業(yè)的扶持，幫助企業(yè)克服障礙，引導(dǎo)、鼓勵企業(yè)投身創(chuàng)新實踐，政府應(yīng)成為企業(yè)創(chuàng)新的引領(lǐng)者、資助者和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)者。

(2)各地區(qū)應(yīng)該因地制宜、因勢制勝，在充分發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，構(gòu)建具有地方特色的發(fā)展格局。區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境較好的東部地區(qū)應(yīng)努力解決風(fēng)電企業(yè)面臨的關(guān)鍵核心技術(shù)缺乏、原創(chuàng)性與自主性創(chuàng)新成果較少等發(fā)展瓶頸，推動中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)向全球產(chǎn)業(yè)鏈上游攀升；中西部地區(qū)可以采取迂回方式，先掌握和熟悉部分先進適用技術(shù)，在一些重點領(lǐng)域發(fā)揮創(chuàng)新牽引作用，進而推動本地區(qū)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與優(yōu)化。由于東西部地區(qū)發(fā)展差距較大，無法實現(xiàn)兩個地區(qū)“并跑”，因此東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)政府和企業(yè)應(yīng)該扶植西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，雙方協(xié)作，解決西部地區(qū)產(chǎn)能過剩和創(chuàng)新質(zhì)量低的發(fā)展難題。同時，西部地區(qū)要加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極引進外資企業(yè)，促進市場發(fā)育更加完善。

4.3 不足與展望

本文以中國內(nèi)地部分省市作為樣本進行研究，且樣本均勻分布于東、中、西部。雖然本文研究結(jié)論較為科學(xué)，并針對研究結(jié)論提出了相應(yīng)的政策建議，但是仍然存在如下不足：在數(shù)據(jù)采集方面，本文最初采集了中國內(nèi)地所有省域數(shù)據(jù)作為樣本，但由于部分地區(qū)存在指標數(shù)據(jù)不完整、統(tǒng)計時間不連續(xù)等問題，因此在實證分析過程中剔除了部分樣本，最終保留了19個省域數(shù)據(jù)，這可能會對最終研究結(jié)果產(chǎn)生影響。在創(chuàng)新環(huán)境指標選取方面，影響一個產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和創(chuàng)新質(zhì)量的因素有很多，具體到某個產(chǎn)業(yè)又有一些特殊因素，本文在已有研究成果基礎(chǔ)上主要圍繞區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場發(fā)育程度、研發(fā)環(huán)境和政府支持5個方面探討其對風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，雖已從不同維度較為全面地考慮了企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響因素，但仍然可能存在遺漏變量和測度誤差引起的結(jié)果偏差。針對以上不足，未來還可以從以下幾個方面作更深層次的研究：首先，嘗試必要條件組合研究。本文得出市場發(fā)育程度、研發(fā)環(huán)境和政府支持是促進風(fēng)電產(chǎn)業(yè)提升創(chuàng)新質(zhì)量的必要條件，但這3個必要條件之間是否存在互補效應(yīng)抑或是沖突效應(yīng)？能否對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生協(xié)同作用？未來可以探討必要條件之間的組合能否有效提升風(fēng)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。其次，研究區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響。產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的風(fēng)電企業(yè)擁有的核心技術(shù)不同，提升產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量對于提升風(fēng)電產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平有何影響？后續(xù)研究可以此為切入點，從產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)視角探討區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響。