聚焦全國(guó)首例“掄博”案

文/本刊記者 簡(jiǎn)潔 通訊員 李夢(mèng)哲 郭鑫

本案涉及軟件編程、反編譯等計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)，為辦案檢察官帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。同時(shí)，蔡某從計(jì)算機(jī)專業(yè)角度提出相關(guān)辯解，也無(wú)形中增加了檢察官的辦案壓力

“90后”蔡某為明星應(yīng)援開發(fā)的“星援”App，無(wú)須登錄新浪微博就可實(shí)現(xiàn)對(duì)某條微博的批量轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊，且不受次數(shù)限制，該模式破壞了新浪微博的正常運(yùn)營(yíng)。

2019年11月25日，北京市豐臺(tái)區(qū)檢察院以涉嫌提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪對(duì)蔡某提起公訴，經(jīng)審理，蔡某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元，追繳違法所得600余萬(wàn)元。結(jié)案后，豐臺(tái)區(qū)檢察院制發(fā)檢察建議，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理。近日，檢察官對(duì)檢察建議的落實(shí)情況進(jìn)行回訪。

據(jù)悉，這起案件是全國(guó)首例“掄博”案?！皰嗖笔切性捓锏慕蟹ǎ从脩艨梢耘坎僮髟谲浖私壎ǖ馁~號(hào)，更加快速地對(duì)一條微博進(jìn)行批量轉(zhuǎn)發(fā)。

為追星開發(fā)應(yīng)援軟件

“我也是追星族，最初開發(fā)‘星援’App也是為了給自家愛(ài)豆應(yīng)援，完成粉絲會(huì)數(shù)據(jù)任務(wù)?！?015年前后，蔡某大學(xué)肄業(yè)，出于對(duì)計(jì)算機(jī)編程方面的興趣，開始自學(xué)軟件編程，靠著天賦和努力也小有成就。同時(shí)作為追星族的他，經(jīng)?；钴S在微博上，對(duì)偶像微博頻頻轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、點(diǎn)贊。但微博官方對(duì)微博轉(zhuǎn)發(fā)是有限制的，為了提高打榜效率，減輕應(yīng)援負(fù)擔(dān)，蔡某想到了利用計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)突破新浪微博的限制，開發(fā)一款可以批量綁定微博小號(hào)、批量發(fā)表博文的軟件，讓粉絲能夠更“高效”地打榜。

不久后，“星援”App誕生了。2018年8月，蔡某設(shè)立泉州市星援網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)就是運(yùn)行“星援”App。

“星援”App操作界面簡(jiǎn)單易懂，與操作微博客戶端類似，用戶首先使用自己的新浪微博賬號(hào)登錄該客戶端，添加需要提高轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、點(diǎn)贊數(shù)據(jù)的微博鏈接，依次設(shè)置“內(nèi)容”“隨機(jī)表情”“轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容”“周期時(shí)間間隔”“并發(fā)時(shí)間間隔”“轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量”“分組”等參數(shù)，最后點(diǎn)擊“啟動(dòng)掄博”，即可自動(dòng)實(shí)現(xiàn)批量轉(zhuǎn)發(fā)博文，自動(dòng)提升微博相應(yīng)數(shù)據(jù)。

“這款A(yù)pp登錄的微博賬號(hào)被稱為‘控制端微博賬號(hào)’，控制端微博賬號(hào)下可以綁定多個(gè)微博小號(hào)，綁定小號(hào)的數(shù)量從十幾個(gè)到幾千個(gè)不等。用戶綁定后，只需點(diǎn)擊一次轉(zhuǎn)發(fā)，便可以實(shí)現(xiàn)批量小號(hào)的同時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)，輕松實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)瞬間翻倍?！必S臺(tái)區(qū)檢察院第二檢察部主任劉亮向記者介紹。

由于操作便捷，這款A(yù)pp在明星、粉絲圈使用廣泛。

綁定微博賬號(hào)5000 余萬(wàn)

起初，“星援”App免費(fèi)開放。隨著用戶數(shù)量激增，軟件的運(yùn)行和維護(hù)需要成本，蔡某便想到采用“會(huì)員制”“購(gòu)買愛(ài)豆”的運(yùn)營(yíng)模式。

用戶可以進(jìn)入“星援網(wǎng)絡(luò)”的微信公眾號(hào)，以掃碼方式進(jìn)行充值，充值后以1∶100比例購(gòu)買“愛(ài)豆”，即1元人民幣可以買100個(gè)愛(ài)豆?！皭?ài)豆”的用途主要是綁定微博小號(hào)和開通會(huì)員。用戶綁定1個(gè)微博小號(hào)需要10個(gè)愛(ài)豆（即人民幣0.1元），綁定后可以無(wú)限使用轉(zhuǎn)發(fā)功能。用戶若要實(shí)現(xiàn)評(píng)論、點(diǎn)贊操作，則需要開通“星援”App會(huì)員，月會(huì)員費(fèi)用為2000個(gè)愛(ài)豆（即人民幣20元）。除了個(gè)人用戶，在“星援”App內(nèi)，還有粉絲群體管理員，通過(guò)發(fā)布任務(wù)“號(hào)召”粉絲集中刷量。

聲 音

田春艷（全國(guó)人大代表，北京市建設(shè)工程質(zhì)量第三檢測(cè)所有限責(zé)任公司總工程師）

檢察機(jī)關(guān)結(jié)合司法辦案，發(fā)揮檢察建議的作用，將“懲”“防”“治”結(jié)合，通過(guò)主動(dòng)、充分履職，推動(dòng)行業(yè)治理，在網(wǎng)絡(luò)空間治理中展現(xiàn)檢察作為。

流量造假行為是在破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，侵蝕網(wǎng)絡(luò)空間社會(huì)信任。司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，多措并舉、精準(zhǔn)治理，才能實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。對(duì)于平臺(tái)而言，“守土有責(zé)”不容缺席，應(yīng)該加大監(jiān)控異常數(shù)據(jù)、屏蔽造假空間的投入；對(duì)于公眾而言，也應(yīng)自覺(jué)提升法律意識(shí)，樹立正確的價(jià)值觀，避免成為犯罪幫兇。

萬(wàn)建中（北京市人大代表、北京師范大學(xué)文學(xué)院教授）

該案是檢察機(jī)關(guān)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間治理的范例，展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序的積極姿態(tài)。網(wǎng)絡(luò)安全事關(guān)國(guó)家安全，網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好，符合人民利益。流量造假行為違背了誠(chéng)信的基本原則，挑戰(zhàn)了法律的底線，危害后果不容小覷。遏制數(shù)據(jù)造假，不僅需要依靠技術(shù)力量減少計(jì)算機(jī)程序漏洞，同時(shí)還需要執(zhí)法、司法部門利劍出擊，刺破買賣流量的毒瘤。針對(duì)目前嚴(yán)峻的網(wǎng)絡(luò)犯罪形勢(shì)，我希望檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)保持打擊犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，確保網(wǎng)絡(luò)更加安寧。

張雪梅（北京市人大代表，北京青少年法律援助與研究中心執(zhí)行主任）

在“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)自凈難度加大。受到利益驅(qū)動(dòng)，一些人片面追求“數(shù)據(jù)為王”“流量至上”，為了謀取利益不惜鋌而走險(xiǎn)，甚至因此走上犯罪的道路。檢察機(jī)關(guān)對(duì)全國(guó)首例“掄博”案件的準(zhǔn)確起訴和有力打擊，為廣大明星粉絲、類似軟件公司和平臺(tái)敲響了警鐘。這對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間治理來(lái)說(shuō)，是一個(gè)利好消息。打擊作弊，非一日之功，我希望檢察機(jī)關(guān)同相關(guān)部門建立協(xié)同合作機(jī)制，堅(jiān)持全鏈條懲治、一體化懲治和專業(yè)化懲治。

2018年11月22日15時(shí)許，新浪微博運(yùn)營(yíng)公司北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司內(nèi)部監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)一款名叫“星援”的App影響了新浪微博網(wǎng)站系統(tǒng)的穩(wěn)定和正常運(yùn)行，遂報(bào)警。北京市公安局豐臺(tái)分局于2018年12月20日立案，于2019年4月4日提請(qǐng)豐臺(tái)區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年4月11日，檢察院作出批準(zhǔn)逮捕決定。2019年6月3日，公安機(jī)關(guān)將該案移送豐臺(tái)區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，至案發(fā)，該軟件用戶使用19萬(wàn)余個(gè)控制端微博賬號(hào)登錄，上述控制端賬號(hào)綁定微博賬號(hào)5000余萬(wàn)個(gè)，蔡某獲取充值金額人民幣600余萬(wàn)元。

據(jù)蔡某供述，其違法所得除了承擔(dān)公司的開支，主要用于購(gòu)房，其在泉州購(gòu)入一個(gè)住宅和兩個(gè)底商，價(jià)值四五百萬(wàn)元。

遠(yuǎn)程庭審現(xiàn)場(chǎng)。

“蔡某為他人提供專門用于侵入新浪微博計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序，違法所得人民幣600余萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第三款，構(gòu)成提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪?！眲⒘粮嬖V記者，在互聯(lián)網(wǎng)新媒體與大數(shù)據(jù)共存的時(shí)代，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為諸多行業(yè)發(fā)展與成功的重要指標(biāo)，“虛假數(shù)據(jù)及其背后的‘刷數(shù)據(jù)’行為是對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)公信力的危害，為行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展埋下了隱患，值得警惕?！?/p>

突破專業(yè)壁壘實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)指控

本案涉及軟件編程、反編譯等計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)，為辦案檢察官帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。同時(shí)，蔡某從計(jì)算機(jī)專業(yè)角度提出相關(guān)辯解，也無(wú)形中增加了檢察官的辦案壓力。

辦理案件過(guò)程中，豐臺(tái)區(qū)檢察院充分借助專業(yè)同步輔助審查機(jī)制，申請(qǐng)北京檢察科技信息中心的技術(shù)專家參與閱卷、進(jìn)行專業(yè)指導(dǎo)并有針對(duì)性地答疑解惑，解決技術(shù)認(rèn)定方面的專業(yè)壁壘。

“經(jīng)過(guò)咨詢技術(shù)專家，我們發(fā)現(xiàn)蔡某通過(guò)反編譯等手段獲取源代碼，并從源代碼中獲取密鑰和特定算法，從而使得‘星援’App得以偽裝成正常的客戶端與新浪微博服務(wù)器發(fā)生數(shù)據(jù)交互。”劉亮說(shuō)，有了專業(yè)技術(shù)人士的“加持”，辦案組順利厘清涉案軟件的功能原理，破解專業(yè)壁壘，準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，保障了案件辦理質(zhì)效。

2019年11月25日，豐臺(tái)區(qū)檢察院以涉嫌提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪對(duì)蔡某提起公訴。

“第一，‘星援’App與新浪微博服務(wù)器屬于通信協(xié)議的交互行為，不是侵入行為；第二，蔡某使用的技術(shù)具有合法性；第三，本案中UA值限制、關(guān)閉微博登錄保護(hù)、切換IP事項(xiàng)，不是‘星援’App具有的避開或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施的功能；第四，‘星援’App屬于自動(dòng)化操作，轉(zhuǎn)發(fā)的結(jié)果與使用微博客戶端沒(méi)有區(qū)別。”庭審階段，辯護(hù)人以“星援”App不是專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序?yàn)橛?，提出被告人蔡某的行為不?gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。

對(duì)此，出庭支持公訴的檢察官現(xiàn)場(chǎng)展示“星援”App的功能原理和新浪微博的系統(tǒng)保護(hù)措施，進(jìn)行回應(yīng)。檢察官指出，侵入的本質(zhì)在于未經(jīng)授權(quán)，被告人通過(guò)反編譯等手段獲取新浪微博服務(wù)器與客戶端之間的數(shù)據(jù)格式，自行開發(fā)“星援”App，使得不登錄微博即可實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)微博博文等功能。微夢(mèng)創(chuàng)科公司未授權(quán)蔡某設(shè)計(jì)開發(fā)具有相關(guān)功能的軟件，又未同意將“星援”App介入微博平臺(tái)，亦未同意用戶可以繞過(guò)微博客戶端而通過(guò)未經(jīng)授權(quán)的軟件登錄微博并實(shí)現(xiàn)微博客戶端的功能，故“星援”App具備侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的本質(zhì)特征。“中立的技術(shù)需要合法地使用，使用中立的技術(shù)不一定不構(gòu)成犯罪。”

同時(shí)，檢察官還指出，避開或突破安全保護(hù)措施的方式具有多樣性。本案中，被告人蔡某通過(guò)反編譯等手段獲取源代碼，并從源代碼中獲取密鑰和特定算法，從而使得“星援”App得以偽裝成正常的客戶端與服務(wù)器進(jìn)行交互，且在轉(zhuǎn)發(fā)微博時(shí)隨即生成不同的硬件設(shè)備信息，避開了微博服務(wù)器對(duì)同一客戶端連續(xù)請(qǐng)求的限制措施。而且，“星援”App要求用戶登錄賬號(hào)需要關(guān)閉微博保護(hù)，登錄保護(hù)作為保障微博賬號(hào)安全的機(jī)制對(duì)微博登錄過(guò)程中的數(shù)據(jù)交互起到了安全保護(hù)作用，“星援”App的做法使得該項(xiàng)安全保護(hù)措施被避開，故“星援”App具備避開計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全保護(hù)措施的功能。

最后陳述階段，蔡某表達(dá)后悔之意：“因?yàn)槲业姆缸镄袨椋屢患夜驹馐軗p失，讓自己身陷囹圄，無(wú)法和我愛(ài)的人完成婚禮，也錯(cuò)過(guò)了人生中第一個(gè)孩子出生時(shí)的陪伴……”

最終，法院判決支持了檢察機(jī)關(guān)的全部指控。被告人蔡某未提出上訴。

檢察建議助推網(wǎng)絡(luò)空間治理

檢察機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)全國(guó)首例“掄博”案件的精準(zhǔn)打擊，對(duì)類似流量造假的犯罪起到了重要的警示教育作用，但是豐臺(tái)區(qū)檢察院的檢察官們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)環(huán)境治理的腳步?jīng)]有停下。

在辦理案件過(guò)程中，該院發(fā)現(xiàn)微夢(mèng)創(chuàng)科公司在技術(shù)防護(hù)措施等方面存在漏洞。針對(duì)上述問(wèn)題，檢察官進(jìn)行了前期對(duì)口調(diào)研，并于2020年7月31日赴新浪總部大廈與其法務(wù)、技術(shù)、管理方面人員進(jìn)行座談交流，并制發(fā)檢察建議書。

檢察建議從內(nèi)容、技術(shù)防護(hù)、賬號(hào)管理三個(gè)方面提出了具體的措施，建議微夢(mèng)創(chuàng)科公司與相關(guān)的管理部門、公檢法機(jī)關(guān)、商業(yè)公司、科技公司建立協(xié)作關(guān)系，攜手共同治理，多角度識(shí)別水軍，多維度打擊黑產(chǎn)；加強(qiáng)內(nèi)容審核的技術(shù)和人力投入，增加展示當(dāng)前正能量信息的內(nèi)容；實(shí)時(shí)監(jiān)管并及時(shí)彌補(bǔ)程序漏洞，探索應(yīng)用新技術(shù)；加強(qiáng)與相關(guān)單位合作，整治販賣微博賬號(hào)亂象。同時(shí)，檢察建議還跳出案件反映的問(wèn)題，從微夢(mèng)創(chuàng)科公司的社會(huì)責(zé)任出發(fā)，建議其更多傳播理性聲音，弘揚(yáng)社會(huì)正能量；科學(xué)設(shè)置議程，避免引發(fā)“群體極化”效應(yīng)；積極疏導(dǎo)社會(huì)心理，避免虛假信息傳播，營(yíng)造健康清朗的網(wǎng)絡(luò)輿論氛圍，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)向好發(fā)展。

微夢(mèng)創(chuàng)科公司收到檢察建議書后，對(duì)建議內(nèi)容表示認(rèn)可，及時(shí)完善技術(shù)防護(hù)措施和安全規(guī)劃戰(zhàn)略。2020年9月30日，微夢(mèng)創(chuàng)科公司通過(guò)書面方式將整改情況函復(fù)豐臺(tái)區(qū)檢察院，2021年4月，檢察官對(duì)微夢(mèng)創(chuàng)科公司進(jìn)行電話回訪，對(duì)方表示社會(huì)治理效果顯著，類似行為數(shù)量有所減少，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境得到一定凈化。

“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地。營(yíng)造天朗氣清、生態(tài)良好的網(wǎng)絡(luò)空間，也是檢察機(jī)關(guān)的使命與擔(dān)當(dāng)。”豐臺(tái)區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)李繼征說(shuō)，未來(lái)該院將會(huì)同相關(guān)部門建立協(xié)同合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)犯罪的精準(zhǔn)打擊，同時(shí)勇?lián)鐣?huì)責(zé)任，為共同治理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境出一份檢察力量?！?/p>