李昭昭
新建區(qū)疾病預防控制中心 江西 南昌 330100
脛腓骨骨折通常是為高能量損傷,大多是開放式、粉碎性骨折,常累及關節(jié)周圍,并伴有較重的軟組織損傷。肢體發(fā)生明顯的腫脹,不穩(wěn)定型骨折,軟組織條件差,治療難度大以及手術后愈合時間長等主要特點?;颊甙l(fā)生脛腓骨骨折后很容易累及機體其他重要器官發(fā)生損傷,致使局部出現(xiàn)疼痛、腫脹或者是畸形現(xiàn)象,若患者不能得到及時治療,可能會引發(fā)一系列并發(fā)癥,進而影響患者的身心健康與生活質(zhì)量[1,2]。此次研究主要針對新建區(qū)人民醫(yī)院60名脛腓骨骨折隨機分組后采用不同的護理方法進行比較分析。
1.1 一般資料 選擇2019年8月―2020年8月新建區(qū)人民醫(yī)院收治的60例確診為脛腓骨骨折的,調(diào)取此60名患者的相關臨床資料,并將確診的60名脛腓骨骨折患者隨機分為兩組。
1.2 方法 對照組使用的常規(guī)護理方法,對30名脛腓骨骨折患者進行健康宣傳教育、藥品服用指導以及對患者進行心理疏導等。試驗組則采用快速康復護理方法,對另外30名脛腓骨骨折的患者進行健康宣傳教育外還要及時關注患者的情緒、定時記錄患者的疼痛程度以及為患者安排合理的康復訓練。
1.3 觀察指標和評定 比較對照組以及試驗組疼痛狀況的改善情況,使用視覺模擬評分法進行評分;比較對照組以及試驗組60名患者的并發(fā)癥發(fā)生率(主要包括術后感染、壓瘡、關節(jié)僵硬)以及護理滿意度進行比較[3,4]。
1.4 統(tǒng)計學處理 此次研究均使用SPSS 18.0軟件進行分析,計數(shù)資料采用率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料采用均數(shù)±標準差表示,組間比較采用t檢驗,以P〈0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 疼痛改善程度的比較 對照組和試驗組在治療前無明顯差異,經(jīng)護理后,對照組和試驗組相比較護理前均有明顯改進,表現(xiàn)出明顯的差異,差異具有統(tǒng)計學意義(P〈0.05)。
組別 護理前 護理后 t值 p對照組 9.23±1.25 6.36±0.95 11.024 〈0.05試驗組 9.18±1.46 5.01±0.42 20.057 〈0.05 t值 0.248 10.125 p〉0.05 〈0.05
2.2 并發(fā)癥發(fā)病率的比較 脛腓骨骨折的60名患者在經(jīng)過不同方法的護理后,并發(fā)癥發(fā)病率有明顯的不同。對照組傳統(tǒng)的護理方法并發(fā)癥發(fā)病率為23.90%,而使用了快速康復護理方法的并發(fā)癥發(fā)病率為2.63%。相較于傳統(tǒng)的護理方法,快速護理方法使得脛腓骨骨折并發(fā)癥發(fā)病率大大降低了。
2.3 患者滿意度的比較 經(jīng)過治療和護理后,對照組和試驗組的患者對護理的滿意度也有明顯的不同,脛腓骨骨折患者對照組的滿意度為76.23%,而試驗組滿意度為95.47%。
本研究結(jié)果顯示脛腓骨骨折患者隨機分為兩組,對照組和試驗組對疼痛程度、并發(fā)病發(fā)病率以及對護理的滿意度都有明顯的差異,且差異具有統(tǒng)計學差異。
綜上所述,脛腓骨骨折護理中應用快速康復護理效果顯著,使用快速護理能有效改善患者疼痛情況,大大降低并發(fā)癥的發(fā)生率,以及提高護理的滿意度。