李銀花,馬 青
1.朔州市朔城區(qū)人民醫(yī)院,山西 037200;2.山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院
隨著腰大池引流管在神經(jīng)外科領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用及其適應(yīng)證被不斷拓寬,腰大池引流所帶來的問題也逐漸凸顯,其中,過度引流已成為較突出問題之一。腰大池過度引流是指在腰大池引流過程中因腦脊液引流過多,導(dǎo)致的以頭痛、意識狀態(tài)改變、顱神經(jīng)麻痹為特征的一系列臨床癥候群。腰大池過度引流的具體臨床表現(xiàn)各異,包括頭痛、煩躁、意識水平下降、顱神經(jīng)麻痹甚至昏迷、死亡。我國《神經(jīng)外科腦脊液外引流專家共識(2018 版)》指出,腦室外引流與腰大池引流是神經(jīng)外科重癥病房常用的有創(chuàng)技術(shù),但如應(yīng)用欠規(guī)范,其可導(dǎo)致嚴(yán)重并發(fā)癥[1]。目前,我國腦室外引流和腰大池引流相關(guān)操作、并發(fā)癥及防治措施研究數(shù)據(jù)和指南多來自國外,部分內(nèi)容并不完全適用于我國,尤其是神經(jīng)外科重癥醫(yī)生所遵照和使用的神經(jīng)外科引流相關(guān)技術(shù)的共識或指南尚未形成,有必要進(jìn)一步研究以獲得適合我國國情的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)和出臺適合我國國情的腦室外引流、腰大池引流相關(guān)共識或規(guī)范[2]。本研究通過探討腰大池引流的個體精細(xì)化管理實(shí)施效果,旨在對引流管進(jìn)行精細(xì)管理、預(yù)防過度引流發(fā)生。
1.1 研究對象 選取2018 年1 月—2019 年1 月在我科就診且留置腰大池引流管的52 例病人作為對照組,選取2019 年2 月—2019 年10 月在我科就診且留置腰大池引流管的56 例病人作為試驗組。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡18 歲以上;②腰大池引流管置管成功;③有完整的腰大池引流管置管引流記錄(有明確醫(yī)囑、病程或護(hù)理記錄)。排除標(biāo)準(zhǔn):①外院帶入腰大池引流管并且無重新置管記錄;②留置腰大池引流管引流腦脊液期間死亡或自動出院(無法判斷腰大池置管結(jié)束時間)。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組一般資料比較
1.2 干預(yù)方法
1.2.1 對照組 應(yīng)用常規(guī)方法進(jìn)行引流護(hù)理。①嚴(yán)密觀察病人瞳孔、意識狀態(tài)、生命體征。②密切觀察引流量、顏色和性狀,嚴(yán)格控制引流速度,引流量超過500 mL/d 則抬高引流袋。③保持引流通暢。
1.2.2 試驗組 應(yīng)用個體精細(xì)化管理進(jìn)行引流護(hù)理。①醫(yī)護(hù)聯(lián)合建立科級質(zhì)控制度,實(shí)施垂直管理,成立引流管個體精細(xì)化管理小組。②個體精細(xì)化管理小組每日晨對留置腰大池引流管的病人進(jìn)行查房,根據(jù)病情、留置目的確定引流速度和引流管高度。③個體精細(xì)化管理小組成員對新置管病人進(jìn)行會診,建立引流管培訓(xùn)打卡答疑群。④個體精細(xì)化管理小組負(fù)責(zé)制定科室引流管管理流程、培訓(xùn)醫(yī)務(wù)人員及組織案例情景再現(xiàn)、根因分析、文獻(xiàn)查新等經(jīng)驗交流活動。⑤護(hù)士將每小時測得的病人顱內(nèi)壓值和引流量與目標(biāo)值比較,及時調(diào)整引流高度。⑥病人吸痰時、體位變動時、轉(zhuǎn)運(yùn)時護(hù)士需嚴(yán)格按引流管護(hù)理操作流程規(guī)范夾閉引流管,防止因吸痰、床頭抬高、病人外出檢查導(dǎo)致腦脊液引流過度。
1.3 評價指標(biāo) 比較兩組病人腰大池引流管留置期間操作時引流管夾閉率、引流管相關(guān)不良事件(感染、引流不足、堵管、意外脫管)發(fā)生率及腦脊液過度引流發(fā)生率。腦脊液過度引流判斷標(biāo)準(zhǔn)為:①CT 可見腦室系統(tǒng)極度縮小,腦池塌陷,腦組織腫脹,硬膜下積液和腦組織向健側(cè)移位。②實(shí)驗性夾閉腰大池引流管,病人狀態(tài)和影像學(xué)表現(xiàn)均好轉(zhuǎn)。③顱內(nèi)壓監(jiān)測顯示長時間引流后顱內(nèi)壓升高。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,定量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗,定性資料以頻數(shù)及百分率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組引流管夾閉率比較(見表2)
表2 兩組引流管夾閉率比較
2.2 兩組引流管相關(guān)不良事件發(fā)生率比較(見表3)
表3 兩組引流管相關(guān)不良事件發(fā)生率比較 單位:例(%)
2.3 兩組腦脊液過度引流發(fā)生率比較 試驗組出現(xiàn)頭痛2 例,對照組出現(xiàn)頭痛3 例、意識水平下降2 例、顱神經(jīng)麻痹2 例,經(jīng)醫(yī)生綜合判斷為過度引流。兩組腦脊液過度引流發(fā)生情況比較結(jié)果見表4。
表4 兩組腦脊液過度引流發(fā)生率比較 單位:例(%)
留置腰大池引流的關(guān)鍵之處在于控制引流速度,可通過兩種方式控制腦脊液引流速度,一是壓力控制,二是流量控制。壓力控制一般是將引流裝置放在固定高度,如將引流袋放置于距外耳道10 cm 左右處,在腦脊液增多、顱內(nèi)壓超過特定壓力時即可自動引流,這也是目前臨床公認(rèn)并應(yīng)用較廣的方法。而流量控制是通過隨時調(diào)節(jié)引流袋高度控制腦脊液引流量[3-4]。在臨床上護(hù)士多憑借臨床經(jīng)驗調(diào)整引流袋高度,缺乏科學(xué)依據(jù)。臨床工作需要針對不同病人提供全面、個體化、精細(xì)化的護(hù)理,采取有效方式固定引流管,規(guī)范護(hù)理操作程序,降低并發(fā)癥發(fā)生率,確保醫(yī)療質(zhì)量,縮短病人住院時間,降低醫(yī)療費(fèi)用,使病人早日康復(fù)[5-6]。
3.1 個體精細(xì)化管理模式的實(shí)施有利于提高引流管夾閉率 本研究中,個體精細(xì)化管理小組對科室引流管現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),吸痰、翻身拍背、抬高床頭、做檢查夾閉引流管均會影響腰大池引流量,小組利用二八原則確定留置引流管病人吸痰、體位變動、轉(zhuǎn)運(yùn)操作頻繁是影響過度引流的主要因素,因此針對這些操作制定了相關(guān)管理流程,規(guī)范了夾閉引流管操作,并通過在床頭懸掛提醒標(biāo)識,床尾安裝搖床報警裝置,使護(hù)士在工作中實(shí)際夾閉引流管率明顯提高。
3.2 個體精細(xì)化管理模式的實(shí)施有利于降低不良事件發(fā)生率 本研究中,個體精細(xì)化管理內(nèi)容是根據(jù)病人手術(shù)時間、手術(shù)目的及顱內(nèi)壓值、腰大池引流量及引流速度實(shí)際情況制定,管理小組通過對留置引流管病人進(jìn)行查房,制定引流計劃,護(hù)士根據(jù)當(dāng)日引流計劃實(shí)時進(jìn)行引流量監(jiān)測,有利于發(fā)現(xiàn)引流管堵管、感染、拔管、引流量不足等問題。
3.3 個體精細(xì)化管理模式的實(shí)施有利于降低過度引流發(fā)生率 不規(guī)范地進(jìn)行腰大池引流可導(dǎo)致病人顱內(nèi)出血、過度引流、顱內(nèi)感染及穿刺部位感染、腦疝等并發(fā)癥發(fā)生,嚴(yán)重影響病人預(yù)后、生活質(zhì)量及對護(hù)理的滿意度[7]。引流缺乏監(jiān)測,引流速度和引流量控制不當(dāng)可誘發(fā)腦疝[8]。本研究中個體精細(xì)化管理模式下護(hù)士會將每小時測得的病人顱內(nèi)壓值和引流量與目標(biāo)值比較,隨時調(diào)整引流高度,會嚴(yán)格按引流管護(hù)理操作流程規(guī)范夾閉引流管,防止腦脊液引流過多,結(jié)果顯示,試驗組和對照組在降低腰大池引流過度引流發(fā)生率方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。該研究與王麗等[7]對顱內(nèi)動脈瘤破裂栓塞術(shù)后持續(xù)腰大池引流病人實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù),以及吳紅彥等[9]對創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下隙出血腰大池持續(xù)引流病人實(shí)施系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù)結(jié)果具有一致性。
目前,我國尚未檢索獲得腰大池引流指南,因此,加大研究力度針對個體制定科學(xué)的精細(xì)化管理策略十分必要??茖W(xué)的護(hù)理管理可以促進(jìn)機(jī)體恢復(fù),提高病人術(shù)后康復(fù)效果及生活質(zhì)量[10-11]。本研究顯示,對留置腰大池引流管的病人施行個體精細(xì)化護(hù)理管理,可提高引流管夾閉率,降低引流管留置期間不良事件發(fā)生率及過度引流發(fā)生率。但本研究樣本量較小,且為單中心研究,今后需進(jìn)一步加大樣本量以驗證結(jié)果可靠性。