中美貿(mào)易摩擦及新冠疫情對上海經(jīng)濟(jì)增長的影響

孫林

（上海社會科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所，上海 200020）

2018年3月以來，中美貿(mào)易摩擦在不斷互征關(guān)稅過程中持續(xù)升級。2020年初的突發(fā)新冠疫情使得雙方的貿(mào)易摩擦逐漸超出常規(guī)加征關(guān)稅的范圍，開始形成在貿(mào)易、投資等更廣泛經(jīng)濟(jì)關(guān)系領(lǐng)域的脫鉤趨勢，勢必或已經(jīng)對雙方經(jīng)濟(jì)及相關(guān)經(jīng)濟(jì)體都產(chǎn)生重大影響。作為中國經(jīng)濟(jì)的龍頭，上海經(jīng)濟(jì)已與國際經(jīng)濟(jì)高度融合，外向經(jīng)濟(jì)特征顯著。因此，中美貿(mào)易摩擦不斷升級會對上海區(qū)域經(jīng)濟(jì)，尤其是未來一個時期的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生什么樣的影響是本研究關(guān)心的主要問題。

一般來說，貿(mào)易摩擦對一個獨立經(jīng)濟(jì)體或者區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的影響取決于該經(jīng)濟(jì)體或區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和投資的開放程度。作為非獨立（關(guān)稅）經(jīng)濟(jì)體的區(qū)域經(jīng)濟(jì)與獨立（關(guān)稅）體的區(qū)別在于區(qū)域經(jīng)濟(jì)體與國際市場、同一個獨立（關(guān)稅）經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的其他區(qū)域存在雙重關(guān)系，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)體受到國際市場貿(mào)易摩擦的影響除了直接的進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系，還需考慮與國內(nèi)市場調(diào)出調(diào)入的國內(nèi)貿(mào)易關(guān)系。長期來看區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長受制于資本、勞動力和技術(shù)進(jìn)步等驅(qū)動因素，投資、消費、出口和調(diào)出等拉動因素。國際出口、國內(nèi)調(diào)出是拉動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的直接拉動因素，同時出口、調(diào)出還通過中間產(chǎn)品、終端產(chǎn)品的進(jìn)口、調(diào)入對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生間接影響。因此，將上述相互關(guān)聯(lián)性納入同一分析框架是把握中美貿(mào)易摩擦對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響問題的前提和基礎(chǔ)。

目前，中美貿(mào)易摩擦相關(guān)的定量研究主要是基于世界模型的國別研究，以國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)為對象的定量研究比較少。具體到上海經(jīng)濟(jì)受中美貿(mào)易摩擦影響的相關(guān)研究，已有的研究主要是統(tǒng)計分析、經(jīng)驗性分析或者分析框架為反映經(jīng)濟(jì)活動某個側(cè)面的局部均衡研究，未將中美貿(mào)易摩擦如何通過影響出口、調(diào)出到進(jìn)口、調(diào)入，最終對上海經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響的機(jī)制納入研究分析的框架。

本研究試圖克服上述研究的局限，在同時納入經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力和拉動力、區(qū)域間調(diào)出調(diào)入的可計算一般均衡（CGE）模型分析框架內(nèi)，進(jìn)行中美貿(mào)易摩擦的情景模擬分析，研究中美貿(mào)易摩擦對上海經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的影響。本研究主要內(nèi)容由以下幾個部分構(gòu)成。第一部分，問題的背景，即通過介紹中美貿(mào)易摩擦的相關(guān)文獻(xiàn)，分析中美貿(mào)易摩擦對上海經(jīng)濟(jì)增長影響的背景；第二部分，研究方法介紹，即上海經(jīng)濟(jì)可計算一般均衡（CGE）模型結(jié)構(gòu)介紹；第三部分，模型構(gòu)建，即構(gòu)建一個按2017年出口額大小排序的14個產(chǎn)業(yè)部門的可計算一般均衡（CGE）模型，包括模型數(shù)據(jù)庫和基準(zhǔn)情景。由于2020年初突發(fā)新冠疫情的影響，原來的基準(zhǔn)情景已經(jīng)發(fā)生偏離，故基于2020年第一季度經(jīng)濟(jì)運行狀況，構(gòu)建了疫情影響下的新基準(zhǔn)狀態(tài)；第四部分，模擬情景設(shè)計和模擬結(jié)果分析，即根據(jù)中美貿(mào)易摩擦對上海經(jīng)濟(jì)增長影響的路徑，設(shè)定量化的模擬情景，并利用模型對2020—2025年上海經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行模擬分析；第五部分，主要結(jié)論和對策建議。

一、問題的背景

（一）研究中美貿(mào)易摩擦對國家層面影響的文獻(xiàn)分析

關(guān)于中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的影響，早期的研究主要集中在關(guān)稅對企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層面的影響。譬如2018年8月普道永華發(fā)布了一個研究報告，認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦主要會對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的中資和外資企業(yè)，特別是業(yè)務(wù)涉及較多中美進(jìn)出口的企業(yè)產(chǎn)生很大影響，主要包括食品飲料、化工產(chǎn)品、電子產(chǎn)品、紡織品、金屬、機(jī)械、家具、汽車、農(nóng)業(yè)等行業(yè)。貿(mào)易摩擦還可能對中間產(chǎn)品依賴進(jìn)口的中國汽車、農(nóng)業(yè)和航空等行業(yè)和企業(yè)產(chǎn)生較大的影響。

宏觀層面，中國科學(xué)院對中美貿(mào)易摩擦的影響也進(jìn)行了實證研究和測算分析（范恒山，2019），主要結(jié)論是：中美經(jīng)貿(mào)摩擦對中國經(jīng)濟(jì)的影響十分有限、總體可控。主要依據(jù)是近年來推動我國經(jīng)濟(jì)增長的主要支撐是內(nèi)需而不再是外貿(mào)；中國對美國貿(mào)易依存度持續(xù)下降，取而代之的是歐盟成為第一，東盟成為第二；中美貿(mào)易摩擦給雙方都會帶來損失。其他類似研究文獻(xiàn)的研究結(jié)論基本相似。

在國際學(xué)術(shù)實證研究文獻(xiàn)中，Robinson & Karen（2019）基于納入全球主要經(jīng)濟(jì)體的世界CGE模型，實證分析了中美貿(mào)易摩擦對中美兩國以及其他主要經(jīng)濟(jì)體可能造成的影響。該研究將中美貿(mào)易摩擦分為截止到2019年6月的第一個階段，在第一個階段基礎(chǔ)上美國對中國進(jìn)一步加征關(guān)稅的第二個階段，以及中國擬采取的報復(fù)性措施的第三個階段。研究結(jié)果表明，對于美國而言進(jìn)口關(guān)稅是對進(jìn)口產(chǎn)品征收的、最終由美國消費者承擔(dān)的巨額銷售稅；同時，關(guān)稅提高了中間產(chǎn)品的價格，增加了美國企業(yè)的成本，削弱了美國企業(yè)的競爭力。對于中國而言，關(guān)稅提高了最終消費品的價格，但由于中國對一些中間產(chǎn)品免征關(guān)稅，所以對中國的生產(chǎn)企業(yè)造成的直接影響較小。在模型模擬的三個階段，對于美國而言，出口和進(jìn)口都下降了，而中國實現(xiàn)了出口轉(zhuǎn)移，即增加了對世界其他經(jīng)濟(jì)體的出口，出口額總體是增加的。連鎖反應(yīng)是中國增加了對歐洲、東亞和東南亞國家的出口，這些國家增加了對美國的出口。美國無法實現(xiàn)出口轉(zhuǎn)移，也無法改變進(jìn)口來源地。全球貿(mào)易略微下降。另外，對最終產(chǎn)品征收進(jìn)口關(guān)稅，只是增加了進(jìn)口汽車的成本，不會對其他部門和宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生間接影響。但如果對中間產(chǎn)品征收進(jìn)口關(guān)稅，會導(dǎo)致下游生產(chǎn)企業(yè)成本增加、生產(chǎn)力下降。總體上來看，貿(mào)易摩擦給美國略微帶來負(fù)面影響，給中國略微帶來正面影響，而其他國家從中受益。

美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所Bown（2019）對中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行了持續(xù)的系統(tǒng)性統(tǒng)計分析。他認(rèn)為2019年12月13日達(dá)成的“第一階段”協(xié)議的重要意義之一是，美國對從中國進(jìn)口商品征收關(guān)稅成為新常態(tài)。該協(xié)議生效后，美國對中國的關(guān)稅將涵蓋美國從中國進(jìn)口的全部產(chǎn)品的三分之二左右，還將把美國從中國進(jìn)口的平均關(guān)稅提高到19.3%，而貿(mào)易戰(zhàn)之前是3.0%。即使在2020年初實施第一階段協(xié)議時關(guān)稅降低，受關(guān)稅影響的進(jìn)口商品關(guān)稅份額也不會減少。因此，美國從中國進(jìn)口的商品中有64.5%仍將由關(guān)稅覆蓋。而且301條款對從中國進(jìn)口的商品征收的關(guān)稅往往以中間產(chǎn)品為目標(biāo)，從中國進(jìn)口的90%以上的零部件將繼續(xù)受到打擊。對美國企業(yè)為首的外資企業(yè)而言，中間產(chǎn)品的關(guān)稅使其與中國供應(yīng)鏈整合的成本更高，最終結(jié)果是這些中間產(chǎn)品將面對美中經(jīng)濟(jì)脫鉤的持續(xù)壓力。

（二）研究中美貿(mào)易摩擦對上海經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)

關(guān)于上海經(jīng)濟(jì)與國際進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系的定量分析文獻(xiàn)較少。李慧中、趙大平（2005）通過VAR模型,分別就上海進(jìn)口和出口與上海經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了直接和間接的回歸分析，對上海進(jìn)口和出口、對經(jīng)濟(jì)增長的直接和間接促進(jìn)作用的重要性進(jìn)行了論證。研究結(jié)果認(rèn)為上海對外貿(mào)易對上海經(jīng)濟(jì)增長有直接和間接的促進(jìn)作用，并提出了進(jìn)出口并重和適當(dāng)加大進(jìn)口力度以充分調(diào)動世界各地的優(yōu)勢資源為上海經(jīng)濟(jì)增長做貢獻(xiàn)等政策建議。該研究是在中國加入世界貿(mào)易組織的初期進(jìn)行的，時至今日，上海所面臨的國際、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了重大變化。同時，該研究基于部分均衡的研究框架，沒有考慮調(diào)出調(diào)入國內(nèi)貿(mào)易對上海經(jīng)濟(jì)增長與國際貿(mào)易關(guān)系的影響。

關(guān)于本輪中美貿(mào)易摩擦與上海經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)非常有限。庫天一（2018）采取統(tǒng)計分析和定性分析的手法，分別從經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級路徑、金融風(fēng)險控制三個角度分析了此輪中美貿(mào)易摩擦對上海經(jīng)濟(jì)的影響和沖擊。研究認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦影響美資企業(yè)在滬利益；新興市場國家經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇將會拉動中國以及上海的出口，部分抵消中美貿(mào)易摩擦對上海出口的影響。上海對美出口依賴度較高的行業(yè)受影響較大，主要是機(jī)電設(shè)備和輕紡產(chǎn)品等，尤其是機(jī)電音響設(shè)備、家具玩具和紡織品，分別占到對美國出口的46.2%、12.1%和9.9%。研究認(rèn)為，中美貿(mào)易摩擦對上海高新技術(shù)行業(yè)沖擊有限；美國貿(mào)易保護(hù)主義和中美貨幣政策不同步導(dǎo)致人民幣難以快速升值；中美貿(mào)易摩擦對上海股市的影響會逐漸消化，對債券市場沒有影響。該研究主要是經(jīng)驗性和統(tǒng)計性分析，并且沒有涉及上海經(jīng)濟(jì)增長問題。

文獻(xiàn)分析的研究結(jié)論顯示，在國家層面，如果僅限于加征關(guān)稅，則中美貿(mào)易摩擦的影響有限，且對美國的負(fù)面影響更大；但是如果考慮到美國對中國重點加征的關(guān)稅主要以中間產(chǎn)品為目標(biāo)，那么其打擊目標(biāo)就成了在華外資企業(yè)，迫使外資企業(yè)將產(chǎn)業(yè)鏈逐步遷離中國，造成事實上的中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系脫鉤。而在上海經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)層面，少數(shù)已有文獻(xiàn)的研究結(jié)論與國家層面文獻(xiàn)的研究結(jié)論基本保持一致。

中美貿(mào)易摩擦已經(jīng)趨于常態(tài)化，尤其是美國對中國產(chǎn)品的高關(guān)稅趨于常態(tài)化，征稅對象的重點是涉及在華外資企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的中間產(chǎn)品，可能形成的趨勢是通過有針對性的關(guān)稅，提高在華外資企業(yè)的生產(chǎn)成本，迫使其逐步撤離到其他地區(qū)。眾所周知，作為是上一輪全球產(chǎn)業(yè)鏈重組的最大收益經(jīng)濟(jì)體，2001年中國加入世界貿(mào)易組織后承接了世界范圍內(nèi)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移，帶動了國際貿(mào)易發(fā)展、產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級、農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移、城市化和財政收入增長等方面長達(dá)近二十年的持續(xù)擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷上臺階最終成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。2020年，在中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級、第一階段協(xié)議開始實施的過程中，突發(fā)的新冠疫情危機(jī)在全球范圍漫延，貿(mào)易斷絕、消費和生產(chǎn)停滯，深重打擊了世界經(jīng)濟(jì)，尤其是造成了全球貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)鏈在眾多國家之間的斷裂?？梢哉f中美貿(mào)易摩擦形成的關(guān)稅壁壘和新冠疫情對產(chǎn)業(yè)鏈破壞的疊加效應(yīng)可能將催生全球產(chǎn)業(yè)鏈的重建。這種重建趨勢一旦形成，勢必將對面臨美國常態(tài)化高關(guān)稅的中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，也將從上海的國際和國內(nèi)貿(mào)易、上海的外資企業(yè)去留等方面對上海經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生重大的影響。

二、上海經(jīng)濟(jì)的CGE模型結(jié)構(gòu)介紹

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)CGE模型簡介

20世紀(jì)七十年代以來，實證經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最重要的成果之一是五十年代Arrow and Debreu（1954）等理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家精心構(gòu)筑的Walras一般均衡體系發(fā)展成為能夠應(yīng)用于現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)政策評價的實用經(jīng)濟(jì)模型，即可計算一般均衡模型的開發(fā)和應(yīng)用。標(biāo)準(zhǔn)的CGE模型立足于商品市場和要素市場的完全競爭等經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)，并滿足Walras定律，即在給定的均衡價格水準(zhǔn)，所有市場的超額需求（excess demands）之和為零。與其他數(shù)量經(jīng)濟(jì)模型相比，CGE模型最大特點是實現(xiàn)了市場價格的內(nèi)生化，實現(xiàn)了全部市場的同時均衡以及得到相應(yīng)的數(shù)值解。

從經(jīng)濟(jì)模型建模的角度看，宏觀計量經(jīng)濟(jì)模型的方程式體系源于對時間序列數(shù)據(jù)的回歸，在數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)理論難以調(diào)和的情況下選擇服從數(shù)據(jù)。而方程式體系源于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的最優(yōu)化理論和宏觀經(jīng)濟(jì)恒等式的CGE模型，在理論上嚴(yán)格遵守經(jīng)典的微觀經(jīng)濟(jì)和宏觀經(jīng)濟(jì)理論，注重保持模型的理論整合性。在此基礎(chǔ)上建立起來的CGE模型，不但解決了要素所得的分配路徑問題，同時在總量和產(chǎn)業(yè)的層次上實現(xiàn)了供給和需求的連接，解決了以往模型難以解決的價格內(nèi)生問題。另外，從數(shù)據(jù)要求看，對于一個歷史數(shù)據(jù)斷層過多的經(jīng)濟(jì)體來說，建立計量經(jīng)濟(jì)模型將面臨回歸樣本過少的問題。而CGE模型則通過投入產(chǎn)出表和年度宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)建立統(tǒng)一和平衡的社會會計核算矩陣（SAM），就基本能夠滿足建模所需的數(shù)據(jù)要求。

自從Johansen開發(fā)的挪威經(jīng)濟(jì)多部門增長模型問世以來，國際上有關(guān)CGE模型的研究已經(jīng)經(jīng)歷了50年的發(fā)展，而且正在被廣泛地運用于全球貿(mào)易、能源環(huán)境和財政政策，以及發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策分析。關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)CGE模型的研究也有多年歷史，其中比較有影響的是由Madden 開發(fā)的用來分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)與國家經(jīng)濟(jì)關(guān)系的澳大利亞2區(qū)域CGE模型(Madden, 1990)。國內(nèi)以省市經(jīng)濟(jì)為研究對象的區(qū)域經(jīng)濟(jì)CGE模型有分析陜西經(jīng)濟(jì)的中國2區(qū)域CGE模型（李善同、何志武，2004），分析上海經(jīng)濟(jì)與國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的區(qū)域經(jīng)濟(jì)CGE模型 (Sun & Islam，2017）。

（二）上海經(jīng)濟(jì)的CGE模型結(jié)構(gòu)簡介

本文所構(gòu)建的上海經(jīng)濟(jì)CGE模型曾用于匯率變動對上海經(jīng)濟(jì)的影響研究、上海資源產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究和上海經(jīng)濟(jì)與國際國內(nèi)市場的關(guān)系研究等，是在分析中國能源環(huán)境及貿(mào)易自由化模型（Ezaki and Sun,2000）的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，模型的原型基于世界銀行DDR開放經(jīng)濟(jì)CGE模型（Dervis, et al.，1982）。這里主要介紹上海區(qū)域經(jīng)濟(jì)CGE模型的一些結(jié)構(gòu)特征，模型的詳細(xì)內(nèi)容可參見上述文獻(xiàn)(Sun & Islam，2017）。

在模型的生產(chǎn)投入方面，要素投入包括資本和勞動力投入，用CES函數(shù)描述兩類要素的替代關(guān)系，決定資本投入量和勞動投入量，并決定資本的價格和勞動力的工資水平。在勞動力市場，通過市場均衡決定名義工資。勞動力在部門之間完全流動，資本在部門間完全流動?？偣┙o根據(jù)收入最大化原理按常彈性轉(zhuǎn)換(CET)函數(shù)在國內(nèi)和出口市場進(jìn)行分配。國內(nèi)市場經(jīng)CET函數(shù)進(jìn)一步分配為面向上海區(qū)域內(nèi)的域內(nèi)供給和面向區(qū)域外的調(diào)出供給。

在模型的需求結(jié)構(gòu)方面，上海總需求由居民的需求、地方政府的消費需求、投資需求和中間消費構(gòu)成。投資需求和中間需求由固定系數(shù)決定。假設(shè)外省市調(diào)入產(chǎn)品和上海區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品之間、進(jìn)口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品之間是不完全替代的，即遵循Armington假設(shè)。調(diào)入需求與上海區(qū)域內(nèi)需求經(jīng)CES函數(shù)合成國內(nèi)需求，并進(jìn)一步經(jīng)CES函數(shù)與進(jìn)口產(chǎn)品需求合成總需求。

在要素所得與儲蓄方面，要素所得分解為企業(yè)所得、居民所得、中央和地方政府的直接稅。居民的所得來自要素稅后所得，形成居民的消費和儲蓄；地方和中央政府的所得來自間接稅、直接稅和政府間轉(zhuǎn)移支付，形成地方和中央政府的消費和儲蓄。本模型采用分解中央政府的方法來處理政府部門在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的地位，即假設(shè)中央政府在該地區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，實施稅收和轉(zhuǎn)移支付。居民、地方政府的效用分別用C-D效用函數(shù)來描述。所有制度部門的儲蓄之和與區(qū)域的調(diào)出調(diào)入盈余、外國貿(mào)易盈余之和形成本區(qū)域內(nèi)外總儲蓄，名義總投資由本區(qū)域的投資來實現(xiàn)。

在市場均衡方面，模型把上海經(jīng)濟(jì)描述為擁有7類市場的市場經(jīng)濟(jì)體，即產(chǎn)業(yè)部門形成的域內(nèi)產(chǎn)品市場，產(chǎn)品的調(diào)出和調(diào)入市場，產(chǎn)品的出口和進(jìn)口市場，以及資本、勞動力市場。匯率外生決定。市場達(dá)到供需均衡的手段有兩種選擇，一是通過調(diào)整價格來達(dá)到均衡的價格調(diào)整法，二是價格外生、調(diào)節(jié)需求量或供給量的數(shù)量調(diào)整法。在本模型中，各個產(chǎn)品市場均通過價格調(diào)整法來實現(xiàn)產(chǎn)品市場的供需均衡。

在模型中，為確保Walras 定律成立，選擇名義投資與內(nèi)外總儲蓄的投資—儲蓄預(yù)算制約作為決定均衡價格絕對水平的均衡式。即名義投資（In）與域內(nèi)總儲蓄（S）、海外凈資本流入（F）及域外凈資本流入（FO）形成的投資—儲蓄平衡式（S＋F+FO－In）為決定價格絕對水平的均衡式，在求解過程中作為多余的均衡式舍去，并以儲蓄的度量單位作為模型的價值尺度（Numeraire），則其價格即為單位貨幣的價格。因此，在本模型，計算結(jié)果得到的是絕對價格而不是相對價格，因此能夠同時求得量變數(shù)的實際值和名義值。Walras定律成立與否可以通過方程式和模型實際計算數(shù)值進(jìn)行檢驗。

三、上海經(jīng)濟(jì)的CGE模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)庫構(gòu)建

根據(jù)以上的模型結(jié)構(gòu)建立上海經(jīng)濟(jì)的14部門可計算一般均衡動態(tài)CGE模型。模型產(chǎn)業(yè)分類以出口占比大小排列（部門分類參見表1）。上海與國際市場直接相關(guān)的是出口和進(jìn)口貿(mào)易，其變化會對上海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響；調(diào)出和調(diào)入活動是上海與國內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)的連接部分，其他省市與國際市場的進(jìn)口和出口貿(mào)易通過調(diào)出和調(diào)入活動影響到上海經(jīng)濟(jì)。

表1 上海經(jīng)濟(jì)CGE模型的14部門產(chǎn)業(yè)分類

表2列出了模型基期2017年的進(jìn)口、出口、調(diào)出、調(diào)入數(shù)據(jù)和GDP占比、附加價值率數(shù)據(jù)，以此可以對各個產(chǎn)業(yè)在上海經(jīng)濟(jì)中的地位及與國際、國內(nèi)市場的關(guān)系做出大致的判斷。

表2 2017年上海主要產(chǎn)業(yè)與國際、國內(nèi)市場的關(guān)系及GDP占比（%）

上海經(jīng)濟(jì)CGE模型的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)是2017年上海經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出表以及2017年上海經(jīng)濟(jì)的宏觀數(shù)據(jù)，包括勞動力、資本存量、財政稅收、國際貿(mào)易、國內(nèi)貿(mào)易和所得分配等。在此數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，構(gòu)筑了滿足上海經(jīng)濟(jì)CGE模型建模所需的基期均衡數(shù)據(jù)集，即2017年上海經(jīng)濟(jì)的社會會計核算矩陣（SAM）（參見表3）。社會會計核算矩陣顯示了上海經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)部門、生產(chǎn)要素、制度部門、投資儲蓄、國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易等賬戶之間的關(guān)系。賬戶的詳細(xì)程度反映了模型規(guī)模（產(chǎn)業(yè)、要素、制度部門和國際國內(nèi)貿(mào)易的細(xì)分程度），模型規(guī)模受制于所掌握數(shù)據(jù)的詳細(xì)程度。為了降低構(gòu)建SAM表時獲取投入產(chǎn)出表之外數(shù)據(jù)的難度，除了主要制造業(yè)，將2017年42部門投入產(chǎn)出表的其他產(chǎn)業(yè)部門合并為與《上海統(tǒng)計年鑒》國民經(jīng)濟(jì)核算產(chǎn)業(yè)大分類基本保持一致產(chǎn)業(yè)部門，以方便直接利用年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)。

表3 2017年上海經(jīng)濟(jì)的社會會計矩陣(SAM)

模型方程式體系中的參數(shù)值和外生的函數(shù)彈性值需要確定。方程式的參數(shù)值是通過“標(biāo)定”的方式?jīng)Q定的，即利用模型計算程序，輸入構(gòu)建的社會會計核算矩陣（SAM）數(shù)據(jù)集，逆算決定方程式參數(shù)。CES生產(chǎn)函數(shù)的要素彈性值、國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品的替代彈性值、國內(nèi)供給和國際供給的CET函數(shù)轉(zhuǎn)換彈性值等的決定方式參見有關(guān)文獻(xiàn)（Sun & Islam，2017）。基準(zhǔn)年的總固定資本存量根據(jù)永續(xù)盤存法計算。即以2000年為基期，折舊率依據(jù)張軍等（2004）年的做法取9.6%，以基期固定資產(chǎn)投資額除以9.6%計算2000年基期的資本存量，根據(jù)永續(xù)盤存法計算固定資本存量至2017年（孫林等，2019）。后續(xù)年度則根據(jù)歷年的固定資本投資、折舊率以及外生的資本效率系數(shù)通過模型進(jìn)行分配。

（二）上海經(jīng)濟(jì)CGE模型的基準(zhǔn)情景

模型的基準(zhǔn)情景以上海經(jīng)濟(jì)的實際數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，假設(shè)在沒有外部因素的影響下，上海經(jīng)濟(jì)的增長軌跡（表4）。模擬分析的周期為2020—2025年。2018—2019年的基準(zhǔn)情景生成需要根據(jù)2017年以來上海經(jīng)濟(jì)實際運行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，包括實際經(jīng)濟(jì)增長、固定資本形成、勞動力供給量、進(jìn)出口和調(diào)出調(diào)入等數(shù)據(jù)。2017年基期的總資本存量參考其他研究成果（孫林等，2019）決定，并按照的一定的固定資本折舊率分配到各個產(chǎn)業(yè)，以后年度則根據(jù)歷年的固定資本投資、折舊率以及外生的資本效率系數(shù)進(jìn)行分配。模型所需的外生的CES函數(shù)替代彈性值和CET函數(shù)轉(zhuǎn)換彈性值等的決定方式參見有關(guān)文獻(xiàn)（Sun & Islam，2017）。

表4 上海經(jīng)濟(jì)基準(zhǔn)均衡狀態(tài)的各項主要指標(biāo)（億元）

2020年之后的基準(zhǔn)情景生成除了參考之前的歷史數(shù)據(jù)，還需要借助其他研究文獻(xiàn)的結(jié)果。關(guān)于上海經(jīng)濟(jì)2020年之后的平均增長率，參考了上海財經(jīng)大學(xué)高等研究院中國宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測模型的研究結(jié)果（上海財經(jīng)大學(xué)高等研究院，2019），即預(yù)測2020年全年實際GDP增長率約為6.0%。情景模擬分析是假設(shè)上海經(jīng)濟(jì)增長的外部影響因素發(fā)生變化的情況下，經(jīng)濟(jì)增長的軌跡相對于沒有外部影響的基準(zhǔn)情景所產(chǎn)生的偏離。即在模型基準(zhǔn)狀態(tài)的基礎(chǔ)上，假定其他因素或條件不變的前提下，中美貿(mào)易摩擦引起的變化導(dǎo)致上海經(jīng)濟(jì)從基準(zhǔn)狀態(tài)的偏離程度，由此判斷對上海經(jīng)濟(jì)增長的影響。

模型求解的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義是通過調(diào)整（產(chǎn)品、服務(wù)、要素）價格或數(shù)量來實現(xiàn)各個市場的供需平衡，并滿足Walras定律,即在給定的均衡價格水準(zhǔn)，所有市場的超額需求之和為零。資本市場按數(shù)量調(diào)整處理，即總資本外生給定，以總投資的積累決定總資本存量，用邊際條件決定各產(chǎn)業(yè)的資本回報率，并根據(jù)回報率調(diào)整分配給各個產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)模型的動態(tài)化。本模型為逐次遞推決定型動態(tài)模型（recursive dynamic model）。在模型實際計算中，以年度為周期，每個市場通過價格調(diào)節(jié)，在規(guī)定的計算精度下經(jīng)過數(shù)百次重復(fù)計算，使供需達(dá)成均衡（市場結(jié)清），此時各個市場的超額需求（供給與需求的差）趨于零。同時，根據(jù)Walars定律，各個市場超額需求之和為零，宏觀閉合時去掉的投資儲蓄平衡式為零。

（三）模擬情景設(shè)計

中美貿(mào)易摩擦升級將導(dǎo)致國際和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及上海區(qū)域內(nèi)狀況的改變，無論在供給側(cè)還是需求側(cè)，上海經(jīng)濟(jì)增長均存在諸多不確定因素。如何將中美貿(mào)易摩擦引起的變化（不確定因素）轉(zhuǎn)化為量化的外生變量，是模擬分析情景設(shè)計的關(guān)鍵所在。

本研究不是研究中美貿(mào)易摩擦?xí)?dǎo)致出口減少的程度，而是研究貿(mào)易摩擦背景下如果出口減少（不區(qū)分對美國和其他地區(qū)），對上海經(jīng)濟(jì)增長有什么程度的影響。研究目的在于分析出口、調(diào)出下降如何影響上海經(jīng)濟(jì)增長和其他宏觀指標(biāo)的直接影響。在情景設(shè)計時考慮以下幾個方面的影響。

首先，美國是中國貿(mào)易順差的最主要來源，對美國出口減少意味著順差將減少。從2000年至2019年，對美國的貿(mào)易順差占中國全部順差的比值有8年超過100%、3年超過90%、2年超過80%。從2000年至2019年，對美貿(mào)易順差累計為34379億，占同期全國貿(mào)易累計順差比重超過70%。上海2019年對美國的出口比上年減少10.9%（仍然保持順差1058億），對歐盟減少2.6%（逆差2535億），對日本減少4.2%（逆差994億），但對“一帶一路”沿線國家增長5.9%（逆差982億），對東盟、韓國、中國臺灣均為逆差，而對中國香港的出口（轉(zhuǎn)口貿(mào)易最終目的地以美國居多）增長6.6%（順差1304億），出口增長仍然維持在0.4%左右。預(yù)計2020年之后出口形勢會更加嚴(yán)峻，上海出口總量可能出現(xiàn)下滑。貿(mào)易活動，尤其是出口對中國經(jīng)濟(jì)和上海經(jīng)濟(jì)的重要性不言而喻。多年來，出口貿(mào)易的持續(xù)增長對中國經(jīng)濟(jì)增長意義重大，外部需求一直以來都是經(jīng)濟(jì)增長的重要拉動力。中美貿(mào)易摩擦的高關(guān)稅常態(tài)化勢必影響中國和上海的出口規(guī)模和貿(mào)易順差。

其次，上海經(jīng)濟(jì)是中國經(jīng)濟(jì)的龍頭，上海經(jīng)濟(jì)與國內(nèi)其他省份的貿(mào)易關(guān)系（一體化）密切，其他省市受到中美貿(mào)易摩擦的影響，會通過與上海的產(chǎn)品調(diào)出、調(diào)入關(guān)系的來影響上海的經(jīng)濟(jì)增長。

第三，中美貿(mào)易摩擦形成的高關(guān)稅壁壘和新冠疫情對全球產(chǎn)業(yè)鏈破壞的疊加效應(yīng)可能會促成全球產(chǎn)業(yè)鏈的重建，導(dǎo)致在華和滬外資企業(yè)的撤離，從而有可能導(dǎo)致上海主要制造業(yè)產(chǎn)能的萎縮。就全國的情況來看，2016年之前外資企業(yè)出口規(guī)模均大于國內(nèi)民營企業(yè)和國有企業(yè)，2017年之后外資企業(yè)出口規(guī)模才逐漸被民營企業(yè)超過，但仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國有企業(yè)的出口能力。就上海的情況來看，2019年，外資企業(yè)貨物出口為8530億元，私營企業(yè)為3471億元，國有企業(yè)為1565億元，外資企業(yè)占比為40%。如果發(fā)生外資企業(yè)逐步撤離，不但影響中國和上海的出口能力，還將出現(xiàn)就業(yè)、固定資本、技術(shù)等產(chǎn)出能力的流失或萎縮，影響深遠(yuǎn)。

鑒于上述影響，針對中美貿(mào)易摩擦對上海經(jīng)濟(jì)增長的影響，設(shè)計了以下四個方面的模擬情景（表5）。

表5 貿(mào)易摩擦對上海經(jīng)濟(jì)增長影響的模擬情景

首先，受2020年的突發(fā)疫情的影響。由于疫情的影響，2020年1月底到4月中旬的經(jīng)濟(jì)活動出現(xiàn)了大面積的停滯，影響是全面的，涉及供給側(cè)和需求側(cè)的各個方面。其中產(chǎn)出的突然萎縮與出口的突然萎縮是顯而易見的。因此，首先設(shè)計了2020年上海主要產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出萎縮情景A（具體說明見后），并且將疫情沖擊所形成的狀態(tài)作為后續(xù)模擬分析的基準(zhǔn)情景。

其次，設(shè)計了貿(mào)易摩擦導(dǎo)致國際市場對上海制造業(yè)產(chǎn)品需求減少（假設(shè)國際市場需求減少，不含服務(wù)貿(mào)易），上海主要制造業(yè)的出口逐年下降5%的B1情景；貿(mào)易摩擦導(dǎo)致國際市場對上海全部產(chǎn)業(yè)需求減少（含服務(wù)貿(mào)易），上海全部產(chǎn)業(yè)出口逐年下降5%的B2情景。

第三，設(shè)計了貿(mào)易摩擦導(dǎo)致國內(nèi)市場需求減少（假設(shè)其他省市出口減少引起對上海制造業(yè)產(chǎn)品調(diào)出需求的減少），上海制造業(yè)調(diào)出需求逐年下降5%的C1情景；貿(mào)易摩擦導(dǎo)致國內(nèi)市場需求減少（其他省市出口減少引起對上海全部產(chǎn)業(yè)調(diào)出需求的減少），上海全部產(chǎn)業(yè)調(diào)出逐年下降5%的C2情景。

第四，假設(shè)主要制造業(yè)出現(xiàn)外資撤離的動向，引起上海主要制造業(yè)逐年出現(xiàn)產(chǎn)能萎縮5%的情景D。

這里需要說明的是“下降5%”為假設(shè)數(shù)據(jù)情景。實際針對不同的國家或地區(qū)出口或調(diào)出的變化可能有減少，譬如美國市場，而歐洲或者“一帶一路”新興市場可能回有所增加。確切的數(shù)據(jù)只能是事后的統(tǒng)計數(shù)據(jù)或者相應(yīng)的預(yù)測數(shù)據(jù)。作為情景分析，研究假設(shè)中美貿(mào)易摩擦將導(dǎo)致國際或國內(nèi)市場對上海產(chǎn)品或服務(wù)出口需求下降。通過情景模擬分析，研究一定程度的下降（5%）對上海經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的影響。

2020年初突發(fā)的疫情導(dǎo)致了第一季度全國范圍大面積經(jīng)濟(jì)活動的暫停，上海經(jīng)濟(jì)也不例外。根據(jù)上海市統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2020年第一季度經(jīng)濟(jì)增長為-6.7%，第二產(chǎn)業(yè)為-18.1%，其中制造業(yè)為-18.5%，第三產(chǎn)業(yè)為-2.7%。假設(shè)經(jīng)濟(jì)重啟之后經(jīng)濟(jì)活動保持基準(zhǔn)情景的增速6%不變，那么粗略估算的2020年全年經(jīng)濟(jì)增長率將由原基準(zhǔn)情景的6%下降為2.8%左右。模擬情景A成為后續(xù)模擬情景的新基準(zhǔn)情景，即“2020年疫情突發(fā)修正”A，主要指標(biāo)如表6所示。

表6 情景A：疫情沖擊下上海經(jīng)濟(jì)的各項主要指標(biāo) 單位：億元

四、模擬結(jié)果分析

（一）情景B：出口需求減少的模擬分析

情景B1（主要制造業(yè)出口減少5%）的模擬結(jié)果：與疫情發(fā)生后的基準(zhǔn)情景相比，假如由于中美貿(mào)易摩擦的關(guān)稅常態(tài)化導(dǎo)致國際市場對上海制造業(yè)產(chǎn)品需求減少，2020年開始上海主要制造業(yè)產(chǎn)品出口每年下降5%。在此情景下，從宏觀層面的結(jié)果來看，對上海實際GDP的影響非常有限，基本在0%上下浮動。從出口對上海經(jīng)濟(jì)增長的影響線路徑來分析，這個結(jié)果是由上海經(jīng)濟(jì)與國際經(jīng)濟(jì)、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系以及上海經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所決定的。即在上海主要制造業(yè)，對國際市場的出口需要從國際市場或國內(nèi)市場進(jìn)口和調(diào)入相應(yīng)的中間產(chǎn)品和原材料，制造業(yè)出口下降導(dǎo)致了國際市場進(jìn)口需求和國內(nèi)市場調(diào)入需求的下降；同時，投資需求有所增加，居民和政府消費有所減少，調(diào)出需求變化微弱。因此，增加的項目與減少的項目相互對沖，最終匯總到GDP，導(dǎo)致GDP重量的變化不大。另外，由于出口減少導(dǎo)致的價格下降，有助于降低通貨膨脹，相對于基準(zhǔn)情景，GDP縮減指數(shù)有所下降，導(dǎo)致了名義GDP的減少。

從產(chǎn)業(yè)層面來看，主要制造業(yè)增加值都有所減少。特別是出口占比最大的電子通信設(shè)備制造業(yè)減少幅度最大，而第三產(chǎn)業(yè)的大多數(shù)服務(wù)業(yè)的增加值都有所增加，由于上海服務(wù)業(yè)占比較大，因此匯總起來制造業(yè)出口減少引起的制造業(yè)增加值的減少與服務(wù)業(yè)增加值的增加產(chǎn)生了對沖，導(dǎo)致實際GDP總量的變化微小。GDP具體支出項構(gòu)成變化和具體各產(chǎn)業(yè)增加值的變化參見表7。

表7 上海主要制造業(yè)出口下降5%情景下的模擬結(jié)果

情景B2（全部產(chǎn)業(yè)出口減少5%）的模擬結(jié)果：從宏觀層面來看，與基準(zhǔn)情景相比，假如由于中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致國際市場對上海制造業(yè)產(chǎn)品需求減少、2020年開始上海主要制造業(yè)產(chǎn)品出口每年下降5%的情景下，對上海實際GDP的影響非常有限。這個結(jié)果與主要制造業(yè)出口減少5%的情景B1非常接近、對實際GDP影響微弱。這是因為上海服務(wù)業(yè)出口占比很小，也不伴隨相應(yīng)的中間產(chǎn)品進(jìn)口或調(diào)入，即使有所減少也沒有多少影響。另外價格（通貨膨脹）影響也小于情景B1，名義GDP的減少幅度略小。GDP具體支出項構(gòu)成變化和具體各產(chǎn)業(yè)增加值的變化參見表8。

表8 上海全部產(chǎn)業(yè)出口下降5%情景下的模擬結(jié)果

（二）情景C：調(diào)出需求減少的模擬分析

情景C1（主要制造業(yè)調(diào)出減少5%）的模擬結(jié)果：在宏觀層面，與基準(zhǔn)情景相比，中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致國內(nèi)市場對上海制造業(yè)產(chǎn)品需求減少、2020年開始上海主要制造業(yè)產(chǎn)品調(diào)出每年下降5%的情景與制造業(yè)出口下降的B1情景非常相似。調(diào)出減少對上海實際GDP的影響非常有限。因為與進(jìn)口一樣，上海主要制造業(yè)對國內(nèi)市場的調(diào)出伴隨相應(yīng)數(shù)量的中間產(chǎn)品進(jìn)口和調(diào)入，反過來制造業(yè)調(diào)出下降則引起國際市場進(jìn)口需求和國內(nèi)市場調(diào)入需求的下降，最終匯總到GDP，增加的項目與減少的項目對沖，GDP變化不大。調(diào)出減少的價格效應(yīng)更大，相對于基準(zhǔn)情景，GDP縮減指數(shù)下降，導(dǎo)致名義GDP減少。

從產(chǎn)業(yè)層面來看，主要制造業(yè)增加值都有所減少，越是調(diào)出占比大的制造業(yè)，增加值受到的影響越大，例如金屬制造業(yè)、設(shè)備制造業(yè)和石油化學(xué)制造業(yè)等。與情景B1相同，由于上海服務(wù)業(yè)占比較大，因此匯總起來制造業(yè)調(diào)出減少引起的制造業(yè)增加值減少與服務(wù)業(yè)增加值增加產(chǎn)生了對沖，實際GDP總量變化微小。GDP具體支出項構(gòu)成變化和具體各產(chǎn)業(yè)增加值的變化參見表9。

表9 上海主要制造業(yè)調(diào)出下降5%情景下的模擬結(jié)果

情景C2（全部產(chǎn)業(yè)調(diào)出減少5%）的模擬結(jié)果：與基準(zhǔn)情景相比，假如由于中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致國內(nèi)市場對上海全部產(chǎn)業(yè)需求減少、2020年開始上海全部產(chǎn)業(yè)調(diào)出每年下降5%的情景與主要制造業(yè)調(diào)出下降的情景C1的GDP變化相似但幅度更大，產(chǎn)業(yè)層面涉及的影響則有所不同。即宏觀層面的實際GDP有所增加，而名義GDP大幅度減少，居民消費大幅減少，因此可以判定服務(wù)業(yè)調(diào)出的減少對市場價格產(chǎn)生較大的影響。調(diào)出需求減少對進(jìn)口、調(diào)入的影響很大，但對出口影響甚微。

產(chǎn)業(yè)層面與制造業(yè)調(diào)出減少的情景C1有比較明顯的不同。即制造業(yè)的增加值減少幅度顯著變小，甚至電子通信設(shè)備制造業(yè)增加值是增加的，服務(wù)業(yè)增加值也呈現(xiàn)不同的變化。與情景C1的差異主要是因為上海服務(wù)業(yè)中間投入相對制造業(yè)要少。GDP具體支出項構(gòu)成變化和具體各產(chǎn)業(yè)增加值的變化參見表10。

表10 上海全部產(chǎn)業(yè)調(diào)出下降5%情景下的模擬結(jié)果

（三）情景D（主要制造業(yè)產(chǎn)能規(guī)模萎縮5%）的模擬結(jié)果：與基準(zhǔn)情景相比，假設(shè)由于中美貿(mào)易摩擦高關(guān)稅常態(tài)化和疫情影響疊加、形成全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)、外資企業(yè)撤離的趨勢，造成2020年開始上海主要制造業(yè)產(chǎn)能規(guī)模每年下降5%的情景。從宏觀層面來看，此情景對上海實際GDP的影響較大且逐年遞增，同時國際進(jìn)出口貿(mào)易、國內(nèi)調(diào)出調(diào)入都出現(xiàn)萎縮并且幅度較大，居民消費、政府消費和投資消費全部有所減少。這個結(jié)果說明，產(chǎn)能萎縮的經(jīng)濟(jì)影響廣泛且深刻；同時，會出現(xiàn)價格上升（通貨膨脹），名義GDP提高。

從產(chǎn)業(yè)層面來看，全部產(chǎn)業(yè)的增加值都出現(xiàn)了萎縮，主要制造業(yè)增加值的降幅很大且逐年遞增。GDP具體支出項構(gòu)成變化和具體各產(chǎn)業(yè)增加值的變化參見表11。

表11 上海主要制造業(yè)規(guī)模萎縮5%情景下的模擬結(jié)果

五、主要結(jié)論和政策含義

（一）主要結(jié)論

2020年，中美貿(mào)易摩擦的高關(guān)稅和突發(fā)新冠疫情的沖擊形成了共振效應(yīng)，中美貿(mào)易受阻的同時中美經(jīng)濟(jì)脫鉤成為一種可能的趨勢。本研究構(gòu)建了2017年為基期的上海經(jīng)濟(jì)的可計算一般均衡（CGE）模型，并根據(jù)上海2020年第一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對模型的基準(zhǔn)情景進(jìn)行了修正；修正后，納入了2020疫情影響的模擬情景A作為的新基準(zhǔn)情景。以此為基礎(chǔ)，對中美貿(mào)易摩擦可能對上海經(jīng)濟(jì)增長造成的影響進(jìn)行了模擬研究，主要模擬情景包括國際市場出口減少、國內(nèi)市場調(diào)出減少和假設(shè)出現(xiàn)制造業(yè)外資撤離引發(fā)的產(chǎn)能萎縮等方面。主要研究結(jié)論如下：

首先，即使中美貿(mào)易摩擦造成上海對國際市場出口的減少，也只會對上海實際GDP產(chǎn)生有限的影響。其原因在于上海經(jīng)濟(jì)與國際市場和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系密切、國際國內(nèi)市場的進(jìn)出口和調(diào)出調(diào)入存在對沖關(guān)系。即上海主要制造業(yè)對國際市場的出口伴隨相應(yīng)數(shù)量的中間產(chǎn)品進(jìn)口和調(diào)入，制造業(yè)出口下降導(dǎo)致國際市場進(jìn)口需求和國內(nèi)市場調(diào)入需求的下降，實際GDP的增加項與減少項相互對沖，導(dǎo)致實際GDP增長受出口變化影響較小。

其次，假如中美貿(mào)易摩擦造成國內(nèi)市場對上海制造業(yè)產(chǎn)品需求的減少，其結(jié)果對上海實際GDP的影響也非常有限。因為與出口一樣，上海主要制造業(yè)對國內(nèi)市場的調(diào)出伴隨相應(yīng)數(shù)量的中間產(chǎn)品進(jìn)口和調(diào)入，反過來制造業(yè)調(diào)出下降則引起了國際市場進(jìn)口需求和國內(nèi)市場調(diào)入需求的下降，最終增加項與減少項相互對沖，實際GDP變化不大。如果上海全部產(chǎn)業(yè)調(diào)出下降則對上海實際GDP的影響將有所提高，因為上海的服務(wù)業(yè)與制造業(yè)對中間產(chǎn)品的需求存在差異，。

第三，假設(shè)由于中美貿(mào)易摩擦高關(guān)稅常態(tài)化和疫情影響疊加、形成全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)、出現(xiàn)外資企業(yè)撤離的趨勢，造成上海主要制造業(yè)產(chǎn)能規(guī)模下降，則將對上海實際GDP產(chǎn)生較大的影響。同時，國際進(jìn)出口、國內(nèi)調(diào)出調(diào)入都會出現(xiàn)較大幅度的萎縮。產(chǎn)能萎縮的經(jīng)濟(jì)影響廣泛且深刻，遠(yuǎn)大于一般意義上的出口和調(diào)出的減少。

總而言之，上海作為一個區(qū)域經(jīng)濟(jì)，出口下降對上海經(jīng)濟(jì)增長的影響并不顯著，這是由上海與國際市場、國內(nèi)市場的貿(mào)易關(guān)系、上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所決定的。盡管上海的出口對上海經(jīng)濟(jì)增長的影響不大，但對上海的出口對國內(nèi)市場（中國經(jīng)濟(jì)）意義重大，因為上海的出口帶動了上海調(diào)入的增加，拉動了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長。同時，上海對國內(nèi)市場的調(diào)出融合了國際市場技術(shù)和產(chǎn)品的有效供給，對國內(nèi)市場（中國經(jīng)濟(jì)）生產(chǎn)率提高的意義重大。如果出現(xiàn)外資因中美貿(mào)易摩擦和新冠疫情而發(fā)生撤離、導(dǎo)致上海制造業(yè)產(chǎn)能下降，則對未來上海經(jīng)濟(jì)和中國經(jīng)濟(jì)都將是嚴(yán)峻的考驗。

（二）政策建議

中美貿(mào)易摩擦對上海經(jīng)濟(jì)增長影響的模擬研究結(jié)論的政策含義有以下幾個點：首先，從經(jīng)濟(jì)增長來看，由于出口對上海經(jīng)濟(jì)增長的拉動效應(yīng)并不顯著。因此，出口不能作為保障上海經(jīng)濟(jì)增長的著力點，盡管上海的出口對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長有益。對上海自身而言，供給側(cè)的全要素生產(chǎn)率提高才是上海經(jīng)濟(jì)增長的重要保障。

其次，國內(nèi)市場的調(diào)出對上海經(jīng)濟(jì)增長的作用也并不顯著。但是上海作為長三角、長江經(jīng)濟(jì)帶乃至全國的經(jīng)濟(jì)引擎，仍然應(yīng)當(dāng)重視以產(chǎn)業(yè)分工為基礎(chǔ)的與周邊地區(qū)及全國經(jīng)濟(jì)的一體化發(fā)展，增強(qiáng)抵御國際市場波動的國家層面的應(yīng)對能力。

第三，中美貿(mào)易摩擦和新冠疫情效應(yīng)的共振可能正在形成全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)和外資撤離的趨勢。在此背景下，如何防止制造業(yè)產(chǎn)能萎縮是中國經(jīng)濟(jì)和上海經(jīng)濟(jì)將要面臨的考驗。如何出臺相關(guān)政策措施延緩或遏制這種趨勢，營造更加開放和良好的營商環(huán)境吸引住外資企業(yè)，是今后一個時期中央政府和地方政府應(yīng)當(dāng)深入研究的問題。