實事求是的任弼時

王光鑫

1943年，任弼時在延安

任弼時歷來重視調(diào)查研究，堅持實事求是，在指導(dǎo)西北局高級干部會議、主持湘贛蘇區(qū)工作座談會和主持起草《關(guān)于若干歷史問題的決議》的過程中表現(xiàn)得尤為突出。

指導(dǎo)西北高級干部會議：深入調(diào)查研究，住在西北局機關(guān)“蹲會”

1935年九十月間，“左”傾教條主義的執(zhí)行者在陜甘根據(jù)地實行錯誤的肅反，逮捕劉志丹等人，造成陜甘根據(jù)地的嚴(yán)重危機。中共中央到達(dá)陜甘根據(jù)地后，立即把被捕的劉志丹、高崗等釋放出來，及時糾正了這個嚴(yán)重錯誤，從而使陜甘根據(jù)地轉(zhuǎn)危為安。11月底由中央組織部召開為劉志丹等平反的會議，會上宣讀的《西北中央局審查肅反工作的決定》指出這次肅反斗爭“犯了小資產(chǎn)階級的‘極左主義和‘瘋狂病的嚴(yán)重錯誤”，并對主持肅反的領(lǐng)導(dǎo)人作出了處分決議。

1941年下半年，中央政治局檢討歷史上的政治路線后，提出要重新審查西北局的歷史問題，決定召開西北局高級干部會議（又稱陜甘寧邊區(qū)高級干部會議）。任弼時受“內(nèi)戰(zhàn)時期肅反總結(jié)委員會”的委托，從楊家?guī)X住到了西北局機關(guān)“蹲會”，負(fù)責(zé)指導(dǎo)這次會議。任弼時非常重視這次會議，他稱“這次大會也可以說是一次黨性測驗的大會”。

為了開好這次會，任弼時很早就對邊區(qū)問題作了深入的調(diào)查研究。早在1941年春，他寫信給邊區(qū)的一些同志，了解黨在西北地區(qū)歷史上的問題，特別是1935年肅反的情況。據(jù)曾在西北工作的張秀山回憶，他給任弼時寫了回信，共九頁，有6000多字。任弼時對這些材料都非常認(rèn)真地整理閱讀。不僅如此，在會前，任弼時花了好幾個月時間，找了很多在西北工作過的同志談話。

西北局高級干部會議為期87天，從1942年10月19日一直開到了1943年1月14日，毛澤東稱會議“應(yīng)該是整風(fēng)學(xué)習(xí)的考試”。會議討論了中共中央到陜北前邊區(qū)黨的歷史經(jīng)驗，清算了“左”傾錯誤對西北革命根據(jù)地造成的危害，檢查了抗戰(zhàn)以來邊區(qū)黨內(nèi)在思想、組織和實際工作中的某些偏向。

1941年，擔(dān)任中共中央秘書長的任弼時

在會議后期，1943年1月7日到9日，代表中央指導(dǎo)西北局工作的任弼時在會上作了《關(guān)于幾個問題的意見》的長篇演講。任弼時向大家解釋了對在歷史上曾經(jīng)犯過錯誤的同志嚴(yán)重警告處分而沒有開除黨籍的原因，他實事求是地說：“一方面因為當(dāng)時政治路線的錯誤，并不能完全由他們負(fù)責(zé)，他們是執(zhí)行當(dāng)時黨內(nèi)錯誤的路線并加以發(fā)展，以致造成當(dāng)時嚴(yán)重的錯誤。另一方面，錯誤肅反固然與他們的惡劣品質(zhì)有關(guān)系，但到今天為止，還沒有發(fā)現(xiàn)他們有什么反革命的陰謀，因而對于他們那種錯誤的性質(zhì)還只能作為一種黨內(nèi)錯誤的性質(zhì)來看”，因此對犯錯誤的同志實行“懲前毖后，治病救人”的方針，以期他們能夠徹底地改正錯誤。

在會議作出決定后，有的干部不同意會議結(jié)論，去找任弼時反映問題。任弼時并不因為會議已經(jīng)作出結(jié)論而將他們拒之門外，而是認(rèn)真傾聽他們的意見。在任弼時看來，他的責(zé)任就是徹底弄清問題、分清是非，予以切實解決，幫助干部改正錯誤，不斷前進(jìn)。

這次會議有力地推動了陜甘寧邊區(qū)整風(fēng)運動。當(dāng)年在肅反中犯錯誤的同志后來回憶說：在1942年西北局高級干部會議上，與會同志對我擁護(hù)王明“左”傾路線的錯誤，以及我所犯個人主義等錯誤，提出了誠懇的批評，我作過多次自我批評，將永志不忘，從中吸取深刻的教訓(xùn)。

主持湘贛蘇區(qū)工作座談會：“研究歷史問題時，應(yīng)該有實事求是的精神”

延安整風(fēng)運動后期，為總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，黨中央委托任弼時主持召開湘贛工作座談會。座談會選在了王震、王首道率領(lǐng)八路軍南下支隊挺進(jìn)華南出發(fā)之前召開，就是為了解決歷史思想包袱，輕裝出發(fā)。

1944年11月，毛澤東和任弼時等在延安歡送由王震等率領(lǐng)的八路軍南下支隊。左起：聶榮臻、周恩來、任弼時、朱德、李鼎銘、張聞天、毛澤東、吳玉章

為了解湘贛蘇區(qū)的全部歷史，任弼時在延安曾專門找張啟龍談了三個半天，兩人仔細(xì)討論了湘贛省委工作時期的經(jīng)驗教訓(xùn)，他再三鼓勵張啟龍將那段戰(zhàn)斗經(jīng)歷寫出來，還派蕭三去幫他寫作。

1944年10月，湘贛工作座談會召開。會上，大家暢所欲言，回顧了在湘贛工作中的得失，總結(jié)相關(guān)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，并對湘贛蘇區(qū)的歷史問題發(fā)表了一些不同看法和批評意見。任弼時一直非常耐心聽大家的意見，最后作了總結(jié)發(fā)言。

首先，任弼時指出，研究歷史問題時，應(yīng)該有實事求是的精神，從各種不同的歷史情況出發(fā)，了解歷史問題，檢討自己的錯誤。對于當(dāng)年在湘贛根據(jù)地執(zhí)行的政治路線，任弼時坦率地說：“那個時候并不知道四中全會以后的路線是錯誤的路線，這個錯誤路線是過了七八年之后才發(fā)覺的”，雖然在執(zhí)行的過程中“提出過不同的意見，反抗過”，但是“也沒有能夠把那個錯誤路線完全糾正”，“我在省委的這一時期，對清理舊案，我沒有盡到責(zé)任，這是一個很大的損失”。

紅二方面軍長征到達(dá)陜北后部分同志合影。二排右二為任弼時

任弼時認(rèn)為，對歷史上犯了錯誤的同志要具體情況具體分析，有針對性地進(jìn)行檢討和反省。例如，對于把錯誤路線當(dāng)成正確路線執(zhí)行的同志，這類同志對黨忠誠，但是思想方法錯了，應(yīng)注意檢討思想方法;對于利用黨的錯誤來進(jìn)行私人活動的人，實質(zhì)是品質(zhì)問題，這類人不僅要反省思想方法，而且要反省個人品質(zhì);對于在執(zhí)行錯誤路線中有抵抗但未能糾正的同志，應(yīng)側(cè)重反省為什么沒有能夠堅持正確意見。他認(rèn)為，只有這樣反省歷史，“對各個人都可以得到一定的好處”。任弼時舉了王首道和蔡會文的例子，他指出王首道以及其他幾個同志被派去領(lǐng)導(dǎo)湘贛蘇區(qū)，中央指定他們?yōu)轭I(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，這在原則上不能說是“欽差大臣”、篡奪領(lǐng)導(dǎo)。他也指出以王首道為首的省委存在缺點，比如吸收本地干部不夠。蔡會文去湘贛擔(dān)任軍區(qū)司令兼政委，也不能說是“篡軍”，因為確實加強了對這個區(qū)域的領(lǐng)導(dǎo)，但確實在領(lǐng)導(dǎo)中有缺點，好在后來糾正了。

其次，任弼時提出，“不能以現(xiàn)在的眼光去看歷史問題”。任弼時以統(tǒng)一戰(zhàn)線政策為例，指出：“今天（指全民族抗日戰(zhàn)爭時期）我們是實行統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，與大資產(chǎn)階級合作”，但不能說在湘贛蘇區(qū)時期就要與蔣介石合作，因為“那個時候這樣的可能還沒有”，“還沒有這種條件”。但同時，應(yīng)該看到某些具體政策是應(yīng)該而且可能改變的，比如九一八事變后十九路軍要求抗日，“我們應(yīng)該采取和他們合作”，但當(dāng)時沒有這么做，這是錯誤的。任弼時認(rèn)為，這樣分析問題才是“我們在檢討歷史問題時應(yīng)該有的觀點，也就是歷史觀點”。

最后，任弼時強調(diào)，看到錯誤要研究其原因，尤其是思想分析。例如，他指出六屆四中全會反對“立三路線”但并沒有解決問題，原因就是沒能“揭發(fā)立三路線的社會的政治的根源”。“黨內(nèi)小資產(chǎn)階級的思想”和“廣大群眾對國民黨統(tǒng)治者非常仇恨的思想”是發(fā)生“左”的根源，但四中全會沒有看到這些根源，因此“左”的錯誤一直發(fā)展到全局。湘贛蘇區(qū)執(zhí)行了這些“左”的政策，所以犯了錯誤。

任弼時認(rèn)為湘贛兩屆省委存在的共同的缺點是割斷了歷史，對本區(qū)域的斗爭歷史沒有加以深刻的研究，對當(dāng)時的政策也缺乏調(diào)查研究，所以新的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)沒有接受那個區(qū)域的歷史教訓(xùn)。任弼時告誡說：“這一點教訓(xùn)，我們一定要接受。這是將來任何一個同志到任何一個區(qū)域工作時，必須引以為戒的?！?/p>

但同時，任弼時也提出，“實事求是”不是否定一切，也要看到成績，研究錯誤路線下還能夠取得成績的原因，并指出“這種態(tài)度是很需要的，在教育黨教育干部上，必須具有此種態(tài)度，同時也只有如此才合乎事實”。例如，他認(rèn)為湘贛蘇區(qū)新舊省委都犯了“左”的錯誤，但在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、發(fā)動群眾、發(fā)展武裝等方面還取得一定成績，產(chǎn)生了一批重要干部，原因就是在實踐中改正了某些錯誤政策，這是值得肯定的。

對于自己擔(dān)任湘贛省委領(lǐng)導(dǎo)時工作中出現(xiàn)的一些錯誤，任弼時毫不避諱，帶頭作自我批評，他說：“今天看來，改組省委是錯誤的。反對王首道等的‘右傾機會主義動搖也是錯誤的。對張啟龍以及甘泗淇這些同志的打擊都是不對的。這責(zé)任不在同志們，責(zé)任主要由我來負(fù)?！彼€對張啟龍說：“我在湘贛也批過你，省委還把你的黨籍搞掉了，這都是錯的，責(zé)任在我?，F(xiàn)在我向你道歉！”40年后的1984年，當(dāng)事人之一的王首道回憶起這一幕時感慨道：“我感到他說的話，完全符合當(dāng)時的實際情況。作為一個領(lǐng)導(dǎo)者，既能坦率誠懇地批評別人，又敢于承擔(dān)責(zé)任，虛心接受別人的意見，勇于自我批評，確實使我和到會的同志深受教育?！?/p>

只參加了這次會議前段而因故未參加總結(jié)的張啟龍后來看到了任弼時的這篇講話，感慨地說：任弼時同志的這篇總結(jié)發(fā)言，“通篇充滿了歷史唯物主義觀點，充滿了實事求是和嚴(yán)于自我批評的精神”，大家都感到“他的見解高明透辟”，“他對于湘贛邊區(qū)歷史的回顧，對前后兩屆省委工作得失的評價，對經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)，令人悅服，的確是運用馬列主義理論總結(jié)歷史經(jīng)驗的范例。這次座談會和他的總結(jié)，對統(tǒng)一湘贛各個時期干部的思想，澄清是非，增進(jìn)團(tuán)結(jié)，起了很好的作用”。

主持起草《關(guān)于若干歷史問題的決議》：對干部真正的愛護(hù)是實事求是地弄清實情和澄清問題

任弼時的實事求是還體現(xiàn)在他指導(dǎo)制定歷史問題決議草案中。首先體現(xiàn)在他對歷史決議起草思路的定位上：“這種總結(jié)是為著把黨的歷史問題在思想上完全弄清楚，以便使全黨能夠正確地了解黨的歷史經(jīng)驗，同時也便于團(tuán)結(jié)更多的同志為黨工作。”

為了寫好歷史決議，任弼時夜以繼日地對稿子“先扯后寫，寫了再扯”，反復(fù)地修改草案稿。一開始稿子的名稱是《關(guān)于四中全會到遵義會議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決定（草案）》，任弼時于1944年5月趕寫而成，曾分送委員們討論，同時交給政治局秘書胡喬木修改。任弼時在胡的修改稿上又改了三次，加了標(biāo)題，特別是對黨歷史上存在的宗派主義和教條主義加以批評，指出實事求是工作作風(fēng)的重要性。他寫道：大革命失敗后，不少“在黨內(nèi)負(fù)有相當(dāng)重要責(zé)任的同志，因為缺乏馬列主義的修養(yǎng)，不能總結(jié)革命斗爭的經(jīng)驗，沒有能力把經(jīng)驗提高到理論的高度，去加以靈活的運用，不善于分析具體情況，缺乏遠(yuǎn)見，因此就在黨內(nèi)形成一種經(jīng)驗主義的思想以至經(jīng)驗主義的宗派傾向”;教條主義宗派“理論與實際互相脫節(jié)”，“不但有馬列主義的豐富詞句，而且打了共產(chǎn)國際的招牌”，更容易迷惑黨內(nèi)。

在主持起草歷史決議的過程中，任弼時充分發(fā)揚民主，吸收高級干部整風(fēng)的成果，并組織大范圍的黨史討論，多次修改草稿，對每句話，特別是一些重要段落字斟句酌。由于歷史決議中涉及許多干部的歷史問題和錯誤，任弼時用了大量的時間向代表們和犯錯誤的干部做調(diào)查研究和思想工作。他多次召集座談會聽取《關(guān)于若干歷史問題的決議》稿的意見;三次召開代表團(tuán)負(fù)責(zé)人會議，收集意見和了解代表們的情緒。同時，任弼時和劉少奇、朱德、周恩來一起兩次去楊家?guī)X的王明住所談話，對王明的講話作了詳細(xì)的記錄。

1944年5月10日，中共中央書記處決定，任弼時為中共七大關(guān)于黨的歷史問題決議準(zhǔn)備委員會召集人。任弼時寫出一稿后多次參與修改。這是他修改稿之一的部分手跡

在主持起草歷史決議過程中，任弼時還提出要弄清思想，團(tuán)結(jié)同志，實事求是地分析錯誤的內(nèi)容和犯錯誤的根源，而不著重個人的責(zé)任。對犯錯誤的同志必須徹底弄清問題，端正思想，改正錯誤，繼續(xù)前進(jìn)，絕不能拋棄他們，絕不能一棍子打死。

在黨的歷史上，“左”傾主義錯誤領(lǐng)導(dǎo)者在中央占領(lǐng)導(dǎo)地位的時候一度有過一些不好的風(fēng)氣，就是對與自己意見不同的同志，進(jìn)行“殘酷斗爭，無情打擊”，側(cè)重組織處理，隨意給予個人紀(jì)律處分，并且不給申辯的機會，搞“缺席審判”。這樣做的后果，不僅不能從思想根源上解決問題，而且還會制造產(chǎn)生新的矛盾。任弼時對此深有體會，他說：無論對干部或群眾都不能使用高壓手段、不能威懾，不能使人害怕;因懼怕而畏怯、而疏遠(yuǎn)，而不講真話，那你就無法弄清實情和澄清問題了。他曾經(jīng)講：對干部真正的愛護(hù)和實際的幫助是：當(dāng)干部在工作中一切似乎很順利時，應(yīng)當(dāng)給他敲警鐘，就像對跑得太快的人大喊一聲，讓他注意不要跌跤一樣。當(dāng)干部在某件事上有所疏忽，出現(xiàn)了犯錯誤的苗頭時，就及時提醒他，讓他自覺地注意，主動地改正自己的做法。這種幫助要比有時候替他圓場有益得多！他專門提出，總結(jié)黨的歷史問題不是過分追究個人責(zé)任，但個人要反省錯誤，弄通思想。

任弼時在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會上

歷史決議對黨的歷史上的許多同志的錯誤提出了批評。任弼時以身作則，并不避諱自己的錯誤，在整風(fēng)運動中對自己的歷史問題首先作自我批評，指出自己過去對中國實際了解得“非常的不夠”“缺乏準(zhǔn)確性”“沒有精確的調(diào)查研究”，不重視理論學(xué)習(xí)與實際結(jié)合，“對中國革命的確是造出了很多的罪惡”。他在決議草案中寫道：“只有用中國革命的理論，用中國革命的實際經(jīng)驗來教育中國的共產(chǎn)黨員和革命者，才能收到更迅速的和直接的效果，而且一定能夠避免許多歷史上曾經(jīng)犯過的錯誤，無限的增加黨員和干部斗爭的信心與勇氣。”

中共六屆七中全會一致基本通過了任弼時主持起草的歷史決議，個別的修改委托給七屆一中全會。這是黨的歷史經(jīng)驗的全面總結(jié)，是實事求是工作作風(fēng)的具體體現(xiàn)，使全黨實現(xiàn)了空前團(tuán)結(jié)。六屆七中全會后，在任弼時起草的《決定草案》基礎(chǔ)上，全黨經(jīng)過反復(fù)討論修改，十多次易稿，最后由毛澤東匯總，經(jīng)過近一年的努力，任弼時等終于完成了黨的重托。

（責(zé)任編輯?張利軍）