龍文清,張暉力,謝海娟,王毓興,張麗君,俞紅女,王林
肺癌是全球最常見的癌癥相關(guān)死亡原因之一,以高發(fā)病率和高死亡率居于首位,其中非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者約占所有肺癌患者人數(shù)的85%[1]。除手術(shù)治療外,肺癌已成為分子靶向治療實體瘤成功的范例?;驒z測技術(shù)的改進(jìn)和普及使分子靶向治療變得更精準(zhǔn)、更有成效,例如肺癌ERBB2、MET、RET、NTRK1和EGFR的聯(lián)合檢測和治療[2-4]。對于錯過最佳手術(shù)治療階段的晚期NSCLC患者,以鉑類為主的多藥聯(lián)合化療方式是主要治療手段。順鉑(DDP)是目前臨床Ⅱ~Ⅲ期完全手術(shù)切除腫瘤的NSCLC患者的主要治療輔助手段[5]。迄今為止,鉑類化療藥物對癌細(xì)胞的毒性作用仍未完全闡明。研究表明順鉑與DNA的結(jié)合效率只有5%~10%[6]。Panx1是Pannexin家族中的一員。Pannexin家族有三個成員,分別是Panx1、Panx2和Panx3。與傳統(tǒng)縫隙連接蛋白通道不同的是,Panx蛋白并不形成具有細(xì)胞與細(xì)胞間進(jìn)行物質(zhì)交換功能的縫隙連接通道,而是只形成同一細(xì)胞本體的胞內(nèi)到胞外形式的單個膜通道[7]。近來研究表明,Panx1通道參與順鉑誘導(dǎo)睪丸癌I-10細(xì)胞的凋亡,而Panx1在順鉑誘導(dǎo)A549凋亡過程中的作用至今仍未見報道。本研究探討Panx1通道在順鉑誘導(dǎo)A549細(xì)胞凋亡的作用。
人非小細(xì)胞肺癌細(xì)胞株(A549)購自中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院細(xì)胞資源中心,RPMI 1640細(xì)胞培養(yǎng)基、含EDTA的胰酶和胎牛血清均購自美國Gibco公司,不含EDTA的胰酶購自大連索萊寶生物公司,PBS購自美國HyClone公司,Annexin V/PI細(xì)胞凋亡檢測試劑盒購自上海詡圣生物公司,增強(qiáng)型ATP檢測試劑盒購自上海碧云天生物公司,IP3檢測試劑盒購自武漢華美生物公司,MTT和DMSO購自美國Sigma公司。
1.2.1 細(xì)胞培養(yǎng) 人肺腺癌A549細(xì)胞在含有10%胎牛血清的RPMI1640培養(yǎng)基中培養(yǎng),置于37℃、5%CO2的細(xì)胞培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。48 h換液1次,72 h傳代1次。
1.2.2 MTT法檢測細(xì)胞生存率 取10 cm培養(yǎng)皿中生長至50%左右融合度的A549細(xì)胞,胰酶消化、計數(shù),調(diào)整細(xì)胞的密度為1×105個/毫升,將細(xì)胞懸浮液鋪至96孔板,10列×6行,每孔100 μl。24 h后更換藥物培養(yǎng)基。實驗共分10組,每組設(shè)置6個復(fù)孔。Control組不作處理,CBX組:100 μmol/L甘珀酸(CBX);DDP組:0、2、4、6、8 μg/ml DDP;CBX+DDP組:0、2、4、6、8 μg/ml DDP+100 μmol/L CBX。其中CBX+DDP組提前1 h加入CBX,讓CBX充分發(fā)揮對Panx1的抑制作用。24 h后更換成含濃度為5 mg/ml MTT的培養(yǎng)基,避光操作。繼續(xù)培養(yǎng)1 h。去除培養(yǎng)基,每孔加入100 μl DMSO,490 nm下讀取每孔吸光度值。
1.2.3 AnnexinV/PI雙染法檢測細(xì)胞凋亡率 將細(xì)胞以1×105個/毫升的密度鋪至6孔板,每孔2 ml,培養(yǎng)24 h后,更換藥物培養(yǎng)基繼續(xù)培養(yǎng)24 h。PBS洗滌細(xì)胞,1500 r/min,4℃,離心5 min,重復(fù)2次。采用100 μl 1×Binding Buffer重懸細(xì)胞。加入5 μl Annexin V-FITC和10 μl PI Staining Solution,輕緩混勻。室溫、避光下反應(yīng)15 min。加入400 μl 1×Binding Buffer,流式細(xì)胞儀檢測。
1.2.4 化學(xué)發(fā)光法檢測胞外ATP釋放濃度 將細(xì)胞以1×105個/毫升的密度接種于12孔板。分為4組:對照組、DDP組、CBX組和CBX+DDP組,每組三個復(fù)孔,不作處理細(xì)胞為對照組,DDP濃度為8 μg/ml,CBX濃度為100 μmol/L。18 h后取細(xì)胞外培養(yǎng)基作為檢測樣品,4℃條件下12 000g離心,離心5 min。將各個樣品裝入黑色96孔板,每孔先加入100 μl按照1:4稀釋好的ATP檢測工作液和20 μl樣品,迅速混勻,將多功能酶標(biāo)儀調(diào)至luminometer檢測模式,避光檢測。
1.2.5 ELISA法檢測胞內(nèi)IP3濃度 細(xì)胞接種、藥物處理及分組與1.2.4步驟一致。藥物處理18 h后,預(yù)冷PBS洗滌一次,置入-20℃冰箱。兩次凍融后,4℃條件下5 000g離心,離心5 min。取上清液作為檢測樣品。取50 μl樣品,加入50 μl酶標(biāo)試劑,再加入50 μl抗體,混勻,37℃,避光孵育1 h。倒掉液體,每孔加入200 μl洗滌液進(jìn)行清洗,靜置10 s,重復(fù)3次。每孔加入50 μl顯色液A和50 μl顯色液B,混勻,37℃,避光孵育15 min。加入50 μl終止液,混勻后置于酶標(biāo)儀下,450 nm波長下讀取每孔吸光度值。
采用SPSS20.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。組內(nèi)比較采用One-way ANOVA分析,組間比較采用配對樣本t檢驗,P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
結(jié)果顯示,對照組細(xì)胞生存率為0.9941±0.0042,CBX組的細(xì)胞生存率為0.9905±0.0089,與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.557),表明CBX不會對A549細(xì)胞的生存產(chǎn)生影響;2、4、6、8 μg/ml DDP組細(xì)胞生存率分別為(0.9267±0.0252、0.8253±0.0393、0.7445±0.0696、0.6782±0.0365),與對照組比較,DDP組細(xì)胞生存率降低(P=5.34×10-6、8.80×10-10、1.85×10-11、1.79×10-12);應(yīng)用CBX(100 μmol/L)抑制Panx1通道后,CBX+DDP(2、4、6、8 μg/ml)組的細(xì)胞生存率分別為(0.9692±0.0122、0.9074±0.0109、0.8562±0.0214、0.8129±0.0301),與DDP組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.001),見圖1。
圖1 甘珀酸與順鉑合用對A549細(xì)胞生存的影響Figure 1 Effect of carbenoxolone (CBX) combined with cisplatin (DDP) on survival of A549 cells
對照組的細(xì)胞凋亡率為(6.07±0.25)%,單用CBX(100 μmol/L)組的細(xì)胞凋亡率為(6.00±0.05)%,與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.8 1 5)。結(jié)果證實CBX 不會對A549細(xì)胞的凋亡產(chǎn)生影響。單用DDP組(2、4、6和8 μg/ml),細(xì)胞凋亡率分別為(7.48±0.23)%、(13.38±0.21)%、(20.37±0.30)%和(34.75±0.36)%,與對照組比較凋亡率升高(P=0.528、0.007、5.81×10-5、1.10×10-7)。而應(yīng)用CBX(100 μmol/L)抑制Panx1通道的功能后,CBX+DDP(2、4、6、8 μg/ml)組的細(xì)胞凋亡率分別為(6.71±0.11)%、(8.34±0.25)%、(13.77±0.26)%、(26.02±0.46)%,與DDP組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.035、0.006、0.012、0.040),見圖2。
圖2 順鉑單用(A)以及與甘珀酸聯(lián)合(B)對A549細(xì)胞凋亡的影響Figure 2 Effect of cisplatin alone(A) and CBX+DDP(B) on apoptosis of A549 cells
對照組細(xì)胞外ATP釋放濃度為1±0.0183,CBX組和DDP組的胞外ATP釋放濃度分別為0.6539±0.0556和1.8828±0.0497,與對照組比較,CBX組細(xì)胞外ATP濃度降低,DDP組細(xì)胞外ATP濃度升高;CBX+DDP組的胞外ATP釋放濃度為1.1969±0.0319,與DDP組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,見圖3。
圖3 甘珀酸與順鉑聯(lián)合對A549細(xì)胞胞外ATP釋放濃度的影響Figure 3 Effect of CBX+DDP on extracellular ATP release of A549 cells
對照組的胞內(nèi)IP3濃度為1±0.0287,CBX組的胞內(nèi)IP3濃度為0.9981±0.0020,與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.178),表明CBX不會對A549細(xì)胞的胞內(nèi)IP3濃度產(chǎn)生影響;DDP組的胞內(nèi)IP3濃度為1.3202±0.0429,與對照組比較,DDP組的胞內(nèi)IP3濃度升高;CBX+DDP組的胞內(nèi)IP3濃度為1.0143±0.0255,與DDP組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,見圖4。
圖4 CBX與DDP合用對A549細(xì)胞胞內(nèi)IP3釋放濃度的影響Figure 4 Effect of CBX+DDP on intracellular IP3 release of A549 cells
肺癌的治療是精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)時代的巨大挑戰(zhàn),大多數(shù)NSCLC患者常在手術(shù)后出現(xiàn)轉(zhuǎn)移或復(fù)發(fā),反映了這類癌癥的侵襲性和患者的預(yù)后不良。對于多數(shù)NSCLC患者,鉑類化療仍然是一種標(biāo)準(zhǔn)治療方法。此外,對于晚期NSCLC患者和需要誘導(dǎo)/輔助治療的早期疾病患者,鉑類中又以順鉑用途最為廣泛。順鉑進(jìn)入細(xì)胞后,與胞內(nèi)DNA結(jié)合成化合物進(jìn)而抑制細(xì)胞的增殖。然而,在絕大多數(shù)情況下,暴露于順鉑的惡性腫瘤細(xì)胞能夠激活適應(yīng)性抗性機(jī)制。因此,大部分接受順鉑治療的患者都遇到治療失敗和腫瘤復(fù)發(fā)的困擾。
Panchin 等[8]發(fā)現(xiàn),Panx1 通道是在人體多器官中表達(dá)的由糖蛋白形成的一種半通道。Jalaleddine等[9]研究證實Panx1通道的抑制劑或基因缺失可降低乳腺癌的轉(zhuǎn)移效率。Shi等[10]研究發(fā)現(xiàn)Panx1的高表達(dá)與肝癌的預(yù)后不良相關(guān),并可促進(jìn)肝癌的生長、轉(zhuǎn)移和侵襲。Liu等[11]研究發(fā)現(xiàn)用shRNA敲除Panx1之后,睪丸癌細(xì)胞(I-10)系的遷移和侵襲能力減弱。這些研究證實在某些腫瘤細(xì)胞中Panx1的表達(dá)上調(diào),并且可以增加某些腫瘤細(xì)胞的轉(zhuǎn)移能力。因此,選擇性抑制Panx1的表達(dá)和功能可能為某些腫瘤的治療帶來新思路。
Panx1是絕大多數(shù)細(xì)胞類型中ATP流出的主要途徑[12]。Panx1是嘌呤能信號轉(zhuǎn)導(dǎo)中的多功能調(diào)節(jié)伙伴,因為它參與了嘌呤能信號多種生理和病理作用的過程。Panx1的這些作用很大程度上歸因于它們釋放ATP或其他核苷酸的能力,這些核苷酸以自分泌或旁分泌的方式支持嘌呤能信號的轉(zhuǎn)導(dǎo)[13]。ATP可以通過多種途徑參與腫瘤代謝過程,其中一種重要的機(jī)制是在腫瘤細(xì)胞缺氧條件下葡萄糖攝取和糖酵解的增加從而引起ATP水平的變化[14]。
本研究中,在應(yīng)用順鉑的前提下,Panx1通道被CBX高選擇性抑制后,相對于單用順鉑的分組,A549細(xì)胞的生存增加,早期凋亡和晚期凋亡減少??赡苁怯捎赑anx1通道被抑制導(dǎo)致順鉑誘導(dǎo)A549細(xì)胞凋亡過程中的一個重要途徑被阻斷所致。相對于單用DDP組,CBX+DDP組的胞外ATP釋放濃度下降,證明Panx1通道是順鉑引起A549細(xì)胞凋亡進(jìn)程中ATP釋放的關(guān)鍵途徑。CBX與順鉑合用后,A549細(xì)胞內(nèi)的IP3的濃度下降。可能是由于Panx1通道被抑制,胞內(nèi)ATP逸出到細(xì)胞外的重要途徑被切斷,導(dǎo)致胞外ATP濃度降低,進(jìn)而使胞內(nèi)IP3的相對濃度減少。
綜上所述,Panx1通道介導(dǎo)的ATP/IP3通路在順鉑誘導(dǎo)A549細(xì)胞凋亡過程中起重要作用。Panx1通道通過調(diào)控ATP/IP3信號通路增加順鉑對肺腺癌細(xì)胞的敏感度,為改善NSCLC患者的順鉑化療敏感度提供了一定的幫助。