宋英博
(黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯分院,佳木斯 154007)
SPAD-502 葉綠素儀是利用兩種波長(zhǎng)650nm 和940nm 光學(xué)濃度差來(lái)確定葉片當(dāng)前葉綠素的相對(duì)含量,其顯示讀數(shù)值為葉片絕對(duì)SPAD 值,研究表明SPAD 值與葉綠素濃度及葉片氮含量有較好的相關(guān)性,可間接反映植物營(yíng)養(yǎng)狀況[1-2]。近年來(lái)SPAD 值被廣泛應(yīng)用于玉米氮素營(yíng)養(yǎng)診斷及推薦施肥中。玉米的生長(zhǎng)環(huán)境、品種和生育時(shí)期等因素對(duì)葉片絕對(duì)SPAD 值影響較大[3-4],葉片絕對(duì)SPAD 值的氮素營(yíng)養(yǎng)和推薦施肥管理很難在不同玉米品種與生育時(shí)期中應(yīng)用。利用相對(duì)SPAD 值(在田間設(shè)置1 個(gè)高施氮量小區(qū),將不同施氮區(qū)的葉片絕對(duì)SPAD 值與高施氮量區(qū)葉片絕對(duì)SPAD 值的比值作為相對(duì)SPAD值)作為氮素營(yíng)養(yǎng)診斷指標(biāo),可不受品種和區(qū)域的影響,而且與植株氮素含量、產(chǎn)量和最優(yōu)施氮量的相關(guān)性高于絕對(duì)SPAD 值[5]。目前相對(duì)SPAD 值在夏玉米中已有應(yīng)用,北方寒帶玉米中研究較少。本研究通過(guò)測(cè)定玉米品種和育187 與吉單27 不同施氮處理在玉米大喇叭口期、抽絲期、乳熟期和蠟熟期的SPAD 值,研究品種與處理二因素葉片絕對(duì)SPAD 值與相對(duì)SPAD 值變化規(guī)律,以期為北方寒地不同品種不同時(shí)期玉米葉片相對(duì)SPAD 值的通用性和可行性提供理論數(shù)據(jù)。
1.1 試驗(yàn)材料及供試土壤試驗(yàn)材料為本地玉米品種和育187 和吉單27。試驗(yàn)地點(diǎn)在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯分院試驗(yàn)地,土壤類型為草甸土,基礎(chǔ)肥力為全氮1.53g/kg、全磷1.61g/kg、全鉀29.31mg/kg,堿解氮178.21mg/kg、有效磷70.54mg/kg、速效鉀184.58mg/kg、有機(jī)質(zhì)34.9g/kg。氮肥為尿素(N 46%),磷肥為重過(guò)磷酸鈣(P2O546%),鉀肥為氧化鉀(K2O 60%)。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)2018-2019 年種植和育187 和吉單27,每品種設(shè)置5 個(gè)不同施氮處理:不施氮處理(a0)、純氮用量100kg/hm2(a1,低氮處理)、純氮用量160kg/hm2(a2)、純氮用量220kg/hm2(a3)、純氮用量280kg/hm2(a4,高氮處理),各處理3 次重復(fù),磷肥與鉀肥作為底肥一次性施入,其他管理同當(dāng)?shù)卮筇?。?018 年和2019 年分別測(cè)定2 個(gè)品種玉米葉片的絕對(duì)SPAD 值。
1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法葉片絕對(duì)SPAD 值測(cè)定分別在玉米大喇叭口期、抽絲期、乳熟期和蠟熟期用SPAD-502 葉綠素含量測(cè)定儀測(cè)量各處理中部完全展開葉的SPAD 值,每次各處理測(cè)量15 株取平均值。
相對(duì)SPAD 值計(jì)算 相對(duì)SPAD 值=不同施氮區(qū)的葉片絕對(duì)SPAD 值÷在田間所設(shè)高施氮量小區(qū)葉片絕對(duì)SPAD 數(shù)值。
1.4 數(shù)據(jù)分析利用Microsoft Excel 2017 和SPSS 19 對(duì)2 年的玉米葉片絕對(duì)SPAD 值和相對(duì)SPAD 值不同處理、不同品種、不同時(shí)期及品種和施肥處理間的交互作用進(jìn)行方差分析和多重比較。
2.1 2018 年不同品種不同時(shí)期葉片絕對(duì)SPAD 值與相對(duì) SPAD 值的多重比較由表1 可知,2018 年在不同時(shí)期,2 個(gè)品種a4 處理的葉片絕對(duì)SPAD 值均最大。在大喇叭口期2 個(gè)品種中a4 處理的葉片絕對(duì)SPAD 值與a2 處理差異不顯著,與其他處理差異顯著;在抽絲期和育187 a4 處理的葉片絕對(duì)SPAD 值與a2、a3 處理差異不顯著,與其他2 個(gè)處理差異顯著;在乳熟期和蠟熟期2 個(gè)品種及抽絲期吉單27 a4 處理的葉片絕對(duì)SPAD 值與其他處理間均存在著顯著差異。在大喇叭口期、乳熟期和蠟熟期,2 個(gè)品種的葉片絕對(duì)SPAD 值存在著顯著差異,而在抽絲期2 品種間差異不顯著;各關(guān)鍵生育期品種和施肥處理間交互作用差異不顯著。
表1 2018 年不同品種不同時(shí)期葉片絕對(duì)SPAD 值
由表2 可知,2018 年不同品種不同時(shí)期下a4處理的相對(duì)SPAD 值均最大,且與其他處理間均存在著顯著差異,在不同時(shí)期品種間相對(duì)SPAD 值差異不顯著,各關(guān)鍵生育期品種和施肥處理間交互作用差異不顯著。
表2 2018 年不同品種不同時(shí)期相對(duì)SPAD 值
2.2 2019 年不同品種不同時(shí)期葉片絕對(duì)SPAD 值與相對(duì)SPAD 值的多重比較由表3 可知,2019 年不同時(shí)期,2 個(gè)品種a4 處理的葉片絕對(duì)SPAD 值均最大。在大喇叭口期和育187 a4 處理的葉片絕對(duì)SPAD 值與a2、a3 處理差異不顯著,與其他2 個(gè)處理差異顯著,吉單27 a4 處理則與a3 處理差異不顯著,與其他處理間存在顯著差異;在抽絲期除吉單27 的a4 處理的葉片絕對(duì)SPAD 值與a2 處理差異不顯著外,2 個(gè)品種a4 處理與其他處理間均存在著顯著差異;在乳熟期2 個(gè)品種a4 處理的葉片絕對(duì)SPAD 值與a0、a1 處理間均存在著顯著差異,與其他2 個(gè)處理間無(wú)顯著差異;在蠟熟期2 個(gè)品種a4 處理的葉片絕對(duì)SPAD 值與其他4 個(gè)處理間均存在著顯著差異。
表3 2019 年不同品種不同時(shí)期葉片絕對(duì)SPAD 值
由表4 可知,2019 年不同品種不同時(shí)期下a4處理的相對(duì)SPAD 值均最大,在大喇叭口期和育187 a4 處理的相對(duì)SPAD 值與a2、a3 處理差異不顯著,與其他處理間存在顯著差異,吉單27 a4 處理與a3 處理差異不顯著,與其他處理間存在顯著差異;在抽絲期吉單27 a4 處理的相對(duì)SPAD 值與a2處理間差異不顯著,與其他處理間存在顯著差異;在蠟熟期2 個(gè)品種及抽絲期和育187 品種中a4 處理的相對(duì)SPAD 值與其他處理間均存在著顯著差異;在乳熟期和育187 品種a4 處理的相對(duì)SPAD 值與a2 處理差異不顯著,與其他處理差異顯著,吉單27中a4 處理與a0、a1 處理間均存在著顯著差異,與其他2 個(gè)處理間差異不顯著。在不同時(shí)期品種間相對(duì)SPAD 值差異不顯著,各關(guān)鍵生育期品種和施肥處理間交互作用差異不顯著。
表4 2019 年不同品種不同時(shí)期相對(duì)SPAD 值
玉米植株中氮素的豐缺狀況可以由玉米的葉色表現(xiàn)出來(lái)。影響玉米葉色的因素主要有品種、土壤肥力高低、不同區(qū)域生態(tài)、生育期及病蟲害等[6-7]。根據(jù)玉米新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測(cè)試指南國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),玉米品種葉片顏色分淺綠、綠和深綠三類。不同品種間受各因素影響葉片絕對(duì)SPAD 值差異較大。林娜[8]研究表明當(dāng)作物在缺氮時(shí)一般會(huì)表現(xiàn)出葉片葉綠素含量降低導(dǎo)致的葉色變淺,而氮素過(guò)多則葉片顏色變深等一些明顯的癥狀。因此,可以通過(guò)植物葉片含氮量與葉片葉綠素含量密切相關(guān)性及變化相似性來(lái)監(jiān)測(cè)植物的氮素狀況。蔡紅光等[9]研究表明,4 個(gè)春玉米品種葉片SPAD 值與產(chǎn)量、吸氮量及生物量呈顯著相關(guān),該值主要受氮肥水平影響,并因土壤肥力而變化。王囡囡[10]研究6 個(gè)玉米品種間葉綠素水平的差異顯示,玉米大喇叭口期、抽絲期和灌漿期葉片SPAD 值的變化趨勢(shì)不相同,各玉米品種間SPAD 值變化趨勢(shì)一致。前人對(duì)玉米葉片SPAD 值研究多集中在絕對(duì)SPAD值和單一玉米品種,對(duì)不同品種不同時(shí)期玉米葉片SPAD 值的通用性和可行性研究較少,本研究通過(guò)對(duì)2018-2019 年本地玉米品種和育187 和吉單27葉片絕對(duì)SPAD 值與相對(duì)SPAD 值變化規(guī)律的研究,得出同一處理不同品種間相對(duì)SPAD 值差異不顯著,各關(guān)鍵生育期品種和施肥處理間交互作用不顯著,玉米相對(duì)SPAD 值可以相互消除生育期間和品種間的差異。