中國(guó)與斯里蘭卡茶業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析

喻可星 張雅

摘 要：近代以前中國(guó)茶葉貿(mào)易處于壟斷地位，近代以來(lái)卻遭到斯里蘭卡茶葉貿(mào)易的挑戰(zhàn)，茶葉貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)下降。本文首先梳理了國(guó)內(nèi)外關(guān)于茶業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)文件以及中國(guó)茶葉貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，然后利用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TII），分析了中國(guó)與斯里蘭卡茶葉貿(mào)易的情況。研究表明，提升中國(guó)的茶業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)必須促進(jìn)茶葉質(zhì)量、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、文化和品牌塑造改善與升級(jí)。

關(guān)鍵詞：世界茶葉貿(mào)易;RCA;TII;原因;對(duì)策

一、引言

唐朝的“絲綢之路”、明朝的鄭和下西洋將茶葉傳播世界并保持茶葉貿(mào)易的壟斷地位;再加上中國(guó)茶葉種植面積大，茶葉貿(mào)易在近代以前都遙遙領(lǐng)先于世界其他國(guó)家。然而斯里蘭卡茶葉種植起源于被殖民的歷史，西方殖民者選擇了斯里蘭卡來(lái)滿(mǎn)足他們國(guó)內(nèi)對(duì)茶葉的需求。顯然，中國(guó)茶葉貿(mào)易有著更深厚的茶文化底蘊(yùn)并且更加具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)。那么為什么在現(xiàn)代的茶業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比不上印度、斯里蘭卡、日本等國(guó)？作為茶葉消費(fèi)大國(guó)，我國(guó)是否也和斯里蘭卡的茶葉貿(mào)易密切？

筆者從中受到啟發(fā)，意識(shí)到我們應(yīng)該和茶葉貿(mào)易國(guó)家中的翹楚進(jìn)行比較分析，了解我們的茶業(yè)優(yōu)勢(shì)和欠缺。筆者做這方面的研究是為了充實(shí)對(duì)外茶葉比較這一方面，對(duì)以后能運(yùn)用到實(shí)踐進(jìn)行補(bǔ)充，希望能運(yùn)用到實(shí)踐。通過(guò)比較中斯茶葉貿(mào)易相關(guān)內(nèi)容，彼此學(xué)習(xí)，改進(jìn)中國(guó)茶葉種植和出口。

關(guān)于茶葉出口方面的研究較多。關(guān)于中國(guó)茶葉出口的相關(guān)研究有：蔡慧梅（2018）通過(guò)和肯尼亞、斯里蘭卡進(jìn)行橫向比較發(fā)現(xiàn)中國(guó)茶業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱、供需不匹配等問(wèn)題，提出優(yōu)化茶業(yè)結(jié)構(gòu)、借力營(yíng)銷(xiāo)和提高茶葉質(zhì)量的對(duì)策。王刻銘等（2020）基于國(guó)際生產(chǎn)折中理論，與其他出口國(guó)比較研究數(shù)據(jù)，得出茶葉價(jià)格在市場(chǎng)上得到認(rèn)可并在綠色貿(mào)易之后進(jìn)入了良性發(fā)展的貿(mào)易模式，基于研究提出相關(guān)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議。楊芳琴等（2020）認(rèn)為中國(guó)茶葉出口依賴(lài)性強(qiáng)，集中在美洲、俄羅斯、中國(guó)香港地區(qū)，出口包裝中大包裝綠茶和小包裝紅茶集中性在增強(qiáng)。關(guān)于斯里蘭卡茶葉貿(mào)易的相關(guān)研究有：許詠梅（2010）認(rèn)為斯里蘭卡茶葉（業(yè)）的良種技術(shù)、茶園管理和加工設(shè)備十分先進(jìn)，值得我國(guó)和其他國(guó)家借鑒。陳宗懋（1999）認(rèn)為斯里蘭卡對(duì)茶業(yè)的依賴(lài)性強(qiáng)，體制結(jié)構(gòu)合理、產(chǎn)品具有多樣性并且能把握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，因此茶業(yè)能走上輝煌。

二、中國(guó)茶葉貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

在國(guó)際貿(mào)易中，中國(guó)茶葉日益受歡迎，出口量逐年上升?？夏醽?、中國(guó)、斯里蘭卡、印度為主要茶葉出口國(guó)，我國(guó)出口主要面向：摩洛哥（非洲）、日（亞洲）、美（北美洲）、歐盟、俄（歐洲）、中東地區(qū)（亞洲）。斯里蘭卡主要出口面向歐、美、中東地區(qū)。

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)可知，從2008年到2016年，出口摩洛哥的茶葉銷(xiāo)售額增長(zhǎng)迅速，增加了1.05億美元，增長(zhǎng)額將近一倍。在2013年突破2億美元，未來(lái)的貿(mào)易形勢(shì)仍非常可觀(guān)。出口俄羅斯的茶葉交易曲線(xiàn)有所波動(dòng)，先上升，在2011年達(dá)到最大貿(mào)易額后逐步下降，雖然整體還是呈上升趨勢(shì)，但未來(lái)的貿(mào)易趨勢(shì)不太可觀(guān)。出口日本的茶葉貿(mào)易曲線(xiàn)波動(dòng)小，基本圍繞5.5千萬(wàn)美元上下波動(dòng)，銷(xiāo)售額較為穩(wěn)定。

中國(guó)茶葉出口額不斷上升，增長(zhǎng)穩(wěn)定。茶葉出口量在2008年到2013年持續(xù)波動(dòng)，在2014年明顯下滑，次年回升到往年水平。2014年出口量下降，出口額不變，說(shuō)明在2014年茶葉的價(jià)格相對(duì)更高。從2008年的6.82千噸到2016年的8.03千噸，增加了1.21千噸，年均增長(zhǎng)0.13千噸。斯里蘭卡茶葉的出口量平穩(wěn)波動(dòng)，2013年以來(lái)出口量下降。出口額波動(dòng)更明顯，2013年以后出口額也在逐年下降。中國(guó)在21世紀(jì)茶葉出口額都在逐年上升，斯里蘭卡總體上升但近年波動(dòng)較大。與中國(guó)相比，斯里蘭卡茶葉貿(mào)易更穩(wěn)定，但中國(guó)茶葉貿(mào)易更有發(fā)展?jié)摿Α?/p>

三、中國(guó)與斯里蘭卡茶葉貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

1.比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA

通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以分析出哪一個(gè)的產(chǎn)業(yè)更具有出口方面的競(jìng)爭(zhēng)力。

計(jì)算公式為：RCA=（Xij/Xit）/（Xwj/Xwt）

從表1可以看出，2008年起中國(guó)茶葉（業(yè)）RCA總體上升。2008年到2010年，比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于4，在2014年比較優(yōu)勢(shì)數(shù)值突破4，但在2013年比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)回落到3.81，之后持續(xù)增長(zhǎng)2016年達(dá)到4.98，表示中國(guó)茶葉（業(yè)）的比較優(yōu)勢(shì)明顯。斯里蘭卡茶葉RCA均高于250，在2009年到2011年之間呈下降趨勢(shì)，2012年后稍有回轉(zhuǎn)，但在2013年后持續(xù)下降到248.22，說(shuō)明斯里蘭卡茶葉（業(yè)）比較優(yōu)勢(shì)在下降，但仍在國(guó)際上具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)增長(zhǎng)速度快，說(shuō)明優(yōu)勢(shì)正在逐漸增強(qiáng)?？傮w來(lái)看，斯里蘭卡比較優(yōu)勢(shì)數(shù)波動(dòng)下降，且下降幅度大，說(shuō)明斯里蘭卡的比較優(yōu)勢(shì)正在減弱。

2.貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TII

通過(guò)TII指數(shù)可以清楚分析兩國(guó)之間貿(mào)易的結(jié)合度情況。計(jì)算公式為：TIIab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）

由表2得知，我國(guó)與斯里蘭卡的貿(mào)易結(jié)合度圍繞2上下波動(dòng)，呈波浪狀，先上升后下降，隨后又有回升的跡象。其中，除了2009年TII小于1，其他年份均大于1，中間2012年-2014年貿(mào)易結(jié)合度達(dá)到了2以上，極差為1.61，表示兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度變化大，2008年到2016年的數(shù)據(jù)平均值為1.65，我國(guó)與斯里蘭卡茶葉貿(mào)易結(jié)合度高，茶葉貿(mào)易聯(lián)系密切。

四、中國(guó)和斯里蘭卡茶葉貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

1.茶葉質(zhì)量

正是由于茶葉出口遇到了技術(shù)性的貿(mào)易壁壘，和歐盟、日本等相比，我國(guó)的茶葉農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)更寬松，導(dǎo)致我國(guó)生產(chǎn)的茶葉質(zhì)量較差，年年有大量出口的茶葉扣留，檢驗(yàn)茶葉農(nóng)藥殘留超過(guò)一些進(jìn)口茶葉需求大國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。

我們以農(nóng)產(chǎn)品的綠色健康要求較高并且進(jìn)口大的歐盟為例，將兩者進(jìn)行比較。中國(guó)和歐盟的農(nóng)藥殘留相差很大，歐盟的茶葉農(nóng)藥控制嚴(yán)格。有農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)為0.01，相當(dāng)于在生產(chǎn)時(shí)期，限制了這種農(nóng)藥的使用。

單就歐盟而言，歐盟不生產(chǎn)茶葉，主要來(lái)源于中國(guó)、印度、斯里蘭卡等國(guó)，歐盟對(duì)茶葉農(nóng)殘的標(biāo)準(zhǔn)逐年提高，在這樣的技術(shù)性貿(mào)易壁壘下，對(duì)中國(guó)的進(jìn)口量明顯下降。自2012年起，歐盟各國(guó)加大對(duì)中國(guó)出口茶葉的檢驗(yàn)，茶葉被扣的事件層出不窮。在2020年，一批茶葉就被法國(guó)禁止入境并被歐盟通報(bào)。

我國(guó)茶葉質(zhì)量為何連進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)都無(wú)法達(dá)到？原因在于茶葉的加工條件差，廠(chǎng)房老舊，用材也較為粗糙;設(shè)備落后，為縮減成本，制茶的設(shè)備多為鑄鐵、碳鋼，影響茶的品質(zhì);再加上茶廠(chǎng)外部條件不理想，產(chǎn)出的茶葉易受到周?chē)h(huán)境的污染。

錫蘭茶的干凈衛(wèi)生一直享有盛名，茶葉生產(chǎn)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)是農(nóng)藥、化肥等，斯里蘭卡的專(zhuān)業(yè)化體現(xiàn)在研究所和農(nóng)業(yè)企業(yè)的結(jié)合，研究出數(shù)十種混合肥，因此針對(duì)不同茶園，使用不同肥料。斯里蘭卡順利通過(guò)國(guó)際上關(guān)于農(nóng)藥殘留的評(píng)估，從而獲得了世界關(guān)于茶葉技術(shù)第一個(gè)ISO獎(jiǎng)。

2.茶業(yè)生產(chǎn)組織方式

斯里蘭卡茶葉質(zhì)量會(huì)更有保障的原因有二：第一，小農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有設(shè)備的情況，需要和做茶葉加工的企業(yè)結(jié)合起來(lái)，斯里蘭卡實(shí)施分成制，類(lèi)似于利益分享，小農(nóng)戶(hù)與加工廠(chǎng)商都有共同目標(biāo)，即得到品質(zhì)更高的茶葉，從而避免各種道德風(fēng)險(xiǎn)。第二，中斯茶業(yè)生產(chǎn)組織方式中，斯里蘭卡采用的是拍賣(mài)這一競(jìng)價(jià)機(jī)制，通過(guò)拍賣(mài)行的價(jià)格才是真正反映供求關(guān)系的價(jià)格，滿(mǎn)足了規(guī)范交易和透明價(jià)格的要求。而在中國(guó)，茶葉買(mǎi)賣(mài)屬于市場(chǎng)化買(mǎi)賣(mài)，可以由生產(chǎn)商直接賣(mài)給消費(fèi)者，未經(jīng)過(guò)拍賣(mài)篩選質(zhì)量，品質(zhì)參差不齊。

雖然我國(guó)國(guó)內(nèi)有茶葉的拍賣(mài)行，但是沒(méi)有統(tǒng)一的具有公信力的機(jī)構(gòu)來(lái)管理茶葉的買(mǎi)賣(mài)，我國(guó)在茶買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)準(zhǔn)化上還有進(jìn)步空間。自實(shí)施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以來(lái)，茶場(chǎng)面積逐漸分散和縮小，這樣不僅妨礙提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，還阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)90年代以來(lái)個(gè)體經(jīng)營(yíng)面積逐漸縮小。我國(guó)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈不健全，茶廠(chǎng)和倉(cāng)儲(chǔ)、包裝、營(yíng)銷(xiāo)等企業(yè)未捆綁，比如營(yíng)銷(xiāo)方面，如果茶廠(chǎng)未找到市場(chǎng)，還容易導(dǎo)致茶葉滯銷(xiāo)。因此，沒(méi)有完整產(chǎn)業(yè)鏈配合，會(huì)使得我國(guó)茶葉產(chǎn)業(yè)運(yùn)行低效率。

3.市場(chǎng)匹配度

市場(chǎng)匹配度是衡量產(chǎn)品是否符合市場(chǎng)需求的指標(biāo)，市場(chǎng)和產(chǎn)品重合的部分即為匹配，分為兩種類(lèi)型：第一種是與市場(chǎng)不匹配;第二種是商品被市場(chǎng)套牢后，逐漸衰退。我國(guó)茶葉生產(chǎn)產(chǎn)品中綠茶占61%，紅茶占11%。斯里蘭卡生產(chǎn)以占比95%以上的紅茶為主，綠茶（1%）及其他?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)的主打產(chǎn)品是綠茶，即以未發(fā)酵茶為主。斯里蘭卡的主打產(chǎn)品是紅茶，即以發(fā)酵茶為主。

我們以?xún)蓢?guó)紅茶主要出口地區(qū)歐盟為例，具有一定代表性，可以反映國(guó)際市場(chǎng)需求。從表中可以看出，歐盟國(guó)家主要進(jìn)口紅茶，紅茶（發(fā)酵）進(jìn)口多，綠茶（未發(fā)酵）進(jìn)口少。紅茶的需求正在波動(dòng)上升，綠茶的需求上升速度更快，說(shuō)明國(guó)際市場(chǎng)對(duì)綠茶的需求也在上升，但是和紅茶相比還有比較遠(yuǎn)的距離，國(guó)際市場(chǎng)依舊是對(duì)紅茶的需求占主導(dǎo)。有其他數(shù)據(jù)支撐，國(guó)際市場(chǎng)上最受歡迎的是紅碎茶，占到了出口紅茶類(lèi)別的80%，綠茶僅占15%到20%。

斯里蘭卡根據(jù)葉片完整程度用英文表示八種等級(jí)，還會(huì)在英文之后加阿拉伯?dāng)?shù)字，比如CTC1、CTC2，數(shù)字越小表示在這類(lèi)等級(jí)里越高級(jí)。紅碎茶不僅便于運(yùn)輸，而且適合加入檸檬汁、牛奶等液體，與國(guó)際市場(chǎng)消費(fèi)者生活習(xí)慣匹配。顯然，斯里蘭卡的茶產(chǎn)品與國(guó)際市場(chǎng)更為匹配（fitting），而中國(guó)的茶產(chǎn)品可以列為與國(guó)際市場(chǎng)不匹配（underfitting），不過(guò)綠茶市場(chǎng)正在向fitting靠攏。

4.品牌效應(yīng)

在國(guó)際上成功的品牌有：英國(guó)的立頓、斯里蘭卡的錫蘭紅茶、日本的三得利。其中，正宗錫蘭紅茶有著政府認(rèn)證獅王標(biāo)志，防止盜版。在我國(guó)，打造不出在國(guó)際上響當(dāng)當(dāng)名號(hào)的品牌有如下三個(gè)原因：第一，品質(zhì)不齊。既有生產(chǎn)企業(yè)，又有小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。生產(chǎn)企業(yè)和自家農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)茶葉質(zhì)量會(huì)有所不同，但茶葉名稱(chēng)相同，易混淆對(duì)這類(lèi)茶葉質(zhì)量的印象，難以樹(shù)立品牌;第二，定位單一。我國(guó)茶葉主打清香、優(yōu)雅、精致，強(qiáng)調(diào)喝茶等于文雅，同質(zhì)化現(xiàn)象明顯;第三，目標(biāo)失衡。在受儒家文化影響深遠(yuǎn)的亞洲茶定位儒雅能被消費(fèi)者接受，然而在歐洲、美洲國(guó)家，消費(fèi)者不了解茶的做法、食用方式，更不要說(shuō)茶的文化。相比之下，我國(guó)的品牌打造不恰當(dāng)使得我國(guó)茶葉在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力下降。

五、對(duì)策與思考

1.提高農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大政府作用

政府應(yīng)該適當(dāng)提高農(nóng)藥殘余的標(biāo)準(zhǔn)，制定更嚴(yán)格的限制方案，促使中小農(nóng)戶(hù)改革，少用農(nóng)藥。我們國(guó)家的散戶(hù)較多，政府可以扶持散戶(hù)，開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的培訓(xùn)班指導(dǎo)散戶(hù)科學(xué)綠色種植茶樹(shù)。另外，我們還可以加大檢驗(yàn)設(shè)備的投入，一般的農(nóng)戶(hù)因?yàn)檩^高的檢驗(yàn)費(fèi)不愿意在茶葉長(zhǎng)成之后送去檢驗(yàn)，在政府加大設(shè)備投入、降低檢查價(jià)格之后，農(nóng)藥的使用量也就更好控制。

2.規(guī)范市場(chǎng)結(jié)構(gòu)提高買(mǎi)賣(mài)效率

我國(guó)茶葉生產(chǎn)中散戶(hù)較多，整個(gè)過(guò)程缺少規(guī)范性，良莠不齊。應(yīng)該建立統(tǒng)一管理的機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)部門(mén)、產(chǎn)業(yè)間合作，買(mǎi)賣(mài)茶葉過(guò)程也要規(guī)范化、制度化。茶葉價(jià)格差異大，因?yàn)閮r(jià)格取決于茶葉市場(chǎng)，無(wú)法合理反映茶葉的價(jià)格。對(duì)于以拍賣(mài)形式進(jìn)行出口的茶葉，可以適當(dāng)降低關(guān)稅。

3.因地制宜種茶弘揚(yáng)綠茶文化

企業(yè)可以種植多種茶葉，但不是“跟風(fēng)”種茶，我國(guó)還是要堅(jiān)持以綠茶為主體的文化，同時(shí)可以針對(duì)國(guó)際上需求大的茶品種（紅碎茶）發(fā)展茶業(yè)。另外，許多消費(fèi)者不購(gòu)買(mǎi)綠茶的原因，是由對(duì)綠茶所代表的文化不了解造成的。有學(xué)者曾研究，喝綠茶比喝紅茶更保健，綠茶所含維C豐富，一天2到3杯即可滿(mǎn)足需求。紅茶中還含有較多的咖啡因，綠茶中含有茶多酚較多，可以消除咖啡因帶來(lái)的負(fù)面影響。

4.樹(shù)立龍頭品牌擴(kuò)大品牌影響

提高茶葉品牌知名度，需要各個(gè)茶葉品牌找準(zhǔn)定位，如火爆的以大師級(jí)茶葉定位的“小罐茶”，營(yíng)銷(xiāo)成大師做成的茶葉，不過(guò)品牌質(zhì)量方面有待提高，沒(méi)能發(fā)揮好定位的優(yōu)勢(shì)成為國(guó)際大品牌。因此建議各企業(yè)能推出一款符合定位和國(guó)際價(jià)值觀(guān)的茶，充分進(jìn)行國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)，打造中國(guó)品牌，帶動(dòng)茶業(yè)內(nèi)的其他商戶(hù)。

六、結(jié)束語(yǔ)

中國(guó)、斯里蘭卡的茶業(yè)都在發(fā)展。這段時(shí)間研究中國(guó)與斯里蘭卡茶葉競(jìng)爭(zhēng)力和互補(bǔ)性，通過(guò)比較RCA和TII的大小來(lái)分析競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性，筆者發(fā)現(xiàn)斯里蘭卡的比較優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)，兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度高。隨后，筆者分析了原因是茶葉質(zhì)量不高、生產(chǎn)組織方式簡(jiǎn)單、茶葉市場(chǎng)匹配度低、品牌效應(yīng)不強(qiáng)這四方面造成中國(guó)茶葉出口比斯里蘭卡少。筆者認(rèn)為，還可以使用計(jì)量分析OLS，分析數(shù)據(jù)得到影響系數(shù)，研究將更有說(shuō)服力。

最后，希望我國(guó)作為一個(gè)茶的發(fā)源國(guó)能發(fā)揮出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，重新位居世界第一大茶葉出口國(guó)的位置。在“一帶一路”倡議下，加強(qiáng)與成員國(guó)斯里蘭卡的聯(lián)系，相互學(xué)習(xí)，比較分析，將茶文化推向高處。在2020年新冠疫情的影響之下，全球的茶葉貿(mào)易都不理想，希望新冠疫情盡快過(guò)去，并在新冠疫情過(guò)去之后，茶葉貿(mào)易能恢復(fù)到往日水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]段瑩，劉少群，陳麗佳，等.中國(guó)茶葉國(guó)內(nèi)外貿(mào)易環(huán)境解析[J].農(nóng)業(yè)考古，2013（02）：216-219.

[2]林濤，黃銀鍛.“一帶一路”背景下中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2020（03）：45-52+149-150.

[3]管曦，DOAN BA TOAI，何文麗，等.以發(fā)酵類(lèi)茶為例的基于可比性的中國(guó)茶葉出口競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].茶葉科學(xué)，2020，40（02）：279-288.

[4]杜建斌，陳富橋，姜仁華，等.斯里蘭卡茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)中國(guó)的啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（04）：164-170+227.

[5]蘇祝成.世界主要茶葉生產(chǎn)國(guó)市場(chǎng)運(yùn)行組織模式比較及借鑒[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2001（08）：34-40.

[6]王秀萍，朱海燕，鄭乃輝.安溪茶產(chǎn)業(yè)國(guó)際化發(fā)展的對(duì)策思考——基于斯里蘭卡、印度茶企經(jīng)驗(yàn)的借鑒[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，27（12）：1391-1394.

[7]張華倫，張振華.中國(guó)茶葉品牌國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升策略研究[J].農(nóng)業(yè)考古，2012（05）：209-212.

[8]宋衛(wèi)東.茶葉生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策建議[J].中國(guó)農(nóng)機(jī)化，2008（06）：87-90.

[9]萬(wàn)青，閆逢柱.中國(guó)茶葉國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析與政策建議[J].資源科學(xué)，2006（04）：118-124.

[10]焦知岳，趙凌云.歐盟茶葉農(nóng)藥殘留限量措施對(duì)中國(guó)茶葉出口的影響及對(duì)策[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（06）：132-136+220.

作者簡(jiǎn)介：喻可星（2000- ），女，漢族，湖南株洲人，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院學(xué)生，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理;張雅（1981- ），女，漢族，湖南長(zhǎng)沙人，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授，研究生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理