資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟增長效率及其影響因素的空間效應分析

徐小鷹　陳宓

摘要：以1999～2018年數(shù)據(jù)為樣本，采用空間自相關、空間分布和空間面板模型對資源環(huán)境約束下的經(jīng)濟增長效率的空間效應進行全面分析。研究結果表明，大部分省市與其經(jīng)濟水平接近或地理相鄰省市的經(jīng)濟增長效率存在空間集聚效應，少部分省市表現(xiàn)出了一定的空間異質性。此外，經(jīng)濟增長效率的影響因素呈現(xiàn)出顯著的正向空間溢出效應，技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構、人力資本、對外開放和市場化改革可以顯著促進經(jīng)濟增長效率的提升。金融發(fā)展和環(huán)境治理對經(jīng)濟增長效率提升影響不顯著，政府干預會在一定程度上減緩經(jīng)濟增長效率提升。

關鍵詞：資源環(huán)境約束;經(jīng)濟增長效率;空間自相關;空間分布

文章編號：2095-5960（2021）03-0025-10;中圖分類號：F124.5，F(xiàn)224;文獻標識碼：A

中國自改革開放以來一直保持著經(jīng)濟高速增長的態(tài)勢。2011年以后GDP增長率開始逐年回落，2015年開始連續(xù)五年低于7%的增長水平，經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。從現(xiàn)實情況來看，我國資源約束不斷加劇，環(huán)境問題日益突出，調整結構和提升能效的壓力逐漸加大，提高經(jīng)濟增長效率已然成為新時代高質量發(fā)展背景下我國實現(xiàn)綠色經(jīng)濟增長的客觀要求。對經(jīng)濟增長效率及其影響因素的分析契合我國當前綠色發(fā)展的時代背景和高質量發(fā)展的戰(zhàn)略要求，可以為政府有效評估我國經(jīng)濟增長狀況及制定并實施更為有效的宏觀調控政策提供一定的理論支撐，對我國經(jīng)濟的可持續(xù)健康發(fā)展也具有重要意義。鑒于上述研究背景，本文將從空間維度對中國經(jīng)濟增長效率展開以下研究：一是對資源環(huán)境約束下的經(jīng)濟增長效率值進行空間自相關檢驗和空間集聚效應分析;二是對資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效率的影響因素進行空間面板分析，探討各個因素對于不同地區(qū)是否存在空間溢出效應;三是對空間溢出效應加以分解，通過直接效應和間接效應來識別本地區(qū)自身影響因素對經(jīng)濟增長效率的影響及相鄰地區(qū)影響因素和效率對本地區(qū)經(jīng)濟增長效率的影響。

一、文獻綜述

（一）環(huán)境與經(jīng)濟增長效率之間關系的定性研究

國外學者對于環(huán)境與經(jīng)濟增長效率的關系研究早于國內學者。早在19世紀初期，國外學者就開始關注到環(huán)境與經(jīng)濟之間的問題，到了20世紀40年代，隨著一系列環(huán)境問題的產(chǎn)生，學者們正式開展關于環(huán)境與經(jīng)濟的研究課題。Boulding率先反駁了經(jīng)濟無限增長理論，運用系統(tǒng)方法對環(huán)境和經(jīng)濟展開研究，并提出構建可循環(huán)的環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng);[1]Wilfred Beckerman認為可僅通過管理手段便可緩解環(huán)境污染和不可再生能源稀缺的問題。[2]隨著對環(huán)境問題認識的加深，學者對兩者間的關系做了更為深刻的解剖。Bhagawati認為經(jīng)濟的發(fā)展可以促進對環(huán)境的保護。[3]Daly認為從長遠看，以破壞環(huán)境為代價的經(jīng)濟增長，是不值得的。[4]至20世紀末期，我國學者開始開展環(huán)境與經(jīng)濟課題。1993年，我國學者劉再興率先提出“協(xié)調發(fā)展”的發(fā)展戰(zhàn)略思想，構建“一環(huán)、三個三角”重點區(qū)域，從而達成東西互補、南北聯(lián)動的發(fā)展格局，該發(fā)展理論影響重大，成了國家規(guī)劃區(qū)域協(xié)調發(fā)展時的必要準則。[5]覃成林等認為區(qū)域間的經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，經(jīng)濟要素相互間的作用也愈來愈突出，經(jīng)濟發(fā)展存在著正向的促進作用，并且經(jīng)濟間的差異也會日益減少，各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展呈可持續(xù)性。[6]王業(yè)強等則認為在新常態(tài)模式下，構建以創(chuàng)新為驅動力的模型是經(jīng)濟發(fā)展轉型必然要求。[7]

（二）環(huán)境與經(jīng)濟增長效率之間的定量研究

國內外學者對環(huán)境與經(jīng)濟增長效率之間的關系進行了頗多研究。國外學者大多數(shù)是在技術效率的測算中引入環(huán)境這一變量進行研究的。Li采用基于松弛變量的超效率數(shù)據(jù)包絡分析模型，將污染變量引入模型，并作為非期望產(chǎn)出加以處理，探討了增長效率與環(huán)境資源之間的關系。[8]Zofio在以往經(jīng)濟增長效率模型中引入內生映射向量，對以往的數(shù)據(jù)包絡模型加以改造，并用以分析非期望產(chǎn)出問題。[9]Atkinson &Tsionas分別采用廣義矩估計法和貝葉斯分析法測算了綠色經(jīng)濟增長效率，根據(jù)SBM模型和DDF模型測算的結論來對不同模型的優(yōu)缺點加以比較分析，這為綠色增長效率的評估提供的嶄新的思路。[10]Mavi對以往的數(shù)據(jù)包絡模型加以改造，在模型中引入內生映射向量，將二氧化碳視作環(huán)境污染衡量標準，以跨國面板數(shù)據(jù)為樣本，評估了數(shù)十個國家的綠色經(jīng)濟增長效率。[11]

受國外學者的啟發(fā)，國內學者借鑒其方法來評估包含環(huán)境污染變量的經(jīng)濟效率。其中，一些學者采用省際數(shù)據(jù)進行了研究：任星等通過構建壓力-狀態(tài)-響應的資源環(huán)境評價模型，對2006～2014年中原城市群的9個中心城市資源環(huán)境的協(xié)調性開展評價;[12]李新杰利用環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)動力學仿真模型對河南省環(huán)境、經(jīng)濟及人口科技系統(tǒng)的不同發(fā)展路徑進行演化推理，并通過數(shù)據(jù)包絡分析和變異系數(shù)協(xié)調度評價函數(shù)，對不同發(fā)展路徑下的河南省環(huán)境經(jīng)濟效率和協(xié)調發(fā)展度進行評價;[13]卓錦新等以窗口分析框架為視角，通過考慮非期望產(chǎn)出的 SBM 模型對2003～2015年間我國30個省份的生態(tài)經(jīng)濟效率進行了動態(tài)測算，并分析了各省市影響生態(tài)經(jīng)濟效率的內部要素。[14]祁敖雪等利用耦合協(xié)調度模型對長三角、京津冀、珠三角這三個城市群的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的耦合協(xié)調度進行計算，通過橫向對比，為其制定相應的發(fā)展策略。[15]除此之外，一些學者采用區(qū)域數(shù)據(jù)進行了研究。楊俊等認為中西部地區(qū)年均環(huán)境效率明顯低于東部。[16]朱承亮等認為我國西部省份普遍效率偏低，但在某些年份個別西部省份的增長是有效的。[17]宋長青認為我國經(jīng)濟增長效率在不同區(qū)域存在明顯差異，且表現(xiàn)出收斂特征。[18]何強認為經(jīng)濟增長效率在我國三大區(qū)域顯現(xiàn)出較為明顯的階梯形狀。[19]吳齊以2006～2013年除西藏外的省市數(shù)據(jù)為樣本，采用基于松弛變量的超效率數(shù)據(jù)包絡模型測算了各省市的綠色增長效率，研究表明，中西部綠色增長效率明顯低于東部，中西部二者之間的差異不大。[20]

綜上所述，在效率值估算得出的基礎上，雖然很多學者對資源環(huán)境約束下的經(jīng)濟增長效率進行了研究，但現(xiàn)有的研究文獻局限于采用傳統(tǒng)計量分析方法進行實證分析。傳統(tǒng)的計量經(jīng)濟方法在研究不同地區(qū)經(jīng)濟增長效率及影響因素時，將不同地區(qū)作為獨立的個體來看待，沒有考慮不同地區(qū)之間地理因素的影響。由于空間位置及其關聯(lián)性信息的缺失，傳統(tǒng)計量分析方法在實際應用中會存在模型設定的偏差，缺乏對不同區(qū)域經(jīng)濟增長效率影響因素的空間效應分析，從而導致實證分析缺乏足夠的科學性、結論缺乏解釋力等問題。筆者前期在傳統(tǒng)投入-產(chǎn)出模型基礎上，將勞動、資本、能源三個投入變量、GDP產(chǎn)出變量和CO2、SO2、煙塵和廢水四個非期望產(chǎn)出變量引入到SBM模型中[21]，對資源環(huán)境約束下的經(jīng)濟增長效率進行了測度。本文在前期研究基礎上，首先對資源環(huán)境約束下的經(jīng)濟增長效率進行空間自相關檢驗和空間集聚效應分析，然后對經(jīng)濟增長效率的影響因素進行空間面板計量分析，探討各因素對經(jīng)濟增長效率的作用機制。

二、模型設定、變量選取與數(shù)據(jù)說明

（一）空間計量模型設定及效應分解

空間相關性檢驗如果存在空間效應，則需要將空間效應納入模型中加以研究?？臻g計量模型根據(jù)空間溢出效應表現(xiàn)方式的不同，可以分為空間滯后模型（Spatial Lag model，SLM），空間誤差模型（Spatial， error model，SEM）和空間杜賓模型（Spatial Durbin model，SDM）這三種空間計量模型。下面就三種常見的空間計量模型分別進行說明。

1.空間滯后模型也稱為空間自回歸模型，該模型主要用來研究被解釋變量之間的空間相關性，強調了被解釋變量的空間溢出效應。其基本形式如下：

式（1）中，y代表被解釋變量，X代表解釋變量，Wij代表空間權重矩陣，αi、ηt和εit分別代表個體固定效應、年份固定效應和殘差項，ρ代表空間自回歸系數(shù)，其正值表示存在空間溢出效應，負值表示存在離散效應。

2.空間誤差模型則強調空間異質性的存在，認為變量之間空間相關性是由區(qū)域間隨機沖擊所導致，沖擊則存在于隨機誤差擾動項中。其基本形式如下：

式（2）中，y代表被解釋變量，X代表解釋變量，Wij代表空間權重矩陣，αi、ηt和εit分別代表個體固定效應、年份固定效應和殘差項，空間誤差系數(shù)λ表示空間誤差效應是否存在。

3.空間杜賓模型認為被解釋變量的觀測值不僅受相鄰區(qū)因變量的影響，還會受相鄰區(qū)域解釋變量的影響，能夠更加準確地識別出影響被解釋變量的關鍵因素，全面考察空間單位之間的交互效應。在滿足某些條件下，空間杜賓模型可以簡化為空間滯后模型和空間誤差模型。其基本形式如下：

式（3）中，u代表被解釋變量，X代表解釋變量，Wij代表空間權重矩陣，αi、ηt和εit分別代表個體固定效應、年份固定效應和殘差項。

在運用空間計量模型進行回歸分析前，首先采用普通OLS模型進行回歸分析，得到LM-Lag、R-LM-Lag、LM-error和R-LM-error四個檢驗統(tǒng)計量，然后根據(jù)其數(shù)值來判斷是否采用空間面板模型。如果能采用空間模型，則將空間杜賓模型作為初始標準進行模型檢驗，并利用Wald檢驗和LR檢驗判斷是否會退化為空間滯后模型和空間誤差模型。最后，根據(jù)似然比檢驗（LR）的統(tǒng)計量選擇采用固定效應還是隨機效應模型。

Lesage指出，空間計量模型的系數(shù)只能反映影響因素的空間綜合效應，但是不能分析細分出本地區(qū)內自變量對因變量的影響，也不能解釋相鄰地區(qū)內因變量和自變量對本地區(qū)因變量的影響。[22]針對變量系數(shù)的解釋效力問題，可以將對其回歸系數(shù)分解為直接效應與間接效應。直接效應強調本地區(qū)內自變量對因變量的影響，間接效應則是相鄰地區(qū)因變量及自變量對本地區(qū)因變量的空間溢出作用。

（二）變量處理及數(shù)據(jù)說明

根據(jù)上述理論模型，結合我國現(xiàn)實經(jīng)濟情況，將前期研究所得到的經(jīng)濟增長效率值作為被解釋變量，將技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構、人力資本、金融發(fā)展、外貿依存度、市場化程度、政府干預度和環(huán)境管制八個影響因素作為解釋變量引入模型，見表1。然后選取1999～2018年我國除西藏外30省市的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，在變量選取和數(shù)據(jù)搜集的基礎上對各個影響因素進行描述性統(tǒng)計分析，見表2。各個變量的數(shù)據(jù)來源于各年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

三、資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟增長效率的空間效應分析

本文在筆者前期測算出資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效率的基礎上[21]，對經(jīng)濟增長效率的空間相關性檢驗和空間分布分析，了解不同區(qū)域的經(jīng)濟增長效率在空間上的關聯(lián)度。

（一）全局空間相關性檢驗

本文分別采用經(jīng)濟距離權重矩陣和地理距離權重矩陣，運用全局莫蘭指數(shù)檢驗中國1999～2018年30個省市的空間自相關性，檢驗結果見表3。

表3第二列是采用地理距離權重矩陣計算得到的全局莫蘭指數(shù)，根據(jù)表3，資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長靜態(tài)效率的全局莫蘭指數(shù)檢驗結果顯示，1999年至2013年的全局莫蘭指數(shù)均為正，對應的P值為均小于0.1，其中，大部分年份的P值小于0.05。2013年以后全局莫蘭指數(shù)變?yōu)樨?，且P值均大于0.1，在統(tǒng)計上均不顯著，這表明2014年以后資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟增長靜態(tài)效率在空間上不存在相關性。表3第三列給出了采用經(jīng)濟距離權重矩陣計算得到的全局莫蘭指數(shù)，所有全局莫蘭指數(shù)均為正，且大部分年份的P值均小于0.1，均能在統(tǒng)計上顯著，根據(jù)經(jīng)濟距離權重矩陣的結果，資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟增長靜態(tài)效率在空間上存在相關性。經(jīng)濟增長效率在空間上的相關性可能來自經(jīng)濟效率的空間外溢性，某一地區(qū)的技術創(chuàng)新有可能被其他地區(qū)模仿吸收，引起地區(qū)間經(jīng)濟增長效率的同步提高。

（二）局部空間相關性檢驗

根據(jù)上述全局莫蘭指數(shù)的計算結果，資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長的靜態(tài)效率在空間上存在顯著的相關性，在此基礎上進一步對中國經(jīng)濟增長效率的局域自相關性進行檢驗。通過局部空間相關檢驗可以獲得每個省份的空間集聚類型。課題以2018年為代表，分別采用地理距離權重矩陣和經(jīng)濟距離權重矩陣測算局部莫蘭指數(shù)，結果如表4所示。

根據(jù)表4局部空間自相關檢驗可知，在經(jīng)濟距離權重矩陣和地理距離權重矩陣下，大部分省份的局部莫蘭指數(shù)均為正值，這表明大部分省市與其經(jīng)濟相鄰或地理相鄰的省級行政區(qū)的經(jīng)濟增長效率具有空間上的相關性。少部分省市表現(xiàn)出了一定的空間異質性。

（三）經(jīng)濟增長效率的空間分布

通過全局自相關和局部自相關檢驗可知，資源環(huán)境約束下中國整體和各省市經(jīng)濟增長靜態(tài)效率在兩種空間權重矩陣下皆表現(xiàn)了顯著的空間聚集性。接下來，通過對資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長靜態(tài)效率的空間分布格局的分析來進一步考察中國各省市經(jīng)濟增長靜態(tài)效率的局部空間特征。LISA聚集圖把每個省際區(qū)域劃分為四個象限，每個象限的具體意義如表5所示。

圖1和2分別是1999年和2018年經(jīng)濟增長靜態(tài)效率的莫蘭散點圖。圖1給出了采用地理距離權重矩陣得到的莫蘭散點圖。在1999年，各省份在四個象限間的分布相對較為均衡，屬于高-高集聚、低-低集聚、高-低集聚和低-高集聚類型的省份數(shù)目基本相似。到2018年，經(jīng)濟增長效率的空間分布模式發(fā)生了較大變化，大部分城市集中在第二象限和第三象限，呈現(xiàn)出“低-高”集聚和“低-低”集聚特征。

圖2給出了采用經(jīng)濟距離權重矩陣得到的莫蘭散點圖。同樣，在1999年，各省份在四個象限間的分布數(shù)量并不存在明顯的差異，屬于高-高集聚、低-低集聚、高-低集聚和低-高集聚類型的省份數(shù)目基本相似。到2018年，經(jīng)濟增長效率的空間分布模式同樣發(fā)生了較大變化，大部分城市集中在第二象限和第三象限，呈現(xiàn)出“低-高”集聚和“低-低”集聚特征。綜合而言，無論是采用地理距離空間權重矩陣還是經(jīng)濟距離空間權重矩陣，中國經(jīng)濟增長效率的空間分布模式或空間分布模式的變化基本相同。

莫蘭散點圖僅僅給出了中國經(jīng)濟增長效率空間分布模式的總體情況，無法清晰地觀察各個省份特有的空間分布模式，為此，課題根據(jù)莫蘭散點圖并結合局部莫蘭指數(shù)的測算結果，對各省份2018年的空間集聚類型進行了總結，見表6。

在四個象限中，中國大部分省市都集中在了第二與第三象限，其中第三象限的省際單位最多。資源環(huán)境約束下中國整體經(jīng)濟增長靜態(tài)效率表現(xiàn)出了顯著的空間相關性，這與經(jīng)濟增長靜態(tài)效率全局自相關的檢驗結果保持一致。

具體而言，在兩種權重矩陣下都位于第四象限的省份有北京、天津、廣東、青海四個省市，說明了其自身經(jīng)濟增長靜態(tài)效率處于較高水準，但其相鄰省市的效率值較低，因此出現(xiàn)在“高-低”聚集區(qū)內。在反地理距離矩陣下，海南位于第四象限，而在反經(jīng)濟距離矩陣下，海南位于第一象限，這是由海南省獨特的地理位置決定的，海南不與任何省份存在實際的空間相連狀態(tài)。不考慮地理距離因素，海南的經(jīng)濟增長靜態(tài)效率位于較高的水平。

在兩種權重矩陣下，上海、浙江和江蘇穩(wěn)居第一象限。這些省市資源環(huán)境約束下的經(jīng)濟增長效率都保持在較高的水平。這些區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，且位于相鄰的地理位置，因此具有較為接近的經(jīng)濟發(fā)展水平，所以出現(xiàn)在“高-高”聚集區(qū)內，經(jīng)濟增長的靜態(tài)效率呈現(xiàn)出協(xié)同發(fā)展的良好態(tài)勢。

在兩種權重矩陣下，甘肅、新疆、安徽、廣西和福建都位于第二象限。這種“低-高”的空間異質性意味著地理位置相近或經(jīng)濟發(fā)展水平相當?shù)氖∈械慕?jīng)濟增長靜態(tài)效率都高于這些省市自身的靜態(tài)效率。這表明，當?shù)卣梢酝ㄟ^向周邊省市積極學習先進的經(jīng)濟增長經(jīng)驗，然后結合自身省市的客觀條件來實現(xiàn)經(jīng)濟增長效率的逐步提高。

在兩種權重矩陣下，有一半的省市位于第三象限，這些省市不僅自身經(jīng)濟增長靜態(tài)效率發(fā)展較為滯后，而且其鄰近省市的經(jīng)濟增長靜態(tài)效率同樣緩慢，這種“低一低”的空間相關性能夠通過溢出效應阻礙雙方經(jīng)濟增長效率的提升，這些地區(qū)應納入國家實行優(yōu)先管理和重點管理的對象。兩種權重矩陣下位于此象限的省市大都位于我國中西部地區(qū)，說明了這些省市在經(jīng)濟發(fā)展滯后的同時缺乏對環(huán)境污染的有效控制，經(jīng)濟增長問題和環(huán)境治理問題同樣突出。如果當?shù)卣粚Υ爽F(xiàn)狀加以足夠重視并采取積極措施來扭轉局面，那么這些省市經(jīng)濟增長的靜態(tài)效率將長期停滯不前。

四、資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效率影響因素的空間效應分析

本文將資源環(huán)境約束下的經(jīng)濟增長靜態(tài)效率作為解釋變量，將技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構、人力資本、金融發(fā)展、外貿依存度、市場化程度、政府干預度和環(huán)境管制八個影響因素作為被解釋變量，以我國30省市面板數(shù)據(jù)為樣本，對資源環(huán)境約束下我國經(jīng)濟增長效率的影響因素進行空間面板計量分析。

（一）空間計量模型分析

在空間計量模型估計前，將運用Hausman檢驗進行固定效應和隨機效應模型的選取。為判斷究竟采用個體固定、時間固定還是雙固定效應模型，進一步采用LR檢驗進行檢驗。檢驗結果見表7。

根據(jù)表7，Hausman檢驗的結果表明，P值為0.008，故可以在1%的顯著性水平上拒絕采用隨機效應模型的原假設，因此東部的空間面板模型適合采用固定效應。根據(jù)LR檢驗結果，P值均小于0.05，故可以在5%的顯著性水平上拒絕采用個體固定和時間固定，應采用雙固定效應。

在確定了雙固定效應的基礎上，為了保證估計結果的穩(wěn)健性，課題將對三類空間模型進行分析和檢驗，并結合上述空間計量模型識別和選擇的流程圖，選擇最優(yōu)的空間計量模型對資源環(huán)境約束下我國經(jīng)濟增長效率的影響因素進行空間面板計量分析。為了綜合反映經(jīng)濟和地理因素的影響，這里將采用地理經(jīng)濟距離權重矩陣進行分析。表8顯示了各個模型的回歸結果。

表8顯示，從OLS估計以及LM、Robust-LM檢驗結果可以看出，變量間存在著顯著的空間相關性，因此課題利用空間模型來考察綠色經(jīng)濟效率的影響因素是非常適用的。首先考慮初始標準化的空間杜賓模型，Wald-spatial-lag檢驗和Wald-spatial-error檢驗在1%的顯著性水平上拒絕SDM退化至SLM和SEM這一假設。因此，接下來主要對模型（2）即基于雙固定效應的空間杜賓模型（SDM-FE）估計結果進行詳細分析，并將其他模型的估計結果作為對照一并列出。

從模型（2）整體回歸系數(shù)來看，在地理經(jīng)濟距離權重矩陣下，資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長靜態(tài)效率的空間相關系數(shù)為0.695，且通過在1%水平下的顯著性檢驗，顯示出顯著的正向空間溢出效應。這表明，30省市的自變量會影響本地區(qū)的經(jīng)濟增長靜態(tài)效率;同時，相鄰地區(qū)的因變量或自變量也會對本地區(qū)的經(jīng)濟增長靜態(tài)效率產(chǎn)生正向空間溢出效應。

從模型（2）的各個自變量的回歸系數(shù)來看，技術創(chuàng)新和是外貿依存度的系數(shù)為正，并且在1%水平上高度顯著，說明技術創(chuàng)新水平的提高以及對外開放貿易的發(fā)展可以顯著促進地區(qū)經(jīng)濟增長效率的提升。產(chǎn)業(yè)結構、人力資本和市場化程度的系數(shù)也都為正，并且在5%水平上顯著，這表明產(chǎn)業(yè)結構的升級、人力資本的積累及市場化程度的深化都可以在一定程度上提高地區(qū)的經(jīng)濟增長效率。金融發(fā)展和環(huán)境治理的回歸系數(shù)雖然也為正，但兩者的系數(shù)值均較小，并且前者在統(tǒng)計上并不顯著，后者也僅在10%水平上顯著，說明金融發(fā)展和環(huán)境管制與經(jīng)濟增長效率之間存在著正相關關系，但強度較為微弱。之所以兩者并沒有顯著促進經(jīng)濟增長效率，可能是受到體制機制方面的約束，因此未來如果想通過提高金融發(fā)展和環(huán)境治理水平來促進地區(qū)的經(jīng)濟增長效率的提升仍舊需要相關制度建設方面的完善。政府干預的系數(shù)為負，系數(shù)值較大，并且在1%水平上高度顯著，說明政府干預與經(jīng)濟增長效率之間存在著強烈的負向關聯(lián)，平均而言，在控制其他變量的情況下，政府干預度提高一個單位，會導致經(jīng)濟增長效率降低0.073個單位，因此資源環(huán)境約束下經(jīng)濟效率的提高仍舊要堅持以市場化機制為主導。

（二）穩(wěn)健性檢驗

為驗證上述分析結果的可靠性，通過變換空間權重矩陣的方式進行穩(wěn)健性檢驗。采用經(jīng)濟矩陣和地理矩陣替換地理經(jīng)濟矩陣，經(jīng)過LM檢驗、Wald檢驗、LR檢驗及Hausman檢驗，采用偏誤校正時間和個體雙固定效應的空間面板杜賓模型來檢驗經(jīng)濟增長效率影響因素的穩(wěn)健性，發(fā)現(xiàn)變量影響效應方向和顯著性與上述分析基本吻合。表9列出基于經(jīng)濟矩陣和地理矩陣下的空間模型回歸結果。由表9可知，在地理經(jīng)濟權重矩陣之下，空間杜賓模型的系數(shù)為0.695且P值為0.038，表現(xiàn)了顯著的空間相關性。（三）空間溢出效應分解

上述空間計量模型的系數(shù)只能反映影響因素的空間綜合效應，但是不能分析細分出本地區(qū)內自變量對因變量的影響，也不能解釋相鄰地區(qū)因變量和自變量對本地區(qū)因變量的影響。接下來將通過直接效應和間接效應來分析本地區(qū)自身影響因素對經(jīng)濟增長效率的影響及相鄰地區(qū)的影響因素和效率對本地區(qū)經(jīng)濟增長效率的空間溢出效應，分析結果見表10。

從直接效應來看，技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構、人力資本、外貿依存度、市場化程度和環(huán)境治理的直接效應都顯著為正，這表明地區(qū)資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效率的提高，得益于該地區(qū)自身這些因素的影響。金融發(fā)展水平直接效應為正，但沒有通過10%的顯著性檢驗，這說明，金融發(fā)展對該地區(qū)資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效率有促進作用，但是這種作用不明顯。政府干預的直接效應為負，說明政府干預在一定程度會減緩效率提升，這是由于政府干預對效率的影響因干預的方向、強度和經(jīng)濟所處的不同發(fā)展階段而有所不同。我國當前處于經(jīng)濟高速增長向高質量發(fā)展階段的轉變中，經(jīng)濟增長正由量的擴張轉向質的提升，各級政府由以往唯GDP的績效考核制轉向綠色發(fā)展考核制，政府對生態(tài)文明建設日益重視，該領域的宏觀調控也相應增加。因此，在經(jīng)濟總量增速減緩的同時，生態(tài)文明建設等方面的支出大幅增加，而這類支出對經(jīng)濟增長的促進效應在短期內得不到體現(xiàn)，從而使得本項目中以政府支出占GDP比重這一代表政府干預度的變量影響系數(shù)表現(xiàn)出對經(jīng)濟增長效率的減緩，但是從長期來看，這類支出有利于經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與整體效率提升。

從間接效應來看，技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構、人力資本、外貿依存度、市場化程度和環(huán)境治理的間接效應顯著為正，這表明鄰近省市的這些影響因素對該地區(qū)資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效率的提高有顯著的促進作用，存在明顯的空間溢出效應。金融發(fā)展水平雖然間接效應為正，但是這種促進作用不明顯。政府干預的間接效應顯著為負，說明鄰近省市的地方政府行為明顯阻礙了該地區(qū)經(jīng)濟增長效率的提升。

從總效用來看，各個影響因素的表現(xiàn)與直接效應和間接效應基本一致。除了政府干預的總效應為負，金融發(fā)展的總效用不顯著，其他影響因素的總效用均顯著為正，促進了本地區(qū)資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效率的提升。

五、小結

本文通過對資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效率的空間相關性分析可知，大部分省市與其經(jīng)濟相鄰或地理相鄰省市的經(jīng)濟增長靜態(tài)效率存在空間上的相關性，少部分省市表現(xiàn)出了一定的空間異質性。

通過對資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效率的空間分布分析可知，上海、浙江和江蘇穩(wěn)居第一象限，其自身及鄰近省市的經(jīng)濟增長靜態(tài)效率保持在較高水平，經(jīng)濟增長的靜態(tài)效率呈現(xiàn)出協(xié)同發(fā)展的良好態(tài)勢。北京、天津、廣東和青海位于第四象限，其自身經(jīng)濟增長靜態(tài)效率處于較高水準，但其相鄰省市的效率值較低。甘肅、新疆、安徽、廣西和福建位于第二象限，這種“低-高”的空間異質性意味著地理位置相近或經(jīng)濟發(fā)展水平相當?shù)氖∈械慕?jīng)濟增長靜態(tài)效率都高于這些省市自身的靜態(tài)效率。剩下有一半的省市位于第三象限，這些省市不僅自身經(jīng)濟增長靜態(tài)效率發(fā)展較為滯后，而且其鄰近省市的經(jīng)濟增長靜態(tài)效率同樣緩慢，這種“低一低”的空間相關性通過溢出效應阻礙了雙方經(jīng)濟增長效率的提升。

通過對資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效應影響因素的空間面板計量模型分析結果可知，資源環(huán)境約束下經(jīng)濟增長效率均顯示出顯著的正向空間溢出效應，表明不同省市的各個因素會影響本地區(qū)的經(jīng)濟增長靜態(tài)效率，相鄰地區(qū)的效率或影響因素也會對本地區(qū)的經(jīng)濟增長靜態(tài)效率產(chǎn)生正向空間溢出效應。技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構、人力資本、對外開放和市場化改革可以顯著促進地區(qū)經(jīng)濟增長效率的提升。金融發(fā)展和環(huán)境治理對經(jīng)濟增長效率的提升影響不顯著，因此若想通過提高金融發(fā)展和環(huán)境治理水平來促進地區(qū)的經(jīng)濟增長效率的提升，則仍舊需要相關制度建設方面的完善。

參考文獻：

[1]Boulding K E. The Economics of the coming spaceship earth. Environmental Quatity in A Grouting，1966，58（4）：974～957.

[2]Wilfred B. Economists， scientists， and environmental catastrophe. Oxford Economic Papers，1972， 24（3）：327～344.

[3]Bhagawati J. The case for free trade[J].Scientific Americ，1993，269（5）：42～49.

[4]Daly H E. Economics， ecology， ethics： essays toward a steady state economy. Sanfrancisco：Freeman，1973.

[5]劉再興.九十年代中國生產(chǎn)力布局與區(qū)域的協(xié)調發(fā)展[J].漢江論壇， 1993（2）：20～25.

[6]覃成林，張華，毛超.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展：概念辨析、判斷標準與評價方法 [J].經(jīng)濟體革，2011（4）：34～38.

[7]王業(yè)強，郭葉波，趙勇等.科技創(chuàng)新驅動區(qū)域協(xié)調發(fā)展：理論基礎與中國實踐 [J].中國軟科學，2017（11）：86～100.

[8]Jing Li. Economic growth efficiency under the dual constraints of energy and environment[J]. Science and Technology Management Research，2013（05）：209～214.

[9]Zofio J L， Pastor J Aparicio J. The directional prof it efficiency measure： on why profit inefficiency is either technical or allocative [J]. Journal of Productivity Analysis， 2013，40（3）：257～266.

[10]Atkinson S E， Tsionas M G. Shadow directional distance functions with bads： GMM estimation of optimal directions and efficiencies[J]. Empirical Economics，2016，51（3）：1～24.

[11]Mavi Luukkanen， Jari Kaiv-oja， Mika Korkeakoski Resource efficiency and green economic sustainability transition evaluation of green growth productivity gap and governance challenges[J].Sustainable Development，2019，27（3）：312～320.

[12]任星，郭依.區(qū)域經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調發(fā)展分析——基于 PSR 模型的實證研究[J].河南社會科學，2016（8）：51～59;123.

[13]李新杰.河南省環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展路徑選擇[J].統(tǒng)計與決策，2016（20）：149～152.

[14]卓錦新，曹燁，邱國玉.我國區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調特征研究——基于窗口SBM模型[J].管理現(xiàn)代化，2018（2）：17～20.

[15]祁敖雪，楊慶媛，畢國華，等我國三大城市群生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展比較研究[J].西南師范大學學報（自然科學版），2018（12）：75～84.

[16]楊俊，邵漢華，胡軍.中國環(huán)境效率評價及其影響因素實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010（2）：49～55.

[17]朱承亮，岳宏志，師萍. 環(huán)境約束下的中國經(jīng)濟增長效率研究[J] .數(shù)量經(jīng)技術經(jīng)濟研究， 2011（5）：3～20.

[18]宋長青，李子倫，馬方.中國經(jīng)濟增長效率的地區(qū)差異及收斂分析[J].城市問題，2013（6）：46～51.

[19]何強.要素稟賦、內在約束與中國經(jīng)濟增長質量[J].統(tǒng)計研究，2014（1）：70～77.

[20]吳齊，楊桂元.我國區(qū)域綠色經(jīng)濟效率的評價與分析[J].統(tǒng)計與決策，2017（17）：67～71.

[21]徐小鷹. 資源環(huán)境約束下區(qū)域經(jīng)濟增長效率研究[J]. 統(tǒng)計與決策，2019（2）：152～156.

[22]LeSage，P.，Pace，R..Introduction to Spatial Econometrics[M].Florida：CRC Press，Taylor & Francis Group，2009.

Analysis on the Spatial Effect of China's Economic Growth Efficiency and Its

Influencing Factors with Resource and Environmental Constraints

XU Xiao-ying，CHEN Mi

（School of Economics， South-Central University for Nationalities， Wuhan， Hubei 430074， China）

Abstract：Based on the data from 1999 to 2018， we adopt spatial autocorrelation， spatial analysis and spatial panel model to conduct a comprehensive analysis of economic growth efficiency with resource and environmental constraints. Research shows that most provinces and cities have a spatial agglomeration effect on economic growth efficiency with their geographically neighboring provinces and cities or provinces and cities with their similar economic level. And a small number of provinces and cities show a certain degree of spatial heterogeneity. In addition， the influencing factors of economic growth efficiency show significant positive spatial spillover effects with technical innovation， industrial structure， human capital， opening up and market-oriented reform significantly promoting the improvement of economic growth efficiency. The impact of financial development and environmental governance on the economic growth efficiency is not considerable， and government intervention has an obvious hindering effect on the improvement of economic growth efficiency.

Key words：resource and environmental constraints; economic growth efficiency; spatial autocorrelation; spatial distribution

責任編輯：吳錦丹

收稿日期：2020-11-30

基金項目：本文得到國家社會科學基金“資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟增長效率的測度及提升路徑研究（編號：15CJL014）”和國家留學基金資助。

作者簡介：徐小鷹（1980—），女，湖北襄陽人，博士，副教授，研究方向為宏觀經(jīng)濟理論與政策;陳宓（1997—），女，湖北利川人，研究生，研究方向為宏觀經(jīng)濟學。