施文婷,莫秋怡,彭幫貴,胡懿,鐘霞,鄧桂海,王壽富
(廣東一方制藥有限公司/廣東省中藥配方顆粒企業(yè)重點實驗室,廣東佛山 528244)
野菊花是菊科植物野菊Chrysanthemum indi-cumL.的干燥頭狀花序,秋冬兩季花初開時采摘,呈類球形,直徑0.3~1.0 cm。野菊花味苦、辛,性寒,可清熱解毒、瀉火平肝,用于治療疔瘡癰腫、目赤腫痛、頭痛眩暈[1]。野菊花廣泛分布于我國的東北、華北、西北、華東和西南等地[2]?,F(xiàn)代研究表明,野菊花的主要藥效成分為黃酮類、酚酸類、多糖類和揮發(fā)油類物質(zhì)[3?6],主要藥理作用包括抗菌、抗病毒、抗感染、免疫、神經(jīng)保護、保肝和抗腫瘤等,對心血管疾病的防治和輔助抗血小板凝聚也有一定作用[7?13]。
中藥材的質(zhì)量優(yōu)劣與其內(nèi)在的藥效成分含量高低密切相關(guān)[14],張麗先等[15]通過建立HPLC指紋圖譜對不同產(chǎn)地的野菊花藥材進行了質(zhì)量比較;鄭繼標等[16]對野菊花藥材不同部位的蒙花苷含量進行了比較;魏民等[17]對野菊花藥材在不同采收期的蒙花苷含量進行了研究,尚未見不同規(guī)格野菊花藥材質(zhì)量比較的相關(guān)文獻報道。中藥材商品規(guī)格等級的劃分是衡量藥材質(zhì)量優(yōu)劣的重要標準,藥材的規(guī)格與其指標成分含量存在密切關(guān)聯(lián)[18?19]。2020年版《中國藥典》中以蒙花苷含量作為野菊花藥材的質(zhì)量評價指標,但野菊花富含多種活性成分,僅以蒙花苷作為評價野菊花藥材質(zhì)量的指標不夠全面。因此,本研究通過建立野菊花藥材指紋圖譜測定方法,并結(jié)合相似度評價、聚類(CA)分析、主成分(PCA)分析和方差分析等化學計量學方法對不同規(guī)格野菊花藥材的指紋圖譜信息進行分析,比較其差異性,為野菊花藥材規(guī)格等級的準確劃分和質(zhì)量控制提供實驗依據(jù)。
1.1 儀器
Waters Arc型高效液相色譜儀(美國Waters公司);XP26型百萬分之一天平、ME204E型萬分之一天平(瑞士梅特勒?托利多公司);Milli?Q Direct型超純水系統(tǒng)(德國Merck公司);111B型二兩裝高速中藥粉碎機(浙江瑞安市永歷制藥機械有限公司);TC?15型套式恒溫器(海寧市新華醫(yī)療器械廠);KQ?500DE型數(shù)控超聲波清洗器(昆山市超聲儀器有限公司);Mitutoyo型電子數(shù)顯游標卡尺(昆山科德三測量儀器有限公司)。
1.2 試藥
蒙花苷對照品(批號:111528?201911,質(zhì)量分數(shù)98.5%)、綠原酸對照品(批號:110753?202018,質(zhì)量分數(shù)96.1%)購于中國食品藥品檢定研究院;異綠原酸C對照品(批號:wkq20031101,質(zhì)量分數(shù)99.21%)、新綠原酸對照品(批號:wkq18030107,質(zhì)量分數(shù)98.0%)、隱綠原酸對照品(批號:wkq19120203,質(zhì)量分數(shù)99.5%)、異綠原酸A對照品(批號:wkq20020403,質(zhì)量分數(shù)99.45%)、異綠原酸B對照品(批號:wkq17060705,質(zhì)量分數(shù)98.0%)購于四川省維克奇生物科技有限公司;液相用甲醇、磷酸、乙腈為色譜級(德國默克股份有限公司);水為超純水,其余試劑均為分析純。
14批野菊花藥材(編號:S1?S14)經(jīng)廣東一方制藥有限公司魏梅主任藥師鑒定為菊科植物野菊C.indicumL.的干燥頭狀花序,產(chǎn)地分別來自安徽、河南和湖北。根據(jù)野菊花藥材的直徑大小,將每批分為3類,以a、b、c分別表示直徑0.1~0.3 cm、直徑0.3~0.5 cm、直徑0.5~1.0 cm,14批野菊花藥材根據(jù)不同規(guī)格共分成42份樣品,分別編號為a1~a14、b1~b14、c1~c14。
2.1 色譜條件[20]色譜柱:Waters XBridge C18色譜柱(250 mm×4.6 mm,5μm),流動相:乙腈(A)?0.1%磷酸溶液(B)梯度洗脫(0~16 min,5%~24%A;16~19 min,24%~29%A;19~29 min,29%~30%A;29~34 min,30%~32%A);流速:1.2 mL/min;柱溫:30℃;檢測波長:326 nm;進樣量:10μL。
2.2 溶液配制
2.2.1 對照品溶液的制備 取蒙花苷對照品適量,精密稱定,加入甲醇配制成對照品母液A;另取新綠原酸、綠原酸、隱綠原酸、異綠原酸A、異綠原酸B、異綠原酸C對照品適量,精密稱定,加入14%乙腈配制成對照品混合母液B;取對照品A、B液混合,置10 mL量瓶中,加入14%乙腈定容至刻度,搖勻,配制成含新綠原酸47.040 0μg/mL、綠原酸89.469 1 μg/mL、隱 綠 原 酸63.406 0μg/mL、異 綠 原 酸A 71.736 0μg/mL、異綠原酸B 65.954 0μg/mL、異綠原酸C 57.722 0μg/mL、蒙花苷56.243 5μg/mL的混合對照品儲備液。
2.2.2 供試品溶液的制備 取野菊花藥材粉末(過三號篩)約0.3 g,精密稱定,置圓底燒瓶中,加水50 mL,加熱回流45 min,濾過,濾液蒸干,殘渣加30%甲醇100 mL,超聲處理(功率200 W,頻率50 kHz)30 min,取出,放冷,濾過,取續(xù)濾液,即得。
2.3 方法學考察
2.3.1 專屬性試驗 分別精密吸取空白溶劑、對照品溶液及供試品溶液,照“2.1”項色譜條件進樣測定,色譜圖見圖1??梢姡┰嚻吩谂c對照品溶液相應的保留時間處有相同的色譜峰,且空白溶劑無干擾,表明方法專屬性良好。
圖1 專屬性試驗HPLC色譜圖Figure 1 HPLCchromatograms of specificity test
2.3.2 精密度試驗 精密吸取“2.2.2”項供試品溶液,按“2.1”項色譜條件連續(xù)進樣6次,以10號峰蒙花苷為參照峰,計算各特征峰的相對保留時間和相對峰面積RSD均小于2.0%,表明儀器精密度良好。2.3.3 重復性試驗 取同一批野菊花粉末,精密稱定,平行稱定6份,按“2.2.2”項方法制備供試品溶液,按“2.1”項色譜條件進樣測定。以10號峰蒙花苷為參照峰,計算各特征峰的相對保留時間和相對峰面積RSD均小于2.0%,表明方法重復性良好。
2.3.4 穩(wěn)定性試驗 精密吸取“2.2.2”項供試品溶液,按“2.1”項色譜條件分別在0、2、4、6、8、12、24 h進樣測定,以10號峰蒙花苷為參照峰,計算各特征峰的相對保留時間和相對峰面積RSD均小于2.0%,表明供試品溶液在24 h內(nèi)穩(wěn)定性良好。
2.4 不同規(guī)格野菊花藥材的指紋圖譜
2.4.1 不同規(guī)格野菊花藥材指紋圖譜的建立 分別取14批不同直徑野菊花藥材(樣品a1~a14、b1~b14、c1~c14),按“2.2.2”項方法制備供試品溶液,按“2.1”項色譜條件進樣測定,記錄色譜圖。不同直徑野菊花的樣品數(shù)據(jù)依次采用“中藥色譜指紋圖譜相似度評價系統(tǒng)”(2012)進行評價,分別生成4個直徑HPLC對照圖譜,見圖2。確定了10個共有特征峰,通過對照品指認,確定了1號峰為新綠原酸,2號峰為綠原酸,3號峰為隱綠原酸,6號峰為異綠原酸B,7號峰為異綠原酸A,8號峰為異綠原酸C,10號峰為蒙花苷。
圖2 不同規(guī)格野菊花藥材共有對照指紋圖譜Figure 2 Common control fingerprints of different specifica?tions of C.indicum
2.4.2 不同規(guī)格野菊花藥材相似度評價 計算樣品a1~a14、b1~b14、c1~c14生成的對照指紋圖譜與未劃分規(guī)格野菊花藥材生成的對照指紋圖譜的相似度,結(jié)果見表1。可見,各批次藥材的相似度均>0.90,表明相同直徑范圍的不同批次野菊花具有較高的相似度。
表1 不同規(guī)格野菊花藥材指紋圖譜的相似度Table 1 The similarity of fingerprints of different specifications of C.indicum
2.4.3 不同規(guī)格野菊花藥材特征峰比較 以野菊花藥材規(guī)格為橫坐標,該規(guī)格下所有樣品峰1?峰10的“峰面積/取樣量”均值為縱坐標,對指紋圖譜中的10個特征峰隨規(guī)格的變化趨勢進行分析,其中a為直徑0.1~0.3 cm,b為直徑0.3~0.5 cm,c為直徑0.5~1.0 cm,d為未劃分規(guī)格的野菊花藥材。變化規(guī)律見圖3??梢?,各特征峰的“峰面積/取樣量”隨野菊花直徑的增加呈遞減趨勢,且未劃分規(guī)格的藥材d的規(guī)格可能大多集中在0.3~0.5 cm。
圖3 不同規(guī)格野菊花藥材特征峰比較Figure 3 Comparison of characteristic peaks of different specifications of C.indicum
2.4.4 聚類分析 聚類分析是對樣品或指標成分進行分類的一種多變量統(tǒng)計技術(shù),也是應用范圍最為廣泛的多元統(tǒng)計方法之一[21]。采用SPSS 20.0軟件對各特征峰的“峰面積/取樣量”進行聚類分析,建立14批野菊花不同直徑大小的聚類分析樹狀圖,結(jié)果見圖4。可見,不同規(guī)格野菊花共42個樣本聚為2類,由于不同批次間樣品存在一定差異,除去個別樣品(a4和a6),b與c聚為I類,a聚為Ⅱ類。綜上所述,根據(jù)14批不同規(guī)格野菊花樣品指紋圖譜聚類分析結(jié)果,基本可將直徑0.1~0.3 cm(a)與直徑0.3~1.0 cm(b和c)兩種規(guī)格的野菊花區(qū)分開。
圖4 42批野菊花樣品的聚類分析(CA)樹狀圖Figure 4 Cluster analysis(CA)dendrogram of 42 batches of C.indicum
2.4.5 主成分分析 主成分分析是一種廣泛應用于多學科的多元統(tǒng)計方法,可用于簡化數(shù)據(jù),快速實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的可視化識別[22]。采用SPSS 20.0軟件對10個共有峰的“峰面積/取樣量”進行因子分析,根據(jù)主成分的提取原則,取特征值大于1對應的成分作為提取主成分[23],結(jié)果見表2、表3??梢姡?個主成分累積貢獻率為96.262%,表明提取的2個主成分能基本反映全部指標的信息。主成分1的特征值為9.129,方差貢獻率為82.989%,載荷較高的峰有新綠原酸、綠原酸、隱綠原酸、異綠原酸A、異綠原酸B、異綠原酸C,表明這6個峰主要反映主成分1的信息;主成分2的特征值為1.460,方差貢獻率為13.273%,載荷較高的峰有峰4、峰5、峰9及蒙花苷,表明這4個峰主要反映主成分2的信息。上述對野菊花藥材指紋圖譜差異貢獻較大的成分,可能是影響野菊花藥材質(zhì)量的關(guān)鍵成分。
表2 主成分分析Table 2 Principal component analysis
表3 主成分因子載荷矩陣Table 3 Loading matrix of principal component factor
2.4.6 方差分析 采用SPSS 20.0軟件對42份野菊花樣本各特征峰的“峰面積/取樣量”進行方差分析,并采用字母標記法進行顯著性分析,結(jié)果見表4??梢?,特征峰1(新綠原酸)、峰2(綠原酸)、峰3(隱綠原酸)、峰6(異綠原酸B)、峰7(異綠原酸A)、峰8(異綠原酸C)、峰9、峰10(蒙花苷)在0.1~0.3 cm、0.3~0.5 cm、0.5~1.0 cm直徑范圍間差異均有統(tǒng)計學意義;特征峰4在0.1~0.3 cm與0.5~1.0 cm直徑范圍間差異有統(tǒng)計學意義;特征峰5在0.1~0.3 cm與0.3~1.0 cm直徑范圍間差異有統(tǒng)計學意義,表明不同直徑的野菊花在成分含量間存在較大差異。
表4 不同規(guī)格野菊花藥材方差分析比較結(jié)果(峰面積/取樣量,mAu·min?1·g?1)Table 4 Comparison results of variance analysis of different specifications of C.indicum
野菊花中的黃酮類和酚酸類物質(zhì)均具有清熱解毒的藥理活性,因此僅以蒙花苷的含量為指標不足以準確、全面地評價野菊花藥材質(zhì)量。中藥指紋圖譜在一定程度上能基本反映中藥材全貌,實現(xiàn)對中藥材內(nèi)在質(zhì)量的綜合評價[24]。目前,采用HPLC建立野菊花藥材的指紋圖譜分析方法研究較少,本文探討了野菊花外觀性狀中直徑大小與內(nèi)在成分之間的關(guān)系,通過建立指紋圖譜,確定了野菊花藥材的10個共有峰,通過與對照品色譜峰比對,能夠確定7個共有峰的化學成分。
從本文的指紋圖譜比較結(jié)果可以看出,各特征峰的峰面積/取樣量比值與野菊花藥材直徑成反比,表明野菊花藥材的直徑越小,各特征成分的含量越高。2020年版《中國藥典》中規(guī)定野菊花藥材的直徑范圍為0.3~1.0 cm,實際在市場流通的貨源中,不乏直徑小于0.3 cm者,這部分藥材質(zhì)量理應更上一層,但混雜在大直徑規(guī)格的藥材中,不利于其臨床療效的發(fā)揮。因此針對野菊花藥材規(guī)格的劃分,可以考慮增加小于0.3 cm的規(guī)格。當然,直徑越小意味著越早采摘,產(chǎn)量可能也會相對較小,但作為商品,如能進行針對性的市場開發(fā),仍應具有較好的市場前景。
聚類分析可將野菊花藥材大致分為2種規(guī)格:直徑0.1~0.3 cm與直徑0.3~1.0 cm,并且特征峰的方差分析結(jié)果均具有統(tǒng)計學意義;主成分分析結(jié)果表明,酚酸類成分集中在第一主成分上,且占有較高的載荷,表明酚酸類成分可代表所匹配大部分的色譜峰。因此,HPLC指紋圖譜結(jié)合化學計量學可有效評價不同規(guī)格野菊花藥材質(zhì)量,反映各成分間的含量差異,對野菊花藥材的規(guī)格等級的劃分、質(zhì)量評價和臨床使用具有一定的參考意義。