漢韓語有關(guān)“場(chǎng)所”后綴詞的對(duì)照研究

楊雪彤

（黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150080）

“場(chǎng)所”一詞最早出自洪深《戲的念詞與詩的朗誦》：“場(chǎng)所較廣，聲音自須較強(qiáng)，發(fā)音人所用氣力自須加多。”《新華字典》中的“場(chǎng)所”是指“活動(dòng)的處所、地方”。而韓語中的“場(chǎng)所”在《標(biāo)準(zhǔn)國(guó)語大字典》中是指“某事形成或發(fā)生的地方”?！昂缶Y”在《新華字典》中被解釋為“加在詞根后面的構(gòu)詞成分”，而“后綴”在韓語中被稱為“接尾詞”，《標(biāo)準(zhǔn)國(guó)語大字典》中認(rèn)為“后綴”是派生詞詞綴，在詞根或詞的后面出現(xiàn)則可以形成新單詞。

有關(guān)于韓語后綴的研究較為集中于“人稱”后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)、目錄及各個(gè)后綴的意義，而有關(guān)于“場(chǎng)所”后綴的研究較少，（2012）主要通過對(duì)“店、館、房”三個(gè)后綴的分析，對(duì)韓語中有營(yíng)業(yè)性質(zhì)的場(chǎng)所后綴進(jìn)行了深入探索，闡明了場(chǎng)所派生詞的特征。并與漢語中相對(duì)應(yīng)的場(chǎng)所后綴進(jìn)行對(duì)比，揭示了其語義變化及差異。（2013）以12個(gè)韓語漢字詞場(chǎng)所后綴為對(duì)象，與其對(duì)應(yīng)的漢語表達(dá)進(jìn)行對(duì)比分析，闡明了它們語義功能的異同之處，并對(duì)最近韓語與漢語的新語中出現(xiàn)的外來語場(chǎng)所詞綴進(jìn)行了分析。（2018）通過對(duì)照語言學(xué)的方法，選定12個(gè)場(chǎng)所后綴，分類成具有“機(jī)關(guān)”“部門”“營(yíng)業(yè)”“設(shè)施”意義的后綴，并通過與其對(duì)應(yīng)的韓語后綴的語義和形態(tài)的比較，分析了中韓場(chǎng)所后綴的異同。

一、漢韓語“場(chǎng)所”后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)

因韓語的后綴可分為固有詞后綴與漢字詞后綴，本文主要以表示場(chǎng)所意義的韓語漢字詞后綴與其對(duì)應(yīng)的漢語后綴作為研究對(duì)象，漢字詞“場(chǎng)所”后綴最重要的特性之一就是具有[+場(chǎng)所]的語義。以漢字詞后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加上[+場(chǎng)所]的語義，就可以形成漢字詞場(chǎng)所后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，因此有必要先對(duì)中韓后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析。

1.韓語漢字詞后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)

從上面各學(xué)者提出的漢字詞后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)來看，雖然有很多共同點(diǎn)，但也存在差異。本文試圖以這些學(xué)者的研究為基礎(chǔ)，分析漢字詞后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。

2.漢語后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)

早在20世紀(jì)初期，現(xiàn)代漢語有關(guān)詞綴的研究就已經(jīng)展開了。

呂叔湘（1979）在《漢語語法分析問題》提出了有關(guān)后綴的特點(diǎn)，即不單用，但活動(dòng)能力較強(qiáng)，結(jié)合面較寬，有單向性的，只位于別的語素之后[3]，并首次提出了“類前綴”與“類后綴”這兩個(gè)用語。郭良夫（1983）在《現(xiàn)代漢語前綴和后綴》中將前綴與后綴并稱為“語綴”，并認(rèn)為判定一個(gè)語素是否是語綴有兩個(gè)條件。一是要看它在語義上的虛化程度，意義虛的就是語綴，二是要看它能產(chǎn)的程度。[4]馬慶株（1998）在《漢語語義語法范疇問題》中將詞綴分為了真詞綴與準(zhǔn)詞綴。真詞綴為能作為構(gòu)詞的語法成分是真正意義上的詞綴。而準(zhǔn)詞綴在呂叔湘（1979）中被稱為“類語綴”，介于真詞綴與詞根之間，并分析了詞綴的性質(zhì)：詞綴的分布有定位性；詞綴具有范疇義；結(jié)構(gòu)具有模糊性；詞綴有易變性。在簡(jiǎn)稱中也有不少由于縮略而造成的新后綴。例如：北圖、中圖、上圖中的“圖”都為“圖書館”的縮略形式。[5]

綜合上述各個(gè)學(xué)者的研究，發(fā)現(xiàn)關(guān)于漢字詞綴的用語較為復(fù)雜多樣，在詞綴的范圍與性質(zhì)等方面也存在相當(dāng)大的差異。那么，到底如何判定詞綴呢？本文認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

首先，要具有生產(chǎn)性，詞綴都擁有超強(qiáng)的造詞能力。其次，具有對(duì)詞根的依存性。詞綴是不具備自立性的，而是必須附著在詞根之上，并且位置是固定的，即前綴在詞根之前，后綴在詞根之后。最后，具有語義不完全虛化性。漢字是表意文字，在作為詞綴出現(xiàn)時(shí)，這個(gè)特征就變得更加明顯。

二、漢韓語場(chǎng)所后綴的意義對(duì)比

1.“-場(chǎng)”與“”

本章將選取中韓兩國(guó)權(quán)威字典，以具有“設(shè)施”意義的漢語類后綴“-場(chǎng)”和韓語漢字后綴“”為中心，對(duì)兩者的意義進(jìn)行對(duì)比分析。

中國(guó)字典中對(duì)“場(chǎng)”有關(guān)“場(chǎng)所”的釋義如下：

上述字典中除表示“物質(zhì)存在的一種形式”這一意義以外，其他釋義均可將“場(chǎng)”解釋為類后綴。韓語字典中對(duì)“”的釋義如下：

中韓兩國(guó)字典中對(duì)于“-場(chǎng)”的釋義大致相同，都具有“場(chǎng)所”“設(shè)施”“盈利”的語義特征，但并不是所有的都是相互對(duì)應(yīng)的。例如：

通過以上例子對(duì)韓語場(chǎng)所詞尾“-場(chǎng)”的對(duì)應(yīng)形式的考察可以發(fā)現(xiàn)，在表示“場(chǎng)所”時(shí)，雖然主要是與場(chǎng)所后綴“-場(chǎng)”相對(duì)應(yīng)，但此外，還可以與“-地”“-房”,“-廳”“-館”“-堂”等各種后綴進(jìn)行對(duì)應(yīng)，并且隨著時(shí)間的變化語言也是隨之變化的，尤其后綴的變化導(dǎo)致了很多單詞使用的衰退乃至消失及新詞的出現(xiàn)。比如：（亂舞場(chǎng)）、風(fēng)月場(chǎng)等?！啊敝饕硎緛y七八糟的局面或地方，而現(xiàn)在已經(jīng)幾乎不再使用。而“風(fēng)月場(chǎng)”最早出自晚清曾樸《孽海緣》，表示男女情愛的場(chǎng)所。與它近義的“聲色場(chǎng)”“煙花場(chǎng)”等也幾乎不在口語中出現(xiàn)。但如上述例子中的“（health場(chǎng)）”一樣，“”也是可以與外來語結(jié)合使用的，由此可見“”比“-場(chǎng)”更具有生產(chǎn)性。

2.“-院”與“”的意義對(duì)比

下表為漢語字典中對(duì)“院”的說明。

漢語“院”在名詞上是“墻”的意思。在詞典中，“-院”并沒有作為后綴的意義存在。然而，第二個(gè)釋義“機(jī)關(guān)、學(xué)校和公共場(chǎng)所的名稱”則顯示出類后綴的性質(zhì)。如：養(yǎng)老院、孤兒院、福利院等，具有“設(shè)施”的意義，而國(guó)務(wù)院、檢察院、法院等則作為行政機(jī)構(gòu)具備“機(jī)關(guān)”的語義特征。另外，美容院、電影院、話劇院則是以盈利為目的場(chǎng)所，則具有“盈利”的性質(zhì)。

由上表所示，字典中“院”都有后綴的釋義，并且“院”有“機(jī)關(guān)”與“設(shè)施”的語義存在。

由此可見，韓語和漢語的場(chǎng)所后綴“-院”都有“機(jī)關(guān)”，“設(shè)施”的語義，但并不是所有的都是相互對(duì)應(yīng)的。

不僅上述例子中存在差異，在語義和用法上也有所差別。比如：（美容院）在韓國(guó)表示專門從事剪發(fā)、化妝、皮膚護(hù)理等使女性容貌、頭發(fā)、外貌等整潔美觀的地方。與之相比中國(guó)的“美容院”是指為人們尤其是女性提供皮膚護(hù)理、保健、水療等美容服務(wù)的場(chǎng)所。另外，“（大學(xué)院）”在漢語當(dāng)中對(duì)應(yīng)的是“研究生院”。因此，由“”和“-院”組成的派生詞在語義和使用上有時(shí)會(huì)出現(xiàn)細(xì)微的不同。

三、結(jié)語

本文首先對(duì)中韓兩國(guó)后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析概括，韓語后綴應(yīng)具有：依賴性、單音節(jié)性、包括縮略形式、生產(chǎn)性，而漢語類后綴則應(yīng)具有：生產(chǎn)性、依存性、位置固定性、不完全虛化性。并以此為基礎(chǔ)對(duì)韓語場(chǎng)所后綴中表示“設(shè)施”的場(chǎng)所后綴“”“”“-場(chǎng)”“-院”進(jìn)行了對(duì)比和分析，中韓兩國(guó)字典中對(duì)于“-場(chǎng)”“”與“-院”“”的釋義大致相同，都具有“場(chǎng)所”“設(shè)施”“盈利”的語義，但并不是所有單詞都是相互對(duì)應(yīng)的。且“-”相比“-場(chǎng)”來說更具有生產(chǎn)性，而“-院”與“-”在個(gè)別情況下語義與用法也稍有差異。本文未能對(duì)更多的場(chǎng)所后綴進(jìn)行對(duì)比，也未能對(duì)更多的派生詞進(jìn)行分析，這些將留在下一次研究中進(jìn)行討論,也希望本文能對(duì)中國(guó)人韓語學(xué)習(xí)者對(duì)場(chǎng)所后綴的學(xué)習(xí)有所幫助。