賈月靜
(太原重工軌道交通設備有限公司技術(shù)中心,山西 太原 030032)
重載運輸是世界上鐵路運輸發(fā)展的重要趨勢,可顯著提高運輸效率,特別是在幅員遼闊、礦產(chǎn)資源豐富的國家有著迫切的需求。目前,重載貨運技術(shù)居于世界前列的國家澳大利亞,已經(jīng)開始應用40 t軸重貨運技術(shù)[1]。
車輪作為貨車關(guān)鍵走行部件,隨著貨車速度和軸重的增加,車輪的熱應力和機械應力也相應增加,這就要求車輪具有良好的承載能力及抗熱裂性能[2]。
國外某客戶為了降低運輸成本,提出了42 t軸重車輪的需求。本文根據(jù)已有重載車輪設計經(jīng)驗,進行了42 t軸重車輪的設計優(yōu)化,并采用AAR S-660、EN13979-1標準對其進行熱機械強度及疲勞強度評估,確保設計輪型具有良好的安全可靠性。
根據(jù)客戶要求,所設計車輪為踏面制動,軸重42t,最大運行速度80 km/h,車輪滾動圓直徑為970mm,磨耗到限直徑為890 mm。
研究表明,S形輻板車輪比直輻板車輪具有更大的承載能力和更好的抗熱裂性能[3-4],因此將輻板結(jié)構(gòu)設計為S形,初始方案設計如圖1所示。
AAR S-660標準是美國鐵路協(xié)會關(guān)于貨車車輪分析評價的標準,其對機械載荷及熱制動載荷均有定義。該標準沒有絕對的評判依據(jù),一般是將應力結(jié)果與直徑及承載力較為接近的輪型結(jié)果進行對比,若新設計輪型若應力水平與對比輪型應力水平相當,則認為新設計輪型滿足工況要求。因此,本文依據(jù)AAR S-660標準對該設計方案進行靜強度及熱機械強度的校核,并將計算結(jié)果與某運用良好的同直徑車輪(Φ920 mm,軸重35.7 t,后續(xù)稱“對比車輪”)計算結(jié)果進行對比。
1.3.1 計算模型
由于車輪為軸對稱結(jié)構(gòu),因此取一半模型進行有限元分析。選擇SOLID70單元進行溫度場分析,選擇SOLID185單元進行靜強度、熱機械強度分析,有限元模型如圖2所示。
圖2 AAR S-660有限元模型
1.3.2 材料參數(shù)
所有材料參數(shù)均依據(jù)AAR S-660標準中8.0節(jié),見下頁表1。
表1 材料參數(shù)
1.3.3 邊界約束及工況
根據(jù)AAR S-660標準,對輪轂孔半徑2.54 cm的節(jié)點進行位移約束,加載位置及數(shù)值如表2所示。
表2 加載位置及數(shù)值
1.3.4 計算結(jié)果
經(jīng)過對新輪及磨耗到限車輪的計算,輻板應力結(jié)果如表3所示,溫度及輻板應力云圖如圖3、圖4所示。
表3 AAR S-660標準下車輪輻板等效應力 kps i
圖3 磨耗輪溫度(℉)場分布
圖4 磨耗輪TH工況下應力(ps i)分布
圖5 磨耗輪V2+TH工況
從表3可以看出,初次設計輪型其磨耗到限狀態(tài)的最大應力比對比車輪高12.6 kpsi,因此仍有優(yōu)化空間。
基于初始設計方案的有限元分析結(jié)果,對車輪輻板形狀進行了一系列優(yōu)化設計,圖6為輪型優(yōu)化設計過程,表4為車輪磨耗到限狀態(tài)時各設計方案的輻板應力及溫度場結(jié)果。
圖6 輪型優(yōu)化設計示意圖
表4 各設計方案輻板應力結(jié)果及車輪溫度場結(jié)果
從圖6及表4結(jié)果可以看出,降低輪轂側(cè)輻板或提高輪輞側(cè)輻板,均有利于降低車輪的整體應力水平,隨著輪轂側(cè)輻板與輪輞側(cè)輻板落差的增大,車輪應力水平逐漸降低。第二次與第三次優(yōu)化設計方案應力水平相當,均低于對比車輪應力。
車輪在運行過程中,不只承受重載帶來的嚴苛制動熱應力,在經(jīng)歷直線、曲線、道岔等工況時,其各點的應力呈交變應力狀態(tài),屬于多軸疲勞[5],因此有必要對車輪的疲勞強度進行評估。目前國際上普遍采用EN13979-1標準進行車輪的疲勞強度評估。
根據(jù)實際經(jīng)驗,車輪磨耗到限狀態(tài)比新造狀態(tài)更危險,因此以磨耗到限車輪為有限元分析對象,取1/2車輪和1/4車軸建立實體模型,選用SOLID185實體單元劃分網(wǎng)格;選用面對面接觸單元CONTA174及目標單元TARGE170進行輪軸過盈配合部位的接觸模擬,通過接觸單元實常數(shù)設置過盈量。有限元模型如圖7所示。
圖7 EN13979-1有限元模型
車輪分別會經(jīng)歷直線、曲線、道岔3種工況,各工況輪軌力以集中力的方式被施加在踏面上,關(guān)于輪軌力,在EN13979-1中已有明確說明,此處不再贅述。在輪軸對稱面上施加對稱約束,在輪座內(nèi)側(cè)車軸截面上施加限制x、y、z位移約束。
在靜強度的基礎上,對結(jié)果數(shù)據(jù)進行編程,得到兩種設計方案的疲勞強度,其靜強度及疲勞強度結(jié)果如表5、圖8、圖9所示。
圖8 ?σ11應力(Pa)對比
圖9 ?σ22應力(Pa)對比
表5 車輪初始設計方案靜強度計算結(jié)果 MPa
從表5可以看出,第三次設計方案的靜強度及疲勞強度均有所降低。從制造角度看,第三次設計方案將轂徑處的角度由11°改為13°,更適合鍛造生產(chǎn)。因此,無論是從熱機械性能、疲勞強度還是制造方面考慮,第三次設計方案均為最優(yōu)方案。
1)采用AAR標準與EN標準相結(jié)合的方法對車輪結(jié)構(gòu)進行評估,本設計結(jié)構(gòu)具有良好的熱機械強度及疲勞強度。
2)通過一系列的優(yōu)化設計,有效降低了車輪應力水平,得到車輪輻板各部位參數(shù)對車輪應力的影響規(guī)律,為后續(xù)車輪設計提供一定的參考。