“罵死人”也要擔責

泓杰

朱勤姑娘被戀人實施語言暴力，最終跳樓身亡。戀人要承擔責任嗎？2021年4月7日，法院做出判決——

男友開始干涉她的生活：“以后你的行蹤我要第一時間知道，你去哪兒，做什么，必須經(jīng)過我同意，否則就是不愛我。”

江蘇省興化市女孩朱勤，在單親家庭中長大，性格敏感內(nèi)向。2019年，她大學畢業(yè)后應聘到深圳市一家廣告公司做文案，與同來深圳工作的閨蜜陳萍合租了羅湖區(qū)的一套公寓房。2019年12月末，在江蘇同鄉(xiāng)聚會上，朱勤認識了李俊。李俊比朱勤大8歲，本科學歷，在深圳一家互聯(lián)網(wǎng)公司做網(wǎng)管，“深漂”9年，已經(jīng)有房有車，尚未結(jié)婚。

聚會結(jié)束后，李俊殷勤地送朱勤回住處。分別時，兩人互加了微信好友并留下了手機號碼。

此后一段時間，朱勤每天早晚都會收到李俊的問安信息。面對暖男型的大哥，朱勤漸漸對他放下了心防，有時甚至會跟他微信聊天到凌晨。

朱勤的室友兼閨蜜陳萍已經(jīng)談了男朋友，經(jīng)常不在公寓住。2020年2月的一天，李俊約朱勤外出吃飯，送朱勤回公寓時，見陳萍不在，強行與朱勤發(fā)生了性關系。事后，李俊信誓旦旦保證會對朱勤負責，朱勤同意與他確立戀愛關系。

交往初期，李俊顯得非常關心朱勤。朱勤不管加班到多晚，李俊都等著她下班，請她吃夜宵，并把她送回公寓。朱勤感覺很幸福，很快對李俊產(chǎn)生了依賴心理，什么事都跟他說。

漸漸地，朱勤發(fā)現(xiàn)，李俊開始干涉她的生活。一次，兩人約會，朱勤穿了黑色的上衣，李俊嘲笑她不會穿搭，沒見過世面。朱勤生氣地要下車，李俊說：“我這都是為你好，以后不準耍小性子?！?/p>

以前，朱勤經(jīng)常與閨蜜陳萍一起逛街購物。可與李俊談戀愛后，朱勤只要單獨外出，都必須向李俊請假。2020年4月下旬的一天晚上，陳萍約朱勤去聽音樂會，直到晚上10點多才回來。當時，李俊在公寓門外等候，看到她們回來，當著陳萍的面就咆哮起來。陳萍進入公寓回避，李俊把朱勤拉下樓，罵著罵著就動起手來。發(fā)泄完怒火后，他又對朱勤百般安慰。之后，李俊又要來朱勤的手機，在她的微信等社交軟件上設置了手機位置共享：“以后你的行蹤我要第一時間知道，你去哪兒，做什么，必須經(jīng)過我同意，否則就是不愛我?！弊詈笏€告訴朱勤，像她這樣在單親家庭長大的孩子，必須要有像他這樣的男人保護才行。

朱勤回了公寓，陳萍見她靠左眼部位有塊淤青，憤怒地說：“渣男！他竟然動手打你，你趁早離開他?！闭f完就要打電話質(zhì)問李俊，被朱勤制止了：“不要找他，是我不好，違反了紀律?！标惼己茉尞悾骸澳闶遣皇潜凰蛏盗耍俊苯?jīng)再三追問，朱勤講了李俊的各種規(guī)定。陳萍錯愕，她提醒朱勤：“你莫不是遇到了PUA男？”朱勤困惑地問：“什么是PUA男？”

陳萍向朱勤科普了PUA男的幾個典型特征，比如通過傷害女友的自尊建立絕對權(quán)威，從精神上、生活上處處控制女友等。朱勤表示，李俊雖然有的特征比較相符，但她相信李俊不是這樣的人。

男友對她的控制升級：她吃什么，幾點睡，幾點起床，甚至連她穿什么衣服，看什么劇，與什么樣的人交往都要管

之后，朱勤跟李俊聊天時提到了PUA男，李俊立馬問她：“你頭腦簡單得很，從哪里聽來這個新名詞？”朱勤說出了陳萍對他的懷疑。李俊勃然大怒，立刻用朱勤的微信辱罵陳萍，指責她蓄意挑撥離間，并宣布朱勤與陳萍斷絕來往。

第二天晚上，朱勤回公寓見到陳萍，向她表示了歉意。陳萍直言不諱地說：“當斷不斷必受其亂，你不要再執(zhí)迷不悟了?！敝烨趽u了搖頭：“我離不開他?！?/p>

2020年6月下旬，天氣悶熱，陳萍下班回到公寓時，看見朱勤躺在床上，空調(diào)也沒有打開，覺得很奇怪，就關切地問朱勤是不是生病了。朱勤臉上掛著淚，轉(zhuǎn)過頭沒有吭聲。陳萍更加不放心，拽住朱勤的胳膊要把她拖起來去醫(yī)院。朱勤“哇”地哭出了聲，斷斷續(xù)續(xù)講了李俊的種種行為——

自從李俊不許朱勤與陳萍交往后，幾乎每天都要盤問她，陳萍有沒有再說壞話挑撥他們的關系，兩人是不是又一起出去逛街了，等等。朱勤給出否定回答后，李俊仍然不放心，非要朱勤發(fā)誓才肯罷休。朱勤勸他不要對陳萍有意見，他就大發(fā)雷霆：“陳萍心機足得很，你跟她交往會吃苦頭的，只有我能保護你。”一次，朱勤陪同事到購物中心買衣服，李俊從手機定位上看到她的行蹤，斷定她又是跟陳萍一起逛街，立即打電話吼了她一頓。朱勤解釋，單位的女同事快結(jié)婚了，她是陪女同事選衣服。李俊根本不聽，匆匆趕到購物中心，當著朱勤女同事的面，對她一通數(shù)落，責怪她外出不報告。

與李俊相處，朱勤覺得越來越累，試圖擺脫這樣的處境，但都被李俊連哄帶嚇打消了念頭。5月中旬的一天晚上，朱勤在李俊的住處過夜，無意中從李俊的手機里看到一條微信聊天記錄，對方稱李俊為“老公”。朱勤追問究竟，李俊解釋是前女友。朱勤表示不相信，也想著借機離開李俊，遂心平氣和地說：“既然你早已有了別人，我們就當沒認識過，好聚好散吧?！闭f完，她起身收拾東西要走人。李俊怒不可遏地攔住她：“分手得由我說了算，我不準你離開！”朱勤拼盡全力掙脫，卻被李俊逼到角落里動彈不得。之后，李俊又是下跪又是保證，朱勤心軟了，同意繼續(xù)和他相處。

……?……

朱勤哭訴，李俊會打著為她好的旗號，規(guī)定她吃什么，幾點睡，幾點起床，甚至連她穿什么衣服，看什么劇，與什么樣的人交往都要管。除此之外，李俊還經(jīng)常貶低朱勤，通過傷害朱勤的自尊來顯示他自己的優(yōu)越感。

陳萍聽了朱勤的哭訴，越發(fā)覺得李俊像PUA男，再次勸她結(jié)束這場戀愛。朱勤微微點頭。然而，此后半個月，朱勤沉浸在傷感的情緒里走不出來，時常在深夜哭泣，甚至通宵失眠。陳萍的男友在深圳做心理醫(yī)生，他認為朱勤的狀態(tài)需要心理干預，建議朱勤去醫(yī)院看看。經(jīng)陳萍再三鼓勵，朱勤去精神衛(wèi)生中心進行心理測試，結(jié)果顯示中度抑郁。

沒過幾天，李俊知曉朱勤看心理醫(yī)生的事，徑直沖到朱勤的公寓大吵大鬧，當面指責陳萍故意帶偏朱勤。那天，陳萍的男友也在公寓，與李俊發(fā)生了肢體沖突。陳萍報了警，派出所進行處理，陳萍的男友和李俊互相賠禮道歉。事后，陳萍搬出了公寓。

2020年8月5日，陳萍接到派出所的電話，朱勤從公寓高墜身亡，勘驗現(xiàn)場的初步結(jié)論排除他殺，民警通知陳萍去派出所做調(diào)查筆錄。

法院：李俊作為朱勤的情侶，屢次發(fā)出讓朱勤去死的信息，這些侮辱性、損害性的言辭對任何人來說都意味著傷害，因此，李俊對朱勤之死負有一定責任

2020年8月7日，朱勤的父親朱立平、母親張秀芬趕到深圳，看見女兒的遺體，張秀芬當即暈倒。朱立平聽聞女兒談了男朋友，且女兒發(fā)生高墜時李俊就在室內(nèi)，他認為女兒之死與李俊脫不了干系，要求刑事立案，嚴懲兇手。

但是，現(xiàn)場勘驗和法醫(yī)鑒定結(jié)論都排除了他殺的可能。事發(fā)后，民警將李俊帶到派出所，據(jù)李俊陳述和警方調(diào)查，李俊與朱勤自2020年2月起確立戀愛關系，其間，兩人因感情問題以及人際關系產(chǎn)生矛盾，時常有爭執(zhí)。

2020年8月4日晚，李俊在公司加班，他打電話讓朱勤到公司附近等他。當晚8點左右，兩人見了面。李俊開車送朱勤回公寓的路上，接到朋友的電話，遂轉(zhuǎn)道去酒吧喝酒。8月5日凌晨1點左右，朱勤自行離開酒吧，據(jù)李俊的朋友以及酒吧工作人員證實，當時朱勤和李俊兩人臉上都充滿了憤怒。

朱勤獨自坐出租車回公寓，司機從后視鏡看見她在抹眼淚。李俊的朋友證實，朱勤離開之后，李俊和她互撥過電話和發(fā)過微信。警方調(diào)取兩人的微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)李俊發(fā)給朱勤的微信中有各種不堪入目的辱罵內(nèi)容，并有“再見到你，我殺了你”“你自己死掉可以嗎”等話語。5點左右，李俊到達朱勤租住的公寓，并打電話給朱勤，朱勤下樓接李俊回住處。大約10分鐘后，朱勤從住處窗戶墜樓。半小時后，附近派出所民警接到報警，到達公寓處理墜樓事件。

陳萍認為李俊對朱勤PUA的證言，因缺少客觀證據(jù)，沒有被認定。李俊自述他和朱勤回到公寓后發(fā)生了激烈爭吵，因為他“喝大了”，進入房間即倒在了床上，沒有注意到朱勤跳樓的行為。李俊還承認，自己一直另有準備結(jié)婚的女朋友，朱勤對此并不知情。

朱勤的父母追究李俊刑事責任未果，轉(zhuǎn)而將李俊告到法院，要求李俊賠償朱勤跳樓死亡的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計134萬元。

針對張秀芬、朱立平的起訴，李俊當庭答辯，對于朱勤的突然跳樓身亡，他深感惋惜和悲痛，但他不存在任何過錯，亦無法預見到此悲劇事件的發(fā)生。朱勤的死亡完全是突發(fā)意外。因此，他請求法院駁回兩原告的訴訟請求。

本案焦點是李俊對于朱勤之死，是否有責任，是否構(gòu)成侵權(quán)。對此，法院審理認為，李俊作為朱勤的情侶，屢次發(fā)出讓朱勤去死的信息，以成年人的理解程度，當知道這些侮辱性、損害性的言辭對于任何人來說都意味著傷害，何況情侶。李俊應該但并未意識到朱勤受此反復羞辱刺激有主動結(jié)束生命的可能。本案庭審中李俊對朱勤之死依然沒有認識到自己的責任，對于其所發(fā)羞辱信息內(nèi)容等僅僅歸結(jié)于醉酒，這是不誠懇的行為。李俊在事發(fā)前的言行與朱勤高空墜樓之間存在聯(lián)系，因此，李俊的行為雖未構(gòu)成犯罪，但并不能免除他在民事上的賠償責任?？紤]到朱勤跳樓的主觀性，法院酌定李俊承擔朱勤死亡30%的責任。

以深圳市上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，按20年計，法院確定朱勤死亡形成的經(jīng)濟損失為125萬余元，李俊應承擔37.5萬余元，另應承擔喪葬費1.4萬余元。關于精神損害賠償費，因朱勤跳樓的主觀性，被告所承擔的死亡賠償金、喪葬費已對應其過錯，法院不再支持。

2021年4月7日，深圳市羅湖區(qū)人民法院做出一審判決：李俊賠償張秀芬、朱立平各項損失合計39萬元。（文中人名均為化名）

法官點評

語言軟暴力傷害更大

本案中，李俊的語言暴力問題客觀存在。語言暴力屬于“軟暴力”，有時會比毆打等顯性暴力帶來的傷害更大。作為交往中的男女朋友，李俊在微信上發(fā)給朱勤的話“再見到你，我殺了你”“你自己死掉可以嗎”等，令人心寒。這些言辭中透露出的冷酷，顯而易見會給接收到的人造成心理傷害。事發(fā)前，李俊對二人的爭議沒有采取降溫或者解釋等合理舉動，沒有與朱勤進行有效的溝通，也沒有合理注意到朱勤在被辱罵后的心理創(chuàng)傷，而是繼續(xù)施以語言暴力，最終導致朱勤墜樓死亡。此結(jié)果顯然與李俊對朱勤的心理傷害存在關聯(lián)，語言軟暴力帶來的傷害程度可見一斑。

【編輯：潘金瑞】