《民法典》4項(xiàng)“終極保障”為婚姻中的女性撐腰

馮士軍 豆豆

《民法典》被稱為“社會(huì)生活的百科全書”、民事權(quán)利的宣言書和保障書。它施行以來(lái)，深刻改變著人們的生活，尤其是對(duì)廣大女性在婚姻中的各項(xiàng)民事權(quán)利，提供了更加充分的法律保障——

婚內(nèi)女性多項(xiàng)權(quán)益曾經(jīng)難以維護(hù)——近10年默默付出，換來(lái)被掃地出門

2008年，小晴在省城開(kāi)飲品店時(shí)認(rèn)識(shí)了小凡。兩人確定戀愛(ài)關(guān)系后不久，小凡的父母賣掉家鄉(xiāng)的房子，湊了一筆錢給小凡在省城買了一套房。他們打算跟兒子兒媳一起住。小晴當(dāng)然高興，不但婚房有了，將來(lái)公婆還能幫忙帶孩子。但小凡沒(méi)錢裝修婚房，小晴主動(dòng)拿出自己的積蓄20多萬(wàn)元用于裝修。

不久，兩人領(lǐng)證結(jié)婚。小晴是獨(dú)生女，家里經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，父母給她置辦了豐厚的嫁妝，包括一臺(tái)價(jià)值20多萬(wàn)元的奧迪轎車。事情基本按照小晴預(yù)想的方向發(fā)展，只有一個(gè)小插曲讓她有些不快：他們的婚房，房產(chǎn)證的發(fā)證日期在她和小凡領(lǐng)結(jié)婚證之前，而且房本上只寫了小凡的名字。小凡解釋：“我爸媽覺(jué)得這房子是拿老家的房子換的，只能算我的婚前財(cái)產(chǎn)，不然他們住著不踏實(shí)。我拗不過(guò)他們只好同意。你放心，不管房產(chǎn)證上寫誰(shuí)的名字，這房子都是咱倆的！”小晴雖然有些不悅，但也只能選擇接受。

婚后不久，小晴懷孕、生女兒，心思漸漸都放在孩子身上，把房產(chǎn)證的事淡忘了。

待到女兒滿月，她準(zhǔn)備把孩子交給婆婆，自己重新經(jīng)營(yíng)飲品店時(shí)，公公突發(fā)中風(fēng)癱瘓了，婆婆照顧公公都吃力，根本不可能幫她看孩子。為了不影響丈夫的工作，小晴只好轉(zhuǎn)讓了飲品店，回家做了全職太太，既要照顧孩子，又要采買、做飯、洗洗涮涮，還要協(xié)助婆婆照顧公公。

時(shí)光飛逝，轉(zhuǎn)眼七八年過(guò)去，小晴一直默默操持著這個(gè)家，每天忙得像打仗，有時(shí)連頭都來(lái)不及梳，臉都忘了洗，一身的汗味和油漬，連她自己都討厭自己，更別提小凡了——已是一家網(wǎng)絡(luò)公司副總的他，事業(yè)有成，收入可觀，成功男人的魅力盡顯，身邊更是美女如云，對(duì)小晴早已看不上眼。而且，他常以有應(yīng)酬、工作忙為由幾天不回家，甚至對(duì)父母女兒都不再關(guān)心，反正家里有小晴照料，他很放心地在外面瀟灑。時(shí)間一長(zhǎng)，小晴發(fā)現(xiàn)小凡有出軌的跡象，跟婆婆告狀，卻被婆婆懟了回來(lái)：“你連自個(gè)兒男人都管不住，怪誰(shuí)？”

不久，小凡提出離婚。他擬好的離婚協(xié)議內(nèi)容包括：女兒隨他生活;房子是他的婚前財(cái)產(chǎn)，歸他所有;小晴可以把奧迪轎車開(kāi)走，嫁妝帶走……

小晴憤怒至極：房子是他的，那裝修呢？車和嫁妝用了這么多年，還有什么價(jià)值？還有，她這么多年的付出、她在婚姻中受到的傷害又由誰(shuí)買單？

她決定起訴小凡，可咨詢律師后就泄氣了。律師告訴她，關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，《婚姻法》規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。即承擔(dān)家務(wù)較多的女性主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有個(gè)前提：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有。而小晴之前并未跟小凡約定此條款。關(guān)于離婚損害賠償，《婚姻法》規(guī)定，有下列四種情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，分別是：重婚的，有配偶者與他人同居的，實(shí)施家庭暴力的，虐待、遺棄家庭成員的。而小凡只是婚內(nèi)出軌，不在四種情形之列。關(guān)于婚前房產(chǎn)，《婚姻法》規(guī)定，婚前一方全款購(gòu)買的房子，房產(chǎn)證上也是一個(gè)人的名字，婚后另一方如果離婚無(wú)權(quán)分割。

據(jù)此，小晴若起訴小凡，只有敗訴一種可能。律師勸她，還是協(xié)議離婚對(duì)她更有利。小晴欲哭無(wú)淚，只好同意協(xié)議離婚。用我們慣常的說(shuō)法，她被掃地出門了。

《民法典》施行，女性在婚姻中腰桿硬了——妻子離婚獲93萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

2021年4月初，山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院受理了一起被告為全職太太的離婚案，這位全職太太的命運(yùn)卻跟前文中的小晴大相徑庭：因離婚獲得前夫93萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

這位全職太太姓劉，于2009年與原告朱某結(jié)婚，兩人育有一子一女。有了孩子后，劉某辭職做了全職太太。朱某起訴離婚的理由是，劉某婚內(nèi)出軌。而劉某承認(rèn)夫妻感情破裂，但否認(rèn)出軌，還說(shuō)朱某經(jīng)常對(duì)她實(shí)施家暴。庭審期間，法官要求原告立即停止對(duì)被告的家暴行為，停止在沒(méi)有證據(jù)的情況下誣陷被告出軌，并強(qiáng)調(diào)被告照顧孩子和家庭的行為應(yīng)得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)法官調(diào)解，原被告雙方最終達(dá)成協(xié)議：兩人自愿離婚，原告支付被告93萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院工作人員表示，這93萬(wàn)元補(bǔ)償款中，有一部分是財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償，另外一部分是“家務(wù)補(bǔ)償”。而對(duì)于“家務(wù)補(bǔ)償”一說(shuō)，山東高法公眾號(hào)援引《民法典》第一千零八十八條的規(guī)定加以說(shuō)明，“夫妻一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決?！?/p>

此案并非首例涉及離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償案例。早在2021年2月，北京市房山區(qū)人民法院適用《民法典》首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案。全職太太王某起訴離婚，稱她因承擔(dān)大部分家務(wù)，要求被告給予家務(wù)補(bǔ)償。最終，法院判決其與丈夫陳某離婚，陳某給付王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬(wàn)元。這一案例當(dāng)時(shí)沖上了網(wǎng)絡(luò)熱搜，引發(fā)網(wǎng)民熱議。有人認(rèn)為判5萬(wàn)元太少了，還不夠請(qǐng)保姆的錢;也有人說(shuō)，既然夫妻分工，家務(wù)勞動(dòng)算是分工的一種，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)一人一半，為什么還有補(bǔ)償一說(shuō)？對(duì)5萬(wàn)元是不是太少的問(wèn)題，法官回應(yīng)稱，判決時(shí)考慮到4個(gè)因素：雙方婚后共同生活的時(shí)間;女方在家務(wù)勞動(dòng)中具體付出的情況;男方個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收入;當(dāng)?shù)匾话愕纳钏健?duì)該不該補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，主審法官回應(yīng)稱，婚后對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的分割，主要是對(duì)現(xiàn)存的有形財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而家務(wù)勞動(dòng)還可能形成無(wú)形財(cái)產(chǎn)，比如配偶另一方個(gè)人能力的提高，個(gè)人學(xué)歷的提升，在有形財(cái)產(chǎn)當(dāng)中都是無(wú)法體現(xiàn)的。

在已經(jīng)廢止的《婚姻法》中，早就有“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度”相關(guān)規(guī)定，但同時(shí)設(shè)定了前提，即“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”?，F(xiàn)實(shí)生活中，大部分中國(guó)家庭實(shí)行的都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，一般人不會(huì)在婚前設(shè)定這樣一個(gè)協(xié)議，這條規(guī)定實(shí)際上長(zhǎng)期處于休眠狀態(tài)。而《民法典》第一千零八十八條中的相關(guān)規(guī)定去掉了這個(gè)前提條件，所以全國(guó)各地獲得離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌咐饾u增多，當(dāng)事人獲得補(bǔ)償款從3萬(wàn)元到12萬(wàn)元不等，數(shù)額都不是很大。其實(shí)，補(bǔ)償多少并不重要，重要的是讓“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”有法可依，彰顯了法律制度對(duì)妻子這一特殊群體更加人性化的權(quán)益保護(hù);同時(shí)通過(guò)肯定全職太太的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，傳遞出夫妻平等互愛(ài)、共擔(dān)家庭責(zé)任的價(jià)值導(dǎo)向。

4項(xiàng)終極保障為婚姻中的女人撐腰，《民法典》讓女人不再是“弱者”代名詞

為家庭付出一切，最后卻輸給了年輕貌美的情人……這是影視劇里常見(jiàn)的橋段，也是現(xiàn)實(shí)生活中一些女性婚姻生活的真實(shí)寫照。隨著一個(gè)個(gè)被掃地出門的“小晴”的出現(xiàn)，作為已婚女性如何在婚內(nèi)充分保障自己的各項(xiàng)權(quán)益曾引發(fā)廣泛關(guān)注與討論。而隨著《民法典》的施行——這無(wú)疑是一部強(qiáng)調(diào)婚姻制度上的男女平等、家庭地位中的夫妻平等的法典——女性婚內(nèi)民事權(quán)利的充分保護(hù)成為現(xiàn)實(shí)。

相較以往任何一部法律、法規(guī)，《民法典》對(duì)婚姻中女性權(quán)益的保護(hù)都更為充分。對(duì)此，我們梳理了以下4個(gè)方面：

一是離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。妻子撫育孩子照顧老人，協(xié)助丈夫工作，盡了主要義務(wù)，一旦離婚，除了可以平分財(cái)產(chǎn)，還可依法要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。《民法典》第一千零八十八條已對(duì)此明確規(guī)定。我們之所以最先提及這一條，是因?yàn)樵谖覈?guó)現(xiàn)今的婚姻關(guān)系中，“男主外、女主內(nèi)”仍是主流模式，女性往往在撫育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等方面付出更多。離婚時(shí)可據(jù)此請(qǐng)求補(bǔ)償，實(shí)則是對(duì)女性為家庭做貢獻(xiàn)的認(rèn)可與肯定。

二是離婚損害賠償。若因家暴、丈夫出軌等離婚，妻子作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可要求損害賠償。《民法典》第一千零八十七條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。以前文中小晴的離婚案為例，其丈夫小凡的婚內(nèi)出軌行為破壞了夫妻二人的感情，還讓小晴受到感情傷害，小晴作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，離婚時(shí)完全可以主張離婚損害賠償。但當(dāng)時(shí)的《婚姻法》對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出離婚損害賠償?shù)那樾沃袥](méi)有明確包括婚內(nèi)出軌的情形，小晴無(wú)法找到維權(quán)的法律依據(jù)?！睹穹ǖ洹分性黾恿恕捌渌卮筮^(guò)錯(cuò)”的規(guī)定，不僅包括重婚、同居、家庭暴力、虐待遺棄等重大過(guò)錯(cuò)，也包括出軌。《民法典》擴(kuò)大了離婚損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)范圍，這有利于解決婚內(nèi)出軌的離婚損害賠償糾紛，更好地保護(hù)婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。

三是房屋居住權(quán)。丈夫婚前買房，婚后不愿在房本上加妻子名字，妻子可依法要求丈夫設(shè)置房屋居住權(quán)。居住權(quán)是指對(duì)他人所有的住房及其附屬設(shè)施占有、使用的權(quán)利。《民法典》第三百六十六條規(guī)定：居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對(duì)他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。第三百六十八條規(guī)定：居住權(quán)無(wú)償設(shè)立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)居住權(quán)登記。居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。仍以前文小晴的離婚案為例。依據(jù)《民法典》規(guī)定的房屋居住權(quán)制度，小凡不愿在房產(chǎn)證上加小晴的名字，那么小晴完全可以要求他為自己設(shè)置居住權(quán)。如果有此權(quán)利，她離婚后依然可以住在小凡的房子里，不至于被掃地出門。

四是為家庭日常生活需要可舉債?；閮?nèi)丈夫不支付家庭費(fèi)用，妻子可大膽借錢用于家庭支出，借款屬于夫妻共同債務(wù)，若丈夫不認(rèn)賬，可能被債權(quán)人起訴。夫妻之間本有相互撫養(yǎng)的義務(wù)（《民法典》第一千零五十九條有相關(guān)規(guī)定），但現(xiàn)實(shí)生活中不乏不負(fù)責(zé)任的丈夫。2019年11月，廣西玉林曾發(fā)生一起丈夫拒付生活費(fèi)，殘疾妻子將其告上法庭的案例?！睹穹ǖ洹肥┬泻螅槍?duì)此案，有律師認(rèn)為，殘疾妻子可向親戚朋友借錢用于日常開(kāi)支，債權(quán)人有權(quán)要求其丈夫償還，若其丈夫拒還可起訴。其依據(jù)是《民法典》第一千零六十四條：……夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。這條規(guī)定明確了“家庭日常生活需要”屬夫妻共債范圍，為妻子在迫不得已的情況下“舉債度日”提供了法律支持。

當(dāng)然，對(duì)廣大婚姻中的女性來(lái)說(shuō)，《民法典》所賦予的權(quán)利雖然充分，但若想讓自己的權(quán)益真正得到保障，還需要當(dāng)事人做出努力，比如提升維權(quán)意識(shí)，在夫妻感情好的時(shí)候就依法要求丈夫設(shè)置房屋居住權(quán)，一旦權(quán)益遭到侵害，積極勇敢依法維權(quán)，而不是一味隱忍和退讓，等等。

【編輯：馮士軍】