韓東亮
(衡水市人民醫(yī)院 科教處,河北 衡水 053000)
迷你臨床演練評估(mini-Clinical Evaluation Exercise mini-CEX)是醫(yī)學(xué)上較為常見的測評工具,主要用于評估住院醫(yī)師、醫(yī)學(xué)生臨床能力,使臨床醫(yī)師能力得到提升的一種方式[1]。醫(yī)學(xué)生在進入臨床實習(xí)時,通常無法將理論知識很好的運用于實際工作中,尤其是在與患者的溝通中存在較大的問題[2]。而迷你臨床演練評估作為一種有效的方式,包括多項教學(xué)內(nèi)容,醫(yī)療面談、身體檢查、臨床判斷、咨詢建議等多項內(nèi)容,被廣泛運用于臨床教學(xué)中,且獲得了較好的效果[3]。將該項方式用于我院臨床醫(yī)學(xué)生能力培養(yǎng)教學(xué)中,對學(xué)生的實際操作能力、臨床綜合能力,以及綜合素質(zhì)等有了極大的提升[4]。基于此,本文針對mini-CEX的應(yīng)用效果展開分析。
1.1 一般資料。為便于研究,將2020年7月至2021年7月在衡水市人民醫(yī)院實習(xí)的醫(yī)學(xué)生共80例進行分組,對照組和觀察組各40例。觀察組男23名,女17名。年齡23~24歲,平均(23.11±0.12)歲。對照組男22名,女18名,年齡為23~24歲,平均(23.64±0.14)歲。比對學(xué)生各項基線資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①所選研究對象均為我院同一時間進行實習(xí);②實習(xí)醫(yī)學(xué)生知曉本次研究并自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①學(xué)生中途退學(xué)或是無故退出本次研究;②學(xué)生的配合度差。
1.2 方法
1.2.1 對照組:對該組學(xué)生采取傳統(tǒng)教學(xué)的方式,以傳統(tǒng)理論知識教學(xué)為主,在此基礎(chǔ)上,加強學(xué)生的臨床實踐教學(xué),在教學(xué)第一周帶領(lǐng)學(xué)生熟悉科室及病區(qū)的環(huán)境、規(guī)章制度等;第二周帶領(lǐng)學(xué)生查房,開展有效的理論考核及相關(guān)操作,在完成階段學(xué)習(xí)后,對學(xué)生進行考核。
1.2.2 觀察組:實施迷你臨床演練評估(mini-Clinical Evaluation Exercise mini-CEX),按照mini-CEX量表的七個主要部分開展,內(nèi)容如下:①詢問患者病史,這一步主要對患者的基本情況進行了解,要對患者作自我介紹,并用耐心親切的態(tài)度進行詢問,引導(dǎo)病人講述自身的疾病情況,并在與患者的溝通中獲取正確的信息,對患者出現(xiàn)的情緒或是肢體動作進行回應(yīng)。②進行體格檢查,在實施教學(xué)期間,體格檢查是相當(dāng)關(guān)鍵的,要告知患者檢查的目的和范圍,并在檢查時注意保護患者的隱私,根據(jù)患者的病情做全面的檢查,在操作時注意步驟的有序性和規(guī)范性,若是檢查期間病患出現(xiàn)不適,要對其進行及時處理[5]。③建立良好關(guān)系,指導(dǎo)醫(yī)學(xué)生在開展對患者診療期間,要始終表現(xiàn)出尊重和耐心,與患者建立良好的關(guān)系,獲取患者的信任,并尊重其隱私,對患者的需求給予適當(dāng)?shù)貪M足。④臨床診斷,對患者的治療要明確其資料和病史,對資料進行歸類收納,根據(jù)患者的病情選擇適當(dāng)?shù)闹委煼绞?,并提升自己的臨床鑒別能力,判斷治療的風(fēng)險和益處。⑤進行衛(wèi)教咨詢,在患者有疑問時,應(yīng)當(dāng)對其解釋相關(guān)檢查和治療的目的,并告知患者檢查的重要性,同時,應(yīng)當(dāng)對患者的疾病和治療措施進行宣導(dǎo)教育。⑥組織效能,對患者的診療要按照合理的順序進行處理,做到及時且適時的原則,在診斷時要歷練而簡潔,為患者的治療爭取更多的時間[6]。⑦整體表現(xiàn)評價,最后一步主要是對醫(yī)學(xué)生在整個診療過程中的表現(xiàn)進行評價。
1.3 效果判定。對比兩組醫(yī)學(xué)生采取不同開教學(xué)后,學(xué)生的理論成績和操作成績得分。對比學(xué)生對不同教學(xué)方式的滿意度,包括教學(xué)方式、教學(xué)能力、理論水平、對學(xué)生的重視、學(xué)習(xí)計劃的落實。對比兩組醫(yī)學(xué)生的患者滿意度,包括服務(wù)態(tài)度、溝通能力、健康宣教、操作能力。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析。應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 22.0對資料進行分析處理,計數(shù)資料采用(%)表示,采用卡方檢驗,計量資料采用均值±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)來表示,采用t檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 學(xué)生的考核成績對比。表1所示,與對照組相比,觀察組學(xué)生的理論成績和操作成績偏高,(P<0.05)。
表1 學(xué)生的考核成績對比(±s)
表1 學(xué)生的考核成績對比(±s)
分組 例數(shù) 理論成績 操作成績對照組 40 88.62±3.06 89.93±2.56觀察組 40 92.61±2.22 93.02±2.51 t - 7.465 6.112 P - 0.001 0.001
2.2 學(xué)生對教學(xué)方式的滿意度對比。表2所示,與對照組相比,觀察組學(xué)生對教學(xué)的滿意度得分偏高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表2 學(xué)生對教學(xué)方式的滿意度對比(±s)
表2 學(xué)生對教學(xué)方式的滿意度對比(±s)
分組 例數(shù) 教學(xué)方式 教學(xué)能力 理論水平 對學(xué)生的重視 教師的工作態(tài)度 實習(xí)計劃的落實對照組 40 90.22±2.89 87.85±2.56 89.35±2.01 90.21±3.55 88.62±3.47 85.32±1.55觀察組 40 93.65±3.66 91.45±3.62 90.25±1.89 92.15±2.77 91.47±1.54 88.46±2.35 t 4.901 5.523 2.312 3.032 5.745 7.901 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
2.3 患者對治療的滿意度對比。表3所示,觀察組采取mini-CEX教學(xué)實踐后,患者的滿意度明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表3 學(xué)生對教學(xué)方式的滿意度對比(±s)
分組 例數(shù) 服務(wù)態(tài)度 溝通能力 理論水平 健康宣教 操作能力 整體表現(xiàn)對照組 40 90.25±1.55 90.56±1.46 86.59±1.66 87.56±2.01 87.89±3.21 83.14±0.28觀察組 40 92.01±1.35 92.58±3.59 88.13±2.48 89.36±2.55 89.66±1.55 90.38±0.35 t - 5.856 7.274 7.272 8.582 2.921 3.652 P - 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
mini-CEX評估是提升醫(yī)學(xué)生專業(yè)能力和溝通能力的一項工具和手段,而評價環(huán)節(jié)是醫(yī)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的重要環(huán)節(jié),mini-CEX是常見的一種[7]。該項評估是基于工作場所的評估,操作簡便,實施時效果更快,在目前的教學(xué)中得到了廣泛的運用[8]。該項評價方法主要是由測試者直接對學(xué)生進行觀察,對學(xué)生采集病史、體格檢查、醫(yī)患關(guān)系、溝通能力、健康宣教等給出反饋和指導(dǎo),從而進一步加強學(xué)生的綜合素質(zhì)和能力[9]。mini-CEX評估最初是用于研究生和住院醫(yī)師的能力評價中,目前在醫(yī)學(xué)生的臨床評估中也得到了廣泛的運用。在對學(xué)生能力培養(yǎng)期間,多次進行評價能夠提升學(xué)生的積極性和主動性,在不斷的考核中,學(xué)生的判斷能力也會有所提升[10]。且該項評估不首限制,能夠廣泛運用于病房、重癥監(jiān)護室以及急診等多種環(huán)境中,有利于醫(yī)學(xué)生在不同情境下對問題進行分析和判斷,并有針對性對患者進行點評,體現(xiàn)出醫(yī)患關(guān)系的和諧,從而提升患者以及學(xué)生對該項評估方式的滿意度。
在本次研究中,針對該項評估方式進行對比研究,結(jié)果顯示,觀察組的理論成績和操作成績偏高;學(xué)生對教學(xué)方式、教學(xué)能力、理論水平,以及學(xué)習(xí)計劃的落實等滿意度較高;在使用mini-CEX評估后,觀察組患者的整體滿意度也更高,(P<0.05)。
綜上所述,mini-CEX評估彌補了傳統(tǒng)教學(xué)帶來的不足,該項評估方式更具直觀性和全面性,通過7個步驟的實施,對醫(yī)學(xué)生起到更好的引導(dǎo)。