醫(yī)用防護(hù)服的熱濕舒適性與人體疲勞度的關(guān)系

牛夢(mèng)雨， 潘姝雯，2， 戴宏欽，2， 呂凱敏

(1. 蘇州大學(xué) 紡織與服裝工程學(xué)院， 江蘇 蘇州 215021； 2. 蘇州大學(xué) 現(xiàn)代絲綢國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室， 江蘇 蘇州 215021)

醫(yī)用防護(hù)服是非常重要的防護(hù)用品[1]，具有質(zhì)量輕、穿脫方便的優(yōu)點(diǎn)，能夠阻止各類可能攜帶病原體的分泌物、噴濺物、顆粒物等接觸人體，保護(hù)醫(yī)務(wù)人員的健康[2]。

防護(hù)性能和舒適性是防護(hù)類服裝不可或缺的2個(gè)性能[3]，由于受到生產(chǎn)工藝的限制，現(xiàn)階段醫(yī)用防護(hù)服存在透濕透氣性不佳、不具備吸濕快干能力、無(wú)法實(shí)現(xiàn)微環(huán)境熱量交換等問(wèn)題，難以兼顧防護(hù)服對(duì)有害物質(zhì)的阻隔能力[4]和穿著舒適性[5]。為了阻隔新冠病毒的傳播，醫(yī)護(hù)工作者需要穿著醫(yī)用防護(hù)服長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行醫(yī)務(wù)工作，透濕透氣性能差的醫(yī)用防護(hù)服使得醫(yī)護(hù)工作者感到悶熱潮濕，疲勞增加，從而導(dǎo)致工作效率降低，容易引起事故的發(fā)生。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)和學(xué)者致力于提高織物的防護(hù)性能[6-7]，主要集中在研究面料的熱濕舒適性方面，對(duì)于醫(yī)用防護(hù)服熱濕舒適性和防護(hù)服對(duì)人體疲勞度的影響研究較少。本文從熱濕舒適性及其對(duì)人體疲勞度的影響2個(gè)角度出發(fā)，對(duì)醫(yī)用防護(hù)服進(jìn)行探討研究，得出防護(hù)服的熱濕性能與人體疲勞度的關(guān)系，建立人體疲勞度與心率的關(guān)系式,以期為生產(chǎn)具有良好熱濕舒適性的醫(yī)用防護(hù)服提供數(shù)據(jù)支持,指導(dǎo)醫(yī)務(wù)工作者科學(xué)地穿著醫(yī)用防護(hù)服。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

熱濕舒適性是指保持人體處于合理熱濕舒適狀態(tài)的性能[8]，是人體-服裝-環(huán)境相互作用的結(jié)果，難以用單一指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)[9]，常用的評(píng)價(jià)方法有主觀評(píng)價(jià)法、客觀評(píng)價(jià)法和數(shù)學(xué)模擬法等[10]。主觀評(píng)價(jià)法精準(zhǔn)度較低[11]，客觀評(píng)價(jià)法雖然測(cè)量準(zhǔn)確度高，但難以直觀反映人體的主觀感受[12-13]。本文通過(guò)對(duì)醫(yī)用防護(hù)服進(jìn)行組合設(shè)計(jì)，模擬在常溫環(huán)境中醫(yī)護(hù)人員穿著不同熱濕舒適性的醫(yī)用防護(hù)服進(jìn)行不同強(qiáng)度工作，采用主觀評(píng)價(jià)與客觀測(cè)量相結(jié)合的方法評(píng)價(jià)防護(hù)服的熱濕舒適性，規(guī)避主觀評(píng)價(jià)和客觀測(cè)量評(píng)價(jià)的不足，使評(píng)價(jià)結(jié)果直接、準(zhǔn)確。同時(shí)研究了人體的疲勞感與人體熱濕舒適感、生理參數(shù)的相關(guān)性，從而得出醫(yī)用防護(hù)服的熱濕舒適性與人體疲勞度的關(guān)系。

1.1 試驗(yàn)服裝

醫(yī)護(hù)人員在醫(yī)務(wù)工作中，穿著的醫(yī)用防護(hù)服種類不同，內(nèi)搭服裝也不同，導(dǎo)致穿著同種醫(yī)用防護(hù)服，但熱濕舒適性不同，對(duì)人體的影響也不同。通過(guò)研究醫(yī)務(wù)工作者穿著的不同種類醫(yī)用防護(hù)服，設(shè)計(jì)了3套不同的服裝組合，模擬不同熱濕舒適性的醫(yī)用防護(hù)服。

醫(yī)用防護(hù)服選取杜邦Tyvek 1422A，標(biāo)記為T，搭配3套內(nèi)穿服裝，短袖套裝、長(zhǎng)袖薄款套裝和長(zhǎng)袖厚款套裝，分別標(biāo)記為A～C，組合設(shè)計(jì)為TA、TB、TC，服裝組合如圖1所示。服裝參數(shù)如表1所示。設(shè)計(jì)內(nèi)穿的A～C套裝時(shí)面料均選取棉，號(hào)型為(178±3)/(105±3)A。

服裝的熱濕舒適性客觀測(cè)量通常采用出汗假人法[14]和暖體假人法[15]。本文試驗(yàn)采用出汗假人法，在人工氣候室中采用Newton出汗暖體假人測(cè)量，如圖2所示。根據(jù)ISO 15831：2004《服飾·生理效應(yīng)·用熱的人體模型法測(cè)量熱絕緣性》和ASTM F2370—2010《使用出汗人體模型測(cè)定防護(hù)服防蒸發(fā)性的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法》，分別測(cè)試TA、TB、TC的熱阻和濕阻，測(cè)量結(jié)果如表1所示。熱阻值從小到大依次為TA、TB、TC，TA的保溫性能最低，TB次之，TC最高；濕阻值從小到大依次為TA、TB、TC，TA的透濕性能最強(qiáng)，TB次之，TC最弱。

圖1 服裝組合Fig.1 Clothing combination

表1 服裝參數(shù)Tab.1 Clothing parameters

圖2 Newton出汗暖體假人Fig.2 Newton sweating manikin

1.2 試驗(yàn)對(duì)象

試驗(yàn)對(duì)象為10名，年齡為(23±2)歲、身高為(178±3) cm、體重為(67±7) kg、日常運(yùn)動(dòng)量為(2±1) h/d的健康男性。要求試驗(yàn)對(duì)象具備長(zhǎng)時(shí)間高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的能力，心肺功能、呼吸系統(tǒng)正常，身體無(wú)運(yùn)動(dòng)損傷史；試驗(yàn)前1～2 d內(nèi)無(wú)中高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)，保證充足的睡眠和放松的心態(tài)。試驗(yàn)對(duì)象在進(jìn)行試驗(yàn)前均接受培訓(xùn)，熟練掌握試驗(yàn)的操作步驟和主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.3 真人穿著試驗(yàn)

真人穿著試驗(yàn)方案如圖3所示。根據(jù)醫(yī)務(wù)工作者工作的強(qiáng)度設(shè)置3檔跑步機(jī)的速度4、6、8 km/h,分別模擬低強(qiáng)度、中強(qiáng)度和高強(qiáng)度工作狀態(tài)，E1～E5分別代表靜坐、低強(qiáng)度、中強(qiáng)度、高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)和恢復(fù)階段。真人穿著試驗(yàn)在人工氣候室中進(jìn)行，環(huán)境溫度設(shè)置為(21±1) ℃，濕度設(shè)置為(60±1)%，10名受試者分別穿著TA、TB、TC依次進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)過(guò)程中實(shí)時(shí)采集人體的生理參數(shù)和主觀感覺參數(shù)，如表2所示。

圖3 試驗(yàn)方案Fig.3 Test scheme

表2 試驗(yàn)采集人體參數(shù)Tab.2 Human parameters collected in experiment

真人穿著試驗(yàn)中，主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)選取人體的冷熱感覺、濕感覺、舒適感和疲勞感。冷熱感覺采用9級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)尺[16]，濕感覺、舒適感采用4級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)尺[17]，疲勞感采用Borg 15級(jí)RPE疲勞程度主觀感覺標(biāo)尺，如圖4所示。試驗(yàn)過(guò)程中每間隔5 min詢問(wèn)試驗(yàn)者的主觀感覺。

圖4 主觀評(píng)價(jià)標(biāo)尺Fig.4 Subjective evaluation scale. (a) Hot and cold feeling; (b) Wet feeling; (c) Comfort feeling; (d) Fatigue feeling

2 熱生理指標(biāo)

2.1 人體平均皮膚溫度

人體平均皮膚溫度(Tsk)既反映了人體冷熱的應(yīng)激程度，又可判斷出人體通過(guò)服裝與環(huán)境之間進(jìn)行的熱交換。測(cè)量人體的平均皮膚溫度根據(jù)ISO 9886∶2004《人類工效學(xué)·熱應(yīng)變的生理學(xué)測(cè)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，采用溫濕度傳感器測(cè)量人體8個(gè)部位的皮膚表面溫度，測(cè)試點(diǎn)分布如圖5所示。采用Hardy和Dubois的八點(diǎn)法計(jì)算。

①—右大腿前中部; ②—右臂上部; ③—左小腿后中部; ④—左臂 上部; ⑤—左手; ⑥—右肩胛; ⑦—前額; ⑧—左上胸部。 圖5 平均皮膚溫度測(cè)量點(diǎn)Fig.5 Measurement points of average skin temperature

試驗(yàn)測(cè)量的Tsk結(jié)果如圖6所示，Tsk在E1靜坐階段呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明穿著醫(yī)用防護(hù)服靜坐狀態(tài)下會(huì)使人體平均皮膚溫度上升。在E2、E3、E4階段開始的1～3 min內(nèi)均出現(xiàn)Tsk下降的情況，人體出汗后，隨著汗液的蒸發(fā)，Tsk下降，表明醫(yī)用防護(hù)服可以調(diào)節(jié)人體的熱濕平衡，但調(diào)節(jié)能力有限。體溫下降到一定程度，汗液的蒸發(fā)不能平衡人體的體表溫度，Tsk持續(xù)上升，醫(yī)用防護(hù)服難以維持穩(wěn)定的衣下熱濕微循環(huán)，熱濕舒適性能較差。在E5恢復(fù)階段，Tsk下降，穿著熱阻、濕阻最大的TC防護(hù)服下降最慢。

圖6 平均皮膚溫度Fig.6 Mean skin temperature

從斜率看，E3、E4階段中高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)下穿著TC防護(hù)服的Tsk上升最快，表明在中高運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度下，防護(hù)服的熱濕舒適性對(duì)人體的平均皮膚溫度影響較強(qiáng)。熱阻越大，隔熱保溫性越強(qiáng);濕阻越大,透濕性越差。高熱阻、濕阻使人體產(chǎn)生的熱量和汗液不能及時(shí)排出。TC的熱阻、濕阻最大，TB次之，TA最小，Tsk值呈現(xiàn)平行分布,穿著TA、TB、TC防護(hù)服的Tsk由大到小依次為TC、TB、TA。

2.2 新陳代謝

人體新陳代謝的強(qiáng)弱影響人體的出汗量，出汗量是人體熱生理的重要指標(biāo)之一。人體新陳代謝采用能量代謝當(dāng)量參數(shù)表示，試驗(yàn)測(cè)量結(jié)果如圖7所示。

圖7 能量代謝當(dāng)量Fig.7 Metabolic equivalent of energy

隨著運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的變化，人體能量代謝當(dāng)量隨著運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的大小呈現(xiàn)階段式先上升后下降的趨勢(shì)，穿著TA、TB、TC防護(hù)服的人體能量代謝當(dāng)量值在運(yùn)動(dòng)階段的差異性不明顯，表明常溫環(huán)境中，熱濕舒適性不同的醫(yī)用防護(hù)服對(duì)人體新陳代謝的影響較小。

2.3 心 率

心率(HR)是人體重要的生理指標(biāo)之一，試驗(yàn)測(cè)量的心率結(jié)果如圖8所示。

圖8 心率Fig.8 Heart rate

運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，人體心率不斷上升,在E1、E2靜坐、低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)階段，穿著TA、TB、TC防護(hù)服的人體心率差異較小，E2階段上升斜率較小，主要是由運(yùn)動(dòng)影響，表明靜坐狀態(tài)和低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下，防護(hù)服的熱濕舒適性對(duì)心率影響較小。在E4高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)階段，穿著TA、TB、TC防護(hù)服的人體心率由大到小依次為TC、TB、TA,高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下，穿著熱阻和濕阻高的醫(yī)用防護(hù)服，心率增加越高越快，醫(yī)用防護(hù)服的熱濕舒適性對(duì)心率影響較大。

2.4 汗液蒸發(fā)量

穿著TA、TB、TC防護(hù)服的人體汗液蒸發(fā)量分別為(316±57)、(262±51)、(289±52) g。TA、TB、TC防護(hù)服的熱阻和濕阻不同，試驗(yàn)過(guò)程中的出汗量有差異，阻止水蒸氣透過(guò)的能力也有差異，所以穿著3種防護(hù)服的人體汗液蒸發(fā)量存在差異。熱阻越大，同等運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度下出汗量越高。濕阻越大，透濕性能越差。TA套裝的熱阻、濕阻最小，所以汗液的蒸發(fā)量最高；TC套裝熱阻最大，出汗量最大，但由于TB和TC防護(hù)服的濕阻差異較小，因此穿著TC防護(hù)服的人體汗液蒸發(fā)量大于穿著TB防護(hù)服的汗液蒸發(fā)量。

3 主觀評(píng)價(jià)

3.1 冷熱感覺、濕感覺、舒適感主觀參數(shù)

試驗(yàn)者的主觀冷熱感覺、濕感覺和舒適感的評(píng)價(jià)值如圖9～11所示。在E1階段，人體開始出現(xiàn)不舒適感，表明穿著醫(yī)用防護(hù)服均會(huì)引起人體的不適感；穿著TA防護(hù)服人體處于熱平衡狀態(tài)，穿著TB、TC防護(hù)服人體開始出現(xiàn)熱感、未出汗，這是因?yàn)門B、TC防護(hù)服熱阻值較大，隔熱保暖性強(qiáng)。在E2、E3階段，熱感增加，人體開始出汗，其中TC熱感、不舒適感最強(qiáng)，TB次之，TA最弱。在E4階段，運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度較大，人體出汗量增大，人體的濕感急劇增強(qiáng)，熱阻和濕阻值最大的TC防護(hù)服的熱感、濕感和不舒適感均最強(qiáng)。這說(shuō)明當(dāng)人體處于較高強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下，防護(hù)服熱阻和濕阻越大，人體的熱感、濕感和不舒適感越強(qiáng)，反之則弱。在E5慢走恢復(fù)階段，TA熱感、濕感下降最快，TA熱阻和濕阻最小，比TB、TC更快將汗液和熱量排出。

圖9 冷熱感覺主觀評(píng)價(jià)值Fig.9 Subjective evaluation value of hot and cold feeling

圖10 濕感覺主觀評(píng)價(jià)值Fig.10 Subjective evaluation value of wet feeling

圖11 舒適感主觀評(píng)價(jià)值Fig.11 Subjective evaluation value of comfort feeling

3.2 人體疲勞感主觀參數(shù)

試驗(yàn)者的主觀疲勞感覺的評(píng)價(jià)值如圖12所示，從整體趨勢(shì)看，人體的疲勞感呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，與人體的熱生理參數(shù)——心率、平均皮膚溫度變化趨勢(shì)一致。穿著TA、TB、TC防護(hù)服的人體疲勞感變化范圍分別為7.4～13.8、7.3～14.2、7.7～15。隨著運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的增大，人體的疲勞感加深，在試驗(yàn)的不同階段，穿著不同服裝的疲勞感參數(shù)具有差異，疲勞感隨著熱阻和濕阻的增加、運(yùn)動(dòng)量的增加而增大，表明不同熱濕性能的防護(hù)服對(duì)人體的主觀疲勞感有影響。

圖12 疲勞感主觀評(píng)價(jià)值Fig.12 Subjective evaluation value of fatigue feeling

不同人的疲勞感知程度不同，主觀疲勞感的平均值只能反映人體的平均疲勞狀態(tài)，不能夠完全反映不同人體的疲勞狀態(tài)。為了分析不同熱濕舒適性能的防護(hù)服與人體疲勞度的關(guān)系，依據(jù)圖4疲勞程度主觀感覺標(biāo)尺，將人體疲勞感進(jìn)行分級(jí)：6～7代表非常輕松，8～9代表很輕松，10～11代表輕松，12～13代表有點(diǎn)費(fèi)力，14～15代表費(fèi)力，16～17代表很費(fèi)力，18～20代表非常費(fèi)力。圖13示出E1～E5階段試驗(yàn)者不同疲勞等級(jí)的人數(shù)占比。如穿著TA防護(hù)服在靜坐階段選擇6～7疲勞等級(jí)的有5人，占總?cè)藬?shù)(10人)的50%，則疲勞等級(jí)6～7的人數(shù)占比為50%。

圖13 不同階段人體主觀疲勞等級(jí)人數(shù)占比Fig.13 Proportion of people with subjective fatigue level in different stages

在E1靜坐階段，穿著TA、TB、TC防護(hù)服的人體主觀疲勞50%以上分布在6～7非常輕松等級(jí)，穿著不同防護(hù)服的疲勞度差異不大。

在E2低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)階段，6～7非常輕松等級(jí)占比下降，穿著TB防護(hù)服的10～11輕松等級(jí)占比大于TA，穿著TC防護(hù)服出現(xiàn)10%的12～13有點(diǎn)費(fèi)力等級(jí)，表明在低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)階段，服裝的熱阻和濕阻越大，人體越容易產(chǎn)生疲勞。

在E3中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)階段，穿著3套防護(hù)服的主觀疲勞感差異明顯，穿著TB防護(hù)服的12～13有點(diǎn)費(fèi)力等級(jí)占比小于TA，穿著TC防護(hù)服出現(xiàn)50%的12～13有點(diǎn)費(fèi)力等級(jí)和10%的14～15費(fèi)力等級(jí)，表明在中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)階段，穿著防護(hù)服引起的人體疲勞程度從小到大依次為TB、TA、TC。TB的濕阻值接近TC，熱阻值小于TC，疲勞程度明顯小于TC，表明在低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)階段，防護(hù)服的熱阻對(duì)人體的疲勞度產(chǎn)生影響。

在E4高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)階段，12～13有點(diǎn)費(fèi)力等級(jí)占比從小到大依次為TC、TB、TA；14～15費(fèi)力等級(jí)的占比TA小于TB和TC；16～17很費(fèi)力等級(jí)占比TC小于TA和TB；穿著TC防護(hù)服，20%的試驗(yàn)者出現(xiàn)非常費(fèi)力感覺，穿著TA、TB防護(hù)服均未出現(xiàn)這種等級(jí)。TA的熱阻和濕阻最小，熱濕性能最好，人體疲勞度最弱;TC的熱阻和濕阻最大，熱濕性能最差，人體疲勞度最強(qiáng)。表明在高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)中，防護(hù)服的熱濕性能影響了人體的疲勞程度，熱阻、濕阻越高即熱濕性能越差，人體疲勞度越深。穿著高熱阻高濕阻的防護(hù)服高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)10 min后，20%的人體會(huì)感到非常費(fèi)力情況，不利于繼續(xù)運(yùn)動(dòng)。對(duì)穿著TB、TC防護(hù)服產(chǎn)生的人體疲勞進(jìn)行對(duì)比分析，TB的濕阻值接近TC，熱阻值小于TC，隔熱性能TB小于TC，產(chǎn)生的人體疲勞程度TB小于TC，表明在高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)中，當(dāng)濕阻值相近時(shí)，防護(hù)服的熱阻因素影響了人體的疲勞狀態(tài)，熱阻值越大，人體疲勞度越深。

在E5慢走恢復(fù)階段，人體疲勞感的恢復(fù)程度從小到大依次為TC、TB、TA，穿著TA防護(hù)服人體的體力更容易恢復(fù)，而由于TC熱阻和濕阻最大，對(duì)人體疲勞恢復(fù)的阻礙最強(qiáng)，因此TC的疲勞感恢復(fù)程度最低。

4 相關(guān)性分析

運(yùn)用Pearson相關(guān)性分析方法，對(duì)人體熱生理參數(shù)和主觀感覺參數(shù)之間的相關(guān)性進(jìn)行分析，相關(guān)性分析結(jié)果如表3所示。

變量間的相關(guān)程度強(qiáng)弱與變化方向用相關(guān)系數(shù)r表示，r取值范圍為-1

表3 Pearson相關(guān)性分析Tab.3 Pearson correlation analysis

將主觀人體疲勞感覺作為因變量y，與疲勞感顯著相關(guān)的平均皮膚溫度、心率和能量代謝當(dāng)量作為自變量x1、x2、x3進(jìn)行回歸分析，其中能量代謝當(dāng)量的Sig.=0.068>0.05被排除，得到回歸方程式(1)、(2)。由于平均皮膚溫度受到人體運(yùn)動(dòng)出汗時(shí)汗液蒸發(fā)的影響，不能準(zhǔn)確反映人體在不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)下的疲勞程度，因此采用回歸模型(2)。

y=0.723x1+0.068x2-21.019

(1)

y=0.075x2+2.305

(2)

回歸分析中，模型(2)的相關(guān)系數(shù)R=0.921，表明心率與疲勞感相關(guān)性顯著；判定系數(shù)R2與調(diào)整后的R2分別為0.848、0.843，表明心率與疲勞感的擬合程度高；模型的F檢驗(yàn)顯著性為0.000<0.01，模型極顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

5 結(jié) 論

本文研究了醫(yī)用防護(hù)服的熱濕舒適性能與人體疲勞度的關(guān)系。試驗(yàn)設(shè)計(jì)TA、TB、TC3套具有不同熱阻濕阻的醫(yī)用防護(hù)服組合，模擬常溫環(huán)境下醫(yī)務(wù)人員穿著不同的醫(yī)用防護(hù)服進(jìn)行不同強(qiáng)度的工作，測(cè)試人體的熱生理參數(shù)和主觀感覺，通過(guò)分析得出以下結(jié)論。

1)防護(hù)服的熱濕舒適性從優(yōu)到劣依次為TA、TB、TC。常溫環(huán)境下，低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)中，人體生理參數(shù)和主觀評(píng)價(jià)波動(dòng)較小，醫(yī)用防護(hù)服的熱濕舒適性好壞對(duì)人體的生理參數(shù)和主觀感覺影響差異不明顯；隨著運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的增加，醫(yī)用防護(hù)服難以維持穩(wěn)定的衣下熱濕微循環(huán)，人體生理參數(shù)和主觀評(píng)價(jià)波動(dòng)明顯，熱阻濕阻越高，人體的心率、平均皮膚溫度越高，主觀感覺越不舒適，疲勞感越強(qiáng)。

2)穿著不同熱濕性能的防護(hù)服在進(jìn)行不同強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)中對(duì)人體疲勞度的影響不同。靜坐狀態(tài)醫(yī)用防護(hù)服的熱濕舒適性對(duì)人體疲勞度的影響較?。坏蛷?qiáng)度運(yùn)動(dòng)狀態(tài)穿著防護(hù)服引起的人體疲勞程度從小到大依次為TA、TB、TC；中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)狀態(tài)穿著防護(hù)服引起的人體疲勞程度從小到大依次為TB、TA、TC；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)狀態(tài)穿著防護(hù)服引起的人體疲勞程度從小到大依次為TA、TB、TC；恢復(fù)狀態(tài)人體疲勞度的恢復(fù)程度從小到大依次為TC、TB、TA。

3)平均皮膚溫度、心率、能量代謝當(dāng)量與主觀疲勞感呈顯著相關(guān)性，通過(guò)進(jìn)行線性回歸，得到人體疲勞感與心率的線性模型，人體的心率可以反映人體的疲勞程度。