農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途對種植戶農(nóng)業(yè)增收的影響

李 韜,汪興旺,陳麗紅

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院; 2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院,陜西 楊凌 712100)

*通信作者

引 言

最新頒布實(shí)施的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》明確規(guī)定,農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)(全文簡稱農(nóng)地產(chǎn)權(quán))可作為抵押物向金融機(jī)構(gòu)融資擔(dān)保。從中國農(nóng)村實(shí)踐來看,一方面,隨著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展加速轉(zhuǎn)型,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)所需資金對中國農(nóng)村充分發(fā)掘土地財(cái)產(chǎn)屬性提出了新的要求。在此背景下,如何發(fā)揮農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款扶持農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型并實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收的作用便成為社會(huì)各界關(guān)注的重要課題。另一方面,隨著中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款改革的深入,農(nóng)民通過抵押貸款擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的行為也相應(yīng)增加。據(jù)國務(wù)院統(tǒng)計(jì),截至2018年9月末,全國232個(gè)試點(diǎn)區(qū)抵押貸款累計(jì)發(fā)放964億元,有效促進(jìn)了農(nóng)業(yè)由小規(guī)模經(jīng)營向適度規(guī)模經(jīng)營的轉(zhuǎn)變,帶動(dòng)了普通農(nóng)戶增收致富[1]。

關(guān)于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款對農(nóng)戶收入影響的研究,現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了一定程度的探討。在國外,Besley的理論研究表明,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款可以緩解農(nóng)戶融資約束、增加農(nóng)業(yè)投資,進(jìn)而有利于提高農(nóng)戶收入[2]。Feder[3]、Carter[4]、Giang[5]、Luan[6]、Porter[7]等的經(jīng)驗(yàn)分析亦表明,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款能有效激活農(nóng)戶的土地資本,促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加和農(nóng)戶財(cái)富水平提升。在國內(nèi)，學(xué)者們基于不同數(shù)據(jù)和方法也得到了類似的研究結(jié)論,張欣等采用PSM模型實(shí)證分析得出參與農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款顯著提升了農(nóng)戶收入水平[8]。張珩等則利用FEM模型分析得出農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款對農(nóng)戶收入具有正向持續(xù)的影響[9]。梁虎等使用模糊斷點(diǎn)回歸(FDR)進(jìn)行研究,結(jié)果表明農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款促進(jìn)了中等收入農(nóng)戶的收入增長,但對于低、高收入農(nóng)戶的收入水平提高則沒有顯著作用[10]。曹瓅等則利用PSM-DID模型進(jìn)行研究,結(jié)果表明農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款促進(jìn)了農(nóng)民總收入和農(nóng)業(yè)收入的增加[11]。陳溫馨等通過構(gòu)建DID模型進(jìn)行分析,結(jié)果表明農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款有利于提高農(nóng)戶收入,尤其是顯著地提升了中低收入農(nóng)戶的家庭總收入[12]。

通過文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn),已有研究雖然表明農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款(1)為行文方便,本文中“農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款”和“農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款”等術(shù)語同義。有助于促進(jìn)農(nóng)戶增收,但多側(cè)重于從農(nóng)戶收入水平分層進(jìn)行考察,忽略了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的多元性,且未能明確具體的農(nóng)戶類別(例如種植戶、養(yǎng)殖戶等),也未能對同一類別下不同生產(chǎn)對象(例如,種植農(nóng)戶可以從事糧食生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)等)分別進(jìn)行考察,從而缺乏探討農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途差異對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收的異質(zhì)性影響。上述研究既無法回答農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款對從事相同生產(chǎn)類型(例如種植業(yè))但不同生產(chǎn)對象(例如谷物、經(jīng)濟(jì)作物等)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收的影響是否存在差異的問題,也無法準(zhǔn)確評價(jià)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款對促進(jìn)不同生產(chǎn)對象農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收的政策比較效應(yīng),而這正是本文努力探究的方向。

此外,除了探索農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于糧食種植戶和經(jīng)濟(jì)作物種植戶增收的作用及差別之外,本文還嘗試探究農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款對于促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；淖饔脝栴}。近年來, 為促進(jìn)農(nóng)民增收致富,各級(jí)政府高度重視并鼓勵(lì)農(nóng)戶進(jìn)行適度規(guī)模經(jīng)營生產(chǎn),并通過農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押等金融服務(wù)創(chuàng)新支持多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營。事實(shí)上,按照經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論,在一定時(shí)期內(nèi),正規(guī)借貸農(nóng)戶作為基本經(jīng)營單位,通過擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)?？梢詫?shí)現(xiàn)平均生產(chǎn)成本的降低,進(jìn)而提高利潤水平的融資目標(biāo)。顯然,在這種情況下,經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大在信貸資金和融資農(nóng)戶收入之間發(fā)揮何種作用值得關(guān)注和思考。進(jìn)一步引申,如果把貸款始、終期“經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大水平的中介效應(yīng)”這一命題作為切入點(diǎn),探究經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大水平在農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途與種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收之間發(fā)揮何種作用效果,以及這種效果的具體傳導(dǎo)方式,有助于一定程度上厘清貸款不同用途對融資農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收的差異性影響,這對于我們重新審視在中國通過立法對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款予以支持的背景下,如何有針對性地發(fā)揮其在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的作用與價(jià)值具有重要現(xiàn)實(shí)意義,這亦是本文進(jìn)一步研究的動(dòng)機(jī)。

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中,根據(jù)種植對象的不同,一般可以將種植農(nóng)戶分為糧食種植戶(小麥、玉米、水稻等糧食作物的種植)和經(jīng)濟(jì)作物種植戶(蔬菜、食用菌、水果、中藥材等具有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值作物的種植)兩類。本文首先從理論上探討了相對糧食種植戶,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)作物種植戶農(nóng)業(yè)增收的緣由及部分作用機(jī)理。然后基于寧夏農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押試點(diǎn)區(qū)種植農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù),采用類別中介效應(yīng)模型對此進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),以期為農(nóng)地金融領(lǐng)域的研究做出有益的補(bǔ)充。

一、理論分析與研究假說

理論上講,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)可抵押擔(dān)保的法律規(guī)定提升了農(nóng)戶獲得發(fā)展生產(chǎn)所需金融資源的概率,一定程度上提高了農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力、土地等諸多資源的配置效率,因而具有收入效應(yīng)。為了達(dá)到收益最大化,農(nóng)戶會(huì)基于帕累托最優(yōu)原則,按照確定的貸款用途進(jìn)行資源配置,使用外部融資擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模,降低生產(chǎn)成本,進(jìn)而增加生產(chǎn)利潤和收入[13]。之所以如此,是由于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在,在技術(shù)條件不變的情況下,農(nóng)戶分?jǐn)偟矫繂挝划a(chǎn)品上的固定成本會(huì)隨其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大而減少,從而使得其每單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本降低,導(dǎo)致生產(chǎn)利潤的增加。一般來說,作為理性經(jīng)濟(jì)人,融資農(nóng)戶總是可以很好地權(quán)衡長短期利益,做出合理的生產(chǎn)安排[14]。所以,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款有助于促進(jìn)農(nóng)戶增收。只要農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款用于種植生產(chǎn),其對融資農(nóng)戶增收的作用機(jī)理是等同的。在這種情況下,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押農(nóng)戶獲得貸款資金后,可以通過擴(kuò)大種植面積來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的增加,也即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大是農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收的一條重要路徑[15]。

然而,對貸款用于不同種植作物的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押農(nóng)戶來說,貸款促進(jìn)其農(nóng)業(yè)增收的效果卻存在差異。這是因?yàn)?第一,就貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押農(nóng)戶而言,由于經(jīng)濟(jì)作物本身具有較好的市場競爭力,預(yù)期收益較為可觀。通過貸款獲得更多的金融資源有助于生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大(即種植面積的增加),且能吸收更多的家庭閑置勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶收入的外延式增長。同時(shí),貸款促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn),使得融資農(nóng)戶可由“傳統(tǒng)小農(nóng)”簡單生產(chǎn)向“職業(yè)農(nóng)民”專業(yè)化生產(chǎn)模式靠攏,既優(yōu)化了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率[16],又抬升了農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營能力,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展方式由“簡單粗放”向“高效集約”轉(zhuǎn)變,促進(jìn)農(nóng)戶收入實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵式增長[17]。因此，貸款用于經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn),可以實(shí)現(xiàn)土地、資本、勞動(dòng)三大生產(chǎn)要素的緊密配合,產(chǎn)生更高的資源配置效率,農(nóng)民農(nóng)業(yè)增收效果更佳[18]。

第二,對貸款用于糧食種植農(nóng)戶來說,農(nóng)戶亦可以利用貸款資金租入更多的土地,以實(shí)現(xiàn)與自身優(yōu)勢生產(chǎn)要素相結(jié)合,促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大[19-20]。雖然這也有助于提升生產(chǎn)項(xiàng)目專業(yè)化程度和提高生產(chǎn)經(jīng)營效率[21-22],最終實(shí)現(xiàn)增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的目的。但是,一方面,受制于糧食價(jià)格長期處于低位徘徊以及農(nóng)資市場價(jià)格不斷攀升因素的制約,糧農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得的期望收益有限；另一方面,國家放開糧食價(jià)格政策實(shí)施以后,糧食生產(chǎn)的市場決定性作用更加彰顯,且受益于生活水平的提高,消費(fèi)者對糧食產(chǎn)品的營養(yǎng)、口感、綠色、品牌等方面均提出了迥異于過往的要求,以精細(xì)生產(chǎn)、綠色生產(chǎn)、品牌生產(chǎn)等為特點(diǎn)的新型糧食種植模式所需資金缺口仍然很大。同時(shí),現(xiàn)階段農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款依然按照涉農(nóng)商業(yè)貸款的原則進(jìn)行運(yùn)作(即融資農(nóng)戶貸款到期需要還本付息),貸款利息的存在不僅增加了糧農(nóng)生產(chǎn)成本,而且降低了糧農(nóng)對生產(chǎn)要素價(jià)格、經(jīng)營成本、消費(fèi)者需求等市場信號(hào)的反應(yīng)能力[13],更遑論用農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款資金發(fā)展新型糧食種植可能會(huì)妨礙抵押貸款對糧農(nóng)增收的效果。也就是說,通過農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款發(fā)展糧食生產(chǎn)的比較效益不高?；谏鲜鲛r(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款對不同種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收影響的理論分析,本文提出如下研究假說:

H1:農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植對農(nóng)戶增收效果要好于用于糧食作物種植；

H2:通過種植面積增加實(shí)現(xiàn)的經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款影響種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收過程中起著顯著的中介傳導(dǎo)作用,這種作用對經(jīng)濟(jì)作物種植農(nóng)戶的增收效果要高于糧食種植農(nóng)戶。

二、數(shù)據(jù)來源及描述性分析

(一)數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來源于課題組2018-2019年在寧夏同心、平羅兩縣開展的實(shí)地調(diào)查。為了對樣本地區(qū)農(nóng)戶農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款生產(chǎn)用途以及利用貸款獲取農(nóng)業(yè)經(jīng)營增收情況有一個(gè)較為全面的把握，并提高調(diào)查效率和數(shù)據(jù)質(zhì)量，在借助錄音拍照、GPS定位等技術(shù)手段外，課題組主要采用兩次抽樣法對樣本縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行走訪調(diào)查。第一次采用配額抽樣法確定調(diào)查地點(diǎn)。每個(gè)樣本縣抽取5個(gè)樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府中心為原點(diǎn)，按照地理方位將調(diào)研鄉(xiāng)鎮(zhèn)劃分為東西南北中5個(gè)片區(qū)，在每個(gè)片區(qū)中抽取1～2個(gè)行政村作為樣本村，共抽取60個(gè)樣本村。第二次采用方便抽樣法。在確定的樣本村中抽取20～35個(gè)種植農(nóng)戶，開展一對一的入戶調(diào)查，共調(diào)查種植農(nóng)戶1 581個(gè)。課題組采用樣本清潔法，按照“真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性”原則剔除掉無效樣本農(nóng)戶19個(gè)，最終得到有效樣本農(nóng)戶1 562個(gè)，問卷有效率達(dá)98.8%。這種點(diǎn)面結(jié)合的隨機(jī)抽樣方式所獲得的農(nóng)戶樣本具有一定的典型性及代表性。

(二)種植農(nóng)戶農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途及其農(nóng)業(yè)增收情況分析

調(diào)查表明,樣本農(nóng)戶參與農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款后,基于預(yù)期收益最大化考慮,其種植對象集中在同一類作物。按我國農(nóng)業(yè)種植產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn),分別有826、736個(gè)樣本農(nóng)戶貸款資金用于經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)(枸杞、蔬菜、瓜果、食用菌、藥材等)和糧食作物生產(chǎn)(玉米、小麥、稻谷等),各自占樣本總量的52.9%和47.1%。在農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款始、終期經(jīng)營規(guī)模方面,58.51%的農(nóng)戶(914個(gè))的種植面積在貸款終期相比始期有所擴(kuò)大。這表明,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款較大程度上促進(jìn)了農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。上述調(diào)研結(jié)果也印證了已有研究發(fā)現(xiàn)——多數(shù)正規(guī)貸款對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的促進(jìn)作用最終會(huì)體現(xiàn)在生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)張上。結(jié)合農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途后發(fā)現(xiàn),貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植且經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的農(nóng)戶為598個(gè),占經(jīng)濟(jì)作物種植農(nóng)戶總數(shù)的72.4%。與之對應(yīng)的是,貸款用于糧食生產(chǎn)且經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的農(nóng)戶僅有316個(gè),占糧食生產(chǎn)農(nóng)戶總數(shù)的43.0%。顯然,相比抵押貸款用于糧食生產(chǎn),將貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植并擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)戶比例更高。

調(diào)查還表明,在農(nóng)戶利用抵押貸款獲得經(jīng)營收入方面,收入增加的農(nóng)戶有1 020個(gè),占樣本總量的65.3%;其余542個(gè)農(nóng)戶收入未增長,占樣本總量的34.7%。就總體來看,抵押貸款有助于農(nóng)戶增收。結(jié)合農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途后發(fā)現(xiàn),貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植且還貸之后生產(chǎn)經(jīng)營收入增加的農(nóng)戶有657個(gè),占經(jīng)濟(jì)作物種植農(nóng)戶總數(shù)的79.5%,而貸款用于糧食種植且還貸之后生產(chǎn)經(jīng)營收入增加的農(nóng)戶僅為305個(gè),占糧食生產(chǎn)農(nóng)戶總數(shù)的41.5%。顯然,對比糧食種植、經(jīng)濟(jì)作物種植農(nóng)戶貸后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植在促進(jìn)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增收方面效果更好、受益面更廣。結(jié)合上述假說,“經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大”在農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款促進(jìn)融資農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增收過程中可能發(fā)揮著中介作用。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)模型構(gòu)建

邏輯上講,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款農(nóng)戶通過種植面積增加的簡單擴(kuò)大再生產(chǎn)模式來提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入是其最優(yōu)選擇[16]。在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上,本文將農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押農(nóng)戶貸款始、終期種植面積增加的“經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大”作為中介變量,構(gòu)建中介效應(yīng)模型以達(dá)到如下研究目的:其一,驗(yàn)證研究假說H1,并考察農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款對不同種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營增收影響的差異程度;其二,驗(yàn)證研究假說H2,并考察經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大在不同種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營增收中所起中介作用的差異程度。在參照Iacobucci類別中介效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上[23],本文模型設(shè)定如下:

P1(Y=1|X)=Φ(γ1+c1X1+ciXi)+ε1

(1)

P2(M=1|X)=Φ(γ2+a1X1+aiXi)+ε2

(2)

(3)

(二)變量選取與說明

本文的被解釋變量是種植農(nóng)戶農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款終期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入是否增加,該變量為二元變量,種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入增加為1,反之為0。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途是本文關(guān)注的核心解釋變量,考慮到在樣本數(shù)據(jù)中,種植農(nóng)戶農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途分為糧食種植和經(jīng)濟(jì)作物種植兩類。因此,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途也為二元變量,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植為1,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于糧食種植則為0。

除了核心解釋變量外,種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入還可能受到其他因素的影響。因此,為便于量化分析比較,在參照已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上[9-11],本文在實(shí)證分析中還加入了對農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)作物種植、糧食種植產(chǎn)生相同影響的外生性因素作為控制變量,例如,貸款前戶主基本特征(如戶主年齡)、貸款前家庭勞動(dòng)力特征(如勞動(dòng)力數(shù)量)、貸款前家庭生產(chǎn)經(jīng)營特征(如生產(chǎn)經(jīng)營類型)以及產(chǎn)品市場價(jià)格變動(dòng)情況(如產(chǎn)品售價(jià)貸款終期相比始期是否上漲)。需說明的是,“勞動(dòng)力健康狀況”現(xiàn)實(shí)中很難觀察(2)“很難觀察”的含義是,雖然采用集中的醫(yī)療體檢評估在技術(shù)上可行,但對于過多樣本而言,這種方式意味著高昂的成本,從而導(dǎo)致“勞動(dòng)力健康狀況”幾乎無法觀察。,但遺漏該因素可能會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生性問題。因此,在參考已有研究[24]的基礎(chǔ)上,本文對勞動(dòng)力健康狀況采用了受訪者“健康自評”作為代理變量納入模型進(jìn)行分析(3)事實(shí)上,健康自評成為目前為止針對一般群體實(shí)證調(diào)查與研究中最常用的健康狀況測量指標(biāo)。,以盡可能地減少遺漏變量帶來的內(nèi)生性問題。

本文的中介變量是“經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大”,該變量是二元變量,主要是通過比較種植農(nóng)戶農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款始、終期種植面積變化進(jìn)行衡量的。如果種植農(nóng)戶農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款終期種植面積相比貸款始期有所增加,則表明農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大(用1表示),反之表明農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模未擴(kuò)大(用0表示)。變量說明與描述統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 變量說明與描述統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

(一)變量的相關(guān)性、共線性檢驗(yàn)

本文首先對核心解釋變量、控制變量、中介變量等諸解釋變量進(jìn)行相關(guān)性、共線性檢驗(yàn),以確保模型估計(jì)結(jié)果不會(huì)出現(xiàn)偏誤。相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果表明,諸解釋變量間相關(guān)系數(shù)均未超過0.50且不顯著,說明它們之間不存在相關(guān)性問題。其次,為保證諸解釋變量選擇的合適性,本文利用方差膨脹因子檢驗(yàn)諸解釋變量間的共線性問題,結(jié)果表明,解釋變量VIF的最大值為4.51,小于臨界值10,說明文中涉及的解釋變量也不存在多重共線性問題。因此,本文對選取的解釋變量全部納入方程進(jìn)行分析。

(二)中介效應(yīng)模型結(jié)果分析

借鑒Iacobucci的中介效應(yīng)模型分析流程[23],本文對貸款用途影響種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營增收情況,以及經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大是否在貸款用途影響種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營增收過程中發(fā)揮中介作用進(jìn)行聯(lián)合檢驗(yàn)。主要步驟如下:

步驟一:擬合中介效應(yīng)模型中的各Probit方程。納入相關(guān)變量對中介效應(yīng)模型3個(gè)Probit方程進(jìn)行擬合后(見表2),方程(1)、(2)、(3)似然比檢驗(yàn)值均在1%的顯著性水平下拒絕了模型無效的原假設(shè)。這表明,本文構(gòu)建的中介效應(yīng)模型擬合情況較好。同時(shí),在方程(1)中,核心解釋變量貸款用途的系數(shù)為正且均在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著。這說明,相比農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于糧食種植,農(nóng)戶將貸款資金用于經(jīng)濟(jì)作物種植的增收概率更高。也就是說,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款不同用途對種植農(nóng)戶增收概率是有差異性影響的,這驗(yàn)證了本文研究假說H1。

表2核心解釋變量中介值得絕對值計(jì)算結(jié)果

步驟二:計(jì)算核心解釋變量、控制變量的中介值,判斷中介作用的顯著性并揭示其影響程度?；贗acobucci提供的中介值計(jì)算公式[23],模型存在顯著中介效應(yīng)的判斷依據(jù)為中介值絕對值大于1.96。本文選擇方程(2)中核心解釋變量、控制變量的系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差,以及方程(3)中中介變量的系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差,對中介效應(yīng)模型中核心解釋變量中介值的絕對值進(jìn)行計(jì)算并做出判斷。從表2可見,核心解釋變量貸款用途的中介值的絕對值為2.04(>1.96),這表明,中介變量經(jīng)營規(guī)模在貸款用途變量影響種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收過程中發(fā)揮著顯著作用。就貸款用途變量而言,這一結(jié)果充分證實(shí)了相比將農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于糧食種植,農(nóng)戶將貸款資金用于經(jīng)濟(jì)作物種植增收的作用機(jī)制更多來自于貸后種植面積增加所導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大。

進(jìn)一步,由于本文構(gòu)建的模型為非線性的Probit方程,為更好理解農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途對種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營增收的影響程度,本文通過計(jì)算解釋變量的邊際效應(yīng)予以考察。表3表明農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植、貸后經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大對農(nóng)戶增收概率要比糧食種植、經(jīng)營規(guī)模未擴(kuò)大分別高10.6%和7.5%[見方程(3)],二者的累計(jì)貢獻(xiàn)值(18.1%)基本等同于方程(1)中農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植促進(jìn)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收概率比糧食種植高出18.2%的估計(jì)值。就經(jīng)營規(guī)模起到的中介作用而言,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植要比糧食生產(chǎn)高出7.5%。同時(shí),農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植促進(jìn)種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大概率相比糧食種植要高10.8%[見方程(2)]。至此,本文研究假說H2得以驗(yàn)證。

表3 中介效應(yīng)模型結(jié)果

(三)內(nèi)生性檢驗(yàn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

鑒于以上中介效應(yīng)模型可能出現(xiàn)由于中介變量(經(jīng)營規(guī)模)與被解釋變量(農(nóng)戶增收)互為因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問題,本文對中介變量“經(jīng)營規(guī)?！钡膬?nèi)生性進(jìn)行檢驗(yàn)。首先,選用農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款前農(nóng)戶“經(jīng)營規(guī)模是否處于村平均水平之下”來作為“經(jīng)營規(guī)?！钡墓ぞ咦兞?。理論上講,如果農(nóng)戶貸款前的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模低于村平均水平,該農(nóng)戶利用貸款擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿就越強(qiáng)烈。同時(shí),該農(nóng)戶的“經(jīng)營規(guī)模是否處于村平均水平之下”對農(nóng)戶增收不產(chǎn)生影響,符合工具變量的條件。其次,本文采用“兩步法”對方程(3)中中介變量的內(nèi)生性進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果表明,“經(jīng)營規(guī)模”變量外生性原假設(shè)的Wald檢驗(yàn)結(jié)果為0.57,且統(tǒng)計(jì)不顯著(P值為0.474)。因此,接受原假設(shè),認(rèn)為“經(jīng)營規(guī)?！弊兞烤哂型馍?模型中不存在顯著的內(nèi)生性問題。

為了考察以上實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性,本文采用替換個(gè)別解釋變量的做法進(jìn)行檢驗(yàn)。替換變量與原有變量含義接近,本文用農(nóng)民收入占比變量替換經(jīng)營類型變量,意在考察農(nóng)戶貸款前家庭農(nóng)業(yè)收入占總收入比重對其農(nóng)業(yè)經(jīng)營增收的影響。農(nóng)民收入占比與經(jīng)營類型相比,前者更強(qiáng)調(diào)農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)對農(nóng)業(yè)收入的依賴程度。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)前,本文先對替換變量與原變量做相關(guān)性檢驗(yàn),結(jié)果表明,兩個(gè)變量在1%水平下顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為0.64),由此可見,本文選取的替換變量是合適的。通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表明(見表4),與基準(zhǔn)實(shí)證分析結(jié)果(見表3)相比,主要核心解釋變量、控制變量及中介變量的估計(jì)結(jié)果、誤差項(xiàng)相關(guān)系數(shù)以及相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果均沒有發(fā)生較大變化,這表明,本文實(shí)證估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

五、主要結(jié)論及政策建議

本文基于寧夏農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款試點(diǎn)區(qū)參與抵押融資的種植農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù),采用中介效應(yīng)模型分析了農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途對種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收的影響及其作用機(jī)制。主要研究結(jié)論如下:第一,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植對促進(jìn)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收概率比用于糧食種植高18.2%,這折射出農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植對融資農(nóng)戶增收作用大于糧食種植。第二,經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大在農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款影響種植農(nóng)戶增收過程中發(fā)揮著顯著的中介作用,貸款用于經(jīng)濟(jì)作物種植促進(jìn)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收的概率要比用于糧食種植高出7.5%。

根據(jù)以上研究結(jié)論,為更好發(fā)揮農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款扶農(nóng)助農(nóng)的作用,提出如下政策建議:第一,金融機(jī)構(gòu)在積極響應(yīng)國家金融扶持“三農(nóng)”的過程中,應(yīng)針對種植農(nóng)戶貸款用途差異制定個(gè)性化的貸款方案與幫扶措施。具體而言,對經(jīng)濟(jì)作物種植農(nóng)戶來說,在其貸款申請金額及其利息不超過抵押物價(jià)值的情況下,應(yīng)貸盡貸,并充分發(fā)揮抵押貸款促進(jìn)農(nóng)業(yè)增收的作用。而對于糧食種植農(nóng)戶,應(yīng)充分考慮國家糧食產(chǎn)需中長期平衡態(tài)勢,在保護(hù)糧農(nóng)種糧積極性以穩(wěn)定糧食生產(chǎn)以及確保國家糧食安全的前提下,制定綜合性貸款管理措施幫助糧農(nóng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款后的農(nóng)業(yè)增收,以縮小糧農(nóng)與經(jīng)濟(jì)作物種植農(nóng)戶貸款項(xiàng)目盈利率的差距。例如,可以采取政府財(cái)政補(bǔ)貼的方式減免農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款利息。同時(shí),加快發(fā)展糧農(nóng)糧食生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)社會(huì)化托管業(yè)務(wù)(例如成立農(nóng)機(jī)合作社),促進(jìn)糧農(nóng)糧食生產(chǎn)的節(jié)本增效。第二,針對經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大在農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款用途影響種植農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收中起到的顯著中介作用,以及其對經(jīng)濟(jì)作物種植農(nóng)戶的增收效果高于糧食種植農(nóng)戶的情況，政府有關(guān)部門應(yīng)以農(nóng)地金融改革為契機(jī),支持經(jīng)濟(jì)作物種植農(nóng)戶利用農(nóng)地產(chǎn)權(quán)抵押貸款逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)作物種植向現(xiàn)代化、規(guī)模化方向發(fā)展,協(xié)助經(jīng)濟(jì)作物種植農(nóng)戶在確保生產(chǎn)經(jīng)營有較好盈利率的前提下理性擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。對于糧食種植戶,政府有關(guān)部門在嚴(yán)格執(zhí)行“糧田”用途保持不變的政策時(shí),應(yīng)鼓勵(lì)糧農(nóng)通過土地流轉(zhuǎn)的方式加快推廣優(yōu)質(zhì)糧食品種(例如高筋小麥)的種植面積,實(shí)現(xiàn)以質(zhì)量要效益、以質(zhì)量求增收的良性種植模式。