韓強(qiáng),丁達(dá)爾
(新疆醫(yī)科大學(xué)第七附屬醫(yī)院 康復(fù)醫(yī)學(xué)科治療區(qū),新疆 烏魯木齊 830000)
慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease,COPD)在臨床上極為普遍,因其發(fā)病率高、患病人群范圍廣及治愈困難等特征,已成為現(xiàn)今對(duì)人類生命安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅的一種疾病。COPD主要以氣流受限與持續(xù)性呼吸癥狀為首要特點(diǎn),該病致病原因尚未明確,人們普遍認(rèn)為可能與長(zhǎng)期吸煙、家族遺傳、粉塵吸入及肺功能發(fā)育不全等原因相關(guān),老年群體是該病高發(fā)群體,加之老年群體對(duì)COPD認(rèn)知較少與診斷不足等問題,無疑加重了COPD的發(fā)病率[1-2]。而COPD患者會(huì)因損傷肺功能而出現(xiàn)呼吸困難、運(yùn)動(dòng)耐力降低及生活質(zhì)量下降等現(xiàn)象,相關(guān)研究顯示[3],肺康復(fù)鍛煉等降低COPD患者呼吸困難情況,提升其運(yùn)動(dòng)功能與健康狀態(tài),繼而改善其生活質(zhì)量,提升患者日常生活能力,肺康復(fù)鍛煉已在COPD患者管理治療中占據(jù)著重要的地位。鑒于此,本文對(duì)此展開以下研究,分析肺康復(fù)鍛煉在該類患者中的應(yīng)用價(jià)值。
1.1 一般資料。從新疆醫(yī)科大學(xué)第七附屬醫(yī)院呼吸科2019年3月至2021年3月內(nèi)收治的穩(wěn)定期中重度老年COPD患者中抽取102例,通過抽樣法將其隨機(jī)列為對(duì)比組與康復(fù)組,各51例,本研究均獲得倫理委員會(huì)同意(批準(zhǔn)文號(hào):IRB-2020-289),對(duì)比組男26例,女25例,年齡為65~80歲,平均(72.43±6.32)歲;病程為4~20年,平均(15.26±1.58)年??祻?fù)組男24例,女27例,年齡為62~78歲;病程為4~19年,平均(14.87±1.36)年。兩組均對(duì)本研究知情并高度配合,同時(shí)一般資料相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
入選標(biāo)準(zhǔn):康復(fù)組均符合《慢性阻塞性肺疾病中醫(yī)康復(fù)指南》中診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];年齡在60歲以上;無嚴(yán)重臟器系統(tǒng)疾病;無認(rèn)知障礙或精神疾病。
剔除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重肝腎功能不全與心力衰竭者;有其他系統(tǒng)功能障礙者;由于呼吸衰竭需無創(chuàng)或有創(chuàng)機(jī)械通氣者;嚴(yán)重精神疾病或認(rèn)知功能不全者;同時(shí)參與多個(gè)研究者;不配合本研究或中途退出者。
1.2 方法。對(duì)比組實(shí)施常規(guī)治療:即遵醫(yī)囑對(duì)癥進(jìn)行藥物治療,向患者講解COPD相應(yīng)知識(shí)、注意事項(xiàng)、治療方案等,對(duì)其用藥及飲食等方面加以指導(dǎo)等。康復(fù)組在以上前提上加用肺康復(fù)鍛煉,方式如下:①縮唇呼吸:指導(dǎo)患者用鼻吸氣用嘴呼氣,吸氣2 s后呼吸2~3 s,在呼氣時(shí)嘴唇維持口哨樣平緩?fù)職?,持續(xù)7~10次/min,鍛煉15~20 min/次,2次/d;②腹式呼吸:患者自由選擇平臥位、坐位或站位進(jìn)行鍛煉,指導(dǎo)患者雙手分別置于腹部與胸前,囑其屏氣用鼻深呼吸,吸氣時(shí)腹部肌肉保持放松,右手隨腹部稍抬,左手盡力不動(dòng),而后緩慢呼氣,呼氣時(shí)右手隨腹肌的收縮下降,為配合呼氣稍按壓腹部,直至腹部凹陷后將氣體完全呼出,持續(xù)7~8次/min,鍛煉10~15 min/次,2次/d;③空中踏車:指導(dǎo)患者平臥在床上并放松肢體,上身保持不動(dòng),屈膝并將下肢抬高,雙小腿在空中交替做空踏自行車的動(dòng)作,15個(gè)/次,2次/d;④拉伸起坐:指導(dǎo)患者平臥于床上,雙手對(duì)稱并拉住床兩邊,通過上肢力量拉起上半身直到坐直,坐直動(dòng)作保持5 s,隨后重復(fù)以上動(dòng)作,10個(gè)/次,2次/d。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)通過呼吸困難量表(modified British medical research council,mMRC)對(duì)兩組治療前后呼吸困難程度進(jìn)行評(píng)估[5],mMRC評(píng)分0~4分,分?jǐn)?shù)與患者呼吸困難程度成正比,同時(shí)通過6min步行距離在治療前后對(duì)兩組運(yùn)動(dòng)耐力進(jìn)行評(píng)估。
(2)通過健康調(diào)查簡(jiǎn)表(the MOS item short from health survey,SF-36)對(duì)兩組治療前后生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估[6],采取百分制標(biāo)準(zhǔn),分?jǐn)?shù)愈高表示生活質(zhì)量愈好。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。依照SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量數(shù)據(jù)用表示,通過t進(jìn)行檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用%表達(dá),比較用χ2。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 組間比較治療前mMRC評(píng)分與6 min步行距離。比較組間mMRC評(píng)分與6 min步行距離后顯示,治療前兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后康復(fù)組mMRC評(píng)分低于對(duì)比組,6 min步行距離高于對(duì)比組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)有(P<0.05)。見表1。
表1 組間比較治療前后mMRC評(píng)分與6 min步行距離()
表1 組間比較治療前后mMRC評(píng)分與6 min步行距離()
2.2 組間比較治療前后SF-36評(píng)分。比較組間SF-36評(píng)分后顯示,治療前兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后康復(fù)組高于對(duì)比組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 組間比較治療前后SF-36評(píng)分(,分)
表2 組間比較治療前后SF-36評(píng)分(,分)
中重度COPD會(huì)導(dǎo)致患者肺功能呈進(jìn)行性衰退,進(jìn)一步加重呼吸困難癥狀,對(duì)患者生活質(zhì)量構(gòu)成極大影響,對(duì)患者本身、家庭甚至社會(huì)均造成極大的負(fù)擔(dān),為此需采取有效措施改善其肺功能,以提高其生活質(zhì)量,促進(jìn)預(yù)后[7]。
既往對(duì)于COPD患者僅給予藥物治療,未對(duì)肺康復(fù)鍛煉加以重視,近些年因醫(yī)學(xué)水平的日漸成熟,愈來愈多報(bào)道證實(shí)COPD患者應(yīng)用肺康復(fù)鍛煉的成效,推進(jìn)了肺康復(fù)鍛煉的發(fā)展與普及。文章結(jié)果表明:比較組間mMRC評(píng)分與6 min步行距離后顯示,治療前兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后康復(fù)組mMRC評(píng)分低于對(duì)比組,6 min步行距離高于對(duì)比組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);比較組間SF-36評(píng)分后顯示,治療前兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后康復(fù)組高于對(duì)比組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。以上結(jié)論提示肺康復(fù)鍛煉對(duì)患者病情恢復(fù)起到促進(jìn)效果,能使患者生活質(zhì)量得到顯著提升;其中的呼吸肌鍛煉對(duì)于患者呼吸功能起到明顯改善效果,而縮唇呼吸能使肺泡的通氣通過較低頻率及較大潮氣量進(jìn)行,降低了呼吸無用功,防止出現(xiàn)呼吸肌疲勞現(xiàn)象,緩解患者氣短、氣喘狀態(tài)。而通過有效的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練能逐漸提升患者心肺耐力,可協(xié)助穩(wěn)定期COPD患者糾正不合理的淺促呼吸方法,提高肺泡供氣量、潮氣容積及肺部氣體分布的合理性,有效保障患者通氣/血流比,對(duì)患者缺氧與氣促狀態(tài)有促進(jìn)效果,繼而使肺功能得到改善而提升生活質(zhì)量。需注意的是,肺康復(fù)鍛煉是一種長(zhǎng)久持續(xù)的治療措施,患者需謹(jǐn)遵醫(yī)囑展開高效、規(guī)范且長(zhǎng)久的肺康復(fù)鍛煉。以促進(jìn)病情恢復(fù),取得遠(yuǎn)期理想的預(yù)后效果[8-9]。
綜上所述,中重度穩(wěn)定期COPD采用肺康復(fù)鍛煉能有效改善其呼吸困難癥狀,同時(shí)通過提高其運(yùn)動(dòng)耐力而提升生活質(zhì)量,預(yù)后明顯,建議臨床采納應(yīng)用。