美無權(quán)單方面定義中美之間的“護欄”（社評）

美國國務(wù)院發(fā)言人普賴斯星期三說，美國副國務(wù)卿舍曼在即將進行的中國之行中將向北京展示“負責任和健康的競爭可以是什么樣的”。他還說，美國希望確保兩國關(guān)系存在“護欄”，使競爭不會演變?yōu)闆_突。

在我們看來，普賴斯這些話的字面含義沒什么問題，中國也不希望與美國的競爭升級為沖突，如果雙方能夠共同設(shè)定“護欄”，阻止那種人們普遍擔心的升級，對中美和世界都不是壞事。

然而經(jīng)驗告訴人們，華盛頓經(jīng)常說一套做一套，讓一些字面上挺漂亮的概念做他們霸凌行為的招牌，強行重塑那些概念的內(nèi)涵。比如華盛頓經(jīng)常說“規(guī)則”，但全世界都看到，美國對以聯(lián)合國憲章為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準則不斷進行最粗暴的踐踏，他們嘴里的規(guī)則實際上對標的是美國和主要盟友利益的保護框架，是迫使其他國家最大限度維護那些利益的行為規(guī)范。

中美要在兩國的競爭中間設(shè)置“護欄”，必須遵循平等互利原則，呼應(yīng)聯(lián)合國憲章精神，決不能以實現(xiàn)美國單邊利益為導(dǎo)向，由華盛頓單方面給中國設(shè)定行為邊界，推動美方行為朝著中方核心利益區(qū)不斷挺進。

那樣的“護欄”將是美國單方面的護欄，對中國則是畫地為牢的鐵絲網(wǎng)。如果舍曼帶著這樣的目的來中國天津，那么這位女副卿此行除了品嘗當?shù)孛牢缎〕怨凡焕戆?，大概不會有什么正?jīng)的成果。

中美建立防止沖突的護欄，必須包括以下內(nèi)涵：

第一，美國不干涉中國內(nèi)部事務(wù)，放棄對“改造中國”的著迷，克制對美國價值觀對外攻擊性的自戀。相互尊重，不把手伸到對方內(nèi)部，這是大國之間建立安全墻的地基性原則。

第二，美國軍隊不要朝著中國的核心利益壓近，而需要保持必要的距離。尤其是在臺海地區(qū)，美國不能給“臺獨”軍事依靠感，鼓勵他們興風作浪，那將非常危險。

在南海美國不得直接介入紛爭，它如果想通過軍事施壓影響南海局勢的走向，將意味著沖突爆發(fā)的高風險。

第三，美國不得將與中國競爭變成對中國發(fā)展的攻擊性壓制，其糾集盟友將中國排斥在世界主要供應(yīng)鏈之外的圖謀如果不斷往遠走，終將導(dǎo)致同中國的根本性沖突。那樣的沖突將產(chǎn)生極廣的牽動性，帶來整個國際關(guān)系的動蕩和長遠不確定性，那將最終把中美塑造成你死我活的戰(zhàn)略敵人。

總之，美國不能試圖打擊中國的體制，不得分裂中國，也不能堵住中國的發(fā)展之路，這是中美建立“護欄”的基礎(chǔ)。美國破這三條，就是在主動攻擊中國，根本就不是什么競爭，中國勢必堅決還擊，不惜代價。

所以說，美方需要有基本的誠實，切莫自欺欺人。比如一旦臺灣當局在華盛頓的支持或?qū)嶋H慫恿下邁過“臺獨”紅線，人民解放軍一定會使用武力斷然制止。美方如果介入，中美軍事對抗的局面就將形成。

中國根本無意與美對抗，但捍衛(wèi)自己的核心利益是中國的國家本分。美國不能單方面從它的利益出發(fā)定義中美之間的“護欄”，它究竟是什么必須由中美雙方共同定義，促進雙方的利益。美國有著豐富的國際關(guān)系經(jīng)驗，希望華盛頓不在這個如何與中國競爭而不沖突的核心問題上犯糊涂?！?/p>