林鴻浮 溫玉敏 田木華 陳玉妹 陳小芳
呼吸衰竭往往發(fā)生在呼吸系統(tǒng)危重癥患者中,主要通過機(jī)械通氣的方式進(jìn)行治療。呼吸衰竭患者受到壞死組織、排痰無力、痰栓、血塊等因素的影響比較大,所以容易引發(fā)氣道阻塞,隨著疾病的進(jìn)一步發(fā)展會(huì)引發(fā)急性肺不張,導(dǎo)致患者無法正常通氣[1-2]。目前在呼吸衰竭急診搶救中主要通過纖維支氣管鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管進(jìn)行急救,特別是針對(duì)一些特殊解剖異常、牙關(guān)緊閉、昏迷、頸髓損傷等插管困難患者具有更高的效果和優(yōu)勢(shì),具有耐受性較好、準(zhǔn)確性高、便于固定、不易脫管等優(yōu)點(diǎn)[3]。本次研究針對(duì)床邊纖維支氣管鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管搶救呼吸衰竭的臨床效果進(jìn)行分析,具體內(nèi)容如下。
選擇2016年9月-2019年5月筆者所在醫(yī)院接收的74例呼吸衰竭并且采用氣管插管急救的患者,納入標(biāo)準(zhǔn):無其他重大器官疾??;對(duì)本次研究所使用的器具無過敏情況。排除標(biāo)準(zhǔn):不愿參與或者中途退出;妊娠期或者哺乳期的婦女;精神疾病或精神病史。所有患者或家屬均簽署研究同意書,病例經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。采用抽簽分組方式分為觀察組和對(duì)照組,每組37例。觀察組中男20例,女17例;年齡46~78歲,平均(58.38±1.34)歲;大專及以上學(xué)歷14例,高中學(xué)歷12例,初中及以下學(xué)歷11例。對(duì)照組中男19例,女18例;年齡47~80歲,平均(58.42±1.36)歲;大專及以上學(xué)歷15例,高中學(xué)歷13例,初中及以下學(xué)歷9例,兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
對(duì)照組接受喉鏡引導(dǎo)下經(jīng)口氣管插管治療,給予患者常規(guī)的氣囊檢查、吸氧支持,同時(shí)還要準(zhǔn)備好氣管插管導(dǎo)管、牙墊、喉鏡、簡(jiǎn)易呼吸器、藥品等物品,對(duì)患者的口鼻腔分泌物做好清理工作,對(duì)于一些咽部比較敏感或者意識(shí)清晰的患者來說可以給予適當(dāng)?shù)逆?zhèn)靜劑,將患者的頭部固定并且采取后仰體位,將喉鏡從患者口腔的右側(cè)進(jìn)入,將咽喉處全部暴露,插管成功之后需要將氣道的分泌物清除干凈。
觀察組接受床邊纖維支氣管鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管治療,使用的器械為PENTAX FB-I5V纖支鏡,在術(shù)中需要給予患者經(jīng)皮血氧飽和度(SpO2)監(jiān)測(cè)、高流量吸氧、心電監(jiān)護(hù),通過面罩給予呼吸支持,對(duì)患者的心電、呼吸、SpO2、血壓進(jìn)行檢測(cè),通過鼻腔緩慢滴入2~3滴0.5%麻黃堿促進(jìn)鼻腔毛細(xì)血管收縮,使用2%利多卡因進(jìn)行鼻腔黏膜麻醉,隨后進(jìn)行氣管插管。
觀察分析兩組患者的治療效果、牙齦出血、咽喉疼痛、鼻竇炎等并發(fā)癥發(fā)生率、生命體征(SpO2、心率、收縮壓、舒張壓),以及治療前后PaO2、PaCO2、pH等血?dú)庵笜?biāo)。治療效果主要通過顯效、有效和無效評(píng)價(jià),顯效:患者的各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)正常,可以自主通氣,搶救成功;有效:患者各項(xiàng)指標(biāo)有所恢復(fù),可以自主通氣;無效:患者各項(xiàng)指標(biāo)無恢復(fù),無法自主通氣;總有效=顯效+有效。
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理,舒張壓、收縮壓、SpO2、心率等生命體征及治療前后血?dú)庵笜?biāo)等計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),治療效果、并發(fā)癥發(fā)生率等計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組的總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 1。
表1 兩組治療效果比較 例(%)
觀察組的牙齦出血、咽喉疼痛、鼻竇炎等并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
觀察組的舒張壓、收縮壓、SpO2、心率等生命體征均優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組生命體征比較 (±s)
組別 舒張壓(mm Hg)收縮壓(mm Hg)SpO2(%)心率(次/min)觀察組(n=37) 82.68±6.21 125.21±6.48 95.75±5.76 103.01±5.31對(duì)照組(n=37) 91.54±5.76 136.28±7.35 89.92±6.18 116.78±4.74 t值 6.362 8 6.872 0 4.197 7 11.767 5 P 值 0.000 0 0.000 0 0.000 1 0.000 0
兩組治療前血?dú)庵笜?biāo)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),觀察組治療前后PaO2、PaCO2、pH等血?dú)庵笜?biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組治療前后血?dú)庵笜?biāo)比較 [mm Hg,(±s)]
表4 兩組治療前后血?dú)庵笜?biāo)比較 [mm Hg,(±s)]
組別 PaO2 PaCO2 pH治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=37) 49.33±19.64 86.64±15.46 58.94±14.35 42.58±12.15 7.25±0.05 7.46±0.03對(duì)照組(n=37) 48.18±18.39 74.65±11.63 59.04±14.52 50.94±13.65 7.27±0.07 7.31±0.08 t值 0.259 9 3.769 8 0.029 7 2.782 7 1.414 2 10.679 0 P 值 0.795 6 0.000 3 0.976 3 0.006 9 0.161 6 0.000 0
目前臨床治療呼吸衰竭主要是通過氣管插管進(jìn)行治療,可以有效地防止呼吸功能不全的發(fā)生。常規(guī)的呼吸衰竭搶救方式主要是通過喉鏡引導(dǎo)下經(jīng)口氣管插管進(jìn)行人工氣道建立,但是由于該種方式操作時(shí)間長(zhǎng)、耐受低、不易固定,所以很容易出現(xiàn)持續(xù)性感染,不利于患者的術(shù)后恢復(fù),所以需要選擇更加有效的氣管插管方式[4-9]。隨著我國(guó)纖支鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用,在使用過程中能夠準(zhǔn)確和快速地進(jìn)行插入,有利于減少并發(fā)癥的發(fā)生[10]。另外通過纖維支鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管治療能夠有效改善心率、舒張壓、收縮壓、SpO2等生命指標(biāo),有利于減少咽喉疼痛、牙齦出血、呼吸心搏驟停、鼻竇炎等并發(fā)癥的發(fā)生[11]。如果通過直接喉鏡插管給患者帶來的痛苦比較大,即使通過快速麻醉誘導(dǎo)也無法有效緩解痛苦,而纖支鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管治療所采用的管徑比較小,而且質(zhì)地柔軟,能夠在直接觀察之下快速準(zhǔn)確地插入,所以效果更高[12]。
在本次研究中,觀察組的治療總有效率高于對(duì)照組(P<0.05)??梢员砻饔^察組在接受床邊纖維支氣管鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管治療后,整體的安全性和治療效果都比較好。觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)。由于床邊纖維支氣管鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管在插入的時(shí)候比較快,而且定位準(zhǔn)確不需要再次插管,因此患者的整體并發(fā)癥發(fā)生率也比較低。觀察組的舒張壓、收縮壓、SpO2、心率等生命體征分別為(82.68±6.21)mm Hg、(125.21±6.48)mm Hg、(95.75±5.76)%、(103.01±5.31) 次 /min,均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組的治療后PaO2、PaCO2、pH等血?dú)庵笜?biāo)分別為(86.64±15.46)mm Hg、(42.58±12.15)mm Hg、(7.46±0.03)mm Hg,均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。表明床邊纖維支氣管鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管進(jìn)行過程中,對(duì)患者體內(nèi)的血?dú)庵笜?biāo)以及體征產(chǎn)生較大的影響,會(huì)促進(jìn)各項(xiàng)生命體征的穩(wěn)定。
綜上所述,床邊纖維支氣管鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管搶救呼吸衰竭的臨床效果顯著,值得進(jìn)一步應(yīng)用。