垃圾焚燒飛灰中Pb及特征藥劑穩(wěn)定化處理

朱子晗,郭燕燕,趙由才,陳衛(wèi)華,吳 健,華銀鋒*

垃圾焚燒飛灰中Pb及特征藥劑穩(wěn)定化處理

朱子晗1,郭燕燕1,趙由才1,陳衛(wèi)華2,吳 健2,華銀鋒2*

(1.同濟(jì)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,上海 200092；2.上海黎明資源再利用有限公司,上海 201209)

篩選幾種重金屬藥劑用于穩(wěn)定垃圾焚燒飛灰,以重金屬Pb為處理目標(biāo),通過單一或復(fù)配形式研究藥劑的穩(wěn)定效果并采用紅外光譜(FT-IR)和X射線衍射(XRD)分析重金屬穩(wěn)定機(jī)理.結(jié)果表明,有機(jī)藥劑穩(wěn)定后Pb的螯合率高于無機(jī)藥劑,投加質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2%二乙基DTC能使Pb的浸出滿足危險(xiǎn)廢物填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)(GB 18598-2019)要求,然而5%的硫化鈉和磷酸二氫鈉穩(wěn)定后Pb的浸出濃度仍不達(dá)標(biāo);藥劑處理后,Pb的部分不穩(wěn)定態(tài)被轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定態(tài),且相比于無機(jī)藥劑,有機(jī)藥劑穩(wěn)定后Pb的殘?jiān)鼞B(tài)占比更高,抗酸堿能力更強(qiáng);無機(jī)藥劑處理后Pb的浸出性與養(yǎng)護(hù)時(shí)間成負(fù)相關(guān),而有機(jī)藥劑則由于特征官能團(tuán)的氧化等因素而成正相關(guān).成本核算結(jié)果表明,0.9%二乙基DTC和3%磷酸二氫鈉復(fù)合藥劑穩(wěn)定飛灰在滿足GB 18598-2019要求的基礎(chǔ)上,成本相比于單一二乙基DTC處理降低26.72%.復(fù)合藥劑處理后,飛灰中出現(xiàn)了N、S、P的特征吸收峰,重金屬主要以螯合、沉淀作用穩(wěn)定,同時(shí)整個(gè)體系的礦物組成并未發(fā)生改變,但結(jié)晶相的吸收峰強(qiáng)度明顯減弱.

垃圾焚燒飛灰；重金屬；穩(wěn)定化；復(fù)配藥劑

焚燒處理是目前各類垃圾快速減量化的主要方法,但也存在煙氣污染嚴(yán)重的問題,并且垃圾焚燒過程中不可避免會(huì)產(chǎn)生大量的飛灰,若不及時(shí)處理,飛灰中含量高、毒性大的重金屬物質(zhì)則易浸出,從而造成環(huán)境的污染[1].

前期的研究表明飛灰的粒徑小[2]、孔隙度和比表面積大[3],可富集大量的重金屬元素,例如As、Cd、Hg、Pb、Cu、Zn等,其中Zn和Pb含量較高[4].此外,重金屬會(huì)與飛灰中的其他物質(zhì)以不同的賦存形態(tài)結(jié)合,在環(huán)境中浸出的可能性也不同.飛灰中Pb的碳酸鹽結(jié)合態(tài)占比較高,在自然條件下即有釋放的可能,而在酸性條件下則會(huì)大量釋放[5].因此焚燒飛灰在進(jìn)入危廢填埋場之前需要進(jìn)行穩(wěn)定化處理,目前應(yīng)用最為廣泛的工藝便是藥劑穩(wěn)定化.重金屬穩(wěn)定化藥劑又可分為無機(jī)和有機(jī)兩大類,包括硫化鈉、碳酸氫二鈉、磷酸、硫脲、DTC物質(zhì)等.無機(jī)藥劑主要通過與重金屬發(fā)生沉淀反應(yīng)或吸附包裹作用從而降低重金屬的浸出可能性;而有機(jī)螯合劑利用自身的活性基團(tuán)與重金屬元素發(fā)生交聯(lián)、絡(luò)合反應(yīng),穩(wěn)定效果更佳[6-7],然而成本高昂的缺點(diǎn)也阻礙了其工業(yè)化應(yīng)用.

最新的《危險(xiǎn)廢物填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)》[8](GB 18598-2019)將Pb的進(jìn)場要求由5mg/L提高至1.2mg/L,本研究篩選了幾種重金屬藥劑,研究其對飛灰中重金屬Pb的穩(wěn)定化效果,優(yōu)選了特征性藥劑進(jìn)行復(fù)配研究,并分析了藥劑作用機(jī)理,旨在為開展飛灰穩(wěn)定化研究提供數(shù)據(jù)支撐.

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料與藥劑

生活垃圾焚燒飛灰采自于上海黎明再生資源有限公司生活垃圾焚燒廠,焚燒處理對象為城市生活垃圾中的干垃圾組分,焚燒工藝采用二段機(jī)械式爐排爐焚燒技術(shù),焚燒產(chǎn)生的煙氣采用“SNCR+干法+活性炭噴射+袋式除塵器+煙氣換熱器+濕式洗滌塔+活性炭吸附裝置+蒸汽加熱器”組合工藝處理技術(shù).該流程中多個(gè)工段均有飛灰產(chǎn)生,本研究飛灰主要采自于袋式除塵階段.所收集的飛灰外觀呈灰色顆粒,伴隨少許灰白色與黑色顆粒.考慮到不同時(shí)段垃圾的成分和重金屬元素含量的波動(dòng)性,選擇6個(gè)不同時(shí)間點(diǎn)的飛灰樣品進(jìn)行綜合比選.

重金屬穩(wěn)定藥劑包括硫化鈉、磷酸二氫鈉、硫脲、二甲基DTC(二甲基二硫代氨基甲酸鈉)和二乙基DTC(二乙基二硫代氨基甲酸鈉),所選藥劑均為分析純.

1.2 穩(wěn)定化方法

使用電子天平稱量200g飛灰置于2L的聚四氟乙烯采樣罐中,分別按水灰質(zhì)量比30%和一定比例添加去離子水和藥劑,充分?jǐn)嚢杈鶆蚝?在室溫下靜置30min,取樣并置于40℃真空環(huán)境下干燥24h.

1.3 分析方法

1.3.1 重金屬總量分析 采用微波消解法測定原灰中各重金屬的總含量,所使用的消解劑體積比為濃硝酸(質(zhì)量分?jǐn)?shù)68%):濃鹽酸(質(zhì)量分?jǐn)?shù)38%):氫氟酸(質(zhì)量分?jǐn)?shù)40%)=6:2:1[9].

1.3.2 浸出毒性分析 飛灰穩(wěn)定前后的浸出毒性測定均嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)《固體廢物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》(HJ/T 299-2007)[10]的要求;浸出液均需與體積比為3:1的濃鹽酸和濃硝酸混合消解處理,最后按照《固體廢物 22重金屬元素的測定 電感耦合等離子體發(fā)射光譜法》(HJ 781-2016)[11]中的標(biāo)準(zhǔn)方法,使用ICP-AES對浸出液中重金屬元素濃度進(jìn)行檢測分析.

1.3.3 重金屬賦存形態(tài)分析 本實(shí)驗(yàn)采用Tessier連續(xù)提取法[12],分析飛灰穩(wěn)定前后的重金屬形態(tài),包括可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài).

1.3.4 pH值與重金屬浸出分析 本實(shí)驗(yàn)以0～ 1.5mg/L的硝酸溶液作為浸提液,其余操作同HJ/T 299-2007,測定并分析浸出液pH值與重金屬浸出性的關(guān)系.

1.3.5 FT-IR分析 本實(shí)驗(yàn)采用傅里葉紅外光譜儀(TENSOR 37FT-IR,德國Bruker公司)分析飛灰穩(wěn)定前后的官能團(tuán)變化情況,以深入了解螯合劑作用機(jī)理.

1.3.6 XRD分析 本實(shí)驗(yàn)采用X-射線粉末衍射儀(D8Advance,德國Bruker公司)分析確定飛灰中晶相物質(zhì)在穩(wěn)定前后的變化情況.

2 結(jié)果與討論

2.1 飛灰中重金屬的特性分析

圖1 原灰中重金屬Pb、Cu、Cd的濃度

在2019年12月5日～2020年1月29日之間選取6個(gè)不同的時(shí)間點(diǎn)(分別為12月5日、12月28日、1月1日、1月8日、1月22日和1月29日)取樣研究飛灰重金屬的特性.由圖1可知,原灰中Pd、Cu、Cd的含量隨時(shí)間出現(xiàn)一定的波動(dòng),特別是Pb.三者的平均值分別為1880,348,164mg/kg,其中Pb的最大含量為2670mg/kg,這主要來源于垃圾中的顏料、塑料(穩(wěn)定劑)及一些合金物.原灰重金屬的浸出毒性結(jié)果如表1所示.除Pb以外,其他重金屬的浸出毒性均遠(yuǎn)低于規(guī)定限值.然而,Pb的平均浸出濃度達(dá)到了44mg/L,遠(yuǎn)高于規(guī)定的1.2mg/L,因此需要研究篩選合適的Pb特征性穩(wěn)定藥劑.

表1 飛灰中重金屬的浸出毒性(mg/L)

2.2 單一藥劑穩(wěn)定化研究

2.2.1 Pb浸出毒性與賦存形態(tài) 如圖2a所示,無機(jī)藥劑對于Pb的穩(wěn)定效果較差,浸出毒性隨著藥劑投加比例的增加下降不明顯.5%硫化鈉處理后Pb的浸出濃度高達(dá)11.42mg/L,磷酸二氫鈉穩(wěn)定效果略高,浸出濃度為5.36mg/L,但仍高于規(guī)定的1.2mg/L.有機(jī)螯合劑的穩(wěn)定效果要明顯優(yōu)于無機(jī)藥劑,且穩(wěn)定效果與藥劑比例成正相關(guān).2%二乙基DTC處理后的Pb浸出濃度已滿足規(guī)定要求,螯合率達(dá)到了99.99%;當(dāng)藥劑投加比例增至3%,硫脲和二甲基DTC處理后飛灰也滿足填埋進(jìn)場要求,浸出濃度分別為1.16和0.13mg/L.有機(jī)螯合劑穩(wěn)定效果更好主要是因?yàn)樽陨砭哂?個(gè)及以上的配位原子,一般包括S、N、O,能與重金屬離子通過配位鍵和離子鍵結(jié)合形成環(huán)狀絡(luò)合物,穩(wěn)定性高于無機(jī)藥劑的沉淀、吸附作用[13-14].

飛灰中的重金屬以多種形態(tài)存在,且各形態(tài)占比差別較大,這也直接影響了重金屬在環(huán)境中釋放的可能性.研究表明各賦存形態(tài)的穩(wěn)定性由高到低依次為殘?jiān)鼞B(tài)>有機(jī)結(jié)合態(tài)>鐵錳氧化態(tài)>碳酸鹽結(jié)合態(tài)>可交換態(tài)[15].由圖2b、c、d可知,在原灰中Pb占比較大的2種形態(tài)為殘?jiān)鼞B(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài),分別占50.22%和32.29%.藥劑處理后,Pb的可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)所占比例減少,殘?jiān)鼞B(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)等比例增大,這說明Pb的部分不穩(wěn)定形態(tài)被轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的形態(tài),浸出可能性減小.相比于無機(jī)藥劑,有機(jī)螯合劑處理后穩(wěn)定態(tài)占比更大.當(dāng)藥劑投加比例為3%時(shí),硫化鈉、磷酸二氫鈉、硫脲、二甲基DTC和二乙基DTC作用下Pb的殘?jiān)鼞B(tài)比例分別為57.87%、57.14%、62.98%、70.12%和68.88%.此外隨著藥劑添加比例的增大,穩(wěn)定態(tài)占比也不斷增大.當(dāng)藥劑比例由1%增至5%時(shí),5種藥劑作用下Pb的殘?jiān)鼞B(tài)比例分別增加了8.33%、15.37%、12.98%、19.31%和18.45%,從而表現(xiàn)出更強(qiáng)的抗酸堿能力[16-17].

2.2.2 不同浸出pH值下Pb的浸出毒性 如圖3所示,本實(shí)驗(yàn)的飛灰中含有足量的生石灰等堿性氧化物,具有強(qiáng)酸中和能力,浸出液的pH值為4.37～12.38.原灰中的Pb在酸性條件下浸出現(xiàn)象較為明顯,浸出濃度超過20mg/L.隨著pH值的提高,Pb的浸出性逐漸減弱,當(dāng)pH值在9.03～9.66之間波動(dòng)時(shí),浸出濃度處于最低值,為3.58～4.39mg/L.這是因?yàn)轱w灰中的Pb2+在酸性減弱的過程中被優(yōu)先轉(zhuǎn)化為金屬氧化物(如PbO和PbO2),穩(wěn)定性增強(qiáng).在堿性條件下,Pb除了自身與OH-形成Pb(OH)2以外,還能與飛灰中的Ca2+、Al3+等形成復(fù)合共沉淀物,浸出性進(jìn)一步降低[18-19].但隨著pH值進(jìn)一步增大至10.5以上,Pb的浸出性出現(xiàn)了回升,這是因?yàn)镻b沉淀物在強(qiáng)堿性條件下會(huì)以HPbO2-形式溶解[20].由圖3a可知,相比于無機(jī)藥劑,有機(jī)螯合劑的抗酸堿能力更強(qiáng).當(dāng)藥劑投加比例為1%時(shí),硫化鈉作用下的飛灰僅在pH值為9.35～9.69時(shí)滿足要求,磷酸二氫鈉為8.47～9.20,而二甲基DTC的達(dá)標(biāo)范圍則為6.23～9.81.并且隨著藥劑投加比例的增大,pH值達(dá)標(biāo)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大.當(dāng)投加比例為5%時(shí),二甲基DTC和二乙基DTC穩(wěn)定后飛灰分別僅在pH值為5.05和5.12時(shí)高于規(guī)定限值,硫脲的達(dá)標(biāo)范圍由原先的7.93～9.33增大至7.49～10.84,而硫化鈉和磷酸二氫鈉的達(dá)標(biāo)范圍分別擴(kuò)大至7.92～9.12和7.05～9.59.

a. 藥劑添加量對Pb浸出濃度的影響; b. 1%添加量下Pb的賦存形態(tài); c. 3%添加量下Pb的賦存形態(tài); d. 5%添加量下Pb的賦存形態(tài)

圖3 pH值對不同藥劑穩(wěn)定效果的影響

a. 1%藥劑量添加下; b. 5%藥劑量添加下

2.2.3 Pb浸出毒性與養(yǎng)護(hù)時(shí)間的關(guān)系 將藥劑處理后的飛灰置于室溫下分別養(yǎng)護(hù)1,5,10d,研究Pb浸出性隨著養(yǎng)護(hù)時(shí)間的變化情況,結(jié)果如表2所示.無機(jī)藥劑處理后Pb的浸出性與養(yǎng)護(hù)時(shí)間成負(fù)相關(guān),在10d養(yǎng)護(hù)時(shí)間內(nèi),硫化鈉和磷酸二氫鈉穩(wěn)定后的Pb浸出濃度呈下降趨勢,但仍未達(dá)到規(guī)定要求.而有機(jī)螯合劑的重金屬穩(wěn)定效果則隨養(yǎng)護(hù)時(shí)間的延長而逐漸減弱,特別是硫脲和二甲基DTC,當(dāng)養(yǎng)護(hù)時(shí)間為5d時(shí),Pb的浸出濃度均已超標(biāo),并且呈持續(xù)增大的趨勢.這可能是因?yàn)橛袡C(jī)硫官能團(tuán)在穩(wěn)定過程中被轉(zhuǎn)化為CS2等氣體釋放[21],此外有機(jī)活性基團(tuán)暴露在空氣中也容易發(fā)生氧化,使得自身的螯合穩(wěn)定性降低.

表2 不同養(yǎng)護(hù)時(shí)間下Pb的浸出情況

2.3 復(fù)合藥劑穩(wěn)定化研究

2.3.1 Pb螯合效果與投加成本 垃圾焚燒飛灰穩(wěn)定過程中,一方面需要考慮重金屬的處理效果,此外還應(yīng)進(jìn)一步控制藥劑投加比例和成本.有機(jī)或無機(jī)藥劑復(fù)配處理飛灰,不僅能夠以多種作用(沉淀、絡(luò)合、配位等)降低重金屬的浸出性,還被證明能夠顯著降低成本,目前已得到了廣泛的研究[22-23].各藥劑的成本如表3所示,同時(shí)結(jié)合上述結(jié)論可知有機(jī)藥劑中二乙基DTC和硫脲對于Pb的穩(wěn)定效果優(yōu)異,且成本相對較低;無機(jī)藥劑中磷酸二氫鈉成本最低同時(shí)有更好的Pb處理能力.

表3 本實(shí)驗(yàn)所使用的藥劑成本(元/kg)

綜合考慮本實(shí)驗(yàn)優(yōu)選二乙基DTC+磷酸二氫鈉和二乙基DTC+硫脲兩種組合進(jìn)行研究,如圖4所示, 0.9%二乙基DTC和3%磷酸二氫鈉作用下,重金屬Pb的浸出濃度降至0.97mg/L,滿足規(guī)定要求,此時(shí)藥劑成本約為5481元/t飛灰,相比于單一二乙基DTC穩(wěn)定減少26.72%.二乙基DTC與硫脲的復(fù)配藥劑投加比例更低,但成本略高.0.6%二乙基DTC和2%硫脲復(fù)配穩(wěn)定后,Pb的浸出濃度達(dá)標(biāo),此時(shí)藥劑成本約為5634元/t飛灰,相比于單一二乙基DTC穩(wěn)定減少24.68%.因此綜合考慮Pb穩(wěn)定化效果和藥劑成本, 0.9%二乙基DTC和3%磷酸二氫鈉為本研究的最佳復(fù)配方案.

圖4 復(fù)合藥劑穩(wěn)定后Pb的浸出性變化

2.3.2 穩(wěn)定機(jī)理分析 以0.9%二乙基DTC和3%磷酸二氫鈉復(fù)合藥劑為例,研究飛灰重金屬的穩(wěn)定機(jī)理.復(fù)合藥劑與處理后飛灰的紅外光譜如圖5所示.在復(fù)合藥劑中,在2824.61cm-1附近存在C-H的伸縮振動(dòng)峰,1651.89和1055.45cm-1分別歸屬于P-O的彎曲振動(dòng)和PO43-的對稱伸縮振動(dòng)峰,而在532.86cm-1附近出現(xiàn)一個(gè)很強(qiáng)的P-O-P彎曲振動(dòng)峰[24].而在螯合后的飛灰中,上述P特征吸收峰的位置發(fā)生藍(lán)移變化,強(qiáng)度明顯減弱甚至出現(xiàn)峰消失的現(xiàn)象.在復(fù)合藥劑中, 987.50,934.78cm-1原先歸屬于-CSS-中的C=S和C-S的伸縮振動(dòng)峰,螯合反應(yīng)后,吸收峰減弱,并且波數(shù)分別增大至998.13, 958.67cm-1;877.26cm-1可歸屬于-CSS-的變形振動(dòng)峰,穩(wěn)定后強(qiáng)峰減弱同時(shí)出現(xiàn)了輕微的紅移[25].上述現(xiàn)象證明復(fù)合藥劑中的N、S、P等官能團(tuán)參與了與飛灰重金屬的螯合反應(yīng),從而使得自身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生改變.

飛灰穩(wěn)定前后的XRD譜圖如圖6所示.原飛灰(圖6a)中含有多種礦物,包括KCl、NaCl、CaCO3、CaClOH、CaSO4、SiO2等,但未檢測到重金屬的晶體結(jié)構(gòu),表明飛灰中的重金屬物質(zhì)主要賦存于無定形物中.穩(wěn)定后飛灰中的結(jié)晶相物質(zhì)與原灰基本保持一致,這也說明重金屬螯合過程中并未產(chǎn)生具有晶體結(jié)構(gòu)的物質(zhì).但穩(wěn)定后體系中礦物鹽的特征峰強(qiáng)度顯著減弱,這是因?yàn)樗庾饔靡约八巹┲械奶卣鞴倌軋F(tuán)的絡(luò)合交聯(lián)作用促進(jìn)了化合物的溶解以及元素的遷移[26-27].

3 結(jié)論

3.1 藥劑處理后,飛灰重金屬的不穩(wěn)定態(tài)被轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的形態(tài),特別是有機(jī)藥劑;在相同投加比例下,有機(jī)藥劑處理后的重金屬浸出濃度更低.

3.2 藥劑處理后,飛灰重金屬的抗酸堿能力提升,特別是有機(jī)藥劑;在相同投加比例下,有機(jī)藥劑處理后重金屬的pH達(dá)標(biāo)范圍更大.

3.3 無機(jī)藥劑處理后Pb的浸出性隨養(yǎng)護(hù)時(shí)間遞減;有機(jī)藥劑的特征官能團(tuán)容易氧化或以氣體形式釋放,導(dǎo)致穩(wěn)定效果隨養(yǎng)護(hù)時(shí)間不斷減弱.

3.4 0.9%二乙基DTC和3%磷酸二氫鈉是最佳的藥劑復(fù)配比例.在此條件下, Pb的浸出濃度滿足規(guī)定要求,同時(shí)藥劑成本相比于單一二乙基DTC處理減少26.72%;復(fù)合藥劑作用下,重金屬主要通過螯合與沉淀的形式加以穩(wěn)定;而處理前后飛灰礦物組成并未發(fā)生改變,但吸收峰強(qiáng)度明顯減弱.

[1] Han Z, Ma H, Shi G, et al. A review of groundwater contamination near municipal solid waste landfill sites in China [J]. Science of the Total Environment, 2016,569:1255-1264.

[2] 王 雷,金宜英,李潤東,等.生活垃圾焚燒飛灰的污染特性 [J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2010,33(7):21-26,51.

Wang L, Jin Y Y, Li R D, et al. Characterization of MSWI fly ash [J]. Environmental Science & Technology, 2010,33(7):21-26,51.

[3] 田志鵬,田海燕,張冰如.城市生活垃圾焚燒飛灰物化性質(zhì)及重金屬污染特性 [J]. 環(huán)境污染與防治, 2016,38(9):80-85.

Tian Z P, Tian H Y, Zhang B R. The physiochemical properties and heavy metal pollution of fly ash from municipal solid waste incineration [J]. Environmental Pollution and Control, 2016,38(9):80-85.

[4] 章 驊,于思源,邵立明,等.煙氣凈化工藝和焚燒爐類型對生活垃圾焚燒飛灰性質(zhì)的影響 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2018,39(1):467-476.

Zhang H, Yu S Y, Shao L M, et al. Influence of air pollution control (APC) systems and furnace type on the characteristics of APC residues from municipal solid waste incinerators [J]. Environmental Science, 2018,39(1):467-476.

[5] 李 娜,郝慶菊,江長勝,等.重慶市垃圾焚燒飛灰粒徑分布及重金屬形態(tài)分析 [J]. 環(huán)境化學(xué), 2010,29(4):659-664.

Li N, Hao Q J, Jiang C S, et al. Particle size distribution and speciation analysis of heavy metals in municipal solid waste incineration fly ash in Chongqing, China [J]. Environmental Chemistry, 2010,29(4):659-664.

[6] Wang F, Zhang F, Chen Y, et al. A comparative study on the heavy metal solidification/stabilization performance of four chemical solidifying agents in municipal solid waste incineration fly ash. [J]. Journal of hazardous materials, 2015,300:451-458.

[7] Zhang B, Zhou W, Zhao H, et al. Stabilization/solidification of lead in MSWI fly ash with mercapto functionalized dendrimer Chelator [J]. Waste Management, 2016,50:105-112.

[8] GB 18598-2019 危險(xiǎn)廢物填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn) [S].

GB 18598-2019 Standard for pollution control on the hazardous waste landfill [S].

[9] Ma W, Chen D, Pan M, et al. Performance of chemical chelating agent stabilization and cement solidification on heavy metals in MSWI fly ash: A comparative study [J]. Journal of Environmental Management, 2019,247:169-177.

[10] HJ/T 299-2007 固體廢物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法 [S].

HJ/T 299-2007 Solid waste-Extraction procedure for leaching toxicity-Sulphuric acid & nitric acid method [S].

[11] HJ 781-2016 固體廢物22種金屬元素的測定電感耦合等離子體發(fā)射光譜法 [S].

HJ 781-2016 Solid waste-Determination of 22metal elements- Inductively coupled plasma optical emission spectrometry [S].

[12] Tessier A, Campbell P, Bisson M, et al. Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals [J]. Analytical Chemistry, 1979,51(7):844–851.

[13] 李建陶,曾 鳴,杜 兵,等.垃圾焚燒飛灰藥劑穩(wěn)定化礦物學(xué)特性 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2017,37(11):4188-4194.

Li J T, Zeng M, Du B, et al. Mineralogical characteristics of MSWI fly ash stabilized by chemical reagents [J]. China Environmental Science, 2017,37(11):4188-4194.

[14] Ma X, Tian H. Stimuli-Responsive Supramolecular Polymers in Aqueous Solution [J]. Accounts of Chemical Research, 2014,47(7): 1971-1981.

[15] Li R, Zhang B, Wang Y, et al. Leaching potential of stabilized fly ash from the incineration of municipal solid waste with a new polymer [J]. Journal of Environmental Management, 2019,232:286-294.

[16] Van Herck P, Vandecasteele C. Evaluation of the use of a sequential extraction procedure for the characterization and treatment of metal containing solid waste [J]. Waste Management, 2001,21(8):685-694.

[17] Zhou S, Zhao H, Zhang B, et al. Stabilization of cadmium-and lead-contaminated sites using sodium tetraethylenepentamine-multi dithiocarbamate [J]. Water Air & Soil Pollution, 2017,228(1):1-12.

[18] 籍曉洋,吳 新,孫 立,等.基于加速碳酸化法穩(wěn)固化垃圾焚燒飛灰中重金屬實(shí)驗(yàn)研究 [J]. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016,46(4):794-800.

Ji X Y, Wu X, Sun L, et al. Experimental study on stabilization and solidification of heavy metals in municipal solid waste incineration fly ash based on accelerated carbonation technology [J]. Journal of Southeast University (Natural Science Edition), 2016,46(4):794-800.

[19] Bogush A A, Stegemann J A, Roy A. Changes in composition and lead speciation due to water washing of air pollution control residue from municipal waste incineration [J]. Journal of Hazardous Materials, 2019,361:187-199.

[20] 童立志,韋黎華,王 峰,等.焚燒飛灰重金屬含量及浸出長期變化規(guī)律研究 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2020,40(5):2132-2139.

Tong L H, Wei L H, Wang F, et al. Study on the long-term changes of heavy metal content and leaching behavior of municipal solid waste incineration fly ash [J]. China Environmental Science, 2020,40(5): 2132-2139.

[21] 王加雷,蹇瑞歡,史朝霞,等.哌嗪類DTC穩(wěn)定垃圾焚燒飛灰重金屬的實(shí)驗(yàn)研究 [J]. 環(huán)境衛(wèi)生工程, 2018,26(6):12-14,18.

Wang J L, Jian R H, Shi Z X, et al. Stabilization of heavy metals in fly ash from waste incineration with the piperazine DTC [J]. Environmental Sanitation Engineering, 2018,26(6):12-14,18.

[22] 馬 倩,陳玉放,靳 燾,等.城市生活垃圾焚燒發(fā)電飛灰中重金屬的固定化研究 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2018,27(9):1716-1723.

Ma Q, Chen Y F, Jin T, et al. Immobilization of heavy metals in fly ash from municipal solid waste incineration power generation [J]. Ecology and Environment Sciences, 2018,27(9):1716-1723.

[23] 朱節(jié)民,李夢雅,鄭德聰,等.重慶市垃圾焚燒飛灰中重金屬分布特征及藥劑穩(wěn)定化處理 [J]. 環(huán)境化學(xué), 2018,37(4):880-888.

Zhu J M, Li M Y, Zheng D C, et al. Distribution and chemical stabilization of heavy metals in municipal solid waste incineration fly ash of Chongqing [J]. Environmental Chemistry, 2018,37(4):880-888.

[24] Sun Y, Xu C, Yang W, et al. Evaluation of a mixed chelator as heavy metal stabilizer for municipal solid-waste incineration fly ash: Behaviors and mechanisms [J]. Journal of the Chinese Chemical Society, 2018,66(2):188-196.

[25] 劉立華.一種N-二硫代甲酸基-N,N-二乙酸鈉螯合劑的制備方法:中國, 201810119955.7 [P]. 2018-07-24.

Liu L H. A method for preparing N-dithioformic acid -N, N-diacetate sodium chelating agent: China, 201810119955.7 [P]. 2018-07-24.

[26] 楊 光,包 兵,丁文川,等.有機(jī)螯合劑與磷酸鹽聯(lián)合穩(wěn)定垃圾焚燒飛灰中重金屬的作用機(jī)理 [J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2019,13(8):1967-1976.

Yang G, Bao B, Ding W C, et al. Stabilization mechanism of heavy metals in MSW incineration fly ash using organic chelating-phosphate complex agent [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019,13(8):1967-1976.

[27] Zhao Y, Song L, Li G. Chemical stabilization of MSW incinerator fly ashes [J]. Journal of Hazardous Materials, 2002,95(1/2):47-63.

Stabilization of Pb and characteristic agents in municipal solid waste incineration fly ash.

ZHU Zi-han1, GUO Yan-yan1, ZHAO You-cai1, CHEN Wei-hua2, WU Jian2, HUA Yin-feng2*

(1.College of Environmental Science and Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China；2.Shanghai Liming Resources Reuse Co., Ltd, Shanghai 201209, China)., 2021,41(6)：2737～2743

Several agents were selected for the stabilization of Pb in municipal solid waste incineration (MSWI) fly ash, wherein, the stabilization effects of single and compound agents were studied. Furthermore, the stabilization mechanism was investigated via infrared spectroscopy (FT-IR) and X-ray diffraction (XRD). The chelation rate of Pb with organic chelating agents (OCA) addition was higher than that of the inorganic agents (IA), and the Pb leaching concentration could meet the requirements of Hazardous Waste Landfill Pollution Control Standard (GB 18598-2019) with the addition of 2% sodium diethyldithiocarbamate (SDD). For IA, both 5% dosages of sodium sulfide and sodium dihydrogen phosphate could not reach the standard effect. After the stabilization treatment, the proportion of residual state increased, which was more prominent for OCA system, suggesting a better stability against acid and alkali;Leaching concentration of Pb with IA addition was negatively correlated over time, while the OCA addition was opposite due to the oxidation of characteristic functional groups. Cost analysis showed that a compound agent of 0.9% SDD and 3% sodium dihydrogen phosphate could reduce the cost by 26.72% compared with single SDD agent. The characteristic absorption peaks of N, S and P were visible after treatment of the compound agent, and the heavy metals were mainly stabilized via chelation and precipitation. Meanwhile, the mineral composition was no change, but the absorption peak intensity of the crystalline phase weakened.

municipal solid waste incineration fly ash；heavy metal；stabilization；compound agent

X705

A

1000-6923(2021)06-2737-07

2020-10-22

國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2018YFC1901401);中央高校專項(xiàng)項(xiàng)目(22120190232)

* 責(zé)任作者, 工程師, huayf2015@126.com

朱子晗(1997-),男,浙江金華人,同濟(jì)大學(xué)博士研究生,主要從事固體廢物處理與資源化研究.發(fā)表論文3篇.