產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率影響機(jī)制研究

張會(huì)恒，孫 輝，杜轢蔚，孫 珊

(1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 安徽經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院，安徽 蚌埠 233041；2. 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 蚌埠 233000；3.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，安徽 蚌埠 233000；4.鄭州大學(xué) 商學(xué)院，河南 鄭州 450000)

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境之間矛盾的不斷加深，高污染、高能耗的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已不能適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新要求。作為我國(guó)重大國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域和生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率的提高對(duì)推動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。然而，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)發(fā)展仍然以傳統(tǒng)高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)為主，資源要素驅(qū)動(dòng)的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式依舊是主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，重化工業(yè)圍江等問(wèn)題突出。

多數(shù)研究表明產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域工業(yè)綠色創(chuàng)新效率具有顯著影響。外部性理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚的正外部性會(huì)降低企業(yè)成本、提高生產(chǎn)效率[1]。作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)的主要集聚區(qū)，優(yōu)化城市工業(yè)集聚、實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新發(fā)展是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)發(fā)展的應(yīng)有之義。那么產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率的作用機(jī)制如何？專業(yè)化集聚和多樣化集聚對(duì)其作用效果相同嗎？基于2005-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用超效率SBM-DEA模型和空間杜賓模型研究專業(yè)化集聚和多樣化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響機(jī)制。

一、文獻(xiàn)綜述與理論機(jī)制

(一)文獻(xiàn)綜述

綠色創(chuàng)新效率是指“在考慮生態(tài)環(huán)境和資源消耗的前提下，一定區(qū)域或產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)或技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中使用生產(chǎn)要素的有效利用率”[2]。目前國(guó)內(nèi)外已有眾多學(xué)者關(guān)注工業(yè)綠色創(chuàng)新效率，主要集中于工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的測(cè)度和影響因素。在綠色創(chuàng)新效率的測(cè)度方面，主要測(cè)算方法有數(shù)據(jù)包絡(luò)法，如李玲等(2018)[3]構(gòu)建SBM方向性距離函數(shù)，動(dòng)態(tài)測(cè)算了污染密集型產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率；胡緒華等(2020)[4]采用超效率SBM的ML指數(shù)法分析了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色生產(chǎn)效率。在影響因素方面，多關(guān)注FDI[5]、環(huán)境規(guī)制[6]等外部因素和企業(yè)規(guī)模[7]、企業(yè)研發(fā)管理[8]等內(nèi)部因素。

產(chǎn)業(yè)集聚是指相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)在空間范圍內(nèi)集聚的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在集聚過(guò)程中，企業(yè)與周邊環(huán)境產(chǎn)生互動(dòng)，進(jìn)而改變區(qū)域工業(yè)綠色創(chuàng)新效率。產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的研究成果集中于兩個(gè)方面：第一，產(chǎn)業(yè)集聚與綠色創(chuàng)新效率的關(guān)系不確定。部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚的不同類型[9]、不同產(chǎn)業(yè)的集聚[10]以及產(chǎn)業(yè)集聚在不同區(qū)域[11]均會(huì)對(duì)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生差異性影響；另一部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚與綠色創(chuàng)新效率之間存在“U”型或倒“U”型關(guān)系[12]。第二，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的機(jī)制研究。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新[13]、環(huán)境規(guī)制[14]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[15]等因素對(duì)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生影響。

綜上所述，現(xiàn)有研究從不同角度探討了產(chǎn)業(yè)集聚與綠色創(chuàng)新效率的關(guān)系，但有關(guān)專業(yè)化集聚、多樣化集聚對(duì)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的研究較少，且鮮有文章考察長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制。因此，文章可能的邊際貢獻(xiàn)在于：基于Marshall和Jacobs外部性理論，構(gòu)建空間杜賓模型，研究專業(yè)化集聚、多樣化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制，以期為提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率提供一定的依據(jù)。

(二)理論機(jī)制

1.多樣化集聚與綠色創(chuàng)新效率

多樣化集聚是指不同類型的企業(yè)在某一地理空間內(nèi)集聚的現(xiàn)象。Jacobs[16]認(rèn)為多樣化集聚有助于企業(yè)間的資源互補(bǔ)與協(xié)作，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)活力，借助產(chǎn)業(yè)間的良性競(jìng)爭(zhēng)與溢出效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。首先，多樣化集聚更容易形成開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，有助于激勵(lì)企業(yè)開(kāi)展綠色技術(shù)革新；其次，多樣化集聚有利于資本、技術(shù)等要素的多元共享，促進(jìn)不同類型企業(yè)知識(shí)和技術(shù)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生，有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化均衡發(fā)展，借助生產(chǎn)要素和先進(jìn)技術(shù)提升企業(yè)綠色創(chuàng)新效率；最后，多樣化集聚有助于降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，減少污染排放，進(jìn)而提高企業(yè)綠色創(chuàng)新效率。基于此，提出假設(shè)1：多樣化集聚有助于提高工業(yè)綠色創(chuàng)新效率。

2.專業(yè)化集聚與綠色創(chuàng)新效率

專業(yè)化集聚是指同一類型產(chǎn)業(yè)大量集聚的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。Marshall[17]認(rèn)為專業(yè)化集聚通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)學(xué)習(xí)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。一方面，專業(yè)化集聚有助于產(chǎn)生馬歇爾勞動(dòng)力蓄水池效應(yīng)，區(qū)域內(nèi)熟練勞動(dòng)力可實(shí)現(xiàn)快速、自由流動(dòng)，從而降低企業(yè)生產(chǎn)要素投入成本，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)生擠入效應(yīng)；另一方面，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚使得企業(yè)分工更加細(xì)化，有助于企業(yè)開(kāi)展綠色技術(shù)革新。但是專業(yè)化集聚下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，且企業(yè)均處在產(chǎn)業(yè)鏈的同一位置，阻礙了不同行業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散和信息交流。專業(yè)化集聚不利于形成開(kāi)放型競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，降低了企業(yè)科技創(chuàng)新和自主研發(fā)活力，抑制企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率提升。基于此，提出假設(shè)2：專業(yè)化集聚對(duì)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響效果不確定。

二、基于SBM-DEA模型的工業(yè)綠色創(chuàng)新效率測(cè)度及評(píng)價(jià)

(一)超效率SBM-DEA模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)可以考慮多種投入和產(chǎn)出，并具有不固定參數(shù)單位、不需設(shè)定具體的函數(shù)形式等優(yōu)點(diǎn)。考慮到“松弛”因素對(duì)測(cè)算結(jié)果的影響，Tone提出SBM-DEA模型，該模型將非期望產(chǎn)出納入考慮范疇，使測(cè)算結(jié)果更準(zhǔn)確。因此，文章采用超效率SBM-DEA模型測(cè)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率，具體模型設(shè)定如下：

(二)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率指標(biāo)選取

1.投入變量

投入變量包括工業(yè)單位人員從業(yè)數(shù)(萬(wàn)人)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)投資額(萬(wàn)元)以及工業(yè)能源消耗總量(萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤)。其中，固定資產(chǎn)投資額采用永續(xù)盤存法計(jì)算，借鑒張軍的做法，折舊率選為9.6%。

2.產(chǎn)出變量

期望產(chǎn)出選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市工業(yè)增加值(萬(wàn)元)和發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)(件)表征；非期望產(chǎn)出采用熵值法將工業(yè)廢水排放量(萬(wàn)噸)、二氧化硫排放量(噸)及煙粉塵排放量(噸)擬合成一個(gè)環(huán)境污染綜合指標(biāo)。為了避免價(jià)格因素影響，各省市工業(yè)增加值采用2005年生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)自長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市2005-2018年統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)研網(wǎng)及EPS數(shù)據(jù)庫(kù)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。按照國(guó)家有關(guān)政策對(duì)流域劃分的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶劃分為上游、中游和下游三大區(qū)域(見(jiàn)表1)。

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大區(qū)域劃分

表2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率均值

(四)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率綜合評(píng)價(jià)

由于篇幅有限，文章僅列示2005-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市工業(yè)綠色創(chuàng)新效率均值(見(jiàn)表2)。在樣本期間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率整體上呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢(shì)，各省市工業(yè)綠色創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力不斷提高。樣本期間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率均值由1.2239上升為1.2985，年均增長(zhǎng)0.46%。

就上游、中游、下游來(lái)看，下游工業(yè)綠色創(chuàng)新效率均值最高，中游次之，上游最低，呈現(xiàn)從東到西梯度遞減格局。隨著中部崛起、西部大開(kāi)發(fā)等戰(zhàn)略的實(shí)施，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市工業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展重心由下游逐漸轉(zhuǎn)移至中上游區(qū)域。2005-2018年，下游和上游工業(yè)綠色發(fā)展效率水平整體較平穩(wěn)，年均增長(zhǎng)率為0.46%和0.52%；中游工業(yè)綠色發(fā)展效率呈較快增長(zhǎng)趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率分別為1.77%。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能為：下游城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，高污染等傳統(tǒng)工業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移至中上游，工業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)相對(duì)較弱；中游逐漸成為承接下游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)為的主要載體，積極吸收先進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，工業(yè)綠色發(fā)展效率得到顯著提升。

分省市看，上海市的工業(yè)綠色創(chuàng)新效率均值為3.5269，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他省市；后面依次是江蘇、浙江、重慶、四川、江西、云南、湖南；安徽、湖北及貴州三省的工業(yè)綠色創(chuàng)新效率水平均低于1.0。各省市工業(yè)綠色創(chuàng)新效率水平呈逐年上升趨勢(shì)，工業(yè)綠色發(fā)展方式逐漸擺脫原有的要素驅(qū)動(dòng)模式，轉(zhuǎn)為注重資源的有效利用，創(chuàng)新綠色生產(chǎn)技術(shù)。

三、空間面板模型、指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)空間面板模型

1.空間計(jì)量模型構(gòu)建

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶跨越我國(guó)東、中、西部，工業(yè)綠色發(fā)展效率具有一定空間溢出效應(yīng)，并且產(chǎn)業(yè)集聚具有區(qū)域經(jīng)濟(jì)傳遞效應(yīng)，對(duì)鄰近城市工業(yè)綠色發(fā)展效率產(chǎn)生一定影響。因此，文章擬采用空間杜賓模型進(jìn)行分析，研究的基本模型為：

Yit=αi+β1X1+β2X2+β3Xit+θ1?αX1+θ2γαX2+θ3φXit+ηi+νt+ξit(3)

其中，Yit為第i省份第t年的工業(yè)綠色發(fā)展效率；ωX1、ωX2分別為多樣化和專業(yè)化集聚的空間滯后項(xiàng)；ω為空間權(quán)重矩陣；ρ為空間溢出系數(shù)；Xit為控制變量的合集；ηi、νt分別為個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)；ξij為隨機(jī)誤差。

2.空間自相關(guān)性

采用Moran ’I指數(shù)對(duì)變量間的空間相關(guān)性檢驗(yàn)。Moran ’I指數(shù)的計(jì)算公式如下：

3.空間權(quán)重矩陣

借鑒黃磊的做法，采用地理距離構(gòu)建地理權(quán)重矩陣(Wd)，若兩地之間地理距離越近，則權(quán)重越大。具體表示為：

其中，dij是第i省份和第j省份之間的地理距離。

(二)指標(biāo)選取

1.被解釋變量：工業(yè)綠色創(chuàng)新效率(Yit)，由超效率SBM-DEA模型測(cè)得。

3.控制變量：①地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(X3)采用人均GDP表征；②環(huán)境規(guī)制(X4)采用地區(qū)污染治理成本與工業(yè)總產(chǎn)值的比值表征；③FDI(X5)采用外商直接投資與地區(qū)GDP之間的比值表征；④工業(yè)化水平(X6)采用工業(yè)增加值和地區(qū)GDP之間的比值表征。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)主要來(lái)自2015-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市統(tǒng)計(jì)年鑒以及EPS數(shù)據(jù)庫(kù)。為了排除價(jià)格因素對(duì)估計(jì)結(jié)果的干擾，所有數(shù)據(jù)均以2005年不變價(jià)格為基期進(jìn)行平減，并取對(duì)數(shù)處理。

表3 2005-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的Moran ’I指數(shù)

四、空間計(jì)量模型實(shí)證結(jié)果與分析

(一)空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

運(yùn)用Stata15.0軟件對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2005-2018年工業(yè)綠色創(chuàng)新效率Moran ’I指數(shù)測(cè)度，結(jié)果見(jiàn)表3。由結(jié)果可知Moran ’I指數(shù)的符號(hào)均為正，并且在10%的水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市工業(yè)綠色創(chuàng)新效率在空間上具有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。

表4 地理距離權(quán)重矩陣下的個(gè)體、時(shí)點(diǎn)雙固定的SDM模型估計(jì)結(jié)果

(二)空間杜賓模型(SDM)實(shí)證結(jié)果分析

在進(jìn)行空間計(jì)量檢驗(yàn)之前，需要先進(jìn)行Wald檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)判定模型的具體形式。兩種空間模型的Wald值和LR檢驗(yàn)值分別為13.258、13.536以及12.192、12.621，均在10%的水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，因此建立空間杜賓模型是合理的。SDM模型的Hausman檢驗(yàn)值在10%的顯著性水平上通過(guò)了檢驗(yàn)，因此選用個(gè)體時(shí)點(diǎn)雙固定模型進(jìn)行實(shí)證分析。采用上述方法，認(rèn)為上、中、下游的最優(yōu)模型均為個(gè)體時(shí)點(diǎn)雙固定的SDM模型。實(shí)證結(jié)果如表4所示。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶以及上、中、下游工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間滯后項(xiàng)ρ始終顯著為正，認(rèn)為區(qū)域間工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率存在正向溢出效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了周邊地區(qū)工業(yè)綠色發(fā)展。

整體上看，多樣化集聚有利于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提升，專業(yè)化集聚阻礙了工業(yè)綠色創(chuàng)新效率。分區(qū)域看，上游和下游區(qū)域的多樣化集聚對(duì)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的作用顯著為正，而專業(yè)化集聚效果顯著為負(fù)，表明多樣化集聚有利于工業(yè)綠色創(chuàng)新效率水平的提升，而專業(yè)化集聚起相反作用。中游區(qū)多樣化集聚對(duì)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的作用顯著為負(fù)，而專業(yè)化集聚影響為正，但不顯著。

(三)空間效應(yīng)分解

由于空間效應(yīng)的存在，無(wú)法通過(guò)解釋變量的空間滯后項(xiàng)系數(shù)解釋其溢出效應(yīng)。文章借鑒Lesage提出的偏微分做法，分解出解釋變量的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，提高模型的準(zhǔn)確度。估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 基于地理距離權(quán)重矩陣的空間效應(yīng)分解結(jié)果

1.對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響

多樣化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶直接效應(yīng)顯著為正，表明多樣化集聚能有效提高工業(yè)綠色創(chuàng)新效率水平。專業(yè)化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的直接效應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明專業(yè)化集聚阻礙了工業(yè)綠色創(chuàng)新效率水平的提升。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶專業(yè)化集聚多為傳統(tǒng)高污染企業(yè)集聚，難以發(fā)揮專業(yè)化集聚的協(xié)同效應(yīng)，且在產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)張中容易帶來(lái)環(huán)境負(fù)效應(yīng)，不利于工業(yè)綠色創(chuàng)新水平提升。產(chǎn)業(yè)多樣化集聚涉及多條產(chǎn)業(yè)鏈的相互協(xié)調(diào)，為區(qū)域間的合作和競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造了良好環(huán)境。多樣化集聚提高了資源配置效率，有利于資本、技術(shù)等要素的多元共享，有效降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，提高了綠色創(chuàng)新能力。

多樣化集聚的空間溢出效應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，而專業(yè)化集聚系數(shù)為正，但不顯著，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦及人口等具有較大差異，多樣化集聚不利于周邊地區(qū)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提升。

2.對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響

多樣化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的直接效應(yīng)顯著為正，具有較強(qiáng)的激勵(lì)效應(yīng)，專業(yè)化集聚的直接效應(yīng)顯著為負(fù)，一定程度上阻礙了工業(yè)綠色創(chuàng)新的提升。同王宇昕[18]的研究結(jié)論一致，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游，尤其是云南、貴州等工業(yè)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，其專業(yè)化集聚多為勞動(dòng)密集型或資源密集型產(chǎn)業(yè)，容易加大生態(tài)環(huán)境壓力。

多樣化集聚和專業(yè)化集聚對(duì)上游工業(yè)綠色創(chuàng)新效率均具有較強(qiáng)的正向溢出效應(yīng)。上游產(chǎn)業(yè)多樣化集聚有助于促進(jìn)本地區(qū)和周邊地區(qū)相互合作、相互交流，為工業(yè)發(fā)展帶來(lái)了多樣化服務(wù)，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本。其專業(yè)化集聚有助于周邊城市意識(shí)到粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式帶來(lái)的環(huán)境污染和破壞，進(jìn)而激勵(lì)周邊城市有意識(shí)地布局清潔環(huán)保型工業(yè)產(chǎn)業(yè)。

3.對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響

多樣化集聚對(duì)中游的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)均顯著為負(fù)，具有較強(qiáng)的抑制效果。中游區(qū)域承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大多為勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)多樣化集聚不利于規(guī)模效益的產(chǎn)生，進(jìn)而阻礙了中游工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提升。

專業(yè)化集聚的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)均顯著為正，有助于工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提升。隨著中部崛起等戰(zhàn)略的實(shí)施，中游已經(jīng)成為承接?xùn)|南沿海城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要載體。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅提高了中游區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化水平，也有助于企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、形成規(guī)模效應(yīng)，從而促進(jìn)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高。同時(shí)，中游承接了來(lái)自下游的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在一定程度上緩解了下游城市群環(huán)境壓力，并且對(duì)上游有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)效應(yīng)，有利于周邊城市工業(yè)綠色創(chuàng)新效率水平的提高。

4.對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響

多樣化集聚、專業(yè)化集聚對(duì)下游的直接影響均顯著為正。下游區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，是眾多科研院所、高校、技術(shù)密集型企業(yè)及跨國(guó)公司的集聚地，多樣化集聚激勵(lì)區(qū)域工業(yè)綠色創(chuàng)新效率不斷提升。下游工業(yè)基礎(chǔ)較為雄厚，擁有較為先進(jìn)的綠色生產(chǎn)技術(shù)，已經(jīng)逐漸形成以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的環(huán)保產(chǎn)業(yè)集群，有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)，促進(jìn)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高。

多樣化集聚、專業(yè)化集聚對(duì)下游工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間溢出效應(yīng)均顯著為負(fù)。下游城市傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比仍然較大，且下游區(qū)域內(nèi)城市發(fā)展不均衡，存在梯度差異。下游區(qū)域工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，部分高污染低端產(chǎn)業(yè)向周邊城市轉(zhuǎn)移，阻礙了鄰近城市工業(yè)綠色創(chuàng)新提升。

5.控制變量對(duì)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響

地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶及上中下游工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的直接效應(yīng)顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市會(huì)主動(dòng)淘汰落后產(chǎn)能，有利于區(qū)域工業(yè)綠色效率水平的提高；就空間溢出效應(yīng)而言，地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平對(duì)整體及中上下游均具有正向溢出效應(yīng)。

環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的整體及下游區(qū)域的直接效應(yīng)顯著為正，而對(duì)中上游影響為負(fù)，但是不顯著，并且其空間溢出效應(yīng)顯著為負(fù)。與黃磊[19]的研究結(jié)論相同，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較高的城市有效抑制高污染、高能耗工業(yè)企業(yè)的進(jìn)入，但周邊城市在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下容易采取“逐底競(jìng)爭(zhēng)”行為，使得污染排放強(qiáng)度高的產(chǎn)業(yè)向周邊城市轉(zhuǎn)移。

FDI對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的整體及下游的影響顯著為正，但對(duì)中上游城市影響效果顯著為負(fù)。外資流入有利于下游引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，降低工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新的成本，激勵(lì)工業(yè)綠色發(fā)展；中上游城市經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)，外資多流向污染密集型企業(yè)，阻礙了工業(yè)綠色發(fā)展，體現(xiàn)了FDI的“污染天堂效應(yīng)”。FDI的空間溢出效應(yīng)顯著為正，表明FDI流入通過(guò)知識(shí)外溢、技術(shù)擴(kuò)散等方式對(duì)周邊城市產(chǎn)生較強(qiáng)的學(xué)習(xí)效應(yīng)，有利于區(qū)域工業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展。

工業(yè)化水平對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的整體及各區(qū)域的直接效應(yīng)均顯著為正，表明工業(yè)化水平提高對(duì)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率具有積極推動(dòng)作用。工業(yè)化水平對(duì)上游的空間溢出效應(yīng)顯著為負(fù)，表明若周邊城市盲目布局綠色低碳環(huán)保產(chǎn)業(yè)，會(huì)削弱上游工業(yè)綠色發(fā)展?jié)撃堋?/p>

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

基于超效率SBM-DEA模型測(cè)度了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2005-2018年工業(yè)綠色創(chuàng)新效率，并運(yùn)用空間杜賓模型實(shí)證研究了產(chǎn)業(yè)多樣化集聚、專業(yè)化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響。研究結(jié)論如下：

第一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，各省市工業(yè)綠色創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力不斷提高，工業(yè)綠色發(fā)展逐漸重視資源的有效利用，創(chuàng)新綠色生產(chǎn)技術(shù)。區(qū)域間工業(yè)綠色創(chuàng)新效率存在梯度差異：下游綠色創(chuàng)新水平最高，中游次之，上游最差。

第二，多樣化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率有促進(jìn)作用，而專業(yè)化集聚的抑制效應(yīng)較為明顯。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式尚未成熟，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)仍是主要發(fā)展模式，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚容易加劇資源消耗和污染排放。

第三，多樣化集聚、專業(yè)化集聚的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，專業(yè)化集聚以傳統(tǒng)粗放型產(chǎn)業(yè)為主，對(duì)生態(tài)環(huán)境負(fù)向影響較大；中游城市群專業(yè)化集聚有助于發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，從而促進(jìn)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高；下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，多樣化集聚和專業(yè)化集聚均有助于提升工業(yè)綠色創(chuàng)新效率。

(二)政策啟示

第一，加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。加大工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新投入力度，積極搭建各區(qū)域間綠色技術(shù)交流平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與信息融合互動(dòng)，提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新效率，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程。

第二，加快長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)多樣化布局。政府應(yīng)合理布局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，打造產(chǎn)業(yè)鏈上下游間的綠色生產(chǎn)鏈條，加快產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型；積極發(fā)揮產(chǎn)業(yè)多樣化集聚優(yōu)勢(shì)，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，加大綠色技術(shù)研發(fā)投資力度，加快提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中下游工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率。

第三，各區(qū)域應(yīng)依據(jù)自身產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力選擇合適的產(chǎn)業(yè)集群類型。上游工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，產(chǎn)業(yè)多樣化集聚有利于技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素的互助共享；中游專業(yè)化集聚有助于企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高；下游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，多樣化集聚有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)間協(xié)同效應(yīng)，促進(jìn)工業(yè)綠色發(fā)展。