淺論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的漫畫作者版權(quán)保護(hù)

張怡然

摘要：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和網(wǎng)民數(shù)量的劇增，為漫畫產(chǎn)業(yè)帶來了新機(jī)遇。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)盜版、私印轉(zhuǎn)載等現(xiàn)象導(dǎo)致了新一輪的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，中國漫畫家的版權(quán)保護(hù)需要得到更多重視，要采取積極措施，建立健全相關(guān)制度，從根本上防止對版權(quán)的侵害。本文將分析網(wǎng)絡(luò)漫畫最常見的侵權(quán)形式，并嘗試為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的漫畫作者版權(quán)保護(hù)提供建議。

關(guān)鍵詞：漫畫作者 版權(quán)保護(hù) 網(wǎng)絡(luò)

一、漫畫產(chǎn)業(yè)在中國的發(fā)展

中國的漫畫產(chǎn)業(yè)最早開始于20世紀(jì)八十年代，但發(fā)展一直較緩慢，經(jīng)濟(jì)效益和文化影響力都不強(qiáng)。在二十世紀(jì)初期崛起的第一批原創(chuàng)漫畫大多采用雜志連載的方式，涌現(xiàn)出劉颯、姚非拉等中國最早一批職業(yè)漫畫家。但此時(shí)的漫畫僅作為紙媒出版物的一種形式在市場上流通，影響力大小取決于紙媒出版物發(fā)行量的多少，同時(shí)又缺少高水平、專業(yè)化的高層次專業(yè)人才，單靠雜志銷量產(chǎn)生的利潤空間小，大眾對漫畫的認(rèn)知度也很低，一直沒有形成集中的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，在文化產(chǎn)業(yè)中占比較低，影響力不足。

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的突破發(fā)展，中國網(wǎng)民數(shù)量激增，特別是智能手機(jī)和4G、5G網(wǎng)絡(luò)成熟應(yīng)用，為漫畫的擴(kuò)大傳播提供了新的可能。中國漫畫發(fā)展以2013年為轉(zhuǎn)折，在市場競爭力下，大量紙質(zhì)漫畫雜志?？楷F(xiàn)出一批網(wǎng)絡(luò)漫畫平臺。隨著資本注入和市場運(yùn)作日益成熟，漫畫開始擺脫個體創(chuàng)作和單純靠版稅收入的時(shí)代，向著市場化、規(guī)模化轉(zhuǎn)型。與此同時(shí)，IP改編的熱潮也滲透進(jìn)漫畫領(lǐng)域。2015年華策影視和夏天島工作室簽約，購買當(dāng)時(shí)正在連載的漫畫《長歌行》的影視版權(quán)。2016年，《南煙齋筆錄》等漫畫的版權(quán)相繼售出，漫畫創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益在進(jìn)一步擴(kuò)大。

根據(jù)2020年4月28日中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2020年3月，我國網(wǎng)民規(guī)模為9.04億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)64.5%。中國漫畫搭乘網(wǎng)絡(luò)的順風(fēng)車蓬勃發(fā)展的背后，是新一批網(wǎng)絡(luò)盜版和侵權(quán)行為的泛濫。本文將從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)最常見的社交平臺漫畫和網(wǎng)絡(luò)連載漫畫兩個方面，分析常見的侵權(quán)行為，并嘗試為網(wǎng)絡(luò)漫畫作者的版權(quán)保護(hù)提供建議。

二、數(shù)字化漫畫作品的版權(quán)保護(hù)

（一）社交平臺

隨著中國網(wǎng)民數(shù)量的急劇增長，微博等軟件被當(dāng)作新的營銷戰(zhàn)線。以最典型的微博為例，有相當(dāng)一部分的畫手在微博的繪畫專區(qū)發(fā)布自己的作品，來積累粉絲數(shù)量，提升知名度獲得商業(yè)價(jià)值。同樣的情況還發(fā)生在半次元、LOFTER等社交APP上。這種方式雖然加速了優(yōu)秀漫畫作品的流通傳播，但也使侵權(quán)更為便捷。2020年2月，國漫知名漫畫家伊吹九月在自己的微博揭露，在河北省共青團(tuán)發(fā)起的主題網(wǎng)絡(luò)文化作品征集中，她的作品被人盜用取得了優(yōu)秀獎。該事被曝光后，河北省共青團(tuán)取消了該投稿人的參賽資格。

社交平臺上的侵權(quán)有多種形式，大致分為以下幾類：

1.下載漫畫家作品用于比賽競賽，且未通知本人或者與本人溝通協(xié)商，嚴(yán)重侵犯作者的版權(quán)，造成法律糾紛，給漫畫家造成困擾和損失。

2.未經(jīng)允許下載圖片印制周邊產(chǎn)品并銷售，獲取大量非法利益。周邊產(chǎn)品包括T恤衫、玻璃水杯、帆布包、貼紙、徽章、明信片等等。一般擁有一定名氣的漫畫作者會和淘寶店合作，授權(quán)用自己畫的漫畫形象開發(fā)周邊產(chǎn)品。但也有不少店鋪或個人私自盜印達(dá)到獲利目的，質(zhì)量良莠不齊，擾亂市場。

3.未經(jīng)許可將作品私自轉(zhuǎn)載到其他平臺。在LOFTER上很有名氣的漫畫家Merasgar，其作品未經(jīng)許可被私自轉(zhuǎn)載到抖音上傳播。

4.模仿漫畫作品形象或進(jìn)行二次刪改。漫畫作品在創(chuàng)作過程中受漫畫家主觀創(chuàng)造能力影響很大，也就是常被提及的畫風(fēng)。漫畫家的成名往往和自己鮮明獨(dú)特的漫畫風(fēng)格有密不可分的聯(lián)系。這就使模仿和刪改成為了很嚴(yán)重的侵權(quán)行為。

針對以上侵權(quán)行為，采取怎樣的措施才能更好地保護(hù)漫畫作者的著作權(quán)？主要采取三種措施：

首先，需要社交平臺增加更多服務(wù)于版權(quán)保護(hù)的功能。國內(nèi)目前版權(quán)保護(hù)措施做得較好的是LOFTER。LOFTER是國內(nèi)原創(chuàng)插畫類作品的聚集平臺之一，為了保護(hù)原創(chuàng)作品的版權(quán)，LOFTER官網(wǎng)設(shè)置了不能下載原圖功能，很好的保護(hù)了漫畫家的版權(quán)。另外，作者在上傳自己的作品時(shí)也可以選擇低像素上傳，即使盜版者通過截圖、拍攝等方式獲得圖片，得到的也是清晰度很低的殘次品，沒有使用價(jià)值而無法使用。同時(shí)LOFTER上的作者通常會在個人主頁上標(biāo)明：自己的作品是否能進(jìn)行轉(zhuǎn)載，是否能被用作壁紙頭像，接不接觸商業(yè)合作等。平臺營造的良好規(guī)則氛圍，有利于引導(dǎo)公眾尊重原創(chuàng)作品的知識產(chǎn)權(quán)。

其次，推廣數(shù)字水印技術(shù)也是保護(hù)作者版權(quán)的好方法。數(shù)字水印技術(shù)（Digital Watermarking）技術(shù)是將一些標(biāo)識信息（即數(shù)字水?。┲苯忧度霐?shù)字載體（包括多媒體、文檔、軟件等）當(dāng)中，但不影響原載體的使用價(jià)值，也不容易被人的知覺系統(tǒng)（如視覺或聽覺系統(tǒng)）覺察或注意到。數(shù)字水印是信息隱藏技術(shù)的一個重要研究方向。用來解決版權(quán)保護(hù)的數(shù)字水印技術(shù)能預(yù)防對圖片的壓縮和刻意篡改，目前已基本應(yīng)用于各大社交平臺。在LOFTER，B站等平臺上發(fā)表的作品。會自動在作品下方加蓋有作者ID的透明水印，直接標(biāo)明圖片的源頭。

最后，在社交平臺上積累一定名氣后出畫冊，是很多網(wǎng)絡(luò)漫畫家的正常選擇，但不建議漫畫家通過淘寶店私印私賣畫冊。因?yàn)樗阶杂≈瞥霭嫖锊N售是違法行為，根據(jù)《出版管理?xiàng)l例》“對于擅自從事出版物的出版，印刷或復(fù)制、進(jìn)口、發(fā)行業(yè)務(wù)，依照刑法關(guān)于非法經(jīng)營罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任?！苯ㄗh漫畫家和正規(guī)的文化公司合作，以印制廣告本的方式銷售作品。如畫家早稻，Merasgar分別與遇一蟬文化有限公司合作銷售了《松風(fēng)》畫集和《無我相》畫集。

（二）網(wǎng)絡(luò)漫畫平臺

在網(wǎng)絡(luò)化高度發(fā)展的今天，和網(wǎng)絡(luò)平臺合作是漫畫作者的常規(guī)選擇。網(wǎng)絡(luò)漫畫將漫畫載體由傳統(tǒng)的紙張變?yōu)槭謾C(jī)、電腦等移動終端，大大便捷了漫畫的閱讀。目前網(wǎng)絡(luò)漫畫的運(yùn)營大多依靠專業(yè)的漫畫運(yùn)營平臺，如國內(nèi)較出名的騰訊漫畫、嗶哩嗶哩漫畫等。

漫畫工作者在和網(wǎng)絡(luò)平臺簽約時(shí)，首先要注意的是合同的簽署。漫畫工作者應(yīng)該提高自己的版權(quán)意識，認(rèn)真閱讀合同的各項(xiàng)條款或?qū)で髮I(yè)法律人士的幫助，弄清簽約雙方的利益劃分和權(quán)責(zé)關(guān)系。根據(jù)我國《著作權(quán)法》，屬于漫畫作者的著作權(quán)包括署名權(quán)，保護(hù)作品完整性權(quán)，發(fā)表權(quán)，廣播權(quán)，改編權(quán)等。著作權(quán)涉及到作品的修改和以后的IP開發(fā)，不建議漫畫家完全將著作權(quán)簽給網(wǎng)絡(luò)平臺。2016年，在漫畫界引起轟動的知名漫畫家夏達(dá)和夏天島工作室的糾紛，根源就在于權(quán)利與義務(wù)極不平等的合同。根據(jù)夏天島和夏達(dá)簽訂長達(dá)十年的合同，夏達(dá)除署名權(quán)和保護(hù)作品完整性之外的一切著作權(quán)均歸夏天島工作室所有，且第三方關(guān)于作品進(jìn)行的任何合作或任何商業(yè)活動，工作室無需向作者支付任何費(fèi)用。這就盤剝了漫畫作者本人對于漫畫作品的大部分實(shí)質(zhì)性權(quán)利，使得夏達(dá)在獲獎無數(shù)的成名作《長歌行》《子不語》的IP開發(fā)中無實(shí)質(zhì)性收益。夏達(dá)事件直接引發(fā)了30多位漫畫家和夏天島解約，也為廣大漫畫工作者敲響了簽約的警鐘。

其次，網(wǎng)絡(luò)盜版漫畫也是侵犯網(wǎng)絡(luò)漫畫版權(quán)的一大原因。盜版漫畫網(wǎng)站最早起源于2010年左右，這時(shí)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)剛剛滲透進(jìn)漫畫業(yè)，許多國內(nèi)漫畫平臺如有妖氣開始初步搭建嘗試。網(wǎng)絡(luò)盜版的成本很低，盜版者只需將漫畫雜志掃描上傳即可，再加上國內(nèi)大部分讀者的版權(quán)意識不高，使得盜版漫畫網(wǎng)站有利可圖，數(shù)量迅速增加。隨著近年來網(wǎng)絡(luò)漫畫平臺形成完整的操縱模式，漫畫家和網(wǎng)絡(luò)平臺通過簽約購買版權(quán)，逐漸建立起利益共同體的關(guān)系。這就使得漫畫家和網(wǎng)絡(luò)漫畫平臺在打擊盜版上有著同樣的利益訴求。事實(shí)證明，不尊重知識產(chǎn)權(quán)，最終會導(dǎo)致原創(chuàng)乏力，劣幣驅(qū)逐良幣，網(wǎng)絡(luò)漫畫產(chǎn)業(yè)發(fā)展將難以維續(xù)。網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)積極向中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心舉報(bào)，或拿起法律的武器維護(hù)自己和簽約作者的合法權(quán)益。2015年騰訊漫畫起訴漫畫平臺“漫畫幫”未經(jīng)許可，刊登了大量騰訊動漫旗下的作品，將“漫畫幫”告上法庭。隨后，提供盜版網(wǎng)絡(luò)漫畫的非法站點(diǎn)極影動漫等也相繼被關(guān)停。最近幾年，隨著相關(guān)案件辦理增多和法律法規(guī)的完善，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐正在被逐步落實(shí)。通過一次次打擊盜版漫畫，漫畫的知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值得以彰顯并日益提升。

最后，打擊盜版的同時(shí)，建議各網(wǎng)絡(luò)漫畫平臺進(jìn)一步普及漫畫付費(fèi)制度。漫畫收費(fèi)是行業(yè)發(fā)展的必然趨勢，收費(fèi)漫畫也有助于更好的保護(hù)漫畫工作者的著作權(quán)，使漫畫工作者通過作品獲得更多收益。目前掌閱漫畫已開通充值VIP制度，開通VIP就可以看掌閱平臺上的所有漫畫，騰訊動漫也對部分精品獨(dú)家的漫畫設(shè)置了單話收費(fèi)。

三、結(jié)論

總的來說，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)漫畫作者版權(quán)需要多方共同努力，漫畫家首先要具備版權(quán)意識，在簽約合作過程中保護(hù)好自己的著作權(quán)，不進(jìn)行私印私營的違法活動；有大規(guī)模漫畫流通的社交平臺要及時(shí)更新自己的水印技術(shù)，完善平臺的版權(quán)保護(hù)功能；網(wǎng)絡(luò)漫畫平臺更應(yīng)負(fù)起責(zé)任，用法律的武器追責(zé)盜版，保護(hù)自己旗下漫畫作者的利益。漫畫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歸根結(jié)底還是要靠漫畫工作者，只有充分尊重漫畫工作者的合法權(quán)益，為漫畫工作者打造一個低侵權(quán)率、低盜版率的良好環(huán)境，才能從根本上催生高質(zhì)量的中國漫畫。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃雨思.我國網(wǎng)絡(luò)漫畫發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢分析[J].衛(wèi)星電視與寬帶多媒體，2019，12：108-109.

[2]陳虹.網(wǎng)絡(luò)生態(tài)下當(dāng)代中國漫畫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與變革[J].傳媒，2018，10：82-84.

[3]魏艷.夏達(dá)和姚非拉事件圍觀科普[EB/OL].[2016-12-14].http：//www.4399dmw.com/bagua/287497.html

[4]孫平.互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)下的“動漫出版”之變.[J].出版發(fā)行研究，2017