施肥和刈割對呼倫貝爾草甸草原牧草品質(zhì)的影響及其與植物多樣性的關(guān)系

徐鑫磊，宋彥濤，趙京東，烏云娜

（大連民族大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，遼寧大連116600）

牧草的營養(yǎng)品質(zhì)是評價(jià)天然草地的重要指標(biāo)，影響著畜產(chǎn)品的產(chǎn)量和品質(zhì)［1］。而刈割是天然草地的主要利用方式之一［2］，對于多年生牧草而言，刈割既是收獲牧草的手段，同時(shí)也是草地管理的重要技術(shù)措施［3］。刈割對草地牧草營養(yǎng)品質(zhì)的影響程度主要由刈割強(qiáng)度直接決定［4］，刈割強(qiáng)度通常用留茬高度表征［5］，不同留茬高度的刈割影響著地上生物群落多樣性，直接關(guān)系到牧草營養(yǎng)品質(zhì)［6］。有研究表明，對牧草進(jìn)行高強(qiáng)度刈割，會(huì)提高其營養(yǎng)價(jià)值［7］。

人類對于草地管理過程中的施肥處理是對草原植被生長發(fā)育的另一主要干擾類型，施肥處理對整個(gè)草地生態(tài)系統(tǒng)和植物群落生物多樣性產(chǎn)生了重要的影響［8］。施肥處理主要是通過肥料元素的添加改變原有土壤中的元素含量，提高土壤中的有效養(yǎng)分，從而使牧草營養(yǎng)品質(zhì)發(fā)生變化［9］。Gough 等［10］研究發(fā)現(xiàn)牧草高氮（nitrogen，N）濃度與其較高的營養(yǎng)品質(zhì)存在關(guān)聯(lián)，說明施肥可以通過改變牧草N 濃度影響牧草營養(yǎng)品質(zhì)。目前，有較多關(guān)于刈割留茬高度對牧草品質(zhì)影響的研究，而關(guān)于施肥和不同刈割留茬高度下天然草地牧草品質(zhì)變化趨勢的研究較少。

高牧草物種豐富度可能是改變牧草營養(yǎng)品質(zhì)和潛在刺激家畜攝入的一種手段［11］。通常，家畜的營養(yǎng)需求不能從單一的植物物種中得到滿足，因此在覓食過程中會(huì)發(fā)生植物類型之間的切換［12?13］。有研究表明家畜傾向于從高植物物種豐富度的草地進(jìn)食，因?yàn)檫m口食物更有可能發(fā)生在植物物種豐富的地方，而不是在物種貧乏的植物組合中［14］。此外，還有研究表明，植物功能群豐富度是牧草營養(yǎng)品質(zhì)的主要決定因素，在具有高功能群豐富度的物種組合中，牧草營養(yǎng)價(jià)值與飼養(yǎng)品質(zhì)更高［15］。

本研究以內(nèi)蒙古呼倫貝爾草甸草原為研究對象，通過研究施肥和刈割及其交互作用對天然草地牧草營養(yǎng)品質(zhì)的影響，揭示施肥和不同刈割留茬高度下天然草地牧草營養(yǎng)成分含量的變化規(guī)律，闡明不同處理下牧草營養(yǎng)品質(zhì)與牧草豐富度之間的關(guān)系，以期為此類草地確定適宜的利用方式，為該地區(qū)天然草地的合理、有效管理提供理論支持和實(shí)踐實(shí)證。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

以內(nèi)蒙古呼倫貝爾草甸草原作為研究對象，依托中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所“額爾古納森林草原過渡帶生態(tài)系統(tǒng)研究站”（119°22′E，50°10′N，海拔530 m）開展野外控制試驗(yàn)。試驗(yàn)地點(diǎn)位于額爾古納市南部的草甸草原，該區(qū)域?qū)儆诤疁貛Т箨懶詺夂颍昶骄邓繛?00～280 mm，年平均氣溫為?3～2 ℃，地帶性植被為草甸草原，2016 年試驗(yàn)開始前，對該試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行樣方調(diào)查，主要優(yōu)勢種為羊草（Leymus chinensis）、貝加爾針茅（Stipa baicalensis）等，物種豐富度為（15.0±0.8）種·m?2，土壤類型為黑鈣土。從2013 年始，該研究樣地圍封禁止放牧，受人為干擾較少，植被保持相對完整，是開展草地生態(tài)相關(guān)研究的理想場所［16］。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)平臺(tái)建于2016 年，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，包括施肥和刈割兩個(gè)因素，施肥處理每年5 月進(jìn)行，包括2 個(gè)施肥梯度：施肥（N）、不施肥（NF），施肥處理每個(gè)小區(qū)每m2添加量為：3 g N、0.3 g P、40 mg Mo、200 mg B、200 mg Zn；刈割處理每年 8 月進(jìn)行，包括 6 個(gè)留茬高度：3（D3），6（D6），9（D9），12（D12），15 cm（D15），不刈割（ND）。共 12 個(gè)試驗(yàn)處理，8 個(gè)區(qū)組，96 個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為10 m×10 m=100 m2，小區(qū)間隔1 m 過道，區(qū)組間隔2 m 過道。

1.3 樣品采集與處理

于2019 年7 月末8 月初，植物地上生物量達(dá)到最高峰時(shí)進(jìn)行取樣。每個(gè)小區(qū)相同位置設(shè)置1 個(gè)1 m×1 m 樣方，記錄樣方內(nèi)所有牧草種類，分物種齊地面剪下裝入信封并標(biāo)記時(shí)間、樣地號(hào)和物種名稱，本研究采用了4 個(gè)區(qū)組，共48 個(gè)小區(qū)的樣品。采集的樣品首先在105 ℃殺青30 min，然后經(jīng)65 ℃烘干至恒重，將樣品混合后研磨，過1 mm 篩，保存待測。

1.4 測定指標(biāo)與方法

測定的營養(yǎng)指標(biāo)包括：牧草粗灰分（crude ash，Ash）、粗脂肪（ether extract，EE）、粗蛋白（crude protein，CP）、木質(zhì)素（lignin）、可溶性碳水化合物（soluble carbohydrates，WSC）、酸性洗滌纖維（acid detergent fibre，ADF）、中性洗滌纖維（neutral washing fibre，NDF）、非纖維性碳水化合物（non-fibrous carbohydrates，NFC）；牧草礦物質(zhì)元素指標(biāo)：Ca、Mg、P、K；牧草飼用價(jià)值指標(biāo)：體外 30 h 干物質(zhì)消化率（digestion of dry matter 30 hoursin vitro，IVTDMD30）、體外 30 h NDF 消化率（digestion neutral washing fibre 30 hoursin vitro，NDFD30）、產(chǎn)奶凈能（net milk production，NEL）、維持凈能（net energy for maintenance，NEM）、增重凈能（net energy for gain，NEG）、相對飼養(yǎng)價(jià)值（relative feeding value，RFV）、相對牧草質(zhì)量（relative forage quality，RFQ）、產(chǎn)奶量（milk production），共 20 個(gè)指標(biāo)，采用 NIR 近紅外檢測方法測定（FOSS-DS2500）［17］。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理過程中，為了進(jìn)行不同留茬高度間的對比分析，將2018 年樣地不刈割處理時(shí)優(yōu)勢種羊草株高作為2019 年不刈割處理的留茬高度。首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)，然后采用一般線性模型檢驗(yàn)施肥和刈割及其交互作用對牧草營養(yǎng)指標(biāo)的影響，采用LSD 檢驗(yàn)方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較，對牧草品質(zhì)和物種豐富度（物種數(shù)）進(jìn)行皮爾遜相關(guān)分析和線性回歸分析，顯著性水平為0.05。采用SPSS 21.0 完成數(shù)據(jù)處理。采用Sigmaplot 12.5 作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 施肥和刈割及其交互作用對牧草品質(zhì)的影響

施肥對牧草 CP、ADF 含量、IVTDMD30和 RFV有顯著影響（P＜0.05），刈割處理對除Ash 含量外的其他牧草品質(zhì)指標(biāo)皆有顯著影響（P＜0.05），施肥與刈割交互作用對所測指標(biāo)均無顯著影響（P＞0.05）（表 1）。

表1 施肥和刈割及其交互作用對牧草品質(zhì)指標(biāo)的方差分析Table 1 Analysis of variance of fertilization and mowing and their interactions on various forage quality indices

2.2 施肥和不同留茬高度刈割對牧草營養(yǎng)含量的影響

施肥處理下牧草的CP 含量在各留茬高度處理下皆高于不施肥處理（P＜0.05），施肥處理下D3時(shí)牧草中CP 含量最高，顯著高于不施肥處理（P＜0.05）。而施肥處理下牧草中ADF 含量顯著低于不施肥處理（P＜0.001）。隨著刈割留茬高度增加，牧草CP、NFC和WSC 含量逐漸降低，而牧草ADF 和NDF 隨著留茬高度增加逐漸升高，無論施肥與否，D3時(shí)牧草EE 含量顯著高于其他留茬高度，這些牧草營養(yǎng)指標(biāo)在不刈割處理時(shí)含量幾乎均為最低（表2）。

表2 施肥和不同留茬高度處理下牧草的營養(yǎng)組分含量的差異性Table 2 The difference of forage nutrient content under treatments of fertilization and different stubble height（%）

2.3 施肥和不同留茬高度刈割處理對牧草礦物質(zhì)含量的影響

施肥處理下的牧草P，K 含量顯著高于不施肥處理（P＜0.001），而施肥處理對牧草中Mg 和Ca 含量無顯著影響（P＞0.05）。刈割處理顯著影響牧草P、Mg 和Ca 含量（P＜0.05），無論施肥與否，D12處理下的牧草Mg、K、Ca含量皆高于D9與D15處理。施肥處理下D12是牧草K 含量最高的刈割留茬高度處理，而不施肥時(shí)D12處理時(shí)牧草Ca 含量最高，且隨著留茬高度的增加牧草Ca 含量逐漸降低，其中不施肥D12處理下Ca 含量最高值為0.72%。隨著留茬高度的增加，施肥處理對4 種礦質(zhì)元素的影響均逐漸降低（圖1）。

2.4 施肥和不同留茬高度刈割對牧草飼用價(jià)值的影響

如表3 所示，施肥處理下牧草的IVTDMD30和RFV 在各留茬高度處理下皆高于不施肥處理（P＜0.05）。無論施肥與否D3時(shí)牧草NEL、NEM、RFV、RFQ 和產(chǎn)奶量皆高于其他留茬高度，這些牧草飼喂價(jià)值指標(biāo)在不刈割處理下最低。

表3 施肥和不同留茬高度刈割處理下牧草飼喂價(jià)值的差異性Table 3 Difference in indices of forage feeding value under treatments of fertilization and different stubble height

2.5 施肥和不同留茬高度刈割對群落物種豐富度的影響

如表4 所示，施肥處理對草甸草原群落物種豐富度無顯著影響，各刈割留茬高度處理下物種豐富度有顯著差異（P＜0.05），施肥情況下D3、D6和D15處理草甸草原群落物種豐富度顯著高于D9和ND 處理，其他刈割處理下的物種豐富度無顯著差異；不施肥處理時(shí)D12草甸草原群落物種豐富度顯著高于D6和ND 處理，其他刈割處理下的物種豐富度無顯著差異。調(diào)查樣地共記錄66 種植物，其中個(gè)別樣地出現(xiàn)微毒植物，披針葉黃華（Thermopsis lanceolata）、乳 漿 大 戟（Euphorbia esula）、射 干 鳶 尾（Belamcanda chinensis）、展 枝 唐 松 草（Thalictrum squarrosum）等。

表4 施肥和不同留茬高度刈割處理下物種豐富度的差異性Table 4 Differences in species richness under treatments of fertilization and different stubble height（species·m-2）

2.6 牧草品質(zhì)與物種豐富度之間的關(guān)系

牧草品質(zhì)與物種豐富度之間的關(guān)系如圖2 所示，牧草NDF、NFC、IVTDMD30、NDFD30、RFV、RFQ、產(chǎn)奶量和Ca 含量與牧草物種豐富度呈顯著線性關(guān)系（P＜0.05），牧草NDF 與牧草物種豐富度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），牧草IVTDMD30、NDFD30、RFV、RFQ、產(chǎn)奶量和 Ca 含量與牧草物種豐富度呈顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。施肥處理下牧草NDF、IVTDMD30、NDFD30、RFV、RFQ、產(chǎn)奶量與牧草物種豐富度關(guān)系的線型擬合模型的斜率均低于不施肥處理。

圖2 牧草品質(zhì)中性洗滌纖維、非纖維性碳水化合物、Ca 含量、產(chǎn)奶量、相對飼養(yǎng)價(jià)值、相對牧草價(jià)值、體外30 h 干物質(zhì)消化率和體外30 h 中性洗滌纖維消化率與物種豐富度之間的線性關(guān)系Fig. 2 The linear relationships between forage quality of NDF，NFC，Ca，milk production，RFV，RFQ，IVTDMD30，NDFD30 and species richness

3 討論

3.1 施肥和刈割對牧草品質(zhì)的影響

在天然草地上，施肥和刈割是管理天然草地的兩種主要管理措施［18］，本試驗(yàn)中施肥和刈割對牧草營養(yǎng)品質(zhì)相關(guān)指標(biāo)都有顯著影響。牧草營養(yǎng)品質(zhì)的優(yōu)劣是評價(jià)牧草利用價(jià)值的重要指標(biāo)，在影響牧草營養(yǎng)品質(zhì)的因素中，粗蛋白含量占據(jù)重要地位，一般認(rèn)為該指標(biāo)越高，牧草品質(zhì)越好，牧草可飼用性越強(qiáng)［19］。本試驗(yàn)中牧草粗蛋白含量對施肥和刈割皆有顯著響應(yīng)，施肥處理的牧草粗蛋白含量顯著高于不施肥，這說明適量的施肥可以增加牧草粗蛋白的含量。本研究結(jié)果顯示施肥處理下在刈割留茬3 cm 時(shí)牧草中粗蛋白含量最高，為15.46%，比不施肥處理高2.32%，這與其他研究結(jié)果一致，如楊開虎等［20］在新疆伊犁的盆栽草地開展施氮研究也發(fā)現(xiàn)施氮顯著提高了牧草粗蛋白的含量，最高施氮量時(shí)飼草粗蛋白含量比不施肥高2.05%。此外，德科加等［21］在研究不同施氮量對燕麥（Avena sativa）產(chǎn)量和品質(zhì)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，施氮水平與牧草粗蛋白含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系。牧草的粗蛋白、粗脂肪、可溶性碳水化合物和非纖維性碳水化合物等指標(biāo)的含量隨著刈割留茬高度的升高呈下降趨勢，在不刈割處理時(shí)遠(yuǎn)低于其他水平，這可能是由于刈割帶走牧草營養(yǎng)元素和植物固定的能量，留茬高度不同，刈割后再生牧草分配給根部用于來年生長的元素和能量也不同，尤其是對優(yōu)勢禾草影響更大，留茬越低，對來年生長影響越大［6］。因此刈割降低優(yōu)勢禾草的光競爭，低矮的豆科和雜草類牧草得到更好的生長條件，使得牧草營養(yǎng)價(jià)值上升。

中性洗滌纖維含量的高低直接影響家畜采食率，含量高，則適口性差［22］。酸性洗滌纖維含量則影響家畜對牧草的消化率［23］。本研究中施肥處理下的牧草酸性洗滌纖維含量顯著低于不施肥處理，說明施肥處理下的牧草消化率更高。而隨著刈割留茬高度的降低，牧草酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量顯著降低，這證明在一定程度上刈割會(huì)提高牧草營養(yǎng)品質(zhì)?；舫删龋?9］在研究不同留茬高度對混播人工草地品質(zhì)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，留茬高度為3～5 cm 時(shí)牧草粗蛋白含量最高，中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量均較低，牧草質(zhì)量最高。本研究結(jié)果還顯示低留茬處理下牧草產(chǎn)奶凈能、維持凈能、體外30 h 干物質(zhì)消化率、相對飼養(yǎng)價(jià)值、相對牧草質(zhì)量和產(chǎn)奶量等飼喂價(jià)值指標(biāo)最高，說明較低留茬高度刈割處理能提高牧草營養(yǎng)品質(zhì)，這與霍成君等［19］的研究結(jié)果相一致。這可能與牧草叢生下繁草的特性有關(guān)，牧草中大量的粗蛋白存儲(chǔ)于葉中，而隨著留茬高度的降低，牧草更多的葉片被獲取，導(dǎo)致粗蛋白增多，牧草營養(yǎng)品質(zhì)提高，飼養(yǎng)價(jià)值上升［24］。

P、K 和Ca 是家畜動(dòng)物生長發(fā)育必需的重要礦物質(zhì)元素，對其骨骼發(fā)育和機(jī)體的代謝有促進(jìn)作用［25］。Mg 是反芻動(dòng)物需要量更高的元素，含量一般要達(dá)到0.2%，缺乏Mg，牛、羊常表現(xiàn)為生長受阻［26］。由于日糧補(bǔ)充礦物飼料，牧草中礦物元素常常不被重視，但其含量和比例對畜牧動(dòng)物很重要［27］。本研究各處理間牧草礦物質(zhì)含量皆高于陸生植物合適組織質(zhì)量分?jǐn)?shù)水平，其中 P：0.2%；Mg：0.2%；K：1.0%；Ca：0.5%［28］，當(dāng)?shù)夭菰参锏V物質(zhì)元素含量的這種特征，取決于植被所處的土壤環(huán)境和基質(zhì)質(zhì)量［29?30］。本研究表明隨著留茬高度的增加，施肥處理對4 種礦質(zhì)元素的影響在逐漸降低。在留茬高度為12 cm 時(shí)牧草4 種礦質(zhì)元素含量比其他相近刈割留茬高度處理的值更高，而結(jié)合該試驗(yàn)地之前的研究，留茬12 cm 處理下呼倫貝爾草甸草原植物群落地上生物量取得最大值，可能對當(dāng)?shù)靥烊徊莸刈罴沿赘盍舨绺叨鹊难芯坑袇⒖純r(jià)值。

3.2 牧草品質(zhì)與牧草物種豐富度之間的關(guān)系

施肥對群落物種豐富度無顯著影響，刈割處理對群落物種豐富度有顯著影響，不刈割處理時(shí)群落物種豐富度最低。低留茬高度刈割處理使得優(yōu)勢功能群如多年生根莖禾草在群落中的重要值降低，但其他非優(yōu)勢功能群如豆科植物和多年生雜類草功能群植物得到生長空間，劉卓藝等［31］在本研究區(qū)附近退化草地上的研究發(fā)現(xiàn)植物功能群間變異的協(xié)同作用對于群落水平上牧草品質(zhì)的變化影響十分重要。本研究在測量了試驗(yàn)樣地周圍20 種常見牧草的營養(yǎng)品質(zhì)后發(fā)現(xiàn)，二裂委陵菜（Potentilla bifurca）（16.58%），阿爾泰狗娃花（Heteropappus altaicus）（15.85%）等多年生雜類草粗蛋白含量高于多年生根莖禾草類植物羊草（11.79%），刈割導(dǎo)致群落內(nèi)雜類草豐富度的增加是牧草營養(yǎng)品質(zhì)整體提高的主要原因。在試驗(yàn)樣方中共調(diào)查記錄66 種植物，其中披針葉黃華、乳漿大戟、射干鳶尾、展枝唐松草為有毒有害物種，但這4 種植物僅在個(gè)別調(diào)查樣方中出現(xiàn)，屬于偶見種，對植物群落貢獻(xiàn)很小，且這些物種都屬于弱毒性有害植物，有毒化學(xué)成分含量較低，對家畜毒害作用較弱，且這些植物在霜后期和枯草期毒性會(huì)降低或失去毒性［32］。

有眾多學(xué)者研究刈割對牧草營養(yǎng)品質(zhì)或天然草地物種豐富度的影響，但鮮有人研究牧草營養(yǎng)品質(zhì)與牧草物種豐富度之間的關(guān)系。Güsewell 等［33］在瑞士西部湖岸邊以及Antonsen 等［34］在挪威東部一個(gè)牧場的草地試驗(yàn)中皆發(fā)現(xiàn)，刈割增加了植物物種豐富度和多樣性，但是Huhta 等［35］研究顯示長期刈割沒有對物種豐富度產(chǎn)生影響。物種豐富度的增多可能是由于地表凋落物的移除與層片結(jié)構(gòu)的開放，植被空間結(jié)構(gòu)的改變導(dǎo)致可利用光增加，增加種子繁殖幾率，從而增強(qiáng)物種豐富度［36］。Dee 等［37］研究顯示刈割改變了草地群落的物種豐富度與組成，盡管刈割對物種豐富度有正面影響，但是持續(xù)的刈割會(huì)導(dǎo)致群落演變到一個(gè)新的穩(wěn)定狀態(tài)，耐刈割物種增加，刈割敏感物種減少。研究顯示，高植物物種豐富度可能是改變家畜對牧草物種偏好和潛在刺激進(jìn)食的一種手段［11，38］。先前的研究表明，牧民從植物物種多樣性的增多中會(huì)獲得經(jīng)濟(jì)利益，且這種多樣性的適度增加也有助于草地的穩(wěn)定生長［39］。然而，缺乏證據(jù)表明植物多樣性會(huì)對單一地點(diǎn)不同刈割留茬高度下牧草質(zhì)量產(chǎn)生影響，這些研究可以幫助牧民比較隨著植物多樣性和刈割管理強(qiáng)度的增加而帶來的經(jīng)濟(jì)效益。

在本研究中牧草物種豐富度與牧草營養(yǎng)品質(zhì)之間有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，中性洗滌纖維與牧草物種豐富度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明更多的牧草物種豐富度會(huì)提高家畜對牧草的消化率。牧草的相對飼養(yǎng)價(jià)值、相對牧草質(zhì)量、產(chǎn)奶量和Ca 元素含量隨物種豐富度的增加逐漸升高。有理由相信，若刈割會(huì)提高當(dāng)?shù)氐哪敛菸锓N豐富度，而相對的牧草豐富度的增加也將提高當(dāng)?shù)氐哪敛轄I養(yǎng)品質(zhì)。試驗(yàn)結(jié)果表明，施肥處理下物種豐富度與牧草營養(yǎng)品質(zhì)之間的線性關(guān)系斜率較不施肥處理小，說明施肥可能會(huì)降低物種豐富度對牧草營養(yǎng)品質(zhì)的影響。此外，物種豐富度對牧草營養(yǎng)品質(zhì)的影響可能是通過改變牧草氮濃度及其與營養(yǎng)價(jià)值的關(guān)系來實(shí)現(xiàn)的，姚喜喜等［40］也提出了改變氮濃度是影響牧草營養(yǎng)品質(zhì)的關(guān)鍵管理方法。建議實(shí)施相應(yīng)的管理措施，如控制施肥量、引進(jìn)不同種類牧草，以期改善并提高當(dāng)?shù)夭莸氐哪敛萜焚|(zhì)。

4 結(jié)論

施肥處理可顯著提高牧草粗蛋白和相對飼喂價(jià)值。刈割處理可顯著提高牧草的營養(yǎng)品質(zhì)和牧草的可消化率，在刈割留茬高度最低時(shí)牧草營養(yǎng)品質(zhì)達(dá)到最大值。牧草物種豐富度與牧草營養(yǎng)價(jià)值有很強(qiáng)的相關(guān)性，牧草中性洗滌纖維與牧草物種豐富度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，物種豐富度的提高使得牧草品質(zhì)提升，增加牧草的營養(yǎng)價(jià)值。植物物種豐富度與牧草營養(yǎng)品質(zhì)之間的顯著線性關(guān)系表明，保持草地植物群落中植物物種豐富度對家畜生產(chǎn)和生物多樣性的保護(hù)都是至關(guān)重要的。