史曉月,夏志增,楊麗娟,任偉偉
(1.山東石油化工學(xué)院,山東東營(yíng) 257061;2.中國(guó)石化勝利油田東勝集團(tuán)股份公司,山東東營(yíng) 257000)
我國(guó)致密油分布廣泛于鄂爾多斯、松遼等六大盆地,地質(zhì)資源量達(dá)125.8×108t[1],是目前我國(guó)石油工業(yè)研究的熱點(diǎn)[2,3]。依靠“水平井+體積壓裂”技術(shù)[4],致密油資源實(shí)現(xiàn)了規(guī)?;_(kāi)采,建成產(chǎn)能達(dá)200×104t 以上[5];但隨著開(kāi)發(fā)程度的加深,致密油藏在衰竭開(kāi)采過(guò)程中存在初期產(chǎn)量高但遞減快、地層能量補(bǔ)充不足等問(wèn)題[6-8],嚴(yán)重影響了后續(xù)的開(kāi)采效果。
致密油藏的孔隙度和滲透率普遍較低,儲(chǔ)層物性差,注CO2是改善其開(kāi)發(fā)效果的一種重要方法,得到了普遍關(guān)注和研究。注CO2已經(jīng)在美國(guó)Bakken 等致密油藏開(kāi)采中取得了良好的試驗(yàn)效果,有效延長(zhǎng)了油井壽命[9,10]。大量試驗(yàn)研究表明,CO2具有很強(qiáng)的溶解能力,向致密儲(chǔ)層中注入CO2可以改善原油物性[11,12],補(bǔ)充地層能量,提高致密油藏的開(kāi)發(fā)效果[13,14],具有很大的應(yīng)用潛力。目前,注CO2改善常規(guī)油藏開(kāi)采效果的研究已較為充分,而在致密油藏開(kāi)采領(lǐng)域,相關(guān)認(rèn)識(shí)尚不特別清楚。
考慮到CO2在改善致密油藏開(kāi)采效果方面的巨大潛力及相關(guān)的研究工作尚不充分,本文使用數(shù)值模擬方法,建立了水平井體積壓裂后,CO2吞吐開(kāi)采致密油藏的模擬模型,并在此基礎(chǔ)上分析了開(kāi)采動(dòng)態(tài)規(guī)律,研究了CO2注入量等生產(chǎn)參數(shù)對(duì)開(kāi)發(fā)效果的影響規(guī)律。本文的研究工作有助于加強(qiáng)對(duì)CO2吞吐開(kāi)采致密油藏規(guī)律的認(rèn)識(shí)。
根據(jù)長(zhǎng)七段典型儲(chǔ)層參數(shù)值[15,16],使用商業(yè)油藏?cái)?shù)值模擬軟件CMG,建立水平井體積壓裂CO2吞吐開(kāi)采致密油藏的數(shù)值模擬模型。模型原始地層壓力為17 MPa,基質(zhì)孔隙度為0.093,基質(zhì)滲透率為0.17×10-3μm2,初始含油飽和度為0.65。參考長(zhǎng)七段水平井體積壓裂施工典型參數(shù)[17,18],單井模擬區(qū)域取為1 200×580 m,儲(chǔ)層厚度為10 m,采用直角網(wǎng)格系統(tǒng)(60×29×5),網(wǎng)格數(shù)共計(jì)8 700,縱向劃分為5 個(gè)模擬層。水平井位于儲(chǔ)層中部,水平段長(zhǎng)度為1 000 m,壓裂為10 段30 簇。其中段間距為100 m,簇間距為20 m,裂縫半長(zhǎng)為150 m,裂縫等效導(dǎo)流能力為25×10-3μm2·m。儲(chǔ)層體積壓裂效果(見(jiàn)圖1),模型總儲(chǔ)量為3.19×105m3。
圖1 基礎(chǔ)模型示意圖Fig.1 Sketch of the basic model
進(jìn)行CO2吞吐開(kāi)采致密油藏的模擬研究時(shí),先進(jìn)行2 年的天然能量衰竭開(kāi)采模擬,之后進(jìn)行3 年的CO2吞吐開(kāi)采模擬,共計(jì)3 個(gè)吞吐周期,每個(gè)周期為1年,各周期的生產(chǎn)參數(shù)(見(jiàn)表1)。
表1 吞吐生產(chǎn)參數(shù)Tab.1 Production parameters of the cyclic CO2 stimulation
水平井的產(chǎn)油變化曲線(見(jiàn)圖2)。由圖2 可以看出,隨生產(chǎn)時(shí)間增加,產(chǎn)油量先迅速增加至峰值后以較快速度遞減至約5 m3/d;進(jìn)入CO2吞吐階段后,日產(chǎn)油量較衰竭開(kāi)采時(shí)有明顯增加,如第1 周期的峰值產(chǎn)油量約為25 m3/d,比衰竭開(kāi)采結(jié)束時(shí)增加近4 倍;在各周期內(nèi)的生產(chǎn)過(guò)程中,日產(chǎn)油量逐漸遞減,但均處于相對(duì)較高水平。衰竭開(kāi)采結(jié)束時(shí),累積產(chǎn)油為0.966×104m3,采出程度為3.03%;吞吐階段的累積產(chǎn)油為0.891×104m3,此時(shí),儲(chǔ)層采出程度為5.82%,相對(duì)于衰竭開(kāi)采,采出程度提高2.79%,3 個(gè)周期的平均CO2換油率為0.99 m3/t。
圖2 日產(chǎn)油及累積產(chǎn)油變化Fig.2 The variation of the oil rate and cumulative oil production
開(kāi)采過(guò)程中的含油飽和度分布(見(jiàn)圖3)。以第1周期為例,在注氣過(guò)程中,地層壓力逐漸上升(見(jiàn)圖4(a)),由于壓力下降而分離出的部分溶解氣重新溶于原油,同時(shí)注入的CO2也在原油發(fā)生溶解,導(dǎo)致原油體積發(fā)生膨脹,因此注氣結(jié)束時(shí)含油飽和度較衰竭開(kāi)采結(jié)束時(shí)有一定程度上升(見(jiàn)圖3(b));在燜井過(guò)程中,CO2有效波及范圍擴(kuò)大,壓力分布更為均勻(見(jiàn)圖4(b)),儲(chǔ)層能量的補(bǔ)充效果更好;在開(kāi)井生產(chǎn)階段,由于原油的采出,近井壓裂區(qū)域含油飽和度不斷下降,當(dāng)生產(chǎn)結(jié)束后,含油飽和度降低顯著(見(jiàn)圖3(e))。
圖3 含油飽和度分布Fig.3 The distribution of oil saturation in the reservoir
圖4 地層壓力分布(單位:MPa)Fig.4 The distribution of the reservoir pressure
吞吐參數(shù)對(duì)CO2吞吐的開(kāi)采效果有顯著影響。本部分在基礎(chǔ)模型基礎(chǔ)上,保持其他參數(shù)不變,選取周期注入量、燜井時(shí)間、注氣速度和吞吐輪次等生產(chǎn)參數(shù),研究不同參數(shù)水平下產(chǎn)油量和換油率的變化規(guī)律。
保持其他參數(shù)不變,選取CO2周期注入量分別為1 000 t、2 000 t、3 000 t、4 000 t 和5 000 t 時(shí),開(kāi)展CO2吞吐的開(kāi)采模擬研究,模擬結(jié)果(見(jiàn)圖5)。可以看出,隨著CO2周期注入量增加,吞吐階段產(chǎn)油量增加明顯,如當(dāng)CO2注入量從1 000 t 增加到2 000 t 時(shí),產(chǎn)油量從5 715 m3增加到7 270 m3,增加約27%,但隨著周期注入量增加,產(chǎn)油量增長(zhǎng)幅度變??;換油率則隨周期注入量的增加逐漸降低,表明CO2的利用效果逐漸變差。這主要是由于,注入量越高,CO2與原油間的相互作用效果越好,同時(shí)能夠有效補(bǔ)充油藏彈性能量,提高開(kāi)發(fā)效果越明顯;但CO2注入量過(guò)高時(shí),近井裂縫區(qū)域CO2飽和度過(guò)高,不能深入儲(chǔ)層基質(zhì)充分發(fā)揮作用,對(duì)開(kāi)發(fā)效果的改善程度有一定影響。因此,CO2周期注入量過(guò)多或過(guò)少均不合適,應(yīng)兼顧產(chǎn)油量和換油率確定,以獲得較高的產(chǎn)油量和較高的換油率水平。在本研究中,CO2周期注入量取3 000 t 為宜。
圖5 周期注入量對(duì)吞吐產(chǎn)油量和換油率的影響Fig.5 Cumulative oil production and oil exchange ratio under different CO2 injection amounts
保持其他參數(shù)不變,選取燜井時(shí)間分別為10 d、20 d、30 d、40 d 和50 d 時(shí),開(kāi)展CO2吞吐的開(kāi)采模擬研究,模擬結(jié)果(見(jiàn)圖6)??梢钥闯觯瑺F井時(shí)間的增加有利于提高開(kāi)發(fā)效果,吞吐階段產(chǎn)油量和換油率均隨燜井時(shí)間的增加而增加,當(dāng)燜井時(shí)間由10 d 增加至30 d時(shí),產(chǎn)油量增加約9%;但燜井時(shí)間較長(zhǎng)時(shí),產(chǎn)油量和換油率的增加幅度變小。在燜井過(guò)程中,CO2與原油發(fā)生溶解膨脹等作用,隨燜井時(shí)間的增加,CO2由裂縫向基質(zhì)深部擴(kuò)散進(jìn)入油相,有助于CO2與原油之間的充分作用,改善開(kāi)發(fā)效果;但隨著燜井時(shí)間的延長(zhǎng),總體作用效果增加程度有效。因此,在條件允許的情況下,應(yīng)選擇較長(zhǎng)的燜井時(shí)間。在本研究中,燜井時(shí)間取50 d為宜。
圖6 燜井時(shí)間對(duì)吞吐產(chǎn)油量和換油率的影響Fig.6 Cumulative oil production and oil exchange ratio under different soaking times
保持其他參數(shù)不變,選取注氣速度分別為50 t/d、75 t/d、100 t/d、125 t/d 和150 t/d 時(shí),開(kāi)展CO2吞吐的開(kāi)采模擬研究,模擬結(jié)果(見(jiàn)圖7)??梢钥闯觯掏码A段產(chǎn)油量和換油率隨注氣速度的增加,呈現(xiàn)一定波動(dòng)。這主要是因?yàn)椋馑俣鹊脑黾影殡S著注氣壓力增加,在一定的注氣速度下,既能夠有效補(bǔ)充地層能量,也有利于氣體溶解于原油發(fā)揮作用。當(dāng)注氣速度很低時(shí),有利于CO2能夠充分溶解于原油,發(fā)揮擴(kuò)散、膨脹等作用,改善開(kāi)發(fā)效果;但當(dāng)注氣速度很高時(shí),在注入量一定的條件下,注入時(shí)間變短,雖然近井地帶壓力上升明顯,但范圍有限,且有可能將裂縫附近的原油擠入基質(zhì)深部,從而影響作用效果。因此,當(dāng)周期注氣量一定時(shí),注氣速度不能過(guò)高,且過(guò)低的注氣速度雖然能獲得較高的產(chǎn)油量,但會(huì)顯著增加施工時(shí)間,因而注氣速度不宜過(guò)低。在本研究中,注氣速度取100 t/d 為宜。
圖7 周期注入速度對(duì)吞吐產(chǎn)油量和換油率的影響Fig.7 Cumulative oil production and oil exchange ratio under different CO2 injection rates
保持其他參數(shù)不變,選取吞吐輪次分別為1、2、3、4 和5 時(shí),開(kāi)展CO2吞吐的開(kāi)采模擬研究,模擬結(jié)果(見(jiàn)圖8)??梢钥闯觯掏螺喆卧蕉?,累積產(chǎn)油量越高,但平均周期產(chǎn)油量逐漸降低;換油率隨吞吐輪次的增加,呈下降趨勢(shì)。這主要是由于,隨著吞吐輪次的增加,壓裂區(qū)域的含油飽和度下降,剩余油量逐漸變少,因此開(kāi)采效果隨吞吐輪次的增加逐漸變差。因此,吞吐輪次過(guò)多或過(guò)少均不合適,應(yīng)綜合考慮累積產(chǎn)油量和換油率確定,使二者均處于較高水平。在本研究中,吞吐輪次取3 為宜。
圖8 吞吐輪次對(duì)吞吐產(chǎn)油量和換油率的影響Fig.8 Cumulative oil production and oil exchange ratio under different cycle numbers
結(jié)合典型致密油藏參數(shù)和流體物性參數(shù),研究了水平井體積壓裂方式下,CO2吞吐開(kāi)采致密油藏的動(dòng)態(tài)規(guī)律,并對(duì)生產(chǎn)參數(shù)進(jìn)行了敏感性分析,在本文的研究條件下得到的主要認(rèn)識(shí)如下:
(1)當(dāng)依靠天然能量對(duì)致密油藏進(jìn)行衰竭開(kāi)采時(shí),產(chǎn)油量遞減迅速,CO2吞吐能改善日產(chǎn)油在衰竭開(kāi)采后期的遞減趨勢(shì),明顯提高日產(chǎn)油水平,最高日產(chǎn)油量提高近4 倍;且能夠有效補(bǔ)充地層能量,第1 周期注氣結(jié)束時(shí)地層能量提高近30%,從而較好地改善致密油藏的開(kāi)采效果。
(2)CO2周期注入量越高,累積產(chǎn)油量越高,但換油率逐漸降低;較長(zhǎng)的燜井時(shí)間有利于提高CO2吞吐開(kāi)采致密油藏的效果;吞吐階段的產(chǎn)油量隨注氣速度的增加有一定波動(dòng);隨吞吐輪次的增加,平均周期產(chǎn)油量及換油率逐漸減少,開(kāi)采效果逐漸變差。
(3)在實(shí)際吞吐參數(shù)選擇時(shí),CO2周期注入量和吞吐輪次不宜過(guò)高(多)或過(guò)低(少),應(yīng)兼顧產(chǎn)油量和換油率確定;注氣速度不宜過(guò)低,而燜井時(shí)間應(yīng)盡量取較大值。