普法

一場馬拉松21人遇難，誰該為事故擔責(zé)？

5月22日凌晨，國內(nèi)馬拉松圈傳來噩耗。在甘肅省白銀市景泰縣舉行的第四屆黃河石林山地馬拉松百公里越野賽遭遇大風(fēng)、冰雹、凍雨等極端天氣。根據(jù)前方應(yīng)急指揮部報告，截至5月23日12時，這場172人參加的比賽已確認21人遇難，應(yīng)急救援行動已結(jié)束。據(jù)媒體報道，21位遇難者中，包括寧波江南百英里冠軍梁晶，中國跑圈知名的曹朋飛、黃印斌和殘奧會冠軍黃關(guān)軍。

據(jù)賽事活動宣傳報道，今年黃河石林山地馬拉松百公里越野賽暨鄉(xiāng)村振興健康跑的主題是“征戰(zhàn)黃馬，問鼎石林”，包括山地健康跑（不限人數(shù)）、21公里越野賽（600人）、100公里越野賽（400人）三個組別，賽道兼具自然性、挑戰(zhàn)性、趣味性，多為自然起伏的山地，山間土路或沙石路多，有爬坡、下坡障礙，從景區(qū)入口到山下龍灣村的22道彎修在懸崖上，全長2.3公里，落差216米，多彎道、山坡，復(fù)雜的路面情況及上下坡的路段都是對選手專業(yè)能力的考驗，同時也是高水平選手創(chuàng)造成績、拉開距離的契機。

21人遇難，堪稱國內(nèi)馬拉松賽事有史以來最嚴重的災(zāi)難之一。震驚悲傷之余，誰該為這場事故擔責(zé)？極端天氣是否能成為免責(zé)的理由？“生死狀”是否具備法律效力？

律師點評：

“自甘風(fēng)險”規(guī)則并不意味著組織方可以免責(zé)

馬拉松越野賽屬于典型的自甘風(fēng)險的文體活動，參賽者本身承擔部分風(fēng)險，但“自甘風(fēng)險”規(guī)則并不意味著組織方可以免責(zé)。民法典第一千一百七十六條第一款規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。雖然選手們參加馬拉松越野屬于自甘風(fēng)險，原則上采取“風(fēng)險自擔”原則，但根據(jù)民法典一千一百七十六條的規(guī)定，活動主辦方賽事組織者未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。

極端天氣不可作為不可抗力免責(zé)的要素

我國民法典規(guī)定的不可抗力是指是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。是指當事人已經(jīng)盡到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍然不能避免某種事件的發(fā)生并克服事件造成的損害后果。

極端天氣的發(fā)生如果氣象部門已經(jīng)作出提前預(yù)報，主辦方在應(yīng)知情況下，即使是突發(fā)的不可預(yù)見的情形，但并未及時取消或并未盡到最大努力或者采取一切可以采取的措施，例如并沒有派車跟隨，補給點及避險場所設(shè)置不足等等，故不可依據(jù)不可抗力主張免責(zé)。

“生死狀”應(yīng)更多體現(xiàn)為風(fēng)險告知

“生死狀”應(yīng)更多體現(xiàn)為風(fēng)險告知，而不能當然用于免責(zé)。目前大多數(shù)活動主辦方普遍采用免責(zé)方法，即報名時要求參賽者簽訂一份“生死狀”。關(guān)于“生死狀”，根據(jù)民法典第五百零六條規(guī)定，“合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的”?？梢钥闯?，造成人身損害是不能依據(jù)協(xié)議免責(zé)的。因此這種“生死狀”條款是不具備法律效力的。

銀行卡遭遇“盜刷”，如何維權(quán)？

2020年3月25日凌晨，家住浙江省杭州市的周康（化名）突然連著收到幾條交易提醒短信，顯示她名下借記卡在迪拜、美國等地接連發(fā)生5筆取現(xiàn)及消費記錄，共計人民幣10萬余元。一頭霧水的周康一早就去報了警。

報警之后，維權(quán)意識很強的周康拿著借記卡去銀行柜臺存了100元錢，并且打印留存此次操作的憑條作為卡在身邊、身在國內(nèi)的證據(jù)。與此同時，周康聯(lián)系了發(fā)卡銀行要求賠償，但銀行拒絕賠付。銀行認為，周康的銀行卡被盜刷是她自身的過錯造成的。周康在辦理銀行卡設(shè)置密碼后，長時間內(nèi)未進行密碼更新、修改，不排除密碼曾被泄露的可能。而且，周康的銀行卡仍是磁條卡，未升級變更為芯片卡。磁條卡在境外通過ATM機進行操作的話，被復(fù)制、盜用信息的風(fēng)險較高。

對此，周康并不認同。她表示，銀行開通境外業(yè)務(wù)，就是允許持卡人在境外用卡，不能因為持卡人在境外通過ATM機使用過卡片，就認為信息被復(fù)制就是持卡人的過錯。那么，銀行卡被盜刷了該怎么辦？責(zé)任由誰承擔？

律師點評：

銀行卡被盜刷可索賠

銀行卡如果遭遇了盜刷，持卡人可向銀行（發(fā)卡行）索賠損失。2021年5月25日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《銀行卡規(guī)定》），該規(guī)定于發(fā)布之日起實施。根據(jù)《銀行卡規(guī)定》第七條規(guī)定，發(fā)生偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易，借記卡持卡人基于借記卡合同法律關(guān)系請求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的，人民法院依法應(yīng)予以支持。

即，不管是借記卡還是信用卡，如果遭遇了盜刷，持卡人可向銀行(發(fā)卡行)索賠損失；銀行需支付借記卡被盜刷的存款本息；信用卡因盜刷被扣劃的透支款本息、違約金，銀行亦需返還給持卡人。

索賠前需要進行舉證

當然，若真的遭遇了盜刷，向銀行索賠前，需要進行舉證。

《銀行卡規(guī)定》第四條規(guī)定：“持卡人主張爭議交易為偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易的，可以提供生效法律文書、銀行卡交易時真卡所在地、交易行為地、賬戶交易明細、交易通知、報警記錄、掛失記錄等證據(jù)材料進行證明。”“發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)主張爭議交易為持卡人本人交易或者其授權(quán)交易的，應(yīng)當承擔舉證責(zé)任。發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)可以提供交易單據(jù)、對賬單、監(jiān)控錄像、交易身份識別信息、交易驗證信息等證據(jù)材料進行證明?！?/p>

同時，需要注意的是，根據(jù)《銀行卡規(guī)定》，持卡人對銀行卡、密碼、驗證碼等身份識別信息、交易驗證信息未盡妥善保管義務(wù)具有過錯，發(fā)卡行主張持卡人承擔相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。持卡人未及時采取掛失等措施防止損失擴大，發(fā)卡行主張持卡人自行承擔擴大損失責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

所以說，銀行卡用戶也需要對自己的銀行卡、密碼、驗證碼等身份識別信息、交易驗證信息妥善保管好，在遇到盜刷要及時進行掛失，否則一些損失是需要自己來承擔的。

地址：

北京市海淀區(qū)藍靛廠東路2號金源時代商務(wù)中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯(lián)系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內(nèi)容由北京市華允律師事務(wù)所提供，如有問題請與該所律師聯(lián)系。）