劉洪良,王青華,張展偉,楊雅慧,劉書峰
(1.河北省地震局流動(dòng)測量隊(duì),河北 保定 071000;2.云南省地震局,昆明 650024)
繼2019年12月5日在河北唐山市豐南發(fā)生4.5級(jí)地震后,2020年7月12日河北唐山市古冶區(qū)(39.78°N,118.44°E)再次發(fā)生5.1級(jí)地震,震源深度10 km。該地震造成河北唐山市中心震感強(qiáng)烈,天津、河北承德震感明顯,北京、河北廊坊、滄州等地有震感。此次地震發(fā)生在1976年7月28日唐山7.8級(jí)地震的老震區(qū)內(nèi),位于京津冀地區(qū)重力監(jiān)測網(wǎng)(圖1中綠框區(qū)域)東南緣,最近的斷層是唐山—古冶斷裂。
本文利用京津冀地區(qū)重力監(jiān)測網(wǎng)2018—2020年的流動(dòng)重力復(fù)測資料,分析區(qū)域不同時(shí)間尺度重力場變化與古冶5.1級(jí)地震的關(guān)系。
自20世紀(jì)80年代起,中國地震局開始在京津冀地區(qū)建立地震重力監(jiān)測網(wǎng),并進(jìn)行復(fù)測(圖1),其空間分辨率約20~60 km,重力場變化具備監(jiān)測4級(jí)以上地震的潛在能力[1]。
圖1 京津冀地區(qū)重力監(jiān)測網(wǎng)和構(gòu)造略圖Fig.1 Gravity Monitoring Network and structure sketch in the Beijing-Tianjin-Hebei region
2018—2020年間使用的重力儀器有CG-5、BRURRIS和LCR-G型重力儀,共兩個(gè)單位作業(yè)組進(jìn)行測量(河北省地震局和中國地震局地球物理勘探中心),采用經(jīng)典平差處理所得流動(dòng)重力資料,以京津冀地區(qū)同期絕對(duì)重力測量數(shù)據(jù)作為控制(如圖紅色三角標(biāo)志,共8個(gè)絕對(duì)重力測量點(diǎn)),以實(shí)測數(shù)據(jù)標(biāo)定重力儀一次項(xiàng)系數(shù),以消弱儀器格值系數(shù)變化帶來的誤差[2-4],平差計(jì)算時(shí)反復(fù)迭代分配各臺(tái)儀器的先驗(yàn)方差,以得到最佳合理解算結(jié)果[5-8]。通過上述相關(guān)改正后的重力平差計(jì)算結(jié)果較好,2018—2020年的點(diǎn)值精度平均值均優(yōu)于9.1μGal,最高達(dá)7.2μGal(表1)。采用Kriging方法對(duì)重力變化點(diǎn)值進(jìn)行網(wǎng)格化,剔除穩(wěn)定性差和信噪比較低的測點(diǎn),對(duì)不規(guī)則離散重力點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了最佳擬合,獲得了不同時(shí)間尺度重力場變化圖像。
表1 京津冀地區(qū)重力測網(wǎng)數(shù)據(jù)處理精度Table 1 Data processing accuracy of gravity survey network in Beijing-Tianjin-Hebei region
為了分析古冶5.1級(jí)地震前區(qū)域重力場的短期前兆變化特征,以相鄰2期的觀測資料為時(shí)間基準(zhǔn),分別繪制了相鄰2期(0.5年尺度)區(qū)域重力場的差分圖像(圖2),分析圖2可以發(fā)現(xiàn)以下特征:
2018-09—2019-04期間(圖2a):測區(qū)重力場以張家口為界,呈西負(fù)東正的變化態(tài)勢,唐山—天津間重力場呈正值變化,幅值20μGal;
圖2 2020年7月12日古冶5.1級(jí)地震前0.5年尺度重力場變化圖Fig.2 The half-year scale gravity field changes map before the Guye MS5.1 earthquake on July 12th,2020
2019-04—2019-09期間(圖2b):張家口—保定間形成的梯度帶消失,在唐山—天津間形成與薊運(yùn)河斷裂走向基本一致的梯度帶,梯度帶兩側(cè)的重力差異變化約40μGal,重力變化梯度帶零等值線附近發(fā)生了2019年12月5日河北豐南4.5級(jí)地震;2019-09—2020-05期間(圖2c):唐山—天津間重力正值變化,并形成30μGal的局部重力異常區(qū)及與唐山—古冶斷裂走向基本一致的梯度帶,零等值線在唐山附近拐彎,重力差異變化約40 μGal,2020年7月12日古冶5.1級(jí)地震就發(fā)生在重力變化梯度帶零等值線附近。
分別繪制了測區(qū)1年尺度(2018-09—2019-09、2019-04—2020-05)的重力場變化圖(圖3),仔細(xì)分析有如下特征:
圖3 2020年7月12日古冶5.1級(jí)地震前1年尺度重力場變化圖Fig.3 The one-year scale gravity field changes map before the Guye MS5.1 earthquake on July 12th,2020
2018-04—2019-04期間(圖3a):天津—唐山間表現(xiàn)為大面積正值異常,2019年12月5日豐南4.5級(jí)地震發(fā)生在發(fā)生在最大正值變化區(qū),但2020年7月12日古冶5.1級(jí)地震震中區(qū)附近重力變化較小,幅值20μGal.;
2019-04—2020-05期間(圖3b):重力場表現(xiàn)為正-負(fù)-正的變化格局,天津—唐山間形成與唐山斷裂走向基本一致的梯度帶,幅值約40μGal,零等值線在唐山—古冶附近拐彎,2020年7月12日古冶5.1級(jí)地震就發(fā)生在零等值線附近。
分析震前區(qū)域重力場差分圖像(圖2)可以看出:震中附近區(qū)域重力場出現(xiàn)較明顯的異常變化,2018-09—2019-04期間,唐山附近約有20μGal的正值變化;2019-04—2019-09期間,在天津-唐山間形成一負(fù)一正異常區(qū),唐山附近地區(qū)持續(xù)重力正值變化;2019年12月5日豐南4.5級(jí)地震就發(fā)生正負(fù)異常區(qū)零等值線附近;2019-09—2020-05期間,重力場表現(xiàn)為北負(fù)南正的變化格局,唐山-天津間重力場呈反向變化,并形成與唐山-古冶斷裂走向基本一致的梯度帶,2020年7月12日古冶5.1級(jí)地震就發(fā)生在重力變化梯度帶零等值線拐彎部位。
京津冀地區(qū)重力監(jiān)測網(wǎng)0.5年尺度的差分圖像較好地反映了古冶5.1級(jí)地震前的重力變化,是一個(gè)由“震前一年,重力場持續(xù)上升(正)變化→震前反向變化→在重力變化梯度帶零等值線附近發(fā)震”的演化過程。
分析1年尺度重力場(圖3)可以看出:2019年12月5日豐南4.5級(jí)地震和2020年7月12日古冶5.1級(jí)地震均發(fā)生在重力變化零等值線附近,且震中附近唐山附近重力值變化較低,與云南墨江5.9級(jí)地震前的重力變化特征相類似,區(qū)域重力場時(shí)空變化呈局部“硬化”現(xiàn)象[9]。
重力場變化與活動(dòng)斷裂構(gòu)造密切相關(guān)[5]。1976年唐山7.8級(jí)地震前觀測到的持續(xù)重力正變化是震中區(qū)出現(xiàn)深部熱物質(zhì)上涌和遷移過程引起的[10-14]用深地震反射剖面及現(xiàn)場考察研究提示了唐山斷裂深部切割和擾動(dòng)了下地殼物質(zhì)和殼幔過渡帶,為上地幔高溫物質(zhì)侵入地殼提供了通道。熱物質(zhì)上涌使物質(zhì)密度增大,從而導(dǎo)致局部重力增大(震前一年),而持續(xù)的加熱則使物質(zhì)膨脹,密度減小,從而震前半年唐山附近重力值減小。
震前一年,唐山附近重力場持續(xù)上升(正)變化,并在2019-09—2020-05期間形成與唐山—古冶斷裂走向基本一致的梯度帶,說明古冶5.1級(jí)地震前北東向的唐山—古冶斷裂的活動(dòng)引起地表重力發(fā)生了相應(yīng)變化。
本文分析討論了2020年7月12日河北唐山古冶5.1級(jí)地震前不同時(shí)間尺度重力變化特征,得到以下結(jié)論:
(1)0.5年尺度重力場變化圖像較好地反映了此次地震“震前一年,重力場持續(xù)上升(正)變化→震前局部反向變化→在重力變化梯度帶零等值線附近發(fā)震”的演化過程;
(2)震前0.5年、1年尺度重力場均顯示,地震發(fā)生在重力變化零等值線附近;
(3)地震前觀測到的重力變化高梯度帶與區(qū)域構(gòu)造走向平行,顯示唐山—古冶斷裂與古冶5.1級(jí)地震有較好的構(gòu)造關(guān)聯(lián)。
致謝:感謝國家重力臺(tái)網(wǎng)中心提供的野外觀測數(shù)據(jù)。