從媒體的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任說起

呂暉

2021年5月22日發(fā)生在甘肅白銀市的黃河百公里越野賽的悲劇，在中國戶外運(yùn)動史上留下了一個難以忘卻的悲傷記憶。相關(guān)報道已經(jīng)很多，原本不想再觸及，但出版社和體育局的一些朋友都打來電話，希望我們作為行業(yè)專業(yè)媒體說點(diǎn)什么。

終于，我們還是在這一期里做了此次事故的專題，有事件的還原，有各種聲音的呈現(xiàn)，也有深度的分析與思考，林林總總。但我知道，無論怎么采編摹寫，無論多大的文字量與篇幅，最后都難以實現(xiàn)一個全面而準(zhǔn)確的還原。這也是之前不愿意去寫的另一個原因。那么，我們還能給大家?guī)硎裁矗?/p>

事件源于構(gòu)成它的無數(shù)細(xì)節(jié)，每一個細(xì)節(jié)又可以繼續(xù)碎裂解析，而隨著時間的流動、情感與態(tài)度的變化，信息的記憶和傳遞更在不知不覺中變形。我們不是上帝，不能準(zhǔn)確解讀并窮盡這一切。但媒體可以展現(xiàn)多層面的觀感，更重要的是可以引導(dǎo)人們?nèi)ンw會不同的視角。

大眾運(yùn)動賽事，不是一個目的單一的簡單活動，就像跑步者和家人很多時候意見都不統(tǒng)一甚至分歧嚴(yán)重一樣，參賽方、組織方、供應(yīng)商、政府管理方，大家必然是各有需求與側(cè)重。跑者參賽一定不是為了宣傳主辦城市，政府也不會只想為跑者提供獎金或滿足其愛好，組織和運(yùn)營者則更想有商業(yè)模式和經(jīng)濟(jì)收益。屁股決定腦袋，誰都沒有錯，誰都又在別人的眼里顯得偏頗和不懂。但正是每一方的偏頗，才需要并可以相互配合，從而搭建出一個健康整體。

做到總是比說到難很多。作為媒體人，我們會比旁人看到事物更多的側(cè)面，但即便如此，也難免失于自己的情感、主觀思維，以及沖動。就拿我們之前刊有登山“首登”爭議內(nèi)容的一期來說，由于各種原因，原本應(yīng)由幾個不同觀點(diǎn)文章組成的專題，最終變成了單一一篇文章、單一的視角和唯一的觀點(diǎn)。不同意見的人失去了表達(dá)的機(jī)會，我們則失去了公眾媒體應(yīng)秉持的東西，這一期成為了《戶外探險》媒體歷史上一個重大的失責(zé)與事故（我也借此文向相關(guān)各方道歉）。

那么，對于白銀黃河馬拉松事件，我們應(yīng)吸取的教訓(xùn)又是什么呢？

事故發(fā)生后不到3 周，官方的調(diào)查和處理結(jié)果就出來了，調(diào)查及時、處理迅速，很大程度地平息了輿情。當(dāng)然這里還有令人嘆息的當(dāng)事人的自行處置。但未來才是關(guān)鍵。大眾運(yùn)動、健康中國大勢不可逆，相信各種群眾賽事在短暫的沉寂后又會恢復(fù)如初。如何才能不重蹈覆轍，需要各方痛定思痛，學(xué)會相互尊重和換位思考，這不僅僅在事前事中，也在現(xiàn)在，在事后。我們應(yīng)該賦予自己一個“上帝視角”，重新審視各個方面，而不是僅僅停留于法律的處理和情緒的宣泄與平復(fù)。

如果世上有一個通用的解決方案，那就是“換位思考”。各方都去嘗試不同的角色位置，不是妥協(xié)，而是讓你對事情有更進(jìn)一步的認(rèn)知。政府去感知跑者的訴求，既包括大多數(shù)安適的跑者，也包括少數(shù)只想著挑戰(zhàn)和突破的猛士，也可以假想自己如果是背負(fù)著家庭和員工訴求、土里刨食的運(yùn)營公司又會怎么做;運(yùn)營公司在專業(yè)性之外要學(xué)會站在政府的高度看到賽事之外的東西和原點(diǎn);而跑者則需要再次思考自己行為的目的、收益與付出。我們相信，只要各自都向?qū)Ψ降脑c(diǎn)靠近，哪怕只是小小的一步，也會產(chǎn)生非同尋常的變化。相互尊重和換位思考，這或許是作為媒體人可以提供的唯一有價值的東西。

希望在不久的將來，我們又可以看到一個個矯健的身影奔跑在山嶺、森林中，看到一個生機(jī)勃勃的健康產(chǎn)業(yè)，和一個個充滿陽光、秀美引人的地方。

7月刊上市的時候，正迎來了事故遇難者們的七七，就把這一期作為對他們的悼念吧。