李曉靜,常 靜
(1.延安市人民醫(yī)院輸血科,陜西 延安 716000;2.延安市中醫(yī)醫(yī)院檢驗科,陜西 延安 716000)
糖尿病是危害全球居民健康的主要慢性疾病,據(jù)流行病學(xué)調(diào)查,糖尿病患病率27.37%,標化后發(fā)病率12.75%,是致心腦血管疾病的獨立危險因素[1]。2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus, T2DM)約占糖尿病的90%,且呈逐年升高趨勢,持續(xù)性高血糖會引起視網(wǎng)膜、腎臟等嚴重慢性并發(fā)癥,已有大量資料證實[2-3]。目前血糖控制新理念是精細降糖,在降低持續(xù)升高血糖水平時,也要重視低血糖的發(fā)生,減少血糖波動。因此,血糖監(jiān)測可幫助臨床醫(yī)師了解患者血糖控制效果,但對全天血糖波動規(guī)律及詳細漂移變化缺乏報道。動態(tài)血糖監(jiān)測是近年來糖尿病領(lǐng)域新發(fā)展的“Holter”,可詳細且24 h動態(tài)監(jiān)測血糖波動,彌補折線式或點式血糖值,顯示血糖值波動趨勢,了解血糖略微上下浮動情況,以此為降糖方案的制定提供參考[4]。我們選擇在2019年1月至2020年8月期間收治的50例T2DM患者作為研究對象,對其采用動態(tài)血糖監(jiān)測,分析血糖漂移變化情況,旨為臨床降糖方案的選擇提供客觀依據(jù),報告如下。
1.1 一般資料 選擇在院就診時間2019年1月至2020年8月。50例T2DM患者作為T2DM組,男28例,女22例;年齡35~76(56.84±6.38)歲;病程2~16(8.46±1.35)年;體重指數(shù)(BMI)為18~32 kg/m2,平均(27.60±1.12)kg/m2;50例糖調(diào)節(jié)正常(NGR)者作為NGR組,男30例,女20例;年齡35~78(57.14±6.43)歲;BMI 18~32 kg/m2,平均(27.31±1.10)kg/m2;兩組受試者基線資料比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),具有可比性。病例納入標準:①T2DM組患者符合中華醫(yī)學(xué)會制定的疾病標準[5];②未伴酮癥、高滲性昏迷等代謝障礙;③飲食正常,血壓、血脂及肝腎功能正常;④近期未服用影響糖代謝的藥物;⑤患者了解該次研究目的,簽署知情同意書。排除標準:①糖尿病家族史;②空腹血糖受損者;③急性或慢性感染性疾?。虎芗谞钕俟δ苷系K或肝腎異常;⑤因各種原因無法完成實驗者。遵循研究透明、公開、實事求是原則,符合倫理要求,無倫理糾紛。
1.2 監(jiān)測方法 動態(tài)血糖監(jiān)測系統(tǒng)(美國Minimed公司產(chǎn)),于腹部皮下置于感應(yīng)探頭,連通血糖記錄儀,每隔5 min記錄一個血糖平均值,每天記錄288個。每天記錄指端血糖值,次數(shù)≥4次,適當校正監(jiān)測值。受試者進餐時間固定,72 h后將記錄的血糖值輸送至電腦,分析血糖參數(shù)值。
1.3 監(jiān)測指標 ①記錄T2DM組與NGR組受試者24 h平均血糖及三餐前后血糖測定值;②記錄日內(nèi)最大(LAGE)及餐后血糖漂移幅度(PPGE),統(tǒng)計平均血糖漂移幅度(MAGE)及次數(shù)(NGE);③記錄日間平均血糖絕對差(MODD),連續(xù)測定2次24 h血糖值,記錄其平均絕對差;④根據(jù)血糖波動系數(shù)分為≤2.0組與>2.0組,記錄全天血糖漂移值:最高MAGE、NGE以及不同時間點空腹血糖(MFBG)值;⑤統(tǒng)計低血糖事件檢出率。
2.1 T2DM組與NGR組患者24 h平均血糖值比較T2DM組患者的24 h平均血糖值高于NGR組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 T2DM組與NGR組患者24 h平均血糖值比較(mmol/L)
2.2 T2DM組與NGR組患者三餐前后血糖測定值比較 T2DM組早餐、午餐、晚餐餐前1 h、餐后2 h的平均血糖值均高于NGR組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 T2DM組與NGR組患者三餐前后血糖測定值比較(mmol/L)
2.3 T2DM組與NGR組患者日內(nèi)血糖漂移變化 T2DM組患者血糖漂移參數(shù)幅度值高于NGR組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),兩組1 d內(nèi)NGE次數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),見表3。
表3 T2DM組與NGR組患者日內(nèi)血糖漂移變化
2.4 血糖波動系數(shù)≤2.0組與>2.0組全天血糖漂移值比較 血糖波動系數(shù)≤2.0組24 h平均血糖值、最高MAGE及不同時間點MFBG值低于>2.0組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表4。
表4 血糖波動系數(shù)≤2.0組與>2.0組全天血糖漂移值比較
2.5 低血糖事件檢出率 每例患者動態(tài)血糖連續(xù)監(jiān)測3 d,低血糖事件檢出率23.33%(35/150),指尖血糖檢出率7.33%(11/150),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=14.789,P<0.05)。
2型糖尿病患者體內(nèi)胰島素分泌功能尚未完全喪失,其中部分患者胰島素分泌過多,但其作用差,一般需要口服藥物刺激胰島素分泌。長期高血糖是致慢性并發(fā)癥發(fā)生、發(fā)展的主要原因,且與血糖波動增大有關(guān)。隨著人們對糖尿病的認識日益深入,以及大型循證醫(yī)學(xué)均證實血糖波動對機體損害產(chǎn)生極大影響[6-7]。血糖漂移是目前并發(fā)癥防治的重點研究課題,孟開順等[8]報道,24 h動態(tài)監(jiān)測調(diào)整胰島素劑量,低血糖事件檢出率高于常規(guī)血糖監(jiān)測,且能減少血糖波動。王斌等[9]證實2型糖尿病的胰島細胞功能與血糖波動水平呈負相關(guān)。因此患者血糖波動越明顯,血糖水平越不穩(wěn)定,極易增加慢性并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,且預(yù)后極差。故此患者臨床治療時,需強化血糖控制與監(jiān)測,常規(guī)血糖監(jiān)測僅是測定患者每日數(shù)次瞬時血糖值,難以監(jiān)測24 h血糖漂移幅度,無法準確評估血糖控制效果[10]。
24 h動態(tài)血糖檢測儀是連續(xù)性記錄24 h動態(tài)血糖值,每隔5 min記錄1次,1 d內(nèi)達到288個值,為臨床醫(yī)師提供詳細、完整且準確的血糖譜,以期為臨床治療提供參考[11]。一般血糖漂移過度,會促使胰島β細胞凋亡,加快血管內(nèi)皮細胞的凋亡數(shù)量,影響細胞代謝功能,促使細胞內(nèi)釋放大量的活性氧簇,導(dǎo)致細胞結(jié)構(gòu)與功能障礙,故會誘發(fā)嚴重的微血管及大血管并發(fā)癥[12-13]。同時血糖漂移過度,會增加低血糖發(fā)生率,誘發(fā)嚴重的氧化應(yīng)激反應(yīng)[14]。本組研究中,T2DM組24 h平均血糖值高于NGR組,三餐前1 h、餐后2 h平均血糖值均高于NGR組,LAGE、PPGE、MAGE、MODD幅度值高于NGR組(P<0.05)。結(jié)果提示,T2DM患者不僅存在單純的糖代謝紊亂,也普遍存在日內(nèi)三餐后血糖漂移。MAGE是反映日內(nèi)平均血糖波動幅度的“金標準”,與機體氧化應(yīng)激反應(yīng)、慢性并發(fā)癥關(guān)系密切[15];根據(jù)LAGE、PPGE及MODD值監(jiān)測,可反映患者血糖值變化差異,若其值越高,血糖變異越大,血糖波動越明顯[16]。T2DM患者全天血糖呈波動性變化,餐后是血糖吸收的高峰期,早餐血糖峰值快于早餐及午餐,達峰時間短;午餐及晚餐2 h后血糖值高于早餐[17]。因此根據(jù)24 h血糖監(jiān)測,能客觀反映血糖變化趨勢,了解全天血糖持續(xù)水平及持續(xù)時間,顯示血糖漂移變化,為糖尿病的診斷、治療提供參考。血糖波動系數(shù)是反映機體血糖高峰與低谷之間的變化趨勢[18],研究顯示, ≤2.0組患者24 h平均血糖值、最高MAGE及不同時間點MFBG值低于>2.0組(P<0.05)。結(jié)果表明,2型糖尿病患者的血糖波動系數(shù)越高,血糖漂移幅度越明顯。低血糖事件是T2DM患者降糖治療時最為嚴重的不良反應(yīng),甚至?xí)T發(fā)心腦血管意外,導(dǎo)致患者死亡[19]。由于T2DM患者年齡偏大,會相應(yīng)降低低血糖的反應(yīng)性及敏感性,故容易出現(xiàn)無癥狀低血糖事件。此次結(jié)果,動態(tài)血糖系統(tǒng)檢出低血糖占比率23.33%高于指尖血糖檢出率7.33%(P<0.05)。結(jié)果說明,動態(tài)血糖監(jiān)測血糖漂移趨勢,能準確捕捉到血糖參數(shù)值,提高低血糖檢出率,調(diào)整降糖方案,以此維持穩(wěn)定的24 h血糖值。
綜上所述,2型糖尿病患者普遍存在血糖漂移變化,采用動態(tài)血糖監(jiān)測血糖值,能準確、全面、客觀的反映血糖波動趨勢,統(tǒng)計低血糖發(fā)生事件,并為降糖方案的調(diào)整及制定提供參考,提高血糖控制效果,具有廣闊的應(yīng)用前景。