“哭”字源流探析

錢 麗 ，王化平

(1.西南大學(xué) 漢語言文獻(xiàn)研究所，重慶 400715；2.西南大學(xué) 漢語言文獻(xiàn)研究所，出土文獻(xiàn)綜合研究中心，重慶 400715)

“哭”作為人類日常生活中情感表達(dá)的一種重要方式，其字形結(jié)構(gòu)歷來受到學(xué)者關(guān)注，觀點(diǎn)亦不盡相同。作為一個(gè)常用字，其字義、字形均較清楚，但大家對(duì)其構(gòu)字理據(jù)卻存在不同的看法。關(guān)于“哭”字的形體結(jié)構(gòu)，主要有“形聲說”“會(huì)意說”“會(huì)意兼形聲說”和“同源說”四種說法。

一、形聲說

持此觀點(diǎn)的學(xué)者均認(rèn)為“哭”字是“形聲字”，但對(duì)形符和聲符的劃分有著不同的看法，可分為以下四種。

(一)“從吅，獄省聲”說

主張此說的學(xué)者有東漢的許慎、清代的徐承慶和饒炯等。

許慎《說文解字》最早提出此說，他認(rèn)為：“哭，哀聲也。從吅，獄省聲。”徐鍇《說文解字系傳》云：“哭聲繁亂，故從二口。”徐鍇認(rèn)為“哭”字“從二口”是表示“哭聲多且雜亂”，但他和許慎均未解釋“哭”字為何是“獄省聲”。清人徐承慶在《說文解字注匡謬》中云：

“按說文乃解字之書，非許叔重所造之字也。前人所以垂后而后人說之。不當(dāng)以造字之意不可得、用字之義不可知而疑許并咎許也。……‘吅’，驚呼也?！蕖?，哀聲也。字以類從，所謂分別部居，不相雜廁也。如果當(dāng)入犬部，許必不舍從吅、犬之直捷易見紆曲其說，必欲附會(huì)從犬之義，則穿鑿而不可通矣?！盵1]2302-2303

徐承慶之所以有此說是因?yàn)槎斡癫锰岢隽瞬煌囊庖?，在“?huì)意說”中將詳細(xì)論述段玉裁的看法，茲不贅述。徐承慶首先認(rèn)為《說文》乃是解字之書，并非造字之書，許慎不將“哭”字放入“犬部”，是因?yàn)樵S慎認(rèn)為“哭”字字義與“犬”并無聯(lián)系。但徐承慶也沒有對(duì)“哭”字為何是“獄省聲”作出解釋。晚清學(xué)者饒炯擁護(hù)許慎的觀點(diǎn)，《說文解字部首訂》云：“凡人有哀而哭，每重聲出之，故從吅?！拚咧?hào)訴如獄訟然?！别埦继岢觥翱蕖弊譃椤蔼z省聲”當(dāng)是哭者號(hào)哭如同訴訟時(shí)一般。將“哀哭”比作“獄訟聲”似乎有些牽強(qiáng)，此說有望文生義之嫌[1]2302-2303。

以上學(xué)者均未對(duì)“哭”字是“獄省聲”的說法作出合理的解釋，根據(jù)現(xiàn)有的材料來看，“從吅，獄省聲”說或不可取。

(二)“從吅，聲”說

(三)“從吅，犬聲”說

清人孔廣居在《說文疑疑》云：“哭當(dāng)是同母諧犬聲?！彼J(rèn)為“哭”與“犬”屬于同一聲母，“犬”是“哭”的聲符?！叭笔窍冈?，“哭”是溪母屋部，二者聲母雖相同，但其韻部相隔較遠(yuǎn)，且在古文獻(xiàn)中音近通假之例甚少。孔廣居似乎也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，因此只談及二者聲母相同卻避而不談韻部。如是，“犬”作“哭”字聲符亦缺乏足夠的證據(jù)。

(四)“從犬，聲”說

此說是目前最新的說法，禤健聰結(jié)合新出簡(jiǎn)帛考察，提出“‘哭’本是一個(gè)從犬、聲的形聲字，結(jié)構(gòu)與‘笑’相類?！彼葟摹靶Α弊秩胧肿C明“哭”字是一個(gè)形聲字，“犬”當(dāng)為意符，“吅”為聲符。但“吅”與“哭”并不音近，進(jìn)而從字形推出“吅”為“”的簡(jiǎn)省，而“”又是“噩”作偏旁時(shí)的簡(jiǎn)省，后訛變分化為“咢”；“咢”為疑母鐸部，“哭”為溪母屋部，古音相近，故“”為“哭”的聲符；從而斷定“哭”字是從犬、聲的形聲字[2]。

二、會(huì)意說

(一)“從吅，從犬”說

主張這一觀點(diǎn)的學(xué)者有段玉裁、徐灝、杜忠誥、季旭升和陳英杰等。其中，清代的段玉裁最早提出此觀點(diǎn)，他不認(rèn)同許慎的觀點(diǎn)，《說文解字段注》云：

段玉裁認(rèn)為“哭”字并非是形聲字，而是會(huì)意字。部件“犬”當(dāng)與“吅”一樣是“哭”字的形符，起表義的作用。他指出“哭”字本是表示“犬嗥”，后借用來表示人的“哭”嗥。清人徐灝《說文解字注箋》從之：

段說是也。凡禽獸字義多借以言人事，如篤本訓(xùn)馬行頓遲，而以為人之篤實(shí)，特本為牛父而以為人之奇特，群本謂羊群而以為群輩之稱。若犬之借義尤不可枚舉?！翱蕖睘槿贫埔匝匀?，可推知也。[1]2302

徐灝從其他詞例入手進(jìn)一步證明“哭”字應(yīng)當(dāng)從犬。杜忠誥在《說文篆文訛形研究》中提到“凡動(dòng)物之哀號(hào)，未有如犬嗥之凄厲者，故從‘犬’以構(gòu)形。又‘犬’之嗥，其聲凄絕喧鬧，故從‘二口’會(huì)意。其后，遂移以專指‘人’情之哭?！倍胖艺a認(rèn)為動(dòng)物的哀號(hào)中屬犬嗥最為凄厲，故借犬嗥專指人“哭”。季旭升在其《說文新證》中表示，杜忠誥的說法更近情理，他將“哭”解釋為“哀聲。從吅、從犬”[4]。陳英杰也在《字源》中解釋“哭”字為“會(huì)意字。從吅，從犬，本指犬嗥，而移以言人之哀哭聲”[5]。

(二)“從吅，從戾省”說

持此觀點(diǎn)的主要是清代的嚴(yán)章福、嚴(yán)晉福兄弟，《說文校議議》云：“哭，獄省聲，未詳。余弟晉福謂從戾省，古無淚字，借戾字為之，疑近是?！眹?yán)晉福認(rèn)為“哭”字當(dāng)“從戾省”，因“哭”多有“淚”，而古無“淚”字，便借“戾”字表示眼淚義，其后“戾”字又省作“犬”。其兄嚴(yán)章福認(rèn)為許慎所說的“獄省聲”緣由尚不明確，更認(rèn)同其弟嚴(yán)晉福“從吅，從戾省”的說法。

(三)“從四口，從夭”說

(四)“從吅，從”說

三、會(huì)意兼形聲說

繼形聲說、會(huì)意說之后，陳啟彤提出了“哭”字當(dāng)從吅，從夭，吅亦聲，《說文疑義?一卷》云：

陳啟彤由“笑”之字形入手，認(rèn)為“哭”當(dāng)隨“笑”從夭，像彎腰哭泣之形?！皡骸辈粌H是形符也是聲符，表驚呼意。“哭”溪母屋部，“吅”曉母元部，聲韻遠(yuǎn)隔?？疾鞈?zhàn)國(guó)文字材料，并結(jié)合上文“從吅，夭聲”一說，可以窺見，“哭”字當(dāng)“從犬”，而非“從夭”。

四、與“噩”或“器”等字同源說

(一)“哭噩同源”說

(二)“哭器同源”說

(三)“哭喪器同源”說

五、結(jié)語

以上梳理了關(guān)于“哭”字的四大觀點(diǎn)，目前，在甲骨文和金文中，還沒有發(fā)現(xiàn)“哭”字的確定字形，但隨著近年簡(jiǎn)帛材料的陸續(xù)公布，“哭”字字形的真實(shí)面貌也得以為人們所見。根據(jù)時(shí)代和地域，“哭”字字形主要有三類，一是楚系簡(jiǎn)帛文字“”，二是秦系簡(jiǎn)牘文字“”，三是馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛文字“”?？梢悦黠@發(fā)現(xiàn)“哭”字上部為吅，下部為犬。

根據(jù)目前所見出土文獻(xiàn)材料，最早的“哭”字用例是戰(zhàn)國(guó)，在郭店楚簡(jiǎn)《性自命出》中有一例：“凡至樂必悲，哭亦悲，皆至其情也。哀、樂，其性相近也，是故其心不遠(yuǎn)?！睆闹锌砂l(fā)現(xiàn)“哭”字如許慎所解釋的就是“哀聲也”。“哭”字字形、字義都已明朗，那其造字理據(jù)到底是什么呢？下文試從“笑”字窺探。

由“笑”字字形聯(lián)想到“哭”字，“哭、笑”是人們表達(dá)感情的基本方式，又是一組相對(duì)反義詞，在早期字形中又都“從犬”，那么它們二者的造字初義是否也會(huì)有相同之處？禤健聰認(rèn)為“笑”既從“犬”表意，那“哭”也有可能是從“犬”表意、“吅”表聲的形聲字，這一觀點(diǎn)是完全合理的。根據(jù)目前可見最早的“哭”字字形，可以清楚發(fā)現(xiàn)其字形構(gòu)件是“吅”和“犬”。部件“吅”是實(shí)即“(噩)”之省，作“哭”字聲符。“哭”字當(dāng)如禤健聰所考證的，是一個(gè)“從犬、聲”的形聲字。只不過部件“吅”是否有表意的作用尚不明確，“哭”字是否為會(huì)意字也有待進(jìn)一步探尋。

注釋：