韓 坤
(山東省公共衛(wèi)生臨床中心急診科 山東 濟(jì)南 250013)
慢性阻塞性肺疾?。–OPD),其特征是以持續(xù)氣流受限[1],是常見的能夠遇見治療的一種疾病,多發(fā)生于40歲以上的群體[2],這類人抵抗力和免疫力都逐漸降低,再加上受病情的影響,會(huì)出現(xiàn)一下負(fù)面情緒[3],如抑郁和焦慮,能在一定程度上影響疾病的發(fā)生、患者的病死率和生存質(zhì)量[4]。COPD患者死亡的原因之一是COPD急性加重期(AECOPD)[5]。臨床護(hù)理中,急診舒適護(hù)理是一種重要護(hù)理模式,具有四大特點(diǎn),分別是創(chuàng)造性、個(gè)體性、整體性和有效性,能夠提高患者的治療效果和改善其心理狀態(tài)[6]。急診舒適護(hù)理尤其注重患者的舒適度,通過護(hù)理干預(yù)手段,使患者的身心感到愉悅,提高整體治療效果[7]。然而該護(hù)理模式用于研究AECOPD對肺功能和心理應(yīng)激的報(bào)道較少,因此,本課題選擇我院于2017年1月—2020年12月接收200例AECOPD患者作為研究對象,將其分為100例實(shí)驗(yàn)組和100例對照組,分別對他們施以急診舒適護(hù)理和常規(guī)性護(hù)理,觀察兩組患者的治療有效率和護(hù)理滿意度、心理狀態(tài)和肺功能指標(biāo),旨在分析及探討急診舒適護(hù)理模式對AECOPD患者肺功能及心理應(yīng)激的影響,效果理想,現(xiàn)將具體研究情況作如下匯總。
選擇我院于2017年1月—2020年12月接收200例AECOPD患者作為研究對象,將200例患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組100例,男性57例,女性43例;年齡27~67歲,平均年齡為(47.15±3.41)歲;對照組100例,男性56例,女性44例;年齡25~68歲,平均年齡為(47.08±3.21)歲。兩組一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究的200例患者均是自愿參與本課題的檢查,患者及其家屬清楚課題的研究內(nèi)容,并簽署了知情同意書。
對照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理。主要護(hù)理內(nèi)容包括:健康宣教、飲食及用藥指導(dǎo)、指導(dǎo)患者適時(shí)鍛煉、病房管理(護(hù)士每天定期巡視,關(guān)注患者的疾病情況、保持病房干凈、整潔、溫馨)。護(hù)理周期為2周。
實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行急診舒適護(hù)理。具體內(nèi)容包括:(1)宣講教育:AECOPD疾病的健康宣講教育,術(shù)前,向患者及其家屬詳細(xì)介紹疾病的相關(guān)知識,包括該病的病因、發(fā)展、關(guān)于該病的研究進(jìn)展情況、可能發(fā)生的一系列不良反應(yīng)等。(2)行為干預(yù):監(jiān)督患者戒酒戒煙,提醒他們不良的生活習(xí)慣可能會(huì)為預(yù)后或治療帶來哪些影響,指導(dǎo)他們定期運(yùn)動(dòng),多食蛋白質(zhì)和維生素高的食物,以補(bǔ)充營養(yǎng)需求。(3)心理干預(yù):醫(yī)務(wù)工作者對患者進(jìn)行心理疏導(dǎo),告訴他們治療的情況,恢復(fù)較好,緩解其恐懼心理。(4)病房管理:為患者提高方便、干凈、溫馨、舒適的環(huán)境,讓他們在病房有家的感覺。(5)康復(fù)干預(yù):包括呼吸生理鍛煉、疼痛護(hù)理和營養(yǎng)支持等。護(hù)理周期為2周。
1.3.1 比較兩組患者的治療有效率和護(hù)理滿意度 治療效果分為顯效、有效、無效3種。治療總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
護(hù)理滿意情況主要分為不滿意、基本滿意和滿意3種??倽M意度=(滿意例數(shù)+基本滿意例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.3.2 比較兩組患者的心理狀態(tài) 分別選擇焦慮自評量表(SAS)和抑郁自評量表(SDS)[8]來分析兩組患者的心理狀態(tài)。分值越高,表明患者越焦慮、抑郁[9]。
1.3.3 比較護(hù)理前后,兩組患者的肺功能指標(biāo) 選擇第1秒用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)和FEV1/FVC來評判患者的肺功能。當(dāng)FEV1/FVC的比值低于70%時(shí),表明患者氣道可能阻塞。
數(shù)據(jù)均采用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理。計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組的治療有效率為97.0%,明顯比對照組(73.0%)高(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度為95.0%,對照組患者的護(hù)理滿意度為75.0%,實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度明顯比對照組高(P<0.05),見表1。
表1 比較兩組患者的治療有效率和護(hù)理滿意度(例)
護(hù)理干預(yù)前,兩組患者的SAS、SDS評分無顯著差異(P>0.05)。護(hù)理結(jié)束后,實(shí)驗(yàn)組患者的SAS、SDS評分顯著比對照組低(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者的心理狀態(tài)比較(± s,分)
表2 兩組患者的心理狀態(tài)比較(± s,分)
SDS護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組 100 62.15±2.1444.12 ±4.2667.05 ±4.9848.02 ±5.27對照組 100 62.51±2.2759.14 ±5.3867.91 ±4.6855.91 ±5.38 t 1.1540 21.8875 1.2584 10.4766 P 0.2499 0.0000 0.2097 0.0000組別 例數(shù)SAS
護(hù)理干預(yù)前,兩組患者的FEV1、FVC和FEV1/FVC無顯著差異(P>0.05)。護(hù)理結(jié)束后,實(shí)驗(yàn)組患者的FEV1、FVC和FEV1/FVC顯著比對照組高(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者肺功能指標(biāo)比較(± s)
表3 兩組患者肺功能指標(biāo)比較(± s)
FVC/(mg?L-1)護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組 100 1.25±0.14 2.59±0.31 1.91±0.28 3.48±0.27對照組 100 1.31±0.27 2.28±0.33 1.91±0.69 3.19±0.51 t 1.9728 6.8468 0.0000 5.0255 P 0.0499 0.0000 1.0000 0.0000組別 例數(shù)FEV1/(mg?L-1)組別 例數(shù) FEV1/FVC/%護(hù)理前 護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組 100 69.28±6.25 75.49±5.17對照組 100 70.14±5.81 71.89±4.31 t 1.0078 5.3485 P 0.3148 0.0000
COPD是一種常見的呼吸系統(tǒng)疾病,由于患者主要在家里治療此病,所以治療只起到的效果是減緩病情,在長期得到治療中,因病情不斷加重,短期內(nèi)會(huì)不斷惡化,引發(fā)AECOPD,使許多患者出現(xiàn)不良情緒,如抑郁和焦慮,使預(yù)后受到嚴(yán)重影響。有研究表明,急診舒適護(hù)理模式是一項(xiàng)新型護(hù)理模式,它堅(jiān)持以人為本,在護(hù)理過程中詳細(xì)像患者介紹疾病的危險(xiǎn)性以引起患者的重視,也讓他們養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣,為他們提供舒適溫暖的環(huán)境,為以后的治療打好基礎(chǔ),確保護(hù)理的整體性和連續(xù)性。
本研究的結(jié)果表明:實(shí)驗(yàn)組的治療有效率和護(hù)理滿意度明顯比對照組高;實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度顯著比對照組高(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組患者的SAS、SDS評分顯著比對照組低(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組患者的FEV1、FVC和FEV1/FVC顯著比對照組高(P<0.05)。以上數(shù)據(jù)充分表明,急診舒適護(hù)理措施對COPD急性加重患者,能夠顯著提高患者對護(hù)理的滿意度,改善患者的心理應(yīng)激及肺功能,護(hù)理效果較佳,與之前的研究結(jié)果一致[10]。
綜上所述,對AECOPD患者施以急診舒適護(hù)理模式,可以有效提高治療有效率和護(hù)理滿意度,改善患者的肺功能及心理狀態(tài),效果理想,具有一定臨床價(jià)值,值得在臨床上加以應(yīng)用。