李 偉
(重慶市武隆縣人民醫(yī)院骨外科 重慶 408500)
脊柱胸腰段骨折是臨床上常見(jiàn)的病情危重的骨折類型,通常情況下,脊柱胸腰段骨折主要受外力撞擊導(dǎo)致的,脊柱胸腰段骨折或可造成患者畸形、癱瘓和功能障礙等,因此,選擇脊柱胸腰段骨折的具體治療方式和治療效果非常重要[1]。本文選取2019年7月—2020年12月的86例患者作為觀察對(duì)象,對(duì)對(duì)照組和觀察組分別采用傳統(tǒng)開(kāi)放椎弓根螺釘固定術(shù)與經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定術(shù)治療的臨床效果進(jìn)行簡(jiǎn)要的探究和分析。
選取本院2019年7月—2020年12月收治的86例脊柱胸腰段骨折患者,按照數(shù)字隨機(jī)法將其分為觀察組和對(duì)照組,各43例。在對(duì)照組中,男24例,女19例,年齡19~76歲,平均年齡(50.83±4.32)歲;觀察組中,男25例,女18例,年齡21~75歲,平均年齡(51.02±4.29)歲。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本次研究均得到患者知情同意并簽署知情同意書(shū)。
1.2.1 觀察組 觀察組的43例患者實(shí)施經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定術(shù),確定骨折椎體的位置后,在病椎臨近椎體的椎弓根旁1.0 cm處標(biāo)記,然后在C臂機(jī)透視下經(jīng)皮椎弓根用專用穿刺針穿入病椎臨近椎體的前1/3,取出尖錐,通過(guò)針管將配套克氏針平行靠近骨折位后插入椎體內(nèi),克氏針的前端大約位于椎體前側(cè)壁的5 mm處,將克氏針留在椎體內(nèi),將針管取出;以上述穿刺點(diǎn)為中心作一2.0 cm的切口,從椎旁肌肉到小關(guān)節(jié)突處進(jìn)行逐層擴(kuò)張,做好開(kāi)口、開(kāi)道工作后,分別擰入2對(duì)椎弓根釘,確定位置進(jìn)行良好固定后,將縱向連接棒連接起來(lái);擰緊釘尾,將螺帽擰上,固定釘棒系統(tǒng),然后進(jìn)行切口沖洗,縫合[2]。
1.2.2 對(duì)照組 對(duì)照組的43例患者實(shí)施傳統(tǒng)開(kāi)放椎弓根螺釘固定術(shù),具體操作為:給予患者全身麻醉,然后以骨折的椎體為中心做一個(gè)大約10~12 cm的切口,逐層切開(kāi)肌肉及軟組織,對(duì)肌肉和軟組織進(jìn)行剝離,暴露棘突、椎板、上下關(guān)節(jié)突以及橫突,然后從骨折椎體的兩側(cè)椎弓根處相互放置椎弓根螺釘,再將連接桿安裝在正確位置,對(duì)骨折椎體進(jìn)行縱向撐開(kāi)復(fù)位,直到骨折椎體的位置復(fù)位滿意后,逐層縫合切口[3]。
(1)對(duì)觀察組和對(duì)照組兩組患者的切口長(zhǎng)度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量和住院時(shí)間進(jìn)行觀察;(2)比較兩組患者的臨床治療總有效率;(3)對(duì)比兩組患者的術(shù)后疼痛評(píng)分和生活質(zhì)量評(píng)分;疼痛評(píng)分采用VAS量表評(píng)估,分值為0~10分,0分為無(wú)痛,10分為劇痛,分?jǐn)?shù)越高,疼痛越劇烈;生活質(zhì)量評(píng)分采用SF-36生活質(zhì)量量表評(píng)估,總分為100分分?jǐn)?shù)越高,生活質(zhì)量越好[4];(4)療效判定標(biāo)準(zhǔn):顯效:患者的椎體高度恢復(fù)正常,脊柱沒(méi)有出現(xiàn)移位和畸形,脊柱功能恢復(fù)良好,脊柱胸椎無(wú)疼痛,不影響患者的正常生活工作;有效:椎體高度恢復(fù)一大半,脊柱存在后凸畸形,偶爾胸腰痛,對(duì)患者的日常工作生活有輕微影響;無(wú)效:椎體高度恢復(fù)不足一半,脊柱畸形無(wú)好轉(zhuǎn),經(jīng)常胸腰疼痛,無(wú)法正常進(jìn)行生活工作[5]。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組的切口長(zhǎng)度比對(duì)照組短,手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間比對(duì)照組短,術(shù)中出血量少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床手術(shù)指標(biāo)比較(± s)
表1 兩組臨床手術(shù)指標(biāo)比較(± s)
組別 例數(shù) 切口長(zhǎng)度/cm 手術(shù)時(shí)間/min術(shù)中出血量/mL 住院時(shí)間/d觀察組 43 1.43±0.21 63.26±9.83 80.25±15.63 5.24±1.07對(duì)照組 43 12.34±0.87 83.92±10.47 264.53±32.18 12.58±1.14 t 11.068 12.144 16.755 14.213 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
觀察組臨床治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組臨床治療總有效率比較[n(%)]
觀察組患者的疼痛評(píng)分低于對(duì)照組,生活質(zhì)量評(píng)分高與對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者疼痛評(píng)分與生活質(zhì)量評(píng)分比較(± s,分)
表3 兩組患者疼痛評(píng)分與生活質(zhì)量評(píng)分比較(± s,分)
組別 例數(shù) 疼痛評(píng)分 生活質(zhì)量評(píng)分觀察組 43 2.32±1.03 84.82±10.24對(duì)照組 43 5.87±1.74 74.52±10.36 t 13.271 11.052 P<0.05 <0.05
脊椎胸腰段是機(jī)體應(yīng)力比較集中的部位,當(dāng)脊椎胸腰段的椎體受到重力撞擊時(shí),非常容易發(fā)生骨折,對(duì)于脊椎胸腰段骨折的治療,近幾年來(lái)隨著椎弓根螺釘系統(tǒng)技術(shù)的不斷發(fā)展,椎弓根螺釘內(nèi)固定在脊柱胸腰段骨折中有著非常廣泛的應(yīng)用[6]。由于機(jī)體腰椎中心分布著非常多的裂肌,因此脊柱胸腰段的腰椎在調(diào)節(jié)脊柱穩(wěn)定、神經(jīng)肌肉的反應(yīng)能力方面發(fā)揮著非常重要的作用[7]。
對(duì)于本次臨床研究所收治的其中86例脊柱胸腰段骨折患者,本文分別實(shí)施傳統(tǒng)開(kāi)放椎弓根螺釘固定術(shù)和經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定術(shù),這兩種方式是臨床上常見(jiàn)的治療脊椎胸腰段骨折的方式,但與傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)相比,經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定術(shù)符合微創(chuàng)手術(shù)理念,不需要從棘突部位剝離椎旁肌肉及組織,同時(shí)在C臂機(jī)的透視引導(dǎo)下,只需要作一個(gè)進(jìn)針的小切口,然后進(jìn)行分離操作,不會(huì)發(fā)生手術(shù)過(guò)程中傷及神經(jīng)功能的同時(shí),撐開(kāi)復(fù)位動(dòng)作也不會(huì)對(duì)患者脊柱后方的軟組織復(fù)合體產(chǎn)生破壞,從而有利于加快促進(jìn)患者骨折的恢復(fù)。
從上述結(jié)果中可以明顯看出,觀察組的手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量和住院時(shí)間均顯著優(yōu)于對(duì)照組,同時(shí)觀察組患者術(shù)后的疼痛程度比對(duì)照組輕,生活質(zhì)量比對(duì)照組高,臨床總有效率顯著高于對(duì)照組,與同類研究結(jié)果基本一致[8]。
綜上所述,與傳統(tǒng)開(kāi)放椎弓根螺釘固定術(shù)相比,對(duì)脊柱胸腰段骨折患者實(shí)施經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定術(shù)治療能夠有效縮短患者的住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間,減少手術(shù)切口長(zhǎng)度和術(shù)中出血量,減輕患者術(shù)后的疼痛程度,對(duì)提升患者的臨床治療總有效率、改善生活質(zhì)量均具有非常顯著的意義和價(jià)值,值得臨床應(yīng)用。