機槍故事（13）

曉槍老王

每當(dāng)我看到M27IAR的時候，我都會產(chǎn)生疑問：美國人真的把它當(dāng)機槍嗎？每當(dāng)我看到M27IAR的編制后，我又會陷入一種沉思：美國人到底想干嘛？

M27IAR，是一款很神奇的槍械。IAR是“InfantryAutomaticRifle（步兵自動步槍）”的縮寫，對，你沒有看錯，M27是一款“自動步槍”，卻是《機槍故事》系列的主角之一。機槍中出現(xiàn)了“叛徒”，這個奇怪的故事，還要從很久以前講起。

美國人與輕機槍

在我看來，美國人似乎不待見“輕機槍”這個名詞。一、二戰(zhàn)時期裝備的M1918BAR被美國人稱作“勃朗寧自動步槍”，1980年代裝備至今的M249被稱作“SquadAutomaticWeapon”，班組自動武器。說實話，我對SAW這個詞很有意見。美國人管M249叫自動武器，難道他們不認(rèn)為M16是自動武器嗎？

雖然傲嬌的美國人不把BAR、M249叫作輕機槍，但絕大多數(shù)人都認(rèn)定它們就是輕機槍，反正美國槍“名不副實”也不是一次兩次了，大家都習(xí)慣了。然而到了M27，事情又發(fā)生了變化——M27實際上還真是一款自動步槍，IAR這個名字還真叫對了。

正在射擊的M27“輕機槍”。隨便挑選幾個槍迷，我想絕大多數(shù)都不會把它當(dāng)作輕機槍

相傳M27曾經(jīng)測試過ARMATAC公司的150發(fā)彈鼓，但最終也沒見下文

M27是HK416步槍的一個變種。作為全球最熱門的步槍，HK416裝備了諸多國家，然而在美國人手里，它卻搖身一變成了輕機槍。步槍衍生出輕機槍并不罕見，RPK、95班都是很好的例子。但是，步槍“變身”成步槍Pro，相關(guān)的進(jìn)化是必不可少的。更長更粗的槍管、大容量彈鼓、兩腳架等等，都是步槍Pro的硬件。然而M27呢，除了十分湊合的兩腳架，幾乎啥也沒有，甚至槍管也比M16短。

是的，你沒有看錯，身為“機槍”，M27連彈鼓都沒有！美國人原打算給M27配備大容量彈鼓，但相關(guān)測試做了一大堆，彈鼓至今不見裝備。最終，所有的M27依然使用30發(fā)彈匣供彈。30發(fā)彈匣的輕機槍，這算什么事！

尤其過分的是M27的兩腳架。作為HK416衍生而來的“輕機槍”，M27不能使用三腳架，我尚可以理解，想一想吧，HK416加裝在三腳架上，那畫面太美我不敢想。但是，M27的兩腳架也這么“湊合”，實在是讓我接受不了。在我看來，美國人是強行把狙擊步槍的兩腳架，綁在了M27上。

M27的兩腳架安裝在護(hù)木上的皮卡汀尼導(dǎo)軌上，導(dǎo)軌-腳架的接口部分有很大一塊凸起，整合度較低

M249輕機槍的兩腳架安裝在槍管下的導(dǎo)氣管上，接口非常簡潔，腳架也更粗壯

狙擊步槍、機槍兩腳架的區(qū)別

機槍和狙擊步槍都有兩腳架，它們長得像，但設(shè)計思路完全不一樣。狙擊步槍往往是非自動或者半自動槍械，射速很慢，射擊時產(chǎn)生的沖擊較小。而機槍主要以點射、連發(fā)射擊為主，產(chǎn)生的沖擊要大很多。于是，機槍和狙擊步槍兩腳架就有了不同的設(shè)計思路。

從腳架的安裝位置上講，現(xiàn)在機槍的兩腳架往往安裝在導(dǎo)氣管、槍管上，而一些狙擊步槍的兩腳架則安裝在皮卡汀尼導(dǎo)軌上。相比于導(dǎo)氣管、槍管，皮卡汀尼導(dǎo)軌強度要更差一些。就腳架本身而言，機槍的腳架往往結(jié)構(gòu)簡單、強度較高，但調(diào)節(jié)的檔位較少、不夠精細(xì)，而狙擊步槍兩腳架結(jié)構(gòu)復(fù)雜、調(diào)節(jié)精細(xì)，強度卻要差一些。

從使用上講，為了打出更好的精度，在臥姿射擊時，個別機槍手會使勁向下壓槍，甚至把半個身體變相壓在槍上，以求槍械更穩(wěn)定。在支起腳架時，一些射手也會像釘釘子一樣，把腳架狠狠插入地面。因此，機槍腳架必須練就金剛不壞之身，否則就難以抵抗暴力操作。相比之下，狙擊步槍的兩腳架就要“嬌弱”多了。

讓我們再看看M27“機槍”的腳架，它纖細(xì)、漂亮，腳架邊上還有兩根彈簧，整體安裝在皮卡汀尼導(dǎo)軌上，就像是兩腳架中的俊俏姑娘，和哈里斯兩腳架長得特別像。我高度懷疑，M27的兩腳架就是哈里斯兩腳架——從圖片上看一模一樣。而哈里斯兩腳架實際上就是很多狙擊步槍的兩腳架。

加裝在狙擊步槍護(hù)木上的哈里斯兩腳架

美國人的“曲線救槍”

在M27剛剛裝備的時候，很多人都很困惑：M27實在是沒有任何輕機槍細(xì)胞??！俗話說強扭的瓜不甜，這強扭的輕機槍能好用嗎？然而，美國海軍陸戰(zhàn)隊對M27愛得深沉，認(rèn)為這款槍棒極了，既能當(dāng)輕機槍，也能當(dāng)步槍，還能客串精確射手步槍，總之就是M27好，M27妙，M27想人手來一套。

美國人對M27愛得深沉已經(jīng)讓很多人意外了，人手一套就更讓人驚訝。人手一支的槍，那肯定是步槍，不是機槍。“人人都是機槍手”是非常奇怪的，于是有人推測：美國有四大軍種，空軍、海軍、陸軍、海軍陸戰(zhàn)隊，陸戰(zhàn)隊是地位最低的四等人。四等人估計早就想換掉M4和M16步槍，奈何國會不給錢，于是四等人就想了個瞞天過海的陰招，以買“輕機槍”的名義購買M27，實際上還是想換掉M4和M16。所以拼命說M27好，就是為了讓國會多給錢。

然而有無數(shù)的證據(jù)表明，美國人一開始確實是打算用M27替代M249，而不是M16，“曲線救槍”只是一個調(diào)侃，而不是事實。只是后來美國人對M27“上癮”了，東拐西拐還是走到了“全員M27”的路上。如果我們只看最終結(jié)果，美國人似乎真的是在“曲線救槍”。

但我個人依然相信“曲線救槍”的故事。這個世界上有不少事情，就是以瞞天過海的形式實現(xiàn)的。比如說我小時候，壓歲錢總是被媽媽“代為保管”。著名的Stg44步槍，最初是以沖鋒槍的名義裝備部隊的。美軍自家的M16步槍，原本也是以“臨時工”、“臨時用幾年”的名義進(jìn)入美軍的，結(jié)果一服役就是這么多年。

對應(yīng)M27而言，步槍？輕機槍？到底是什么定位并不重要，重要的是先進(jìn)入體制內(nèi)，然后慢慢轉(zhuǎn)正。這個套路在槍械歷史上通用、屢見不鮮。

美國人在M27的基礎(chǔ)上發(fā)展出了M38精確射手步槍，它和M27最大的區(qū)別就是瞄準(zhǔn)鏡不同

李·恩菲爾德步槍與劉易斯輕機槍，兩種槍差異巨大，很難互相干擾定位

M249與M27的差異依然很大，但差距也比輕機槍誕生伊始小了很多，這就給了相互干擾的可能性

來自外行的壓力

很多人都好奇，美國人說M27能當(dāng)輕機槍、步槍、精確射手步槍用，這支槍真的有那么神奇嗎？這到底是“曲線救槍”背后的集體忽悠，還是這支槍真的那么優(yōu)秀？在我看來，M27可能沒有美國人說的這么優(yōu)秀，但本身也確實值得有另一種解讀。

1990年代時，國內(nèi)某槍廠生產(chǎn)的摩托車暢銷全國。然而隨著時代發(fā)展，轎車在中國越來越多，該槍廠的摩托車業(yè)務(wù)也就逐漸萎縮。在該廠出差時，我看著曾經(jīng)紅火、如今卻異?？諘绲哪ν熊噺S房，不由得感慨：能擊垮一個企業(yè)的，很可能不是同行，而是外行。

同理，當(dāng)一款槍械變得尤其好用時，一定會影響到其它不同種類的槍械，就像汽車普及卻限制了摩托車市場一樣。當(dāng)以M27為代表的優(yōu)質(zhì)步槍配上了兩腳架和瞄準(zhǔn)鏡，變得尤其好用時，就會無形擠占輕機槍和精確射手步槍市場——M27確實能完成一部分它們的任務(wù)，雖然它并不專業(yè)。

這個世界上本沒有那么多種槍，功能劃分的細(xì)一些，槍的種類就多一些，但細(xì)分之后，彼此之間的你追我趕也就必不可少了。輕機槍和步槍之間也算是有“百年恩怨”了。在輕機槍誕生伊始，輕機槍（比如劉易斯）和步槍（比如李·恩菲爾德）的差異巨大，根本無法相提并論。但在突擊步槍裝備部隊后，輕機槍和步槍的形式有了根本性變化——步槍Pro的誕生證明，步槍已經(jīng)開始搶奪輕機槍的市場。

至于M27，我個人把它視作步槍對機槍的又一次“入侵”。M27/HK416脫胎于M16步槍，但制作更為精良，可靠性更好，精度也更高，性能確實相對于M16有了很大的提升（當(dāng)然也更貴）。美國人把M27配合上瞄準(zhǔn)鏡、簡易兩腳架，并交給班組中的專人使用，精銳射手+優(yōu)質(zhì)步槍的思路，確實可以發(fā)揮不錯的功效。

因此，美軍海軍陸戰(zhàn)隊對M27的瘋狂吹捧，除了“饞M27經(jīng)費”之外，很有可能也確實看到了優(yōu)質(zhì)步槍的價值。一直以來，任何國家對步槍都有一個要求——便宜。這種便宜也一定程度上扼殺了步槍的潛力。如今德國人把M27做得又貴又好，而美國人又買賬，對于槍械發(fā)展而言，有人帶頭吃“高檔貨”，絕對算是一件好事。

美國人在初期打算用2支M27+兩支M249替代原本的3支M249。換而言之，M27一開始確實準(zhǔn)備去當(dāng)機槍，比如這張拍攝于2015年的照片中，只有機槍手在用M27

我國也有過類似于M27的嘗試。比如2016年在澳大利亞比武的95-1“輕機槍”，實際上是定制的高端版本，而不是網(wǎng)傳的拆下兩腳架的普通95-1輕機槍。圖中的下置前背帶環(huán)（白色箭頭）是獨一份

最新的美國海軍陸戰(zhàn)隊步兵班編制表，M27已經(jīng)徹底替代了M16/M4和M249

標(biāo)準(zhǔn)的95-1班機刺刀座卡筍是朝上的。刺刀座卡筍只有廠家才能更改。2016年參加比賽的95-1輕機槍必然是定制的，這才是我們該對標(biāo)M27的產(chǎn)品

人手一支M27的問題

在裝備之初，美國海軍陸戰(zhàn)隊在每個步兵班中裝備一支M27，替代部分M249的工作。精銳射手+優(yōu)質(zhì)步槍，確實能達(dá)到不錯的效果。也正是在這種背景下，美國人給出了M27“一槍頂三槍用”的高度評價。然而，如今美國人打算人手一支M27，并在步兵班中完全替代掉M249，這我就搞不懂了。

在我看來，精銳射手+優(yōu)質(zhì)步槍模式最大的問題，就是精銳射手的不可復(fù)制性——想提高士兵的平均訓(xùn)練水平實在太難了，所以即使人手一支M27，實際效果可能并不好，但一定很貴。在步兵班中全員步槍/輕機槍的奇葩配置，美國人也不是第一次搞了。

越南戰(zhàn)爭期間，美國海軍陸戰(zhàn)隊也有類似的計劃，不過當(dāng)時的步兵班中是人手一支M16步槍，也不安排輕機槍。然而這個計劃最終失敗了，M249以輕機槍的身份進(jìn)入了美軍服役。當(dāng)年的M16很好用，如今的M27也很好用，但它們并不能替代M249之類的輕機槍，畢竟兩者的差異就在那里擺著。

比方說，M27的30發(fā)彈匣重量太大，在帶300發(fā)槍彈時，10個彈匣要比300發(fā)彈鏈重得多。再比如M27是閉膛待擊，兩腳架并不靠譜，槍身又輕，連發(fā)精度可能稀爛，完全比不過M249，想提供有效火力，只能依賴單發(fā)/半自動射擊。此外，就算M27的槍管再優(yōu)秀，它也不會比槍管可更換、更重更結(jié)實的M249耐用可靠。總之，就算M27好用，它也不足以替代M249之類的輕機槍。

綜上，我對M27的觀點是這樣的：精銳射手+優(yōu)質(zhì)步槍的組合確實靈活、好用，多多少少能替代一些精確射手步槍、輕機槍的工作，但并不能完全替代，畢竟差異性太大。美國人在步兵班中全員M27、淘汰M249的操作令人疑惑。此外，全員M27的性價比并不高，把優(yōu)秀的步槍配發(fā)給普通的士兵，能提升的效能有限（除非真的有錢）。

至于“人人都是機槍手”之類說法，更多只是一種調(diào)侃，大家千萬不要當(dāng)作金科玉律。如今一些人不知道信了什么邪，總覺得人人都應(yīng)該帶機槍，建議我軍人手一支95式班用機槍，替代95式步槍使用。這種想法不能說全錯，但也太拘泥于字面意思了。即使是仿照美國人的做法，我們也應(yīng)該用一支95式（高端版）替代掉95班呀，而不是直接人手一支95班。

本文中我們講了講美國人最新銳的“輕機槍”，可見很多事情并不能浮于表面。下一講中我們講述一款老當(dāng)益壯的機槍——M2重機槍。