李貴霞 武廣麗
食管癌在全球惡性腫瘤致死率中位列第6位,外科手術(shù)仍是其重要治療手段[1]。但術(shù)后食管癌頸部吻合口瘺發(fā)生率為7%~17.3%,一旦發(fā)生,反流的唾液、胃液及痰液即可經(jīng)瘺口到達(dá)體腔外,造成體液丟失、感染、進(jìn)食障礙等并發(fā)癥[2]。目前食管癌頸部吻合口瘺以保守治療為主,包括營養(yǎng)支持、抗感染治療、早期開放換藥配合造瘺袋引流或負(fù)壓封閉引流(VSD)[3]。VSD干預(yù)在瘺口局部形成低氧環(huán)境,容易出現(xiàn)厭氧菌定植,并且低氧環(huán)境會(huì)影響傷口愈合[4-5]。經(jīng)倫理委員會(huì)審核,我院近年開展對(duì)食管癌頸部吻合口瘺患者的微氧滲透聯(lián)合VSD干預(yù),持續(xù)為創(chuàng)面提供微流量純氧,獲得了良好的應(yīng)用效果。
納入條件[6]:患者年齡>18歲;原發(fā)性食管癌;進(jìn)行食管癌三切口根治術(shù),選擇頸部吻合口;患者頸部壓痛、皮膚泛紅、腫痛,皮下氣腫并流出腐臭膿液,縫線拆開發(fā)現(xiàn)唾液、食物殘?jiān)鞒?;?jīng)造影或內(nèi)鏡檢查發(fā)現(xiàn)明顯的吻合口瘺;在此之前未接受其他治療。排除條件:術(shù)后發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;合并其他嚴(yán)重并發(fā)癥或?yàn)l臨死亡者。選取2017年1月—2020年1月84例食管癌頸部吻合口瘺患者為研究對(duì)象,其中2017年1月—2018年6月40例患者為對(duì)照組,2018年7月—2020年1月44例患者為觀察組。對(duì)照組中男24例,女16例;年齡45~78歲,平均56.88±4.71歲;吻合口瘺直徑0.8~2.0 cm,平均1.34±0.18 cm;發(fā)病時(shí)間術(shù)后3~12 d,平均7.11±2.01 d。觀察組中男26例,女18例;年齡42~75歲,平均56.84±4.34歲;吻合口瘺直徑0.8~2.1 cm,平均1.32±0.16 cm;發(fā)病時(shí)間術(shù)后3~14 d,平均7.26±2.03 d。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 對(duì)照組 采用常規(guī)護(hù)理。常規(guī)造瘺袋引流,頸部切口拆開后充分清創(chuàng),甲硝唑、慶大霉素混合生理鹽水沖洗切口,切口外佩戴規(guī)格適宜的造瘺袋,定期清理、更換。對(duì)所有吻合口瘺患者給予常規(guī)禁水、禁食,腸內(nèi)營養(yǎng)支持,開展抗感染、對(duì)癥支持治療,并定期留取滲出液送檢培養(yǎng),選擇敏感抗生素進(jìn)行抗感染治療。若無發(fā)熱、無滲出,可逐步進(jìn)食。
1.2.2 觀察組 采用微氧滲透聯(lián)合VSD干預(yù)。禁水、禁食、抗感染等步驟與對(duì)照組基本一致。VSD干預(yù):無菌裁剪吸痰管前端2個(gè)側(cè)孔并包裹水膠體敷料置于瘺口中心,根據(jù)患者的瘺口大小、形狀等選擇造口袋,連接中心負(fù)壓引流裝置,調(diào)節(jié)負(fù)壓值范圍為100~125 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。持續(xù)24 h負(fù)壓引流可下床運(yùn)動(dòng)15 min,平均2~3 d更換1次吻合口敷料,負(fù)壓裝置每天更換,直至瘺口愈合。微氧滲透[7]:選擇微氧治療儀,瘺口一側(cè)置入專用給氧管,根據(jù)瘺口深淺、規(guī)格將一次性吸痰管置于瘺口另一側(cè),外貼透明薄膜(3M)封閉,封閉范圍大于瘺口邊界2 cm,牢固固定延長管道;氧流量調(diào)節(jié)為3 L/min,溫度設(shè)置為27 ℃,濕度為65%。兩組患者均連續(xù)干預(yù)至瘺口愈合。
比較兩組患者瘺口愈合時(shí)間、換藥次數(shù)、治療費(fèi)用,記錄瘺口愈合率、肺部感染以及吻合口狹窄發(fā)生率。
采用SPSS 22.00統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料計(jì)算百分率,組間率的比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以 “均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組瘺口愈合時(shí)間、換藥次數(shù)、治療費(fèi)用均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者瘺口愈合及治療情況比較
觀察組瘺口愈合率高于對(duì)照組,肺部感染以及吻合口狹窄發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者瘺口愈合率以及并發(fā)癥發(fā)生率比較
目前,食管癌胸內(nèi)吻合以及頸部吻合在食管重建中運(yùn)用較為廣泛,但選擇頸部吻合的支持者認(rèn)為,雖然頸部吻合術(shù)后發(fā)生吻合口瘺概率相對(duì)較大,但切除范圍更大,死亡風(fēng)險(xiǎn)更低為頸部吻合提供了支持[8]。報(bào)道稱頸部吻合口瘺發(fā)生率為7%~17.3%,與吻合口缺血、吻合口張力增大、吻合口周圍軟組織感染等造成組織脆性增加等因素有關(guān)[9]。既往食管癌頸部吻合口瘺繼發(fā)各類并發(fā)癥以及死亡率較高,但隨著臨床的重視以及抗感染、營養(yǎng)支持等對(duì)癥、支持治療與護(hù)理的進(jìn)步,吻合口瘺的預(yù)后得到改善,患者因吻合口瘺造成的死亡率逐年降低。但如何促進(jìn)瘺口愈合,降低肺部感染以及吻合口狹窄等并發(fā)癥仍然是該癥護(hù)理的重要課題[10]。
本研究對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理,包括造瘺袋引流、抗生素沖洗切口、腸內(nèi)營養(yǎng)支持等,結(jié)果顯示,40例患者瘺口愈合率70.00%,平均愈合時(shí)間13.78±2.51 d,但對(duì)比觀察組88.64%的瘺口愈合率以及8.12±2.17 d的平均愈合時(shí)間明顯更低,也提示微氧滲透聯(lián)合VSD干預(yù)能夠加快食管癌頸部吻合口瘺愈合。VSD干預(yù)是目前國內(nèi)外用于慢性創(chuàng)面治療的主流技術(shù),負(fù)壓指在瘺口創(chuàng)面形成少量的真空部位,使創(chuàng)面壓力較環(huán)境壓力更低,在使引流通暢的同時(shí)還能減少創(chuàng)面滲液,肉芽組織的生長速度加快,較傳統(tǒng)造瘺袋引流、紗布條引流效果更佳[11]。負(fù)壓狀態(tài)下在對(duì)創(chuàng)面廢物充分引流的同時(shí)也導(dǎo)致創(chuàng)面失去了一定的氧氣,創(chuàng)面在低氧狀態(tài)下會(huì)影響愈合時(shí)間,因此如何在保持負(fù)壓的基礎(chǔ)上提供給創(chuàng)面足夠的氧氣對(duì)進(jìn)一步加快瘺口愈合意義重大。持續(xù)微氧滲透技術(shù)是當(dāng)前簡便易行的局部增氧方式,不需要特制的氧加壓裝置,便于安裝、攜帶,能夠在24 h內(nèi)提供連續(xù)的高濃度氧。該技術(shù)供給的氧氣為高純度微流量氧氣,濃度≥95%,在創(chuàng)面中高濃度氧氣以擴(kuò)散的方式進(jìn)行傳遞,濃度梯度是擴(kuò)散的驅(qū)動(dòng)力,氧氣經(jīng)過微氧治療儀自發(fā)地向氧含量較低的瘺口創(chuàng)面迅速遷移[12]。因此,混合氣體被負(fù)壓機(jī)抽出,但高純度氧氣持續(xù)不斷供應(yīng)創(chuàng)面,創(chuàng)面瘺口創(chuàng)面水平不斷提高,形成一個(gè)負(fù)壓的高濃度氧氣環(huán)境,促進(jìn)創(chuàng)面愈合[13-14]。本研究觀察組換藥次數(shù)、治療費(fèi)用均低于對(duì)照組(P<0.05),主要與前者創(chuàng)面愈合更快有關(guān),雖然微氧治療儀以及VSD技術(shù)較常規(guī)護(hù)理醫(yī)療花費(fèi)更高,但通過縮短治療時(shí)間仍能夠降低患者的經(jīng)濟(jì)壓力。另外觀察組肺部感染以及吻合口狹窄發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05),創(chuàng)面快速愈合降低了吻合口狹窄發(fā)生率,瘺口創(chuàng)面氧氣含量充分降低了厭氧菌定植風(fēng)險(xiǎn),加之治療時(shí)間更短,肺部感染率更低。
綜上所述,微氧滲透聯(lián)合VSD干預(yù)能夠加快食管癌頸部吻合口瘺愈合,提高瘺口愈合率,減少換藥次數(shù)、治療費(fèi)用,并降低肺部感染以及吻合口狹窄等并發(fā)癥。