華愛華教授系列訪談：安吉戶外游戲材料的特征及價(jià)值

韓康倩

游戲的材料至關(guān)重要，您覺得“安吉游戲”的材料有什么特點(diǎn)？為什么這樣的游戲材料讓教師走出了困境？

華：我們首先要知道教師面臨的困境是什么，才能知道走出這樣的困境與游戲材料的特征之間有怎樣的關(guān)系。

我一直持這樣一個(gè)觀點(diǎn)，即“環(huán)境的創(chuàng)設(shè)是教師刻意而為的，但作用于環(huán)境的方式應(yīng)該是幼兒自主的”。教師創(chuàng)設(shè)環(huán)境（投放材料），依據(jù)的是課程的目標(biāo)和內(nèi)容以及幼兒的接受可能性，這樣的環(huán)境有別于園外自然狀態(tài)下的環(huán)境。在教師刻意創(chuàng)設(shè)的環(huán)境中，幼兒的發(fā)展具有很大程度的必然性，而在自然狀態(tài)的環(huán)境中，幼兒的發(fā)展具有更多的偶然性和不全面性。教師面臨的困境就在于環(huán)境創(chuàng)設(shè)的刻意性與幼兒的接受可能性之間存在矛盾。這是因?yàn)?，都是刻意?chuàng)設(shè)的環(huán)境，依據(jù)的都是課程的目標(biāo)和內(nèi)容，投放的材料也會(huì)有很大的差異性，教師的付出和幼兒的發(fā)展也會(huì)有很大的不同。

如果教師注重的是教學(xué)目標(biāo)的即時(shí)達(dá)成，追求的是所有幼兒以同樣的方式在同一時(shí)間段里達(dá)成目標(biāo)，那么教師就會(huì)下很大功夫去設(shè)計(jì)每一種投放的材料，考慮到幼兒的可接受性，教師還會(huì)按自己的想象設(shè)計(jì)情景，然后按照自己的設(shè)計(jì)意圖指導(dǎo)幼兒去做。比如，有的教師為了讓幼兒獲得數(shù)學(xué)中“模式排序”的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)了情景化的材料“媽媽的項(xiàng)鏈”，不僅用硬紙板做出了媽媽的“身體”，還提供了幾種要求按顏色有規(guī)律地穿珠的提示性卡片，讓幼兒按照模式（如AB/ABB/AABB等）穿珠，再把穿好的“項(xiàng)鏈”套在“媽媽”的脖子上，而這就是高結(jié)構(gòu)的材料。事實(shí)上，幼兒的個(gè)性特征和發(fā)展基礎(chǔ)是千差萬別的，這樣的設(shè)計(jì)花費(fèi)了教師很大的精力，但效果并不理想，主要表現(xiàn)為幼兒被動(dòng)、不喜歡、容易玩膩，需要教師頻繁更換，而頻繁更換就意味著教師要重新設(shè)計(jì)新的情景和新的玩法，所以教師苦不堪言。教師面臨的困境就在于：這種辛苦沒有換來幼兒的興趣和發(fā)展，且教師的能力只是體現(xiàn)在設(shè)計(jì)思路和那雙巧手上。

如果教師依據(jù)的是為實(shí)現(xiàn)課程目標(biāo)而支持幼兒獲得全面豐富的課程經(jīng)歷，追求的是讓每一個(gè)幼兒以自己的方式達(dá)成目標(biāo)的過程體驗(yàn)，那么教師在投放材料時(shí)就會(huì)思考：該材料可能帶給幼兒多種體驗(yàn)嗎？幼兒可能獲得的經(jīng)驗(yàn)會(huì)有哪些？該材料與課程目標(biāo)達(dá)成之間的關(guān)系如何？這樣既有預(yù)期，又有一定的不確定性，決定了教師必須將自己的預(yù)期作為一種假設(shè)，在實(shí)踐中通過觀察來驗(yàn)證。這樣的材料不需要太多的設(shè)計(jì)，我們稱之為低結(jié)構(gòu)的材料。幼兒可以按自己的方式去玩，達(dá)到“通過同一種材料獲得多種經(jīng)驗(yàn)，通過多種材料獲得同一種經(jīng)驗(yàn)”的目的，其中高結(jié)構(gòu)材料所要達(dá)成的目標(biāo)照樣可以在低結(jié)構(gòu)材料中實(shí)現(xiàn)。比如，同樣是穿珠，教師投放各色珠子和穿珠的繩子后，并不規(guī)定幼兒怎么玩，而是重點(diǎn)關(guān)注幼兒用這些材料玩出了哪些花樣，每一種玩法反映了幼兒怎樣的經(jīng)驗(yàn)，同樣的玩法在重復(fù)中發(fā)生了怎樣的變化，一段時(shí)間里幼兒在這一材料的使用中體現(xiàn)了怎樣的發(fā)展。結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，幼兒在用多種方法穿珠的過程中獲得的經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展是多樣的，其中包括數(shù)學(xué)中的“模式”，并且在其他材料（比如積木）的圍合中也出現(xiàn)了數(shù)學(xué)中的“模式”，教師的支持只是在過程中隨機(jī)而行。

一個(gè)更多投放高結(jié)構(gòu)材料的教師或一個(gè)更多投放低結(jié)構(gòu)材料的教師，在專業(yè)上獲得的進(jìn)步是不同的，前者只是一味地關(guān)注是否達(dá)成自己要的那個(gè)結(jié)果，后者關(guān)注的是幼兒經(jīng)驗(yàn)的多樣性、幼兒個(gè)體的差異性以及過程中的發(fā)展性，教師的專業(yè)成長(zhǎng)可想而知。安吉幼兒園的教師就是在這樣的對(duì)比實(shí)踐中走出困境的。再舉個(gè)例子，有的幼兒園為了讓幼兒練習(xí)攀爬而設(shè)計(jì)了“掏鳥窩”的活動(dòng)情景，在此我們暫且不討論“掏鳥窩”本身是否有生態(tài)教育方面的負(fù)面效應(yīng)，單從教師的付出和幼兒的獲得來看，幼兒每天在重復(fù)同一個(gè)動(dòng)作：在梯子上爬上去、爬下來，把“鳥蛋”掏出來、擺進(jìn)去……安吉幼兒園的教師告訴我：“我們的孩子也每天在爬高，其攀爬的積極性和主動(dòng)性就體現(xiàn)在他們自己想象的情境中，他們會(huì)爬高假裝采果子，假裝做裁判員，假裝在攝像，假裝跳水，假裝修路燈，假裝偵察敵情……只要你不再畫蛇添足地告訴他們應(yīng)該怎么玩，他們給你的驚喜遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于你的想象。”可見，梯子是教師刻意投放的，而怎么玩梯子是幼兒自己決定的。

梯子、積木、木板、木箱、滾筒等是“安吉游戲”的代表性材料，這些材料適用于各個(gè)地區(qū)的幼兒園嗎？在材料配備上是否應(yīng)該有地區(qū)差異？幼兒園在材料配備和使用方面應(yīng)注意些什么？

華：應(yīng)該說，兒童觀、教育觀和環(huán)境創(chuàng)設(shè)的基本原則是沒有地區(qū)差異的，安吉幼兒園秉承兒童為本的教育觀，前提是相信幼兒是有能力的主動(dòng)學(xué)習(xí)者，這一認(rèn)識(shí)落實(shí)在游戲環(huán)境的創(chuàng)設(shè)中，就是把創(chuàng)設(shè)環(huán)境和投放材料看成是對(duì)幼兒自主學(xué)習(xí)的支持。那么，投放大量低結(jié)構(gòu)、無結(jié)構(gòu)的材料，讓幼兒自發(fā)自主地發(fā)揮材料的多樣化功能，就成為環(huán)境創(chuàng)設(shè)的重要原則。如果要學(xué)習(xí)“安吉游戲”，把握好這一原則是很有必要的，在這一原則之下，各地區(qū)因資源不同，材料當(dāng)然就會(huì)呈現(xiàn)出不同的地區(qū)特點(diǎn)。

說到最能體現(xiàn)安吉戶外游戲特色的梯子、積木、木板、木箱、滾筒等材料是否適合每個(gè)地區(qū)，我想還是有必要先了解一下這些材料為什么會(huì)成為安吉戶外游戲的典型材料，這樣大家自然就能有自己的判斷了。其實(shí)，這些材料是在安吉幼教人進(jìn)行“真游戲革命”的過程中逐漸沉淀下來的，他們通過幼兒的游戲?qū)嵺`來驗(yàn)證這些材料對(duì)游戲的多樣性、創(chuàng)造性和發(fā)展性的價(jià)值，并且不斷改造這些材料。了解這些材料的“前世今生”，還能幫助我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)安吉幼教人對(duì)幼兒發(fā)展的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

我說過，幼兒園的戶外場(chǎng)地有別于中小學(xué)，它應(yīng)該是游戲場(chǎng)，而不只是操場(chǎng)、球場(chǎng)或正規(guī)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)。我們知道，之所以長(zhǎng)期以來幼兒園的戶外場(chǎng)地只用于早操、早鍛煉、體育活動(dòng)，而在大量時(shí)間里被閑置，原因之一就是現(xiàn)有戶外場(chǎng)地及其設(shè)施限制了游戲的多種可能性。而安吉幼教人在進(jìn)行“真游戲革命”的初始階段，首先想到的就是如何讓幼兒一到戶外就能夠玩起來。這里就涉及對(duì)一個(gè)問題的思考，即什么樣的場(chǎng)地以及提供什么材料才能讓幼兒盡情地玩起來？他們發(fā)現(xiàn)，一旦幼兒獲得充分的游戲時(shí)間，作為戶外場(chǎng)地標(biāo)配的大型多功能組合性設(shè)施很快就會(huì)被幼兒玩膩，如果沒有足夠的其他材料，幼兒就會(huì)超越大型固定設(shè)施本身的功能來玩，比如，不走規(guī)定的路線，卻在大型固定設(shè)施的外圍爬上爬下，要么倒著滑滑梯，要么直接從設(shè)施上跳下來，處處充滿著危險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)安吉幼兒園的教師就利用當(dāng)?shù)氐闹褡淤Y源自制各種運(yùn)動(dòng)器械，但這些運(yùn)動(dòng)器械往往有規(guī)定玩法，容易被幼兒玩膩，還容易損壞，加上每天要拿出搬進(jìn)，因此僅靠教師自制器械是不足以滿足幼兒的游戲需要的。于是，教師們回憶自己小時(shí)候玩過的游戲和材料，開始四處搜尋能提供給幼兒在戶外進(jìn)行游戲的類似材料，路邊、工地、企業(yè)等地都是他們經(jīng)常光顧的地方，他們找來輪胎、柏油桶、水泥管、廢舊汽車、超大水桶，討來木板、磚塊、麻袋、筐子，還請(qǐng)專人制作了竹梯、木箱，等等。當(dāng)時(shí)他們只有一條原則，只要是能在戶外引發(fā)幼兒多樣性游戲的材料都要，他們自嘲是“收廢品”“撿破爛”，這就是安吉戶外游戲材料的“前世”。

在“放手游戲，發(fā)現(xiàn)兒童”的過程中，教師們特別關(guān)注以下問題：自己搜尋到的材料是否受幼兒的歡迎？誘發(fā)了幼兒怎樣的游戲？對(duì)幼兒的發(fā)展有什么價(jià)值？漸漸地，他們發(fā)現(xiàn)了一些規(guī)律，即能夠讓幼兒持續(xù)感興趣的是那些可以自由搬動(dòng)并能任意組合的材料，因?yàn)檫@些材料能讓幼兒自主創(chuàng)造無限玩法，但有些材料由于不太規(guī)整而限制了幼兒的組合使用，有些材料在使用過程中由于容易磨損導(dǎo)致游戲的開展不順利而慢慢被幼兒冷落，所以要不斷補(bǔ)充材料確實(shí)也是件很不容易的事，好在“安吉游戲”的影響力在擴(kuò)大，吸引了一些企業(yè)對(duì)游戲材料的爭(zhēng)相仿制生產(chǎn)，其中安吉幼兒園現(xiàn)在用的那些材料就是某企業(yè)與美國(guó)的一位玩具設(shè)計(jì)師根據(jù)“安吉游戲”的經(jīng)驗(yàn)并征求安吉幼兒園教師的意見，以自由移動(dòng)、任意組合為原則，考慮對(duì)不同發(fā)展水平幼兒的適宜性，實(shí)現(xiàn)了玩具生產(chǎn)的規(guī)范化和游戲所需要的低結(jié)構(gòu)化，這就是安吉戶外游戲材料的“今生”。

安吉幼兒園戶外游戲材料的“前世”和“今生”體現(xiàn)了安吉幼教人對(duì)游戲材料的探索歷程，比如用于戶外建構(gòu)的積木歷經(jīng)了從粘土磚和輕質(zhì)磚到炭燒木塊，再到如今的幾何體積木;大型運(yùn)動(dòng)箱上的開孔大小歷經(jīng)了從僅能用于腳踩到可插入木板以便組合使用的變化;用于控制身體平衡的滾筒歷經(jīng)了從柏油桶到可全身鉆入的空心筒，再到如今可與大小箱子高度匹配的滾筒;梯子也歷經(jīng)了從竹梯到木梯，從單一規(guī)格的直梯、人字梯到有一定高低、大小比例的變化。各種原先無結(jié)構(gòu)的材料經(jīng)過一定程度的結(jié)構(gòu)化，相互之間產(chǎn)生了聯(lián)系，但這仍是一種低結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，因?yàn)槿绾谓M合使用全由幼兒自行決定。如此一來，我們發(fā)現(xiàn)，只要配上一些輔助材料，諸如球和輪胎，幼兒的各種基本動(dòng)作和身體平衡性的發(fā)展都可以實(shí)現(xiàn)，并且在同樣發(fā)揮各種身體機(jī)能和發(fā)展各種基本動(dòng)作的前提下，盡顯幼兒游戲的想象力和創(chuàng)造力。可見，這些戶外游戲材料是安吉幼教人經(jīng)過一番實(shí)踐和探索而創(chuàng)造出來的。世界各地的幼教同仁來到安吉的幼兒園被幼兒的高水平游戲行為所震撼，他們立即發(fā)現(xiàn)了這些材料在其中所發(fā)揮的作用，于是紛紛研究這些材料對(duì)幼兒發(fā)展的價(jià)值，并引進(jìn)到他們的實(shí)踐中。而在我國(guó)，各地玩具企業(yè)也紛紛效仿生產(chǎn)了梯子、箱子、滾筒，這類材料在幼兒園的戶外游戲中對(duì)幼兒產(chǎn)生了很好的發(fā)展效應(yīng)，受到幼兒的歡迎。

至于說到各地幼兒園在材料配備方面應(yīng)該注意什么，我認(rèn)為有三點(diǎn)：一是要考慮每配備一種材料帶給幼兒發(fā)展的可能性是什么，其中如何讓材料帶給幼兒最大化的發(fā)展是重要的考慮因素;二是要考慮材料能否通過組合使用誘發(fā)幼兒多樣化的游戲，體現(xiàn)幼兒游戲的自主性、創(chuàng)造性和探究性;三是要考慮材料的質(zhì)量是否存在安全隱患，是否結(jié)實(shí)耐用，以保證使用的安全性、持久性。

不少教師往往擔(dān)心幼兒在游戲中無所事事、缺乏探究興趣，對(duì)幼兒沒有出現(xiàn)預(yù)期的、深入的玩法感到困惑，所以認(rèn)為“如何根據(jù)幼兒的游戲進(jìn)度有規(guī)劃地進(jìn)行材料投放以及如何引發(fā)幼兒對(duì)游戲材料的探究興趣和創(chuàng)新使用”是重點(diǎn)和難點(diǎn)，對(duì)此，您怎么看？您覺得其背后的兒童觀、游戲觀是什么？

華：自主游戲是幼兒自發(fā)自主的活動(dòng)，幼兒怎么玩、玩什么、與誰玩都是由自己決定的，幼兒怎么會(huì)無所事事、缺乏興趣呢？這顯然與教師的兒童觀和游戲觀有關(guān)，說明幼兒在教師要求玩的“游戲”中不夠自主。仔細(xì)分析教師提的這個(gè)問題，不難發(fā)現(xiàn)教師主導(dǎo)游戲的意識(shí)很強(qiáng)。

首先，教師對(duì)幼兒在游戲中沒有出現(xiàn)自己預(yù)期的玩法感到困惑，在教師的心目中幼兒自己的玩法與教師預(yù)期的玩法孰輕孰重已一目了然。我們知道，自主游戲是幼兒已有經(jīng)驗(yàn)的反映，其游戲行為一定是與他們現(xiàn)有的發(fā)展水平相適應(yīng)的。教師首先要觀察和分析幼兒在自己的玩法中反映出怎樣的發(fā)展水平，思考一下：為什么幼兒自己的玩法就一定不如教師預(yù)期的玩法呢？舉個(gè)例子，上海大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)幼兒園有位教師一開始也有類似困惑，她發(fā)現(xiàn)幼兒玩了一段時(shí)間的滾筒一直沒有出現(xiàn)教師預(yù)期的行為——在滾筒上走，即使要求幼兒爬上滾筒，幼兒也因?yàn)樽卟黄饋矶辉冈賴L試。在幼兒園組織的教研活動(dòng)中，這位教師提出了這一困惑，大家在重溫幼兒游戲的視頻后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)幼兒在用自己的方式玩滾筒的過程中，不斷地發(fā)現(xiàn)問題和解決問題，發(fā)生了大量有價(jià)值的學(xué)習(xí)。此后，這位教師便開始細(xì)心觀察、耐心等待，當(dāng)玩滾筒到達(dá)一定階段時(shí)，幼兒自然地出現(xiàn)了在滾筒上走的玩法。可見，教師在投放材料時(shí)確實(shí)會(huì)預(yù)想這一材料可能的玩法和對(duì)幼兒發(fā)展所起的作用，但在幼兒的自主游戲中，教師應(yīng)當(dāng)將自己的預(yù)期作為一種假設(shè)，通過觀察來驗(yàn)證自己的預(yù)期與幼兒發(fā)展之間的關(guān)系。當(dāng)幼兒在游戲中無所事事、缺乏探究興趣時(shí)，教師先要判斷幼兒是真的無所事事，還是正在做選擇，或正在對(duì)他人的活動(dòng)進(jìn)行觀察和思考。如果確實(shí)無所事事，那教師要做的是自我反思，即我做了什么、說了什么，才讓幼兒變得無所事事的，因?yàn)橛變褐挥性诒粍?dòng)的時(shí)候才會(huì)無所事事。

其次，關(guān)于教師提出要“根據(jù)幼兒的游戲進(jìn)度有規(guī)劃地進(jìn)行材料投放”，我想說的是，恐怕教師是把游戲進(jìn)度當(dāng)成教學(xué)進(jìn)度來對(duì)待了。游戲的進(jìn)度是什么？是指每個(gè)幼兒根據(jù)自己的已有水平選擇最適合自己的方法作用于環(huán)境，并以不同速度、不同方式在不同水平上獲得的發(fā)展，這是需要教師去觀察和解讀的。正因?yàn)槿绱耍覀儾判枰獮橛變禾峁┚哂凶灾靼l(fā)揮可能性的低結(jié)構(gòu)材料。當(dāng)教師試圖按游戲進(jìn)度有規(guī)劃地提供材料時(shí)，教師實(shí)際上已經(jīng)預(yù)設(shè)了幼兒發(fā)展的階段性目標(biāo)，并且對(duì)所有幼兒提出了同樣的發(fā)展要求，而這是在知識(shí)技能體系中進(jìn)行教學(xué)的思維邏輯?；蛟S教師會(huì)說，幼兒游戲水平的發(fā)展也是有一般規(guī)律的，我們能不能根據(jù)這個(gè)規(guī)律有目的地投放材料呢？我想說，這或許就是游戲與教學(xué)的最大區(qū)別。因?yàn)榻處煹慕虒W(xué)對(duì)幼兒發(fā)展的指向性比較明確，比如指向數(shù)學(xué)、語言或某種動(dòng)作技能等，而幼兒在游戲中的自主發(fā)展往往具有很強(qiáng)的綜合性。以建構(gòu)游戲?yàn)槔?，幼兒在建?gòu)游戲中雖然也要遵循圍合、平鋪、架空等搭建技能水平發(fā)展的規(guī)律，但幼兒游戲的目的不只是為了獲得這些技能，他們?cè)诖罱ㄖ锌赡軙?huì)出現(xiàn)裝扮情節(jié)，涉及想象表征水平，也可能會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)穩(wěn)固性問題的解決，涉及科學(xué)認(rèn)知水平以及手眼協(xié)調(diào)性等動(dòng)作水平，所以如果教師按照幼兒某一方面的游戲進(jìn)度來投放材料，勢(shì)必會(huì)忽略和限制其他方面的發(fā)展，而且難以顧及幼兒在各個(gè)方面發(fā)展的個(gè)體差異性，這就是我們特別強(qiáng)調(diào)要投放低結(jié)構(gòu)材料的緣故，因?yàn)榈徒Y(jié)構(gòu)材料對(duì)幼兒來說具有最大的發(fā)展適宜性。比如，積木是一種低結(jié)構(gòu)材料，幼兒可以從小班玩到大班，幼兒不僅不會(huì)玩膩，而且游戲水平會(huì)越玩越高。至于對(duì)積木的數(shù)量和空間的要求，教師是根據(jù)幼兒玩的水平而調(diào)整的，當(dāng)幼兒的作品越來越復(fù)雜時(shí)，教師就會(huì)發(fā)現(xiàn)材料不夠多、空間不夠大了，需要及時(shí)添加與調(diào)整了。

第三，關(guān)于“如何引發(fā)幼兒對(duì)材料的探究興趣和創(chuàng)新使用”，我認(rèn)為這是教師多慮了。只要教師相信幼兒是有能力的主動(dòng)學(xué)習(xí)者，只要教師為幼兒提供了具有無限可能性的材料，只要教師允許幼兒自由選擇、自主決定，只要教師不過度干預(yù)幼兒的玩法，自然就會(huì)發(fā)現(xiàn)幼兒在不斷創(chuàng)造各種新的玩法，因?yàn)橛變河螒虻奶卣髦痪褪遣粷M足于已有的玩法和現(xiàn)有的水平，幼兒在創(chuàng)造新的玩法和挑戰(zhàn)現(xiàn)有水平時(shí)，就是在積極探究，并能保持濃厚的興趣。但如果將材料高結(jié)構(gòu)化了，功能固定了，不僅幼兒發(fā)展的多樣性受限，而且幼兒很快就能達(dá)成教師預(yù)期的目標(biāo)并玩膩，這時(shí)教師不得不頻繁更換材料，否則幼兒的游戲就會(huì)變得被動(dòng)且在低水平上重復(fù)，而一旦變成被動(dòng)的游戲就不是真正意義上的游戲了。

對(duì)于游戲材料，“安吉游戲”實(shí)踐園的教師也表達(dá)了他們的困惑：“同樣擺放了各種游戲材料，可是自己幼兒園的孩子卻沒有安吉幼兒園的孩子那么會(huì)玩?！睂?duì)此，您怎么看？

華：現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在這樣的情況，甚至我見過有的幼兒園購買了與安吉幼兒園同樣的材料，但幼兒卻不怎么會(huì)玩，玩的水平不高，興致也不高。這是幼兒發(fā)展的地區(qū)差異嗎？顯然不是，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)這種差異發(fā)生在同一地區(qū)的不同幼兒園，有的幼兒園的幼兒很會(huì)玩，有的幼兒園的幼兒就不太會(huì)玩，我觀察到的結(jié)果是不同的教師對(duì)幼兒游戲的支持性行為有很大的差異。幼兒之所以不太會(huì)玩，主要反映了教師的以下幾種情況。

第一種是教師的主導(dǎo)意識(shí)過強(qiáng)，即教師高控，幼兒就不太會(huì)玩。游戲中的教師或表現(xiàn)為語言過多，不停地對(duì)幼兒指指點(diǎn)點(diǎn)，告訴幼兒可以如何如何，不可以如何如何，或通過與幼兒一起玩來指揮幼兒的游戲，或在游戲之前做了很多限制性的要求，比如讓幼兒把材料先固定擺好，導(dǎo)致幼兒在整個(gè)游戲時(shí)間只能一成不變地做同樣的事。

第二種是教師缺乏通過環(huán)境支持幼兒游戲的意識(shí)，即游戲材料及其投放方式、游戲空間和游戲時(shí)間限制了幼兒的游戲。比如，幼兒玩了沒有多長(zhǎng)時(shí)間，材料就用完了，幼兒再想添加材料提升游戲的復(fù)雜性已經(jīng)不可能了;比如，空間太擁擠，當(dāng)建構(gòu)一個(gè)復(fù)雜作品時(shí)，幼兒會(huì)相互干擾，所以幼兒只能縮小自己的作品以適應(yīng)空間的局限性;比如，游戲的時(shí)間不充分，因?yàn)楦哂螒蛩绞怯變和娉鰜淼?，不是教師教出來的，幼兒玩的機(jī)會(huì)越多，游戲水平就越高;比如，材料取放不夠方便，各類材料投放比較割裂，以及材料過于雜亂，都限制了幼兒組合使用材料的機(jī)會(huì)，等等。

第三種是教師在游戲中的行為主要是管理幼兒，而非觀察游戲，即教師一直在掃描式觀察幼兒的安全和遵守紀(jì)律的情況，總是在規(guī)范幼兒的行為，視游戲糾紛為洪水猛獸，一旦出現(xiàn)材料或角色方面的爭(zhēng)端，便立即沖過去擺平，因此“不允許”“不可以”的聲音充斥在游戲過程中，導(dǎo)致幼兒被教師管得縮手縮腳，游戲的創(chuàng)造性自然也就被泯滅了。當(dāng)然，我首先肯定教師在游戲中是需要眼觀六路、耳聽八方，特別是在判斷有危險(xiǎn)發(fā)生的可能性時(shí)，教師應(yīng)及時(shí)靠近。但是，對(duì)于如何看待游戲的規(guī)范和紀(jì)律，教師必須理解外在的管束帶來的只是他律，皮亞杰說“自律產(chǎn)生于自由”。因此，我們一方面要慎重考慮為游戲設(shè)立的規(guī)則有哪些是合理的，有哪些束縛了幼兒的發(fā)展;另一方面要理解游戲糾紛是幼兒社會(huì)性發(fā)展的契機(jī)，支持幼兒自行解決糾紛是促進(jìn)幼兒發(fā)展的需要。教師在游戲中更重要的是觀察與思考幼兒游戲行為的發(fā)展意義，以便了解幼兒，進(jìn)而有效地支持幼兒。

就安吉的幼兒園來說，從啟動(dòng)“真游戲革命”至今，已經(jīng)有十幾屆的小班、中班和大班了，幼兒一屆比一屆會(huì)玩，而且更會(huì)思考、更會(huì)表達(dá)了，原因是安吉幼兒園的教師一年更比一年強(qiáng)了。教師的“強(qiáng)”并不表現(xiàn)在對(duì)幼兒的主導(dǎo)和控制上，而是越來越會(huì)觀察幼兒，越來越懂得幼兒，也越來越相信幼兒具有自主學(xué)習(xí)的能力，因此也越來越放手，越來越知道教師的作用應(yīng)該如何發(fā)揮才對(duì)幼兒具有最大的發(fā)展效應(yīng)。