“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及演化研究
——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析

李建軍，鄧林和，張弘燁

(湖南工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙410205)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

“一帶一路”即“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，是2013年習(xí)近平總書記在訪問中亞及東南亞等國期間所提出的重大倡議?！耙粠б宦贰弊鳛榇龠M(jìn)中國與沿線國家互聯(lián)互通、務(wù)實(shí)合作的“推進(jìn)器”，其發(fā)展速度與成果令人矚目。自“一帶一路”倡議提出六年以來，從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到民生改善，從經(jīng)貿(mào)往來到文化交流，“一帶一路”成果正惠及沿線國家，為沿線各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國在國際事務(wù)中扮演的角色越來越重要、承擔(dān)的責(zé)任也越來越重大。截至2021年1月，中國已與171個(gè)國家和國際組織簽署了205份共建“一帶一路”合作文件，商簽范圍之廣，幾乎覆蓋全球。在中國政府的倡導(dǎo)下，我國相繼在鐵路、港口、航空、能源等方面與沿線國家建立密切合作，進(jìn)口博覽會、中歐班列、亞洲投資開發(fā)銀行等一批重要項(xiàng)目取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。在貿(mào)易投資方面，據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，六年多以來中國與沿線國家貨物貿(mào)易額超8萬億美元，貿(mào)易額占外貿(mào)總額比重逐年提升，彰顯出“一帶一路”貿(mào)易規(guī)模巨大、合作空間廣闊。

近年來隨著社會網(wǎng)絡(luò)分析(Social Network Analysis)理論的逐步發(fā)展，已經(jīng)有越來越多經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者開始通過社會網(wǎng)絡(luò)分析方法來研究包括國際貿(mào)易在內(nèi)的社會經(jīng)濟(jì)問題。

國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)典型的社會網(wǎng)絡(luò)，其結(jié)構(gòu)和特征特別適合用社會網(wǎng)絡(luò)的理論和方法來研究(Greif，1989；Rauch，2001；Fagiolo等，2009)[1-3]。其中Wilhite (2001)[4]最早將社會網(wǎng)絡(luò)分析工具與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)合起來，并指出國家間雙邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有“小世界”的網(wǎng)絡(luò)特征。此外，Abeysinghe 和 Forbes(2005)[5]的研究認(rèn)為，單純的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)僅反映了直接進(jìn)行貿(mào)易的國家間的關(guān)聯(lián)，傳統(tǒng)的貿(mào)易指標(biāo)并不能夠全面反映全球各國之間的錯(cuò)綜復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系。而通過對網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的詳細(xì)刻畫，社會網(wǎng)絡(luò)分析方法恰好彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貿(mào)易指標(biāo)的不足，能夠?qū)屹Q(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行科學(xué)的整合分析。Serrano 和 Boguna(2003)[6]通過社會網(wǎng)絡(luò)分析法研究發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出典型的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征。Garlaschelli 和 Loffredo(2005)[7]實(shí)證研究了國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的格局及其動態(tài)變化過程。作為國際性的熱點(diǎn)話題，“一帶一路”倡議自提出以來就廣受學(xué)界關(guān)注，研究“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及其演化特征對進(jìn)一步深化中國與沿線國家之間的貿(mào)易關(guān)系、優(yōu)化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。目前，已有多位學(xué)者結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析對中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)往來進(jìn)行了研究?？紤]到社會網(wǎng)絡(luò)分析法可以研究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征與關(guān)聯(lián)程度，多數(shù)文獻(xiàn)以此入手研究了“一帶一路”沿線國家之間的貿(mào)易密切度與貿(mào)易格局特征。已有研究大致可以分為兩類：一類研究從整體貿(mào)易角度展開分析，試圖揭示中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征。鄒嘉齡等(2015)[8]對中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分析結(jié)果顯示，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度在逐年增強(qiáng)，中國已經(jīng)成為其中的核心國家。種照輝和覃成林(2017)[9]則利用塊模型以及QAP分析方法，研究了“一帶一路”商品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其影響因素。楊麗梅和翟婧帆(2019)[10]重點(diǎn)選取了“一帶一路”倡議提出前后的兩個(gè)年份的截面數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線國家之間的貿(mào)易關(guān)聯(lián)度較為緊密，中國、韓國等國處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心地位。另一類研究則選取具體某類產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)展開分析，嘗試刻畫“一帶一路”沿線國家產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演化趨勢等。張麗佳等(2015)[11]構(gòu)建了世界銅礦石貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，對銅礦石貿(mào)易演變的復(fù)雜規(guī)律進(jìn)行了逐步分析，指出世界銅礦石貿(mào)易規(guī)模特征較為穩(wěn)定，貿(mào)易進(jìn)出口國家之間聯(lián)系緊密。劉勁松(2016)[12]利用社會網(wǎng)絡(luò)分析相關(guān)指標(biāo)著重研究了世界天然氣貿(mào)易格局的演化過程，其研究顯示液化天然氣在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度、演化速度方面已超過管道天然氣，貿(mào)易規(guī)模將會有進(jìn)一步提升。高菠陽和李俊瑋(2017)[13]針對全球電子信息產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析其演化特征及相關(guān)影響因素。王方和胡求光(2019)[14]則基于社會網(wǎng)絡(luò)分析，對中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演變趨勢進(jìn)行了研究，指出機(jī)電貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的整體聯(lián)系正逐步增強(qiáng)，中國影響力顯著，在“一帶一路”沿線國家機(jī)電貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位。

從上述文獻(xiàn)可知，當(dāng)前已有較多學(xué)者結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析法研究了中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，但多數(shù)文獻(xiàn)僅僅分析了網(wǎng)絡(luò)的部分特征或主要研究某一特定產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)格局，存在局限性。本文的邊際貢獻(xiàn)為：基于Unctad數(shù)據(jù)庫的國際貿(mào)易額數(shù)據(jù)，借助社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，依據(jù)“二八法則”，通過對加權(quán)矩陣設(shè)定閾值將其轉(zhuǎn)化為貿(mào)易依賴無權(quán)矩陣，引用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型判定體系，建立“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，測算“一帶一路”沿線國家網(wǎng)絡(luò)密度、中心度等核心指標(biāo)，考察中國在“一帶一路”沿線國家的位置變遷，刻畫貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中存在的凝聚子群并分析核心-邊緣結(jié)構(gòu)，以進(jìn)一步明晰“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體格局及其演化特征，為深化中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)貿(mào)合作提供參考。

二、模型構(gòu)建、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)模型構(gòu)建

(二)研究方法

本文運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法研究“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征及其演化趨勢。之后采用Ucinet 6軟件計(jì)算網(wǎng)絡(luò)密度、中心度等，并分析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群和核心-邊緣結(jié)構(gòu)[16]，以進(jìn)一步明晰“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體格局及其演化特征。

1.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)模型

根據(jù)圖論構(gòu)建“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[17]，抽象描述為由“一帶一路”沿線國家組成的點(diǎn)集V和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部國家之間的貿(mào)易流組成的邊集E構(gòu)成的連通圖G,G=(V,E)，N=|V|指示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)，M=|E|指示網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)，引入復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型判定體系(表1)。

表1 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和節(jié)點(diǎn)性質(zhì)的模型判定

2.凝聚子群分析

采用凝聚子群分析方法，可以揭示“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中不同小團(tuán)體內(nèi)部的組成結(jié)構(gòu)及國家關(guān)系，探討網(wǎng)絡(luò)內(nèi)小團(tuán)體聚集現(xiàn)象，明晰子群內(nèi)部以及子群之間的關(guān)系特征與形成原因[18]。使用CONCOR聚類法對“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行凝聚子群分析，具體分為三步：(1)計(jì)算矩陣每行(或每列)之間的相關(guān)系數(shù)，得到相關(guān)系數(shù)矩陣(C1)；(2)把C1作為輸入矩陣，繼續(xù)計(jì)算此矩陣各行(列)之間的相關(guān)系數(shù)C2，然后繼續(xù)依次迭代計(jì)算；(3)得到“相關(guān)系數(shù)的相關(guān)系數(shù)的相關(guān)系數(shù)的……矩陣”。經(jīng)過許多次迭代后，最后的矩陣中的相關(guān)系數(shù)值不是1就是-1。

3.核心邊緣分析

核心群體是指“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易往來密切、相互作用強(qiáng)度較大的節(jié)點(diǎn)國家，而半邊緣和邊緣群體則是那些與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易往來較少、相互作用強(qiáng)度較小、處于網(wǎng)絡(luò)外圍的節(jié)點(diǎn)國家。核心-邊緣分析用于研究“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣結(jié)構(gòu)的變化以及各節(jié)點(diǎn)國家在網(wǎng)絡(luò)中的位置變化。

(三)研究對象及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)“一帶一路”沿線國家貿(mào)易數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文將“一帶一路”沿線65個(gè)國家2000—2018年間貨物貿(mào)易總額作為原始數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫。

由于2013年“一帶一路”倡議的提出對“一帶一路”沿線各國乃至全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局產(chǎn)生了巨大的影響，因此本文以2012年為界限，將2012年前后的“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行對比分析。

三、“一帶一路”沿線國家貿(mào)易聯(lián)系及網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及其演進(jìn)過程的研究，不僅可以分析“一帶一路”沿線國家的整體貿(mào)易關(guān)聯(lián)，也有利于準(zhǔn)確研判節(jié)點(diǎn)國在該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的具體位置及演進(jìn)趨勢。按照前文所述，在貿(mào)易依賴加權(quán)矩陣基礎(chǔ)上，根據(jù)“二八法則”對加權(quán)矩陣W′做閾值設(shè)定將其轉(zhuǎn)化為貿(mào)易依賴無權(quán)矩陣，構(gòu)建一個(gè)無向貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。采用Ucinet 6繪制2000年、2012年和2018年①的“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖(圖1—圖3)。對比圖1—圖3可以發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線國家整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)以下幾個(gè)特征：

圖1 2000年“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)圖

(一)貿(mào)易聯(lián)系日益緊密

縱向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，一方面，“一帶一路”沿線國家之間的貿(mào)易連線更加密集，貿(mào)易聯(lián)系日益增強(qiáng)。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)增長相比2000年較為明顯，各國貿(mào)易聯(lián)系加強(qiáng)、游離節(jié)點(diǎn)減少。2000年“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易總額為6927億美元，空間關(guān)聯(lián)關(guān)系總數(shù)是798；2012年貿(mào)易總額達(dá)到了51847億美元，空間關(guān)聯(lián)關(guān)系總數(shù)為894；2018年貿(mào)易總額達(dá)到了58564億美元，空間關(guān)聯(lián)關(guān)系總數(shù)為900。與2012年相比，2018年貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)國家與其他國家連線更加密集，說明“一帶一路”倡議的提出推動了沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作，“一帶一路”倡議涉及的鐵路、港口、航空、能源等方面的合作意義重大，6年發(fā)展使得成果逐步惠及沿線各國，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)更加緊密，有利于開展進(jìn)一步合作。

(二)中國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的作用更加突顯

從時(shí)間特征來看，2000年時(shí)中國和俄羅斯處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心位置，在與其他國家的經(jīng)貿(mào)往來中有極大影響力。從2012年的貿(mào)易關(guān)聯(lián)圖中可以發(fā)現(xiàn)，隨著中國進(jìn)一步推動對外開放，中國已經(jīng)超越了俄羅斯并且在網(wǎng)絡(luò)中形成了一個(gè)新的中心位置。與此同時(shí)，中國與其他國家之間的經(jīng)貿(mào)往來更加頻繁，貿(mào)易流量劇增，成為“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心支點(diǎn)，“一帶一路”倡議初見成效。

(三)網(wǎng)絡(luò)整體呈非均衡性特征

觀察圖3可知，2018年“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)國家力量分布不均，差異較大。其中，中國、俄羅斯、新加坡、土耳其等國都與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)國家有較為密集的連線，表明以上國家在“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于相對重要的位置，與網(wǎng)絡(luò)中絕大多數(shù)國家的貿(mào)易往來較為密切。同時(shí)，其余國家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的連線都較為稀疏，與他國家貿(mào)易聯(lián)系不夠緊密，而阿爾巴尼亞、黑山、東帝汶等國為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的孤立節(jié)點(diǎn)，與其他國家?guī)缀鯖]有貿(mào)易往來。整體而言，“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈非均衡性特征，整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)度有待進(jìn)一步提高，“一帶一路”沿線國家之間的貿(mào)易聯(lián)系有較大提升空間。

圖2 2012年“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)圖

圖3 2018年“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)圖

四、“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局的社會網(wǎng)絡(luò)分析

(一)網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度能夠較好地體現(xiàn)出“一帶一路”沿線國家間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征信息。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度越高，則表示該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)成員國之間的貿(mào)易聯(lián)系越緊密，且空間關(guān)聯(lián)度越高[19]。

通過Ucinet 6的計(jì)算得到如圖4所示的“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度。觀察圖4，從2000—2018年，“一帶一路”沿線國家間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度始終在0.21以上，變動趨勢較為平緩，整體波動幅度較小，表明“一帶一路”沿線國家間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)聯(lián)變化不大，貿(mào)易聯(lián)系相對穩(wěn)定。其中2000年網(wǎng)絡(luò)密度最高(0.218)，究其原因可能是因?yàn)?000年是世界經(jīng)濟(jì)增長比較強(qiáng)勁的一年，各國領(lǐng)袖為謀求和平發(fā)展召開千禧年會議，奠定了良好穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。同時(shí)，國際市場石油價(jià)格大幅度攀升，世界貿(mào)易額的增長也達(dá)到了第一次石油危機(jī)以來的歷史新高。但2008年的全球金融危機(jī)、2011年的歐債危機(jī)以及2016年英國脫歐公投，與特朗普上任美國總統(tǒng)之后，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，都給“一帶一路”沿線國家間的合作帶來了較大沖擊，尤其是2011年的貿(mào)易密度僅為0.2125，表明“一帶一路”沿線國家間的貿(mào)易往來容易受到外部政治、經(jīng)濟(jì)等因素的影響。但整體而言，“一帶一路”倡議提出以來，網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)相對平穩(wěn)上升態(tài)勢，說明“一帶一路”沿線國家參與國際分工的程度在加深，中間產(chǎn)品貿(mào)易和最終產(chǎn)品貿(mào)易往來增多，雙邊、多邊貿(mào)易聯(lián)系日漸增強(qiáng)，分工與貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)度在逐步提高。

值得關(guān)注的是，從圖4看，“一帶一路”沿線國家的網(wǎng)絡(luò)密度數(shù)值并不高，平均值僅為0.2153，數(shù)值最大的2000年也僅為0.2180，而同年G20國家間的網(wǎng)絡(luò)密度達(dá)到0.6[20]，這充分說明“一帶一路”沿線國家間的貿(mào)易聯(lián)系不夠緊密，貿(mào)易合作具有較大潛力空間。

圖4 “一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度

(二)聚類系數(shù)

網(wǎng)絡(luò)的另一個(gè)主要特征是其節(jié)點(diǎn)聚集、聯(lián)系的緊密程度，即網(wǎng)絡(luò)的集聚性、集團(tuán)性特征。對于“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)而言，聚類系數(shù)大小衡量了“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的不同貿(mào)易伙伴國之間貿(mào)易關(guān)系的集團(tuán)化程度。單個(gè)節(jié)點(diǎn)國家的聚類系數(shù)則在一定程度上反映了該節(jié)點(diǎn)國家在整個(gè)“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的凝聚力和輻射力。與之相關(guān)的nPairs表示在“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一國與任意其他兩國產(chǎn)生貿(mào)易關(guān)聯(lián)的數(shù)量。本文選取2000年、2012年、2018年三個(gè)年份作為代表年份，經(jīng)過Ucinet 6軟件計(jì)算得到了 “一帶一路”沿線國家聚類系數(shù)和nPairs數(shù)值(見表2)。由于篇幅有限，本文僅列出排名前十位和后七位國家的相關(guān)數(shù)值。

1.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)存在“富人俱樂部”特性

如表2所示，中國、俄羅斯、土耳其等大國，其聚類系數(shù)相對較小，nPairs數(shù)值相對較大。與此相反，波蘭、阿聯(lián)酋、新加坡、泰國、捷克、馬來西亞等小國的聚類系數(shù)相對較大，而nPairs數(shù)值則相對較小。這充分表明“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)越少的小國，對該網(wǎng)絡(luò)中大國的貿(mào)易依賴程度就越高，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的群集性、集團(tuán)性特征越明顯；而“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的大國，其貿(mào)易三元組關(guān)系較多，網(wǎng)絡(luò)集聚性、集團(tuán)性特征較弱。這在一定程度上說明“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)存在“富人俱樂部”特征，可能的原因是大國擁有更高的人均收入水平和更廣闊的消費(fèi)市場，而“一帶一路”沿線多數(shù)國家為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后、人均GDP較低、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱以及產(chǎn)業(yè)配套能力不強(qiáng)的發(fā)展中國家，對外貿(mào)易規(guī)模尤其是中間產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模十分有限。未來仍需加速推動“一帶一路”沿線國家間的產(chǎn)業(yè)合作與交流，切實(shí)提高沿線國家的制造業(yè)水平，促進(jìn)雙邊及多邊貿(mào)易發(fā)展，努力實(shí)現(xiàn)互利共贏，讓該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的更多伙伴國能夠切實(shí)分享到“一帶一路”建設(shè)和貿(mào)易開放帶來的福利。

表2 “一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)排名

2.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定但存在一定波動性

對比研究期限內(nèi)的聚類系數(shù)發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聚類指數(shù)整體呈逐年提高態(tài)勢，但平均聚類系數(shù)在波動中有下降趨勢(2000年、2012年、2018年的平均聚類系數(shù)分別為0.76、0.781和0.777)，說明網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部集團(tuán)存在一定程度的變動。其中，中國、土耳其等國的聚類系數(shù)逐年下降，nPairs數(shù)值則出現(xiàn)了較大幅度上升，而其他絕大部分國家的聚類系數(shù)和nPairs數(shù)值呈“雙上升”態(tài)勢，表明在“一帶一路”倡議的推動下，中國、土耳其等大國與“一帶一路”沿線小國之間的貿(mào)易往來更加密切，貿(mào)易聯(lián)系更加頻繁，而這些小國對中國等國家的貿(mào)易依賴性也在逐漸加強(qiáng)。新加坡、泰國、馬來西亞等國的聚類系數(shù)有所增加，但nPairs數(shù)值均出現(xiàn)急劇減少的情況，這可能是因?yàn)檫@些國家在發(fā)展過程中選擇損失部分貿(mào)易伙伴國，與剩余貿(mào)易伙伴國建立更加穩(wěn)定的合作關(guān)系。而馬爾代夫、不丹、黑山、巴勒斯坦、東帝汶等國由于市場規(guī)模狹小、與其他國家經(jīng)貿(mào)往來較少，聚類系數(shù)與nPairs數(shù)值在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一直排在末尾。如何帶動這些小國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使之跟上其他國家前進(jìn)的步伐、共享“一帶一路”成果，是“一帶一路”建設(shè)需要進(jìn)一步考慮的地方。

(三)網(wǎng)絡(luò)中心性

網(wǎng)絡(luò)中心性分析可用于衡量“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體的權(quán)利分布情況。根據(jù)Freeman(1978)[21]的研究，將中心性指標(biāo)細(xì)分為三個(gè)，即度數(shù)中心性、中間中心性和接近中心性。本文通過對“一帶一路”沿線國家2000年、2012年、2018年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，得到了表3所示的結(jié)果②。

表3 “一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性情況

根據(jù)表3，可以發(fā)現(xiàn)：第一，中國在“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的各中心性指標(biāo)排名均處于前五位，并且度數(shù)中心性和接近中心性兩個(gè)指標(biāo)的排名一直穩(wěn)居第一名，這充分表明中國是 “一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)國家，處于該網(wǎng)絡(luò)中最為關(guān)鍵的核心位置；根據(jù)Ucinet軟件計(jì)算，2000年網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)為798條，蓄意攻擊模式下(將中國移出該網(wǎng)絡(luò))邊數(shù)為710條，是攻擊前的88.97%，大部分節(jié)點(diǎn)國家貿(mào)易聯(lián)系穩(wěn)定；2012年網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)為894條，蓄意攻擊模式下(將中國移出該網(wǎng)絡(luò))邊數(shù)為782條，是攻擊前的87.47%；2018年網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)為900條，蓄意攻擊模式下(將中國移出該網(wǎng)絡(luò))邊數(shù)為786條，是攻擊前的87.33%，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有魯棒性，整體結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。第二，縱向?qū)Ρ?012年、2018年三項(xiàng)指標(biāo)的變化趨勢，可以刻畫“一帶一路”沿線各國在該網(wǎng)絡(luò)中的位置演進(jìn)情況。其中，中國的三項(xiàng)指標(biāo)絕對值均有所上升，俄羅斯、土耳其和印度等國的數(shù)值也基本處于穩(wěn)定上升態(tài)勢，這一方面說明，以中國為首的這幾個(gè)國家在“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心位置較為穩(wěn)固，另一方面也表明“一帶一路”倡議提出以來中國政府所實(shí)施的政策收到了初步成效，中國通過“五通”措施積極拓展了與沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作的廣度和深度，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中也擁有了更多的話語權(quán)。第三，以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主的新加坡在中間中心性和接近中心性等位于前列，說明其參與“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的程度不斷提高，發(fā)揮著“橋梁”和“中間人”的作用。第四，除了排名靠前的國家，巴勒斯坦、塞爾維亞、東帝汶、阿富汗、老撾、亞美尼亞、馬爾代夫、黑山、不丹等國家都排在末尾，說明這些國家仍處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊緣，主要原因還在于這些國家國內(nèi)市場狹小、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，與周邊國家產(chǎn)生的貿(mào)易聯(lián)系較少，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的話語權(quán)與控制力較弱，與其他國家貿(mào)易距離較長，快速建立貿(mào)易聯(lián)系的能力弱，還沒有真正融入“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

五、“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化分析

(一)“核心-邊緣結(jié)構(gòu)”演化分析

“核心-邊緣結(jié)構(gòu)”演化分析主要用于區(qū)分不同國家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的地位，處于核心區(qū)域的國家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中擁有更強(qiáng)的話語權(quán)和控制力，而處于邊緣區(qū)域的國家則影響力相對較弱。根據(jù)上文分析，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)有核心-邊緣結(jié)構(gòu)特征。本部分參考田剛和姜晴晴(2016)[22]、王方和胡求光(2019)[14]的研究，把核心度大于等于0.2的國家歸到核心國家中，核心度小于0.2，大于等于0.1的國家歸為半邊緣國家，核心度小于0.1的國家歸為邊緣國家，采用Ucinet6計(jì)算“一帶一路”沿線國家2000—2018年的核心度(結(jié)果如表4)。

由表4可知，2000年、2012年、2018年“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體核心-邊緣結(jié)構(gòu)并未發(fā)生明顯改變。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國家和邊緣國家的數(shù)量有所減少，半邊緣國家的數(shù)量有所增加，表明“一帶一路”倡議在逐步發(fā)揮作用，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的邊緣國家逐步增強(qiáng)與其他國家的貿(mào)易關(guān)聯(lián)。從不同板塊來看，東盟地區(qū)在“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中優(yōu)勢較為明顯，具有新加坡、泰國、馬來西亞等多個(gè)核心；西亞地區(qū)也有土耳其、沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋等多個(gè)核心國家；印度為南亞地區(qū)的單一核心；而整個(gè)中亞和中東歐地區(qū)的主要核心國家則是俄羅斯；作為歷年來核心度最高的國家，中國是整個(gè)“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心國家。

表4 “一帶一路”沿線國家核心度統(tǒng)計(jì)

觀察貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的具體節(jié)點(diǎn)國家及其核心度的變化，不難發(fā)現(xiàn)，不同國家在網(wǎng)絡(luò)中的地位演進(jìn)情況存在較大差異。中國的平均核心度為0.296，遠(yuǎn)高于其余沿線國家，說明中國是“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的絕對核心。俄羅斯、土耳其、印度等老牌強(qiáng)國憑借自身優(yōu)勢依舊是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心成員。作為網(wǎng)絡(luò)核心成員的新加坡，其作用是比較特殊的，該國充分利用其優(yōu)良的港口及政策優(yōu)勢，大力發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易，和網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)國家聯(lián)系緊密，導(dǎo)致其網(wǎng)絡(luò)核心度高，也“虛增”了其在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的地位，當(dāng)然不可否認(rèn)新加坡是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中非常重要的節(jié)點(diǎn)。波蘭的核心度由2012年的0.187提高到2018年的0.215，一躍成為網(wǎng)絡(luò)中的核心成員，這說明作為歐洲的“十字路口”，也是“琥珀之路”與“絲綢之路”交匯點(diǎn)的波蘭，充分利用了自己絕佳的地理位置優(yōu)勢，在“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中日益成為溝通歐亞國家間貿(mào)易“橋梁”和“紐帶”的角色。捷克和越南憑借近幾年的迅猛發(fā)展進(jìn)入了前十名，捷克作為中歐的核心，交通運(yùn)輸條件良好、地理位置優(yōu)越。越南由于勞動力成本優(yōu)勢顯著，成為近年來全球主要的勞動密集型產(chǎn)業(yè)承接地。而新加坡、泰國、馬來西亞排名大幅下滑，各節(jié)點(diǎn)國家核心度的降低與提高，也反映了“一帶一路”倡議下沿線國家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)實(shí)力的此消彼長，要發(fā)展就更需要把握住“一帶一路”倡議帶來的機(jī)遇。

(二)“凝聚子群”演化分析

凝聚子群演化分析可揭示“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中存在的小團(tuán)體集聚現(xiàn)象，以及各小團(tuán)體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與國家關(guān)系，探討不同凝聚子群內(nèi)部及子群之間的關(guān)系特征與形成原因。下文將主要從以下兩方面展開研究：一是分析“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部凝聚子群的構(gòu)成，挖掘這些凝聚子群的特征，并解釋其形成與變動原因；二是詳細(xì)討論中國所在凝聚子群的特征和變化，揭示中國與“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵性貿(mào)易伙伴的貿(mào)易關(guān)系及形成原因。

1．“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分析

由圖5、表5可知，2012年和2018年“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)均存在四個(gè)凝聚子群，凝聚子群的成因在很大程度上受到地緣因素的影響。第一個(gè)和第二個(gè)凝聚子群各包含部分東盟、西亞及南亞國家，第三個(gè)和第四個(gè)凝聚子群各包含部分中亞、獨(dú)聯(lián)體、中東歐國家。自“一帶一路”倡議提出以來，雖然子群的個(gè)數(shù)沒有發(fā)生變化，但是內(nèi)部成員的變動較為明顯。第一個(gè)子群和第二個(gè)子群變動較大，第三個(gè)子群和第四個(gè)子群較為穩(wěn)定。其中，最為穩(wěn)定的是子群Ⅳ，該子群在“一帶一路”倡議提出前后變化最小，說明“一帶一路”倡議對中東歐地區(qū)的影響還不夠明顯，未來中國可以繼續(xù)深化與中東歐國家的經(jīng)貿(mào)合作，形成與中東歐國家的“朋友圈”。以中亞和東歐國家為代表的子群Ⅲ也比較穩(wěn)定，其相對穩(wěn)定的成員國家有中亞五國、亞美尼亞、蒙古、阿爾巴尼亞、白俄羅斯、阿塞拜疆、愛沙尼亞、拉脫維亞、摩爾多瓦。其中，以色列和烏克蘭都脫離該子群加入了子群Ⅳ。以色列雖然與巴勒斯坦沖突較多，但其在農(nóng)業(yè)、貿(mào)易等方面都極為依賴巴勒斯坦，巴勒斯坦由于自身發(fā)展環(huán)境惡劣，對以色列的經(jīng)濟(jì)依存度也很高；烏克蘭處于中東歐的核心地帶，得益于在農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及零售業(yè)等方面的成功，近兩年經(jīng)濟(jì)增速極快。凝聚子群Ⅱ由14個(gè)國家增加到22個(gè)國家，印度、新加坡、馬來西亞、埃及、中國、阿聯(lián)酋、泰國、沙特阿拉伯、印度尼西亞是其中最為穩(wěn)定的成員，伊拉克、約旦、黎巴嫩作為西亞國家都脫離了該子群，轉(zhuǎn)而加入了子群Ⅰ。子群Ⅰ由東盟、西亞、南亞國家組成，但隨著“一帶一路”倡議提出與“金磚五國”在世界的影響力逐漸提升，子群Ⅰ中的東盟國家都脫離該子群，加入了中國所在的子群Ⅱ?？梢姡烁鲊g的貿(mào)易聯(lián)系，地緣政治因素也是“一帶一路”凝聚子群的重要成因。

圖5 “一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)子群分布樹形圖

表5 “一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)凝聚子群

2．中國所在凝聚子群分析

結(jié)合上文，對中國所在的凝聚子群Ⅱ進(jìn)行更加細(xì)致的分析。2012年中國所在的凝聚子群由中國、新加坡、印度尼西亞、馬來西亞、泰國、伊拉克、黎巴嫩、敘利亞、約旦、土耳其、埃及、阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯、印度共14個(gè)國家組成。在這個(gè)子群中，中國的貿(mào)易伙伴主要來自東盟、西亞以及南亞國家。2011年不僅是中國-東盟的友好交流年，還是中國-東盟建立對話關(guān)系20周年。2012年，中國持續(xù)同東盟保持密切交往，包括在雅加達(dá)設(shè)立駐東盟使團(tuán)。2012年，中國已成為東盟第一大貿(mào)易伙伴國，主要出口的東盟國家前五位有馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、越南和泰國。中國與西亞國家的友誼歷久彌堅(jiān)，西亞地區(qū)也在“一帶一路”中有著重要的地緣優(yōu)勢。近年來，中國與西亞各國經(jīng)貿(mào)往來勢頭良好，貿(mào)易合作空間廣闊，中國與西亞國家的貿(mào)易自國際金融危機(jī)后恢復(fù)迅速，規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。2012年，中國對西亞國家進(jìn)出口均創(chuàng)歷史最高記錄，貿(mào)易合作成績斐然。

2018年中國所在的凝聚子群除中國外，有新加坡、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、緬甸、老撾、柬埔寨、越南、文萊、菲律賓、伊朗、埃及、沙特阿拉伯、卡塔爾、阿曼、科威特、阿聯(lián)酋、巴基斯坦、印度、斯里蘭卡、孟加拉共21個(gè)國家。其中，東盟10國全部加入進(jìn)來，西亞國家仍然為8個(gè)，南亞國家增加到3個(gè)?？梢?，在“一帶一路”倡議提出以后，中國與東盟、南亞國家基于地緣政治優(yōu)勢的貿(mào)易聯(lián)系得以進(jìn)一步加強(qiáng)。而中國與西亞國家經(jīng)貿(mào)合作反映出了中國在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展進(jìn)程中對能源礦產(chǎn)品的巨大需求。

六、結(jié)論及對策建議

(一)研究結(jié)論

(1)從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體特征來看，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度的波動幅度較小，說明沿線國家之間的聯(lián)系比較穩(wěn)定。但網(wǎng)絡(luò)密度數(shù)值不高，貿(mào)易合作還具有較大潛力空間。聚類系數(shù)整體呈逐年提高態(tài)勢，但仍存在一定幅度的波動，說明網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)不太穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部集團(tuán)存在一定程度的變動?！耙粠б宦贰辟Q(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的大國，其貿(mào)易三元組關(guān)系較多，網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)性特征較弱，表明貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)存在“富人俱樂部”特性。

(2)根據(jù)中心性分析來看，中國是 “一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)國家，處于該網(wǎng)絡(luò)中最為關(guān)鍵的核心位置，俄羅斯、土耳其和印度等國的數(shù)值也基本處于穩(wěn)定上升態(tài)勢，這一方面說明，以中國為首的這幾個(gè)國家在“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心位置較為穩(wěn)固，另一方面也表明“一帶一路”倡議提出以來中國政府所實(shí)施的政策收到了初步成效。

(3)從核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析可以看出，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國家和邊緣國家的數(shù)量有所減少，半邊緣國家的數(shù)量有所增加，說明“一帶一路”倡議提出后沿線國家的貿(mào)易格局趨于均衡，差距逐漸縮小，表明“一帶一路”倡議在逐步發(fā)揮作用，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的邊緣國家逐步增強(qiáng)與其他國家的貿(mào)易關(guān)聯(lián)。

(4)根據(jù)凝聚子群分析結(jié)果可見，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)均存在四個(gè)凝聚子群，凝聚子群的成因在很大程度上受到地緣因素的影響。自“一帶一路”倡議提出以來，雖然子群的個(gè)數(shù)沒有發(fā)生變化，但是內(nèi)部成員的變動較為明顯。

(二)對策建議

(1)進(jìn)一步深化“一帶一路”沿線國家經(jīng)貿(mào)合作，提升貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)度，促進(jìn)“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通。如今“一帶一路”倡議仍然有廣闊的發(fā)展空間，應(yīng)充分把握“一帶一路”倡議帶來的發(fā)展機(jī)遇。

(2)中國作為“一帶一路”倡議的核心國家，加強(qiáng)與沿線欠發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易溝通可謂義不容辭。中國要穩(wěn)步推進(jìn)與這些發(fā)展困難國家之間的合作機(jī)制建設(shè)，注重建設(shè)為對方“雪中送炭”、增進(jìn)民生福祉的項(xiàng)目，帶動其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)更高程度的成果共享。

(3)繼續(xù)推動“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升“一帶一路”貿(mào)易便利化水平，提高貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通達(dá)度，降低由于沿線國家空間距離過大而產(chǎn)生的高昂成本。

(4)堅(jiān)持秉承“共商、共享、共建”原則，堅(jiān)持“開放合作”“互利共贏”，兼顧好各方利益，讓“一帶一路”倡議的共建成果惠及更廣泛的領(lǐng)域。當(dāng)前，中國正以前所未有的速度蓬勃發(fā)展，其國際地位的提高也讓越來越多的國家對此表現(xiàn)出擔(dān)憂和警惕，“中國霸權(quán)”“中國威脅論”等論斷層出不窮。中國在處理與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系時(shí)，為防止這類陰謀論斷造成對中國的抹黑與抵制，一定要強(qiáng)調(diào)“開放包容”“互利共贏”的“絲路”精神，積極為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展謀福利、造機(jī)遇，為全球治理提供新的路徑與方向。

注 釋：

① 時(shí)點(diǎn)選擇的理由，首先是為了反映2000年到2018年“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的總體變化趨勢，其次選擇2012年和2018年，是為了對比“一帶一路”倡議提出以后貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的變化情況，后文時(shí)點(diǎn)選擇也是基于同樣的考慮。

②由于篇幅限制，本文僅列出2000年、2012年和2018年排名前五位和后五位的國家。