基于CiteSpace的國內(nèi)旅游資源價值評估研究熱點與展望

◎李瑞杰 何 勛

（1.河南財經(jīng)政法大學(xué)旅游與會展學(xué)院，鄭州 450000；2.河南財經(jīng)政法大學(xué)政府經(jīng)濟發(fā)展與社會管理創(chuàng)新研究中心，鄭州 450000）

近年來，隨著我國旅游業(yè)的快速發(fā)展，旅游資源也受到了極大的關(guān)注。旅游資源具有觀賞、娛樂、休閑等效用，其價值評估研究對旅游資源的科學(xué)管理、合理開發(fā)和可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。國內(nèi)旅游資源價值評估研究始于20世紀80年代末期，學(xué)者們嘗試采用各種評估方法，評估不同類型旅游資源的各類價值，并取得了一定的研究成果，也有一些學(xué)者嘗試總結(jié)和梳理相關(guān)研究特點和趨勢，進行了旅游資源價值分類與評價、旅游資源價值評估方法與問題等研究，一定程度上拓展了旅游資源價值評估研究內(nèi)容。隨著學(xué)界研究的不斷發(fā)展，旅游資源價值評估研究相關(guān)文獻數(shù)量規(guī)模日益龐大，有必要借助現(xiàn)代文獻分析方法對其進行全面客觀分析。筆者借助信息可視化軟件CiteSpace繪制其研究領(lǐng)域的知識圖譜，并結(jié)合文獻閱讀梳理其研究熱點、發(fā)展歷程和演變趨勢，以期為今后旅游資源價值評估研究提供有益參考。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來源

美國德雷塞爾大學(xué)計算機與情報學(xué)教授陳超美研發(fā)的CiteSpace軟件常被應(yīng)用于文獻數(shù)據(jù)的計量和分析。作為一款信息可視化軟件，CiteSpace可繪制某一學(xué)科或領(lǐng)域的知識圖譜，識別并展現(xiàn)領(lǐng)域研究熱點和前沿方向[1]。國內(nèi)CiteSpace應(yīng)用研究起步較晚，涉及圖書情報、科技政策、管理學(xué)和教育學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域[2]。在旅游研究領(lǐng)域，部分學(xué)者運用CiteSpace進行了探索，如李燕琴等[3]以web of science收錄的旅游管理文獻為基礎(chǔ)，運用CiteSpace繪制了社區(qū)生態(tài)旅游研究領(lǐng)域的知識圖譜；鄧愛民等[4]對西方旅游本真性研究領(lǐng)域的文獻進行了可視化分析；朱志強等[5]、侯國林等[6]、李先躍[7]分別繪制了紅色旅游研究領(lǐng)域、旅游與氣候變化研究領(lǐng)域、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究領(lǐng)域的知識圖譜。

在參考相關(guān)研究檢索策略的基礎(chǔ)上，筆者選取文獻覆蓋面最廣、數(shù)量最多的中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫作為文獻檢索來源。在CNKI數(shù)據(jù)庫高級檢索中，以“旅游資源”“價值”“評估”作為關(guān)鍵詞進行檢索，檢索時間為2020年11月1日，排除一些相關(guān)度較低的文獻并去重后，共得到有效樣本文獻524篇，其中，期刊論文362篇，碩博論文162篇。將結(jié)果數(shù)據(jù)以RefWorks格式導(dǎo)出，利用知識圖譜分析工具CiteSpace 5.7.R1（32-bit）對數(shù)據(jù)進行分析處理。

二、知識圖譜分析

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是對文獻核心內(nèi)容的提煉，可以反映研究領(lǐng)域的主題。借助CiteSpace的共引關(guān)鍵詞分析功能，可繪制關(guān)鍵詞共線知識圖譜（圖1）。圖1中共有402個關(guān)鍵詞節(jié)點，957條節(jié)點間連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0119。從圖1可以看出，旅游資源價值評估研究以旅游資源的游憩價值、經(jīng)濟價值、非使用價值評估研究為核心，圍繞旅行費用法（TCM）、條件價值法（CVM）、支付意愿等評估方法的應(yīng)用研究展開。

圖1 旅游資源價值評估研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

頻次和中心度是衡量關(guān)鍵詞重要與否的指標：頻次與關(guān)注度呈正相關(guān)關(guān)系，頻次越高表示該關(guān)鍵詞受到的關(guān)注度越高；中心度體現(xiàn)了節(jié)點的重要程度，中心度值越大表示節(jié)點越重要，一般認為，中心度值高于0.1的關(guān)鍵詞較為重要。按照關(guān)鍵詞頻次和中心度進行篩選排序可列出表1。從表1可以看出，去除“旅游資源”和“價值評估”兩個主題詞，“游憩價值”和“旅行費用法”的共引頻次和中心度排名前兩位，其次是條件價值法、非使用價值、支付意愿、經(jīng)濟價值，這些節(jié)點的話題性比較強，是旅游資源價值評估研究的核心話題。

表1 旅游資源價值評估研究高頻關(guān)鍵詞詞表

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

聚類視圖側(cè)重于體現(xiàn)聚類間的結(jié)構(gòu)特征，突出關(guān)鍵節(jié)點和重要連接。CiteSpace依據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類的清晰度，提供了模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）兩個指標衡量圖譜的繪制效果。一般而言，Q值越大，表示網(wǎng)絡(luò)的聚類效果越好，當Q＞0.3時，表明劃分出來的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是顯著的；S值反映網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性，當S＞0.5時，一般被認為聚類是合理的。

運用CiteSpace自動聚類功能從原始文獻的關(guān)鍵詞提取聚類命名術(shù)語，可得到可視化的關(guān)鍵詞聚類視圖（圖2）。從圖2可知，聚類后Q值為0.6013、S值為0.6147，說明繪制的聚類圖譜效果較好。進一步觀察聚類圖譜可以看出各聚類間交叉重疊度較高，網(wǎng)絡(luò)集中性較強，這說明研究主題涉及內(nèi)容廣泛但聚類內(nèi)相似性強，即同一主題內(nèi)研究視角較為接近，研究分支較少。通過對聚類結(jié)果進行標簽化操作，共統(tǒng)計出12個主要聚類標簽，各聚類信息排列如表2所示。

圖2 旅游資源價值評估研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

表2 旅游資源價值評估關(guān)鍵詞聚類信息

（三）研究熱點分析

根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類分析結(jié)果，結(jié)合文獻閱讀可歸納旅游資源價值評估研究的熱點內(nèi)容。研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)旅游資源價值評估研究可分為三類，一是旅游資源價值評估理論基礎(chǔ)研究，這類研究主要是對旅游資源價值分類指標、評估模型、研究進展等進行研究，以定性分析和案例分析為主；二是旅游資源價值評估主體研究，即對旅游資源的經(jīng)濟價值、游憩價值、非使用價值等各類價值進行研究，這些研究涉及的旅游資源類型比較多樣；三是旅游資源價值評估方法研究，這類研究側(cè)重于探究不同旅游資源價值評估方法的應(yīng)用、對比和創(chuàng)新研究。

1.旅游資源價值評估理論基礎(chǔ)研究

旅游資源價值評估理論基礎(chǔ)研究包括旅游資源價值分類指標、評估模型和研究進展等相關(guān)研究，“理論基礎(chǔ)、評價模型、指標體系、存在問題、研究進展”等關(guān)鍵詞和#5、#7、#11、#12等聚類支持這一類研究內(nèi)容。

評估指標選取和評估模型構(gòu)建是旅游資源價值評估領(lǐng)域重要的理論基礎(chǔ)研究，學(xué)者們多在旅游資源價值構(gòu)成基礎(chǔ)上，參照國內(nèi)外資源評價的各種方法，構(gòu)建旅游資源價值評估指標體系和評估模型，如顧金孚等[8]、佟玉權(quán)等[9]分別提出了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源和工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源價值評估的基本原則和指標體系；趙文清等[10]、許春曉等[11]在模糊評價和層次分析法基礎(chǔ)上，分別建立了多因子、分層次的模糊綜合評價模型和文化旅游資源價值評估模型，相關(guān)理論和實證研究為旅游資源分類與評價和旅游資源開發(fā)與管理提供了科學(xué)依據(jù)。

隨著研究的不斷深入，一些學(xué)者在國內(nèi)外相關(guān)文獻基礎(chǔ)上，系統(tǒng)回顧旅游資源價值評估研究歷程，指出了我國旅游資源價值評估研究在理論和實踐方面存在的主要問題，如張紅霞等[12]、查愛蘋等[13]詳細梳理了國外旅游資源游憩價值、經(jīng)濟價值研究的主要內(nèi)容；劉敏等[14]、崔衛(wèi)華等[15]對國內(nèi)旅游資源游憩價值評估研究、意愿調(diào)查法應(yīng)用研究等相關(guān)文獻進行了梳理；于洋等[16]、林文凱[17]、劉佳[18]等對國內(nèi)外旅游資源的游憩價值、經(jīng)濟價值和非使用價值的評估方法和內(nèi)容進行述評，相關(guān)研究明晰了我國旅游資源價值評估研究的發(fā)展進程，為國內(nèi)旅游資源價值評估研究提供了方向。

2.旅游資源價值評估主體研究

旅游資源價值評估即對旅游資源的游憩價值、經(jīng)濟價值、非使用價值、使用價值、社會價值、開發(fā)價值、內(nèi)在價值、綜合價值等進行研究，這些研究對旅游資源的開發(fā)、管理以及旅游地的可持續(xù)發(fā)展具有積極意義。關(guān)鍵詞“游憩價值、經(jīng)濟價值、非使用價值”和#0、#1、#10等聚類支持這些研究內(nèi)容。

20世紀80年代國內(nèi)開始出現(xiàn)關(guān)于旅游資源游憩價值評估研究的探索，風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護區(qū)等生態(tài)旅游資源游憩價值是研究的重點內(nèi)容，隨后，旅游資源游憩價值評估研究對象逐步從自然旅游資源拓展到人文旅游資源，出現(xiàn)了對大唐芙蓉園、屈原故里、世界文化遺產(chǎn)地、人文旅游點等游憩價值的研究，也有學(xué)者嘗試進行不同類型景區(qū)游憩價值差異比較研究，為不同類型旅游地特色化管理和可持續(xù)發(fā)展提供了參考。

國內(nèi)旅游資源經(jīng)濟價值評估研究主要伴隨森林旅游資源游憩價值評估和生態(tài)環(huán)境價值評估發(fā)展而來。21世紀以前，還未出現(xiàn)關(guān)于旅游資源經(jīng)濟價值評估方面的案例研究和理論探討。21世紀以后，隨著國內(nèi)旅游的火熱和景區(qū)開發(fā)過程中經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)象的出現(xiàn)，旅游資源經(jīng)濟價值的概念被明確提出，關(guān)于旅游資源經(jīng)濟價值的研究開始增多，一些學(xué)者嘗試歸納了旅游資源經(jīng)濟價值的概念內(nèi)涵和主要特點，提出了旅游資源經(jīng)濟價值評價的理論基礎(chǔ)，總結(jié)了常見的旅游資源經(jīng)濟價值評價方法，并初步建立了旅游資源經(jīng)濟價值體系。具體實踐中，旅游資源經(jīng)濟價值評估研究對象比較豐富，涉及風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護區(qū)、人文旅游地等各種類型旅游資源。

國內(nèi)旅游資源非使用價值研究對象以森林旅游資源、風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護區(qū)和湖泊等自然旅游資源為主，如游巍斌等[19]、王朋薇等[20]分別以武夷山風(fēng)景名勝區(qū)、達賚湖自然保護區(qū)為例，進行了旅游資源非使用價值評估研究。隨著研究范圍的不斷擴大，旅游資源非使用價值研究對象逐步向人文旅游資源拓展，徐東文等[21]、張岳軍等[22]分別以歷史文化名城閬中和福建三平寺為例，進行了古城旅游資源和宗教文化旅游資源的非使用價值研究。近年來，在生態(tài)旅游資源非使用價值研究的同時，出現(xiàn)了城市公園、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的非使用價值研究，相關(guān)研究進一步拓展了旅游資源非使用價值的研究視角。

3.旅游資源價值評估方法研究

旅游資源價值評估方法主要是借鑒環(huán)境資源評估的方法，旅行費用法、條件價值法是常見的旅游資源價值評估方法。關(guān)鍵詞“旅行費用法、條件價值法、支付意愿”和#2、#3、#5、#12等聚類支持這些研究內(nèi)容。

旅行費用法是基于觀測資料的顯示偏好法。作為國外最流行的游憩價值評估方法，旅行費用法自引入我國就得到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。初期旅行費用法主要被應(yīng)用于森林資源游憩價值、自然保護區(qū)旅游價值等自然旅游資源價值評估研究，也有一些學(xué)者對旅行費用法在文化旅游資源價值評估方面的適用性進行了探索。隨著研究的不斷深入，旅行費用法自身存在的潛在問題開始凸顯，學(xué)術(shù)界關(guān)于旅行費用法的研究重點開始從理論介紹、個案研究轉(zhuǎn)向其有效性、可靠性探討，并致力于旅行費用法自身及其實施規(guī)范性的改進，分區(qū)多目的地旅行費用模型、熵權(quán)多目的地旅行費用模型、改進的個人旅行費用模型等模型也開始出現(xiàn)，如董雪旺等[23]對旅行費用法估算過程存在的問題進行述評，探討了旅行費用法的有效性、適用性以及合法性問題；董天等[24]比較了分區(qū)旅行費用模型和旅行費用區(qū)間模型兩種價值評估方法的差別；程文斌[25]運用層次分析法修正的旅行費用法估算了廬山風(fēng)景區(qū)游憩價值；楊書豪等[26]應(yīng)用改進的旅行費用法結(jié)合條件價值法評估了森林旅游資源游憩價值。

條件價值法是常見的直接調(diào)查法，也是國內(nèi)外較為流行、應(yīng)用較為成功的方法，主要被用來評估那些沒有市場價格的物品，如環(huán)境資源、旅游資源等經(jīng)濟價值。初期條件價值法常被應(yīng)用于森林游憩價值研究，后來也被應(yīng)用于旅游資源非使用價值和游憩價值研究。作為一種基于虛擬市場的公共物品價值評估方法，條件價值法的假想性導(dǎo)致了學(xué)界對其結(jié)果信度和效度產(chǎn)生懷疑，關(guān)于條件價值法評估結(jié)果的精度研究成為新的熱點，如許麗忠等[27]、董雪旺等[28]、查愛蘋等[29]分析總結(jié)了條件價值法應(yīng)用中可能出現(xiàn)的偏差，并對其信度、效度和收斂度進行檢驗，提出了信度、效度檢驗思路；周春波等[30]研究發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)條件價值法相比，多方案條件價值法（MPCVM）在評估要素價值、揭示要素間關(guān)系和降低研究偏差等方面具有更好的學(xué)術(shù)價值和實際應(yīng)用價值。

（四）旅游資源價值評估研究發(fā)展路徑分析

時間線視圖（Timeline）是一種側(cè)重于勾畫聚類間關(guān)系和某聚類文獻歷史跨度的可視化視圖，可清晰展示出文獻的更新和相互影響。運用CiteSpace自動聚類功能進行關(guān)鍵詞聚類分析，獲得旅游資源價值評估研究的時間線程（圖3）。結(jié)合關(guān)鍵詞突現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖1），可梳理我國旅游資源價值評估研究的主要演化路徑。

圖3 旅游資源價值評估研究關(guān)鍵詞時間線視圖

萌芽期（2001年以前）：20世紀90年代末至21世紀初期為旅游資源價值評估研究的引入期，這一階段相關(guān)文獻數(shù)量不多，研究主題較少，以旅行費用法理論介紹和案例研究為主，主要是對森林旅游資源、生態(tài)旅游資源的游憩價值進行研究，這一時期的研究多依靠主觀經(jīng)驗判斷，定量模型的應(yīng)用研究比較匱乏。

成長期（2002-2012年）：進入21世紀以來，隨著我國旅游業(yè)的迅速發(fā)展，旅游資源資本化概念的提出以及旅游資源經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓的興起，旅游資源價值評估研究逐漸得到學(xué)界的重視，這一階段的研究主題隨時間發(fā)展不斷增多，研究內(nèi)容不斷豐富，在理論層面和實踐層面都有了實質(zhì)性的進步。從研究對象上看，涉及森林旅游資源、濱海休閑旅游資源、鄉(xiāng)村旅游資源等各種從類型旅游資源；從評估內(nèi)容上看，除游憩價值外，出現(xiàn)了對旅游資源旅游價值、使用價值、非使用價值、經(jīng)濟價值、開發(fā)價值、品牌價值等各種價值的研究；從評估方法上看，除旅行費用法應(yīng)用研究外，個人旅行費用法、條件價值法、支付意愿法、層次分析法等方法也引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，相關(guān)實證研究系統(tǒng)的拓展了旅游資源價值評估研究的思路。同時，旅游資源價值分類指標和評估指標體系的構(gòu)建等主題也是這一時期的研究熱點。

深化期（2013年至今）：近年來，我國旅游資源價值評估研究主要是在以往命題基礎(chǔ)上深入發(fā)展，新的熱點問題相對較少，現(xiàn)有研究主要圍繞旅游資源價值評估方法的創(chuàng)新展開。一些學(xué)者嘗試在傳統(tǒng)旅行費用法和條件價值法的基礎(chǔ)上創(chuàng)新，采用區(qū)域旅行費用區(qū)間分析法、雙邊界二分式條件價值法等方法提高旅游資源價值評估的信度和效度，還有一些學(xué)者采用選擇實驗法、實物期權(quán)定價法等方法，對旅游資源的非使用價值、經(jīng)濟價值進行研究，進一步豐富和拓展了旅游資源價值評估研究的方法和內(nèi)容。

三、結(jié)論與展望

筆者運用CiteSpace軟件，對CNKI數(shù)據(jù)庫中旅游資源價值評估研究相關(guān)的524篇文獻進行了可視化分析，繪制了關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、聚類分析和時間線等知識圖譜，突顯了旅游資源價值評估研究的熱點及演進歷程。研究結(jié)果顯示：旅游資源價值評估研究領(lǐng)域核心關(guān)鍵詞包括游憩價值、非使用價值、經(jīng)濟價值、旅行費用法、條件價值法等；旅游資源價值評估研究熱點主要包括理論基礎(chǔ)研究、評估主體研究、評估方法研究；旅游資源價值評估研究發(fā)展路徑可分為3階段，各階段研究側(cè)重點有所不同。

國內(nèi)旅游資源價值評估研究已經(jīng)取得了一定的進展，但依然存在價值認識不足、評估體系不完善、理論創(chuàng)新不足和實用性不強等問題，未來研究還需在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上不斷完善。隨著我國旅游業(yè)的進一步發(fā)展，旅游資源價值評估研究的重要性愈發(fā)凸顯，未來研究需進一步明確旅游資源的價值構(gòu)成，廓清旅游資源游憩價值、經(jīng)濟價值、使用價值、非使用價值、旅游價值等價值的概念和內(nèi)涵，系統(tǒng)梳理旅游資源價值評估的各類影響因素及其實現(xiàn)途徑，明確我國旅游資源價值評估研究的總體框架和內(nèi)在邏輯。同時，未來旅游資源價值評估研究需要在借鑒和引用國外相關(guān)理論和方法的基礎(chǔ)上，掌握國外評估方法的實質(zhì)，不斷改進和創(chuàng)新旅游資源價值評估方法。最后，未來旅游資源價值評估研究成果不能僅停留在學(xué)術(shù)交流和討論層面，必須注重增強研究的實用性，學(xué)者們應(yīng)積極開展跨學(xué)科的交流學(xué)習(xí)，建立緊密的合作關(guān)系，將研究結(jié)果應(yīng)用于實際旅游資源管理工作，為相關(guān)實踐提供理論指導(dǎo)。