“相約黃昏”：農(nóng)村老年人搭伴養(yǎng)老現(xiàn)象研究

摘 要：伴隨現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，農(nóng)村老年人黃昏戀呈興起態(tài)勢，立足北方農(nóng)村小樣本的質(zhì)性研究，通過對黃昏戀興起特征及其規(guī)范“字據(jù)”的分析，發(fā)現(xiàn)黃昏戀金錢交換、權(quán)責(zé)脫卸的實(shí)踐規(guī)則，由此印證了農(nóng)村老年人的黃昏戀不是個(gè)體主義發(fā)展帶來的現(xiàn)代自由戀愛，也不是傳統(tǒng)意義上的婚姻，而是功能性搭伴養(yǎng)老，它通過需求互補(bǔ)和需求互助兩種搭伴形式，實(shí)現(xiàn)了男性老人生活照料、女性老人賺錢養(yǎng)老和精神慰藉的自養(yǎng)功能。而探析農(nóng)村老年人黃昏戀的興起邏輯，需從代際關(guān)系變遷視角予以分析，在城鎮(zhèn)化與工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)民家庭代際關(guān)系逐漸失衡并走向代際剝削，具體表現(xiàn)為資源交換失衡、權(quán)力讓渡失范和倫理失序，這導(dǎo)致家庭養(yǎng)老功能弱化：子代退養(yǎng)和老人自養(yǎng)并起，這構(gòu)成黃昏戀興起的內(nèi)在邏輯。農(nóng)村黃昏戀的興起是家庭倫理危機(jī)的映射，農(nóng)民家庭的神圣性趨于瓦解，亟須重塑。

關(guān)鍵詞：黃昏戀;搭伴養(yǎng)老;代際關(guān)系失衡;倫理危機(jī)

中圖分類號(hào)：C913.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2021）03-0069-11

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2021.00.021

收稿日期：2020-10-29;修訂日期：2021-03-05

作者簡介：尹秋玲，中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)社會(huì)學(xué)院博士研究生。

“Meet in the Dusk”： A Study on the Phenomenon of Rural Elderly Caring

Together：Based on the Perspective of Intergenerational Relationship Changes

英文作者 YIN Qiuling

英文作者單位

（School of Socialology， University of Chinese Academy of Social Sciences，

Beijing 102488， China）

Abstract： With the modernization transformation， the rural old peoples twilight love is on the rise. Based on the qualitative research of small samples in northern rural areas， through the analysis of the characteristics of the rise of twilight love and its normative

“written evidence”

， this paper finds out the practical rules of money exchange and power， responsibility shedding thus comfirming that

twilight love

of the rural elderly is not a modern free love brought about by the development of individualism， nor is it a traditional marriage， but a functional companion ship for the elderly.It realizes the self-supporting function of male elderly living care， female elderly earning for the aged and spiritual consolation through two forms of companionship： complementary needs and mutual assistance.In order to analyze the logic of the rise of the rural old mans twilight love， it is necessary to analyze it from the perspective of generational relationship change.In the process of urbanization and industrialization， the intergenerational relationship of peasant families has gradually become unbalanced and tends to intergenerational exploitation， which is manifested in the imbalance of resource exchange， loss of power transfer and ethical disorder. The imbalance of intergenerational relations leads to the weakening of the familys function of supporting the elderly： the withdrawing of offspring and the self-support of the elderly have become the internal logic of the rise of twilight love. The rise of twilight love in the countryside is a reflection of the family ethical crisis， and the sanctity of the peasant family tends to collapse and urgently needs to be reshaped.

Keywords：twilight love;partner for the elderly;imbalance of intergenerational relationship;ethical crisis

一、問題的提出

隨著我國現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，傳統(tǒng)農(nóng)民家庭婚姻行為、倫理發(fā)生了巨大變化。目前，針對農(nóng)村婚戀變遷研究聚焦于農(nóng)村年輕人天價(jià)彩禮、離婚率上升、光棍、晚婚等社會(huì)熱點(diǎn)現(xiàn)象，對農(nóng)村老年人婚戀現(xiàn)象關(guān)注相對較少。有意思的是，筆者近期在北方X村調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近十年來當(dāng)?shù)剞r(nóng)村老年人黃昏戀呈朝陽之勢，有22對左右，因大部分老年人沒有領(lǐng)證，所以只能算作黃昏戀。更有趣的是，該村2000年出現(xiàn)第一例黃昏戀，老人的子女、村莊輿論都極力反對和排斥，2010年左右一個(gè)婆婆曾因子女反對找老伴兒跳井自殺，但現(xiàn)在不僅村莊中的人對黃昏戀喜聞樂見，老人子女也由反對轉(zhuǎn)為不干涉甚至主動(dòng)幫老人找老伴兒。在短短20年內(nèi)，作為一個(gè)擁有千年倫理傳統(tǒng)的北方農(nóng)村，老人不再追求“守活寡”的超越性價(jià)值，鄉(xiāng)村社會(huì)對黃昏戀也由傳統(tǒng)的排斥到開放性接受，這背后反映的社會(huì)急速變遷極具研究意義。

目前針對黃昏戀，學(xué)界主要圍繞三個(gè)問題展開研究和論述。其一，黃昏戀的性質(zhì)判定，主要有三種觀點(diǎn)：

第一，自由戀愛觀。黃昏戀代表老年人情感需求，象征現(xiàn)代老年人追求個(gè)體幸福特別是老年幸福生活的權(quán)利，理應(yīng)受到法律保障[1-3]。

第二，一種事實(shí)婚姻觀。因非婚同居，老年人黃昏戀是事實(shí)婚姻的一種類型，分走婚制和契約再婚兩種形式[4-6]。

第三，搭伴養(yǎng)老觀。黃昏戀的本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)自養(yǎng)[7-9]，男性老人主要是出于生活照料和情感慰藉考慮，而女性老人則有賺養(yǎng)老錢和情感慰藉的需要，搭伴養(yǎng)老存在一定性別差異[10]。整體而言，搭伴養(yǎng)老為學(xué)界主流觀點(diǎn)。其二，黃昏戀發(fā)生的社會(huì)學(xué)機(jī)理，代表論點(diǎn)為代際關(guān)系變遷論，家庭結(jié)構(gòu)的核心化和代際關(guān)系失衡導(dǎo)致養(yǎng)兒防老的弱化，即子女養(yǎng)老倫理弱化，黃昏戀是老人養(yǎng)老的一種補(bǔ)償機(jī)制[4]。其三，黃昏戀必要性、影響因素和存在問題分析。在搭伴養(yǎng)老的整體正向功能判斷下，學(xué)界對黃昏戀持肯定態(tài)度，但因傳統(tǒng)觀念、法律保障隱患和子女反對，黃昏戀遇到一系列的難題，國家和政府應(yīng)該從法制和宣傳方面加以正確引導(dǎo)[11-13]。

既有研究對筆者有很大啟發(fā)，但仍然存在以下幾點(diǎn)局限：其一，分析對象主要是城市老年人，對農(nóng)村老年人黃昏戀現(xiàn)象研究較少。其二，雖然學(xué)界主流認(rèn)同黃昏戀的本質(zhì)是功能性的搭伴養(yǎng)老，但此觀點(diǎn)的獲得往往是基于對黃昏戀的現(xiàn)象描述，而非基于對黃昏戀實(shí)踐運(yùn)作規(guī)則的論證，故此，雖有功能性本質(zhì)的大體判斷，但難以在學(xué)理上對自由戀愛觀和婚姻觀形成進(jìn)行辯論和對話。其三，老人自養(yǎng)有很多方式，黃昏戀在實(shí)現(xiàn)老人自養(yǎng)上有何特殊性？搭伴的形式有哪些？既有研究對此分析不夠。其四，在發(fā)生學(xué)機(jī)理闡釋上，代際關(guān)系變遷論很新穎，也印證了學(xué)界主流對黃昏戀搭伴養(yǎng)老功能本質(zhì)的判斷，但代際關(guān)系作為推動(dòng)農(nóng)民家庭養(yǎng)老秩序變遷的關(guān)鍵變量，在僅有的一篇研究中對代際關(guān)系變遷內(nèi)涵及其對老人養(yǎng)老作用路徑分析不夠深刻，農(nóng)民家庭代際關(guān)系變遷深嵌在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化帶來的家庭變遷之中，單以家庭結(jié)構(gòu)核心化來印證養(yǎng)兒防老的弱化和代際關(guān)系失衡，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。其五，作為典型的農(nóng)村婚戀變遷，既有研究對黃昏戀興起帶來的后果分析較少。整體而言，既有研究多是側(cè)重經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象層面的描述，缺乏對黃昏戀性質(zhì)判定、功能實(shí)現(xiàn)、興起邏輯及興起后果的完整邏輯分析。

由此，在既有學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)上，本文基本思路是：第一，通過對黃昏戀興起特征和實(shí)踐規(guī)則的分析來印證黃昏戀搭伴養(yǎng)老的本質(zhì)，與學(xué)界既有的自由戀愛觀和一種事實(shí)婚姻觀形成討論，并分析黃昏戀是如何搭伴來實(shí)現(xiàn)老人自養(yǎng)的。第二，從代際關(guān)系變遷視角分析農(nóng)村老人黃昏戀的興起邏輯。重點(diǎn)闡釋代際關(guān)系變遷內(nèi)涵及對老人養(yǎng)老的作用路徑，以豐富學(xué)界已有的代際關(guān)系變遷論。

筆者于2020年7月在山西省L縣X村進(jìn)行了為期20天的實(shí)地調(diào)研，圍繞當(dāng)?shù)氐睦先损B(yǎng)老、代際關(guān)系、婚姻習(xí)俗、家庭生計(jì)等內(nèi)容，以深度訪談的方式重點(diǎn)訪談了村干部、婦女主任、普通村民和老人，這構(gòu)成了本文研究的實(shí)證基礎(chǔ)。X村位于L縣北部，距離縣城15公里，是典型近郊農(nóng)業(yè)型村莊。全村共有12個(gè)村民小組，2900人，705戶，耕地9858畝，人均3畝多地，戶均15畝地，人少地多。大部分家庭自20世紀(jì)80年代便開始種植蘋果，每戶平均有15畝果園，收入可觀的果園經(jīng)濟(jì)對當(dāng)?shù)厣鐣?huì)有三點(diǎn)影響：第一，人口穩(wěn)定，中老年人作為農(nóng)業(yè)主力，基本沒有外出務(wù)工，“80后”、“90后”大部分也在縣城工作，由此，人口不外流，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土熟人社會(huì)秩序和價(jià)值生產(chǎn)能力穩(wěn)定維持。第二，較多的農(nóng)業(yè)剩余和較快城鎮(zhèn)化。近10年來50%—70%的家庭為了子代結(jié)婚、孫輩教育已在縣城買房。第三，經(jīng)濟(jì)低度分化。家庭生計(jì)是典型的以代際分工為基礎(chǔ)的“半耕半工”，作為農(nóng)業(yè)大縣城，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，子代工資收入不高，家庭生計(jì)以父代半耕為主，除了少數(shù)養(yǎng)殖戶和做生意的人，因戶均經(jīng)營規(guī)模相差不大，大部分家庭收入差距不大，家庭經(jīng)濟(jì)分化程度小，是相對均質(zhì)化的村莊。總體而言，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)比較傳統(tǒng)，但2010年城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)村后，為了實(shí)現(xiàn)子代家庭城鎮(zhèn)化的發(fā)展目標(biāo)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民家庭代際關(guān)系發(fā)生了深刻的變化。

二、搭伴養(yǎng)老：黃昏戀的興起與性質(zhì)

1.黃昏戀的興起特征

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年左右X村出現(xiàn)第一例黃昏戀，2010年開始城鎮(zhèn)化和工業(yè)化后黃昏戀逐漸增多，共22對。黃昏戀的男女雙方身體狀況良好，都經(jīng)歷了喪偶獨(dú)居，為全面呈現(xiàn)農(nóng)村老人黃昏戀的基本特征，制定統(tǒng)計(jì)表1。

結(jié)合表1和訪談過程中所得的信息，X村老年人的黃昏戀有以下幾點(diǎn)特征。

第一，男性老人普遍比女性老人大5—10歲，且比女性經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)異。男性年齡在60—70歲有7位，70—80歲有5位，80歲以上的高齡有6位，不詳4位。男性老年人個(gè)人經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，有一定物質(zhì)基礎(chǔ)，其中7位有退休金，其他人則種5—10畝左右的蘋果地或有數(shù)萬元積蓄，都有獨(dú)立住房。女性年齡在50—60有2位，60—70歲之間有6位，70—80有7位，80歲以上有1位，不詳6位。女性老人經(jīng)濟(jì)條件相對較差，沒有獨(dú)立住房和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)收入來源。

第二，以男方托人介紹為主，有一定儀式。在22例中，大部分都是男方托人主動(dòng)介紹，只有3例女方主動(dòng)托人介紹，有1例本村自由戀愛。介紹人主要是雙方熟人，專業(yè)媒人少。介紹圈以周邊各鄉(xiāng)為主，女方多是本鄉(xiāng)人或者本縣人，本村人較少。常規(guī)程序是男方托人給自己找一個(gè)“保姆”，兩人在一起生活一段時(shí)間后，若覺得合適，便在介紹人見證下確立雙方關(guān)系，部分還會(huì)請子女吃飯，不論結(jié)婚不結(jié)婚，老人黃昏戀都不辦酒席。

第三，從代際關(guān)系上看，大部分男性老年人與子代家庭關(guān)系較為和睦，女性老年人與子代關(guān)系不和睦多一些，特別是婆媳關(guān)系較差。從子女對黃昏戀態(tài)度上看，其中有3位男性老人子女支持老人找老伴，1位男性老人子女明確反對。2位女性老人獲得了女兒的明確鼓勵(lì)與支持，有1位女性老人子女強(qiáng)烈反對。子女反對案例時(shí)間較早，基本在2010年之前，反對理由是面子不好看，擔(dān)心家產(chǎn)糾紛。

第四，生活較穩(wěn)定。雖然22例中只有5例老人領(lǐng)了結(jié)婚證，大部分老人黃昏戀缺乏法律保障，但是從生活穩(wěn)定性來看，有6例黃昏戀失敗，其中4例是因男方經(jīng)濟(jì)條件不夠富裕，無法滿足女方物質(zhì)要求，1例是因?yàn)樽优磳Γ?例則因?yàn)槟蟹匠鲕?。除此之外，大部分黃昏戀生活比較穩(wěn)定。

第五，女性老人有相對優(yōu)勢，與既有研究從婚姻權(quán)益保障立場所塑造的女性邊緣地位[12]不同，筆者發(fā)現(xiàn)農(nóng)村女性老人在黃昏戀市場上有相當(dāng)自主權(quán)，一旦過不下去，便可立刻走人。這主要受黃昏戀市場男多女少的供需影響，雖然女性整體壽命比男性壽命較長，農(nóng)村單身女性比男性多，但因傳統(tǒng)道德文化習(xí)俗約制，愿意接受黃昏戀的農(nóng)村女性相對較少[14]。

2.金錢交換與權(quán)責(zé)脫卸：黃昏戀的實(shí)踐規(guī)則

根據(jù)知悉情況的關(guān)鍵人物表述，當(dāng)?shù)乩先私?jīng)過一段時(shí)間相處后，若決定在一起，則會(huì)邀請媒人及子女舉行見面儀式，其重點(diǎn)是確立“字據(jù)”，包括以下三點(diǎn)內(nèi)容：其一，確定男方給女方的金錢數(shù)額和生活保障。按當(dāng)?shù)匾?guī)矩，男性不僅需要負(fù)擔(dān)女方吃、住、穿等基本開支，每月還必須額外給女方五百到一千元的零花錢，對于年紀(jì)在60歲左右的年輕女性，額外還需給幾千到萬元不等的彩禮錢，這部分現(xiàn)金收入是女方的私錢，從表1中也可看出，大部分男方都給了女方一定數(shù)額的錢。金錢有多方面意義，主要是對女性照料服務(wù)的報(bào)酬，但也有禮物和維持感情的情誼色彩。其二，確定生病的照料責(zé)任，一般而言，女方平常感冒發(fā)燒等小病由男方承擔(dān)，但男女雙方生大病則各自回家，由自己兒女照料，即病不同養(yǎng)。其三，確定喪葬歸屬和財(cái)產(chǎn)邊界，從習(xí)俗上講，老人去世后都應(yīng)該與原配合葬，遺產(chǎn)歸各自子女所有，即死不同葬且財(cái)產(chǎn)獨(dú)立。

不難看出，作為地方老人婚戀規(guī)范，字據(jù)反映了農(nóng)村老年人黃昏戀“金錢交換”和“權(quán)責(zé)脫卸”的實(shí)踐規(guī)則。一方面，男性必須有穩(wěn)定、可觀的經(jīng)濟(jì)收入和獨(dú)立房產(chǎn)，沒有經(jīng)濟(jì)收入的男性幾乎無法找到老伴兒。當(dāng)男性無法支付女性報(bào)酬或者報(bào)酬太低的時(shí)候，以介紹為主的黃昏戀很容易分手，在失敗的6例中，有4例皆是因?yàn)槟蟹綗o法給女方金錢回報(bào)，這充分體現(xiàn)了金錢交換的實(shí)踐規(guī)則。另一方面，病不同養(yǎng)、死不同葬以及財(cái)產(chǎn)獨(dú)立則充分體現(xiàn)了“權(quán)責(zé)脫卸”的規(guī)則。病不同養(yǎng)意味著兩人共同生活局限于彼此身體狀況安好時(shí)，不能如傳統(tǒng)夫妻和現(xiàn)代情侶一樣出于責(zé)任和情感守望相助;死不同葬則是因?yàn)樵诋?dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)觀念中去世的老人是子代的庇護(hù)神，必須與原配合葬，由原來的子孫祭祀，以繼續(xù)保護(hù)原來家庭的子孫。許烺光認(rèn)為中國人的價(jià)值觀念中，每一個(gè)人都生活在“祖蔭下”，長在“祖蔭下”，并通過延續(xù)祖蔭的努力而賦予短暫的肉體生命以永恒的意義[15]，而延續(xù)祖蔭的最好方式便是繁衍人口和祭祀，作為回饋，祖先神靈也會(huì)保佑子孫世代生活順利;財(cái)產(chǎn)獨(dú)立說明不論是生前還是去世，雙方?jīng)]有任何財(cái)產(chǎn)牽絆，這與傳統(tǒng)“同居共財(cái)”的家庭大為不同。

字據(jù)作為確定男女雙方關(guān)系最重要憑證，其內(nèi)容所折射出的金錢交換和權(quán)責(zé)脫卸的實(shí)踐規(guī)則完全消解了現(xiàn)代社會(huì)戀愛的情感，也消解了傳統(tǒng)婚姻中的義務(wù)與責(zé)任。由此，同居的老年人是夫妻又不是夫妻，女性是保姆又不是保姆，一旦物質(zhì)和身體條件不允許，則各自回家。雖然不排除有一定的情感色彩，但農(nóng)村老人黃昏戀本質(zhì)是功能性搭伴養(yǎng)老，不是現(xiàn)代意義上的自由戀愛，也不是傳統(tǒng)同居共財(cái)、有明確義務(wù)和責(zé)任倫理的婚姻。另外，字據(jù)作為地方性規(guī)范，它規(guī)避了黃昏戀對傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)繼承、宗族祭祀和親子關(guān)系等傳統(tǒng)婚姻家庭秩序的挑戰(zhàn)，化解了老年人黃昏戀對雙方家庭可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。所以，看似現(xiàn)代化的戀愛形式，透過其實(shí)踐規(guī)則，可見它是在遵循傳統(tǒng)婚姻秩序的前提下，為了滿足老人實(shí)際自我養(yǎng)老需要而采取的實(shí)用策略。

3.搭伴養(yǎng)老：黃昏戀自養(yǎng)功能實(shí)現(xiàn)

作為自養(yǎng)的一種方式，黃昏戀通過需求互補(bǔ)與需求互助兩種搭伴形式，滿足了老人的自養(yǎng)需求。簡析如下。

（1）需求互補(bǔ)：男性生活照料與女性賺養(yǎng)老錢。

對于農(nóng)村男性老人來說，一旦喪偶獨(dú)居，首先面臨生活上的適應(yīng)困境。在長期“男主外，女主內(nèi)”的家庭性別分工秩序下，很多男性老人不會(huì)做飯和洗衣服，老伴兒去世后，不僅衛(wèi)生狀況逐漸變差，而且食宿生活質(zhì)量降低，對于仍要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的男性老人來說，一個(gè)人勞動(dòng)也比較辛苦，需要他人協(xié)助。雖然他們可以尋求子女和村莊熟人的協(xié)助，但前者一般忙于自己的家庭生計(jì)和人生任務(wù)，后者牽扯到人情歸還，所以一般只在大事和急事上找他們幫忙，日常生活小問題還得依靠老人自己解決，生活上極其不便。而對于女性老人來說，她們大多數(shù)與子女不和睦，喪偶獨(dú)居面臨的首要問題是缺乏養(yǎng)老資源，但她們既無法從子代獲得養(yǎng)老資源，也無法從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得收入，另外，日常生活中遇到重一點(diǎn)體力活也需要他人幫助。黃昏戀重新構(gòu)建了男女搭配的生活組織模式，雖然不是傳統(tǒng)意義上的夫妻，但為雙方生活生產(chǎn)提供了穩(wěn)定的互助對象，極大地方便了雙方日常生活相互照料。因男性需要支付一定經(jīng)濟(jì)成本，女性老人普遍年輕些，身體條件相對更優(yōu)，黃昏戀對男性老人來說更多是生活照料，對女性老人來說更多為賺養(yǎng)老錢，雙方實(shí)現(xiàn)了一種需求互補(bǔ)的搭伴養(yǎng)老。

（2）需求互助：精神慰藉。

“少年夫妻老來伴”，一旦喪偶，不論是對于男性老人，還是女性老人，都較為痛苦，這種痛苦區(qū)別于養(yǎng)老資源匱乏帶來的少吃少穿，它是人對社會(huì)交往和精神慰藉的向往，體現(xiàn)了人的社會(huì)性本質(zhì)。在X村，因大部分老人都有一定積蓄和農(nóng)地，老人喪偶后生活資源問題相對不大，但因無人聊天精神上比較孤獨(dú)和困苦。這是因?yàn)橐环矫孓r(nóng)村老人文娛和社會(huì)交往活動(dòng)本來就少，大部分老人平常只能在路邊、戲臺(tái)等公共場合與熟人聊聊天，公共場合的開放式交往很難獲得深度的情感互動(dòng)和精神慰藉，并且開放式聊天受天氣、地點(diǎn)影響較大，獨(dú)居老人一旦回到家中，會(huì)再次面臨精神孤獨(dú)的困境;另一方面隨著子女進(jìn)城和老人家庭地位的日漸邊緣化，老人很難有機(jī)會(huì)在子女身上獲得足夠的生活關(guān)注和情感慰藉。黃昏戀的核心優(yōu)勢就在于通過需求互助，男女雙方都有了可以固定聊天的對象，兩個(gè)老人一起在村莊中生活，不僅有豐富的社會(huì)交往，還可重建類似伴侶的親密關(guān)系，因喪偶帶來的社會(huì)交往和精神慰藉困境得以化解，老有所樂得以可能。

最后，作為老人自養(yǎng)方式的一種選擇，黃昏戀還有獨(dú)特優(yōu)勢。這一點(diǎn)可從黃昏戀與其他自養(yǎng)方式的對比中獲得。從X村實(shí)際來看，老人喪偶獨(dú)居后有三種自養(yǎng)方式：其一，參與村莊日間照料中心，近兩年來在國家政策支持下，X村以村委會(huì)為依托，開設(shè)老人日間照料中心，每個(gè)老人每天交5元，可以在村委吃兩頓飯和休閑娛樂，有20—30位老人參與，老人可以低成本享受村莊服務(wù)，但因受氣候、身體條件和距離因素影響大，遠(yuǎn)處的、身體條件較差的老人難以享受此福利。其二，進(jìn)敬老院，服務(wù)化水平高，但經(jīng)濟(jì)成本較高，在傳統(tǒng)養(yǎng)兒防老觀念下，很多農(nóng)村老人認(rèn)為只有五保戶或被子代棄養(yǎng)的悲慘之人才會(huì)進(jìn)敬老院，且沒有自家自在，由此，敬老院并不受當(dāng)?shù)乩先藲g迎。其三，黃昏戀，找一個(gè)老伴兒搭伙過日子，它的優(yōu)勢是對于有條件男性老人來說，黃昏戀的經(jīng)濟(jì)成本比進(jìn)敬老院成本低，對女性老人來說，還可以賺自己的養(yǎng)老錢。老人在農(nóng)村鄉(xiāng)土熟人環(huán)境和自家房屋中生活，也避免了長途跋涉和舟車勞頓之苦，更容易獲得生活和精神上的滿足。由此，對有條件的男性老人和女性老人來說，黃昏戀成了流行的自養(yǎng)方式。

三、子代退養(yǎng)與自主養(yǎng)老：代際關(guān)系變遷視角下農(nóng)村老人黃昏戀興起邏輯

1.代際關(guān)系變遷的視角

農(nóng)村老人黃昏戀實(shí)踐中金錢交換、權(quán)責(zé)脫卸的規(guī)則，消解了現(xiàn)代自由戀愛中的情感特質(zhì)和傳統(tǒng)婚姻的責(zé)任倫理，它通過需求互補(bǔ)和需求互助兩種搭伴方式實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村老人的自我養(yǎng)老。隨著社會(huì)的開放，雖不否認(rèn)現(xiàn)實(shí)中有少部分農(nóng)村老人的黃昏戀是自由戀愛并走向了傳統(tǒng)婚姻。但從普遍的社會(huì)事實(shí)和黃昏戀本質(zhì)功能的角度而言，農(nóng)村老人的黃昏戀并不是部分學(xué)者所認(rèn)為的現(xiàn)代社會(huì)中的自由戀愛，而“事實(shí)”婚姻作為一個(gè)新概念，也主要用于現(xiàn)代社會(huì)年輕人的婚戀形式，它與農(nóng)村社會(huì)所認(rèn)同的婚姻內(nèi)涵相差甚遠(yuǎn)，以此來理解農(nóng)村老人黃昏戀的也并不全然合適。由此，針對農(nóng)村老人黃昏戀的性質(zhì)，對比搭伴養(yǎng)老觀、自由戀愛觀和一種事實(shí)婚姻觀三種觀點(diǎn)，搭伴養(yǎng)老觀更符合農(nóng)村普遍的社會(huì)事實(shí)，這也再次印證了大部分學(xué)界的主流觀點(diǎn)。但值得思考的是為何針對同一種社會(huì)現(xiàn)象會(huì)有三種不同的理解，進(jìn)一步追溯此認(rèn)知差異的本源，則應(yīng)是分析視角的不同：

自由戀愛觀是從現(xiàn)代社會(huì)中個(gè)體自由和權(quán)利的視角出發(fā)，而一種事實(shí)婚姻觀則是基于現(xiàn)代社會(huì)新型婚姻形式的視角，它們都是以現(xiàn)代社會(huì)中個(gè)體自由和婚姻形式的發(fā)展作為結(jié)果，并以此為參照來理解農(nóng)村老人黃昏戀，在此思路導(dǎo)向下，農(nóng)村老人的黃昏戀在現(xiàn)代社會(huì)具有天然的價(jià)值上的合理性和法律上的合法性，但這卻很難解釋清楚農(nóng)村老人黃昏戀發(fā)生的社會(huì)學(xué)機(jī)理，也難以全面呈現(xiàn)推動(dòng)農(nóng)村老人黃昏戀興起的內(nèi)在矛盾。這說明，對農(nóng)村老人黃昏戀現(xiàn)象的發(fā)生、變遷的認(rèn)識(shí)必須要從其源頭出發(fā)，必須要納入家庭視角，以農(nóng)村家庭代際關(guān)系變遷對老人養(yǎng)老的作用來探尋老人黃昏戀的發(fā)生邏輯。從這一點(diǎn)來講，家庭代際關(guān)系變遷的視角更具把握社會(huì)事實(shí)本身的分析魅力。

2.代際失衡與代際剝削：農(nóng)民家庭代際關(guān)系的變遷

在L縣X村，2010年是黃昏戀興起和城鎮(zhèn)化、工業(yè)化開始的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，“80后”、“90后”相繼從學(xué)校畢業(yè)開始務(wù)工，家庭生活重心也從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，為了實(shí)現(xiàn)進(jìn)城生活和階層流動(dòng)的目標(biāo)，家庭資源分配以子代為核心進(jìn)行配置，代際關(guān)系從“撫育—贍養(yǎng)”厚重均衡開始走向代際失衡、代際剝削[16-17]，可從資源交換、權(quán)力讓渡和倫理[18]三個(gè)方面來闡釋。

（1）資源交換失衡：難以分家與父代托舉式城鎮(zhèn)化。

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)期，為了規(guī)避多子家庭同居矛盾，讓老人按期退養(yǎng)并實(shí)現(xiàn)子代的獨(dú)立，北方農(nóng)村基本以第一個(gè)子代結(jié)婚為節(jié)點(diǎn)，舉行分家儀式，在孝道制約和多子均分的絕對公平規(guī)則下，分家能夠發(fā)揮平衡代際關(guān)系的作用。但進(jìn)入2010年后，一方面，計(jì)劃生育帶來的少子化消解了以往多子家庭帶來的分家人口基礎(chǔ)，父代家產(chǎn)資源和養(yǎng)老責(zé)任都是獨(dú)子或者兩兄弟的，“分不分都一樣，反正都是他的”。另一方面，子代結(jié)婚和進(jìn)城壓力增大，父子必須合力才能實(shí)現(xiàn)結(jié)婚買房和順利進(jìn)城的家庭發(fā)展目標(biāo)。由此，父子之間難以再分家，父代無法再以結(jié)婚為節(jié)點(diǎn)從對子代的付出中抽離。而X村近幾年能夠快速、高效實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵是高農(nóng)業(yè)剩余基礎(chǔ)上的父代托舉式支持，父代既要承擔(dān)子代在縣城的房車首付，還要進(jìn)城照顧孫子和做家務(wù)，近30%的子代日常生活還需父代資助。父代托舉式城鎮(zhèn)化打破了以往家庭資源在代際之間相對均衡的配置模式，子代的城鎮(zhèn)化生活建立在對父代的剝削基礎(chǔ)上，X村70多歲依然種10多畝地，給子代攢錢的人大有人在。城鎮(zhèn)化時(shí)期家庭資源配置以子代小家庭為核心，父代對子代的單向資源輸入沒有具體的截止日期，代際資源交換失衡。

（2）權(quán)力讓渡失范：父代權(quán)威和當(dāng)家權(quán)瓦解。

中國傳統(tǒng)社會(huì)是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)社會(huì)，土地是最為重要的生產(chǎn)資料和家庭財(cái)產(chǎn)，家長的權(quán)力和地位建立在對土地這一核心家產(chǎn)的控制基礎(chǔ)上[19]。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活中，父代權(quán)威表現(xiàn)為父代掌握當(dāng)家權(quán)。2010年X村開始城鎮(zhèn)化和工業(yè)化后，父代作為主要農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力依然掌握著核心家產(chǎn)與財(cái)富，子代需要高度依賴父代才能在城市穩(wěn)定生活。但父代權(quán)威并沒有因此而得以維持，反而呈現(xiàn)日漸瓦解趨勢，這不是因?yàn)樽哟鷱母复^承的資源減少，而是子代的生活重心已經(jīng)從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，在工業(yè)和城市生活的環(huán)境里，父代權(quán)威沒有再生產(chǎn)空間。另外，基于婚姻性別優(yōu)勢，年輕媳婦在家庭中的地位不斷上升，父代承擔(dān)了高額彩禮、房、車等婚姻成本后，出于對子代婚姻和家庭財(cái)富穩(wěn)定的顧慮，便主動(dòng)讓渡家庭政治權(quán)力?！霸撜f的話不說了，該管的不管了，手不往門縫里插”、“娶個(gè)媳婦跟請個(gè)神一樣”、“看不慣也不說”，從X村老人樸實(shí)的話語中，可見家庭橫向夫妻關(guān)系逐漸取代縱向代際關(guān)系成了家庭生活的主軸[20]，父代主動(dòng)將家庭權(quán)力退讓給子代小家庭，家庭關(guān)系以夫妻為本位，家庭權(quán)力在下移過程中逐漸失范。

（3）倫理失序：孝道文化衰落。

“孝道”是傳統(tǒng)家庭倫理中最為核心的內(nèi)容，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期，子女孝順是父代有面子的事情，老人之間也會(huì)互相攀比誰的兒子給的養(yǎng)老錢多。但2010年后，子代結(jié)婚進(jìn)城讓每一個(gè)家庭都有了不同于以往的發(fā)展壓力，父代便不再如傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)期一樣攀比誰比誰的兒子更孝順，在子代壓力發(fā)展較大的情況下，從子代過多地獲取資源會(huì)被認(rèn)為極其不會(huì)做老人。反之，家庭倫理逐漸偏向子代，老人逐漸攀比“誰比誰給兒子掙得多！”。這推動(dòng)了為子代付出“行下孝”的文化流行，“結(jié)不了婚買不了房一般都是父母的責(zé)任，子女都是一樣的子女，只有父母才不一樣！”。與老人心甘情愿為子代付出相呼應(yīng)，子代也日漸心安理得地“啃老”，并不會(huì)因?yàn)閺母复魅√噘Y源而覺得過意不去，且自動(dòng)生成一套“啃老”的合理文化，這集中表現(xiàn)在年輕男女的婚姻觀念變遷上，“50后”、“60后”作為父輩，他們的相親結(jié)婚口號(hào)為“一起奮斗過光景！”。但現(xiàn)在“80后”、“90后”后相親則是“有房有車可以少奮斗好多年！”?！靶邢滦ⅰ迸c“啃老”共同推動(dòng)了孝道文化衰落，家庭代際倫理走向失序。

3.子代退養(yǎng)與老人自養(yǎng)：黃昏戀興起的內(nèi)在邏輯

代際關(guān)系失衡并不必然帶來代際之間關(guān)系的緊張[21]，在X村父代對子代的無限付出是心甘情愿的，代際之間的關(guān)系并不緊張，正因厚重的“恩往下流”的家庭倫理支撐，兒子的“不孝”是可以被理解的。但失衡的代際關(guān)系下，兒子作為傳統(tǒng)養(yǎng)老責(zé)任主體，不再有剛性的養(yǎng)老責(zé)任，贍養(yǎng)也從過去全方面衣食供養(yǎng)、情感慰藉、臨終照料逐漸退化到現(xiàn)在的臨終照料，家庭養(yǎng)兒防老的功能弱化[22]。在X村，對大部分“50后”、“60后”而言，“兒子一年都攢不到錢，完全不指望他養(yǎng)老！”是普遍的心態(tài)。在順利實(shí)現(xiàn)子代結(jié)婚進(jìn)城的人生任務(wù)后，因大部分老人沒有退休金，所以必須繼續(xù)高強(qiáng)度參與蘋果種植，這既是為了支持子代城鎮(zhèn)化生活，也是為攢養(yǎng)老錢，如某一村民所言“我們這代人比較辛苦，啥事都給他們辦好，該辦的都辦了，還得給他們帶娃，年齡大了，想不做了，還不成，還得種果樹！”。X村的老人相當(dāng)辛苦和勞累，他們普遍預(yù)期在身體允許的條件下持續(xù)種田到75歲，過了60歲之后，考慮到身體機(jī)能的衰退，可以從15畝減少到10畝，再減少到5畝，目標(biāo)是要攢夠5萬—8萬元。相比于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)期，父代分家后基本只需要耕種口糧田，現(xiàn)在父代主動(dòng)延長農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間，積攢自養(yǎng)資源。

在子代逐漸退出老人養(yǎng)老的同時(shí)，老人開始想辦法自養(yǎng)，這一方面體現(xiàn)了老人積極和主動(dòng)，飽含了父代對子代的深切體諒，既表現(xiàn)為高齡老人意識(shí)到“50后”、“60后”子代幫助孫輩完成結(jié)婚進(jìn)城任務(wù)難度和壓力空前增大，再如以往一樣期待從子代那里得到厚重的回饋，會(huì)令子女極其為難，有悖于傳統(tǒng)家庭倫理。也表現(xiàn)為“50后”、“60后”逐步意識(shí)到子代進(jìn)城后，他們很難再如自己的父輩一樣享受到子代的照料，自己必須積極主動(dòng)解決喪偶獨(dú)居的生活問題，既緩解子代壓力，也讓自己老有所依，老有所樂。另一方面也體現(xiàn)了老人的被動(dòng)和無奈，這一點(diǎn)尤其表現(xiàn)在黃昏戀中女性老人身上，她們大部分家庭條件都不好，代際關(guān)系特別是婆媳矛盾相當(dāng)差，很多女性老人愿意與別人搭伙過日子主要就是因?yàn)閮鹤觾合辈毁狆B(yǎng)自己，子代棄養(yǎng)是其主動(dòng)愿意接受黃昏戀的關(guān)鍵。不論主動(dòng)或被動(dòng)，失衡代際關(guān)系下，農(nóng)村養(yǎng)兒防老功能弱化，子代將養(yǎng)老責(zé)任讓渡給老人自己，老人開始想辦法自養(yǎng)，黃昏戀作為老人自養(yǎng)的一種方式逐漸興起。代際關(guān)系變遷的背景下，子代退養(yǎng)和老人自養(yǎng)構(gòu)成了黃昏戀發(fā)生的內(nèi)在邏輯。

四、結(jié)論與反思

閻云翔認(rèn)為農(nóng)民家庭個(gè)人情感和道德生活的變遷緣于象征西方自由與權(quán)利意識(shí)的個(gè)人主義的興起，它推動(dòng)了中國農(nóng)民私人家庭的崛起和家庭內(nèi)部私人生活的普遍出現(xiàn)，家庭由傳統(tǒng)人們追求的終極價(jià)值目的，轉(zhuǎn)變成為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人幸福的工具[23]。若依此理論推斷，老人黃昏戀興起一方面是老人自我主體意識(shí)覺醒和戀愛自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，另一方面則是子代對現(xiàn)代婚戀自由文化認(rèn)可，而村莊中的社會(huì)輿論從強(qiáng)烈反對到沉默和喜聞樂見是因?yàn)榇迕駥ⅫS昏戀視為個(gè)人的隱私，而非公共事件。但黃昏戀金錢交換和權(quán)責(zé)脫卸的實(shí)踐規(guī)則印證了黃昏戀的本質(zhì)是功能性的搭伴養(yǎng)老，作為一種自養(yǎng)方式，它的興起是基于代際關(guān)系變遷帶來的家庭養(yǎng)老功能弱化，子代退養(yǎng)和老人自養(yǎng)是其發(fā)生學(xué)的內(nèi)在邏輯，而非個(gè)人主義發(fā)展帶來的現(xiàn)代自由戀愛。

老人子女由反對到沉默或支持的原因，不在于年輕人對婚戀自由文化的認(rèn)可和對父代戀愛自由權(quán)利的尊重，而是在養(yǎng)兒防老依然是北方農(nóng)村養(yǎng)老規(guī)則的前提下，男性老人和女性老人搭伙過日子，既不用子女負(fù)擔(dān)成本，極大地緩解了子女養(yǎng)老的壓力，女性老人還可以賺一筆錢，繼續(xù)支持子代結(jié)婚或者買房，其中1例女性老人賺錢主要是給子代還債，另有1例女性老人去世后所攢幾萬元被子代均分。年輕子代從老人黃昏戀中獲得了切實(shí)的生活好處，借助尊重老人戀愛自由的現(xiàn)代化話語，不僅可以化解面子危機(jī)，還樹立了一種新型孝道文化。

而村莊中的人們從輿論排斥到喜聞樂見，也不是尊重戀愛是個(gè)人的隱私，而是大家都不想因老人的事情得罪人，尤其不想得罪老人的子代，在人口相對穩(wěn)定的X村，人們對熟人的互惠幫助和人情交往依然具有

長遠(yuǎn)的預(yù)期，既然老人的子代都不反對，普通村民作為“一般巷道中的人”更沒有必要為此事得罪老人及其整個(gè)家族，在法不責(zé)眾的社會(huì)形勢下，為此事影響自己家庭的人情交往和在村莊中的生產(chǎn)生活是極不理智和不會(huì)做人的行為，很容易被貼上“憨憨”（不懂村莊規(guī)則和傻的人）的標(biāo)簽。但不反對并不代表黃昏戀就不屬于村莊公共事件，筆者在村莊中調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)的公開反對形式之外，“閑話”作為隱匿的村莊公共輿論場所，不斷生產(chǎn)著對老人黃昏戀的熱烈討論。

作為一種新出現(xiàn)的婚戀現(xiàn)象，農(nóng)村黃昏戀的興起繼續(xù)推動(dòng)了農(nóng)民婚姻道德和倫理變遷，映射出農(nóng)民家庭在社會(huì)轉(zhuǎn)型中產(chǎn)生了一定的倫理危機(jī)，如孝道作為傳統(tǒng)家庭倫理的核心日趨衰落，金錢交換和權(quán)責(zé)脫卸的實(shí)踐規(guī)則也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)家庭婚姻道德和責(zé)任倫理。而倫理危機(jī)的本質(zhì)是農(nóng)民的價(jià)值危機(jī)，對老人來說，搭伙過日子的功能性需要?jiǎng)龠^對傳統(tǒng)“守活寡”的超越性的追尋，對老人子女來說，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)的減輕也勝過面子不好看，村莊共同體維護(hù)傳統(tǒng)秩序的作用也日趨消散?，F(xiàn)代性因素的進(jìn)入導(dǎo)致了農(nóng)民婚姻家庭越來越呈現(xiàn)“世俗化”的一面，原來安身立命的本性價(jià)值出現(xiàn)危機(jī)[24]。之所以說是危機(jī)而不是變遷，是因?yàn)榕f的價(jià)值體系逐步瓦解，但新的價(jià)值體系尚未建立，如何恢復(fù)中國農(nóng)民家庭的神圣性，是未來我國文化建設(shè)亟須考慮的問題[25]。

參考文獻(xiàn)：

[1]王鳳儀. 暮色難尋：老年相親角故事[D].南京：南京大學(xué)，2019：3.

[2]夏丹波.農(nóng)村喪偶老年人結(jié)婚權(quán)的倫理基礎(chǔ)與法制保障[J].貴州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：36-39.

[3]景迎，王君嵐.“搭伴養(yǎng)老”需要法律保障[J].中國社會(huì)保障，2018（9）：40-41.

[4]李元珍.老人再婚與代際關(guān)系變遷——湖北省老人再婚現(xiàn)象調(diào)查[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（1）：122-127.

[5]張旭冉. 老年人非婚同居問題分析[D].保定：河北大學(xué)，2009：6.

[6]張翼杰.老年人再婚現(xiàn)狀的分析[J].法制博覽，2017（15）：50-52.

[7]楊斌，丁建定.農(nóng)村喪偶老年婦女養(yǎng)老保障方式研究——基于陜西省洛南縣W村的調(diào)查[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（3）：90-95，135.

[8]姜向群.“搭伴養(yǎng)老”現(xiàn)象與老年人再婚難問題[J].人口研究，2004（3）：94-96.

[9]郝麥?zhǔn)?，姚遠(yuǎn)，宋健，徐勤.“搭伴養(yǎng)老”：黃昏戀的協(xié)奏曲[J].人口研究，2003（3）：21-32.

[10]譚琳，徐勤，朱秀杰.“搭伴養(yǎng)老”：我國城市老年同居現(xiàn)象的社會(huì)性別分析[J].學(xué)海，2004（1）：121-126.

[11]王云飛.從養(yǎng)老角度重新審視婚姻的價(jià)值[J].新西部（理論版），2011（2）：8-9.

[12]趙聆佑. 農(nóng)村老年婦女“搭伴養(yǎng)老”現(xiàn)象的調(diào)查與研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2015：5.

[13]謝樹鳳.農(nóng)村老年人再婚觀念、態(tài)度及影響因素分析——基于重慶郊區(qū)的調(diào)查[J].農(nóng)村·農(nóng)業(yè)·農(nóng)民（B版），2007（8）：58-59.

[14]張紅霞.社會(huì)性別視角下農(nóng)村老年人再婚的性別差異分析——基于河北省農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查[J].社會(huì)福利（理論版），2014（4）：49-52.

[15]許烺光.祖蔭下 中國鄉(xiāng)村的親屬 人格與社會(huì)流動(dòng)[M].王芃，徐隆德合譯，國立編譯館主譯.臺(tái)北：南天書局有限公司，2001.：65-223.

[16]何倩倩.城鎮(zhèn)化、家庭再生產(chǎn)壓力與代際關(guān)系重構(gòu)——以北方農(nóng)村“老人不老”現(xiàn)象為例[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2019（12）：96-104.

[17]陳鋒.農(nóng)村“代際剝削”的路徑與機(jī)制[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（2）：49-58.

[18]李永萍.家庭轉(zhuǎn)型的“倫理陷阱”——當(dāng)前農(nóng)村老年人危機(jī)的一種闡釋路徑[J].中國農(nóng)村觀察，2018（2）：113-128.

[19]王躍生.華北農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究——立足于冀南地區(qū)的分析[J].中國社會(huì)科學(xué)，2003（4）：93-108，206.

[20]賀雪峰.農(nóng)村家庭代際關(guān)系的變遷——從“操心”說起[J].古今農(nóng)業(yè)，2007（4）：1-3.

[21]賀雪峰，郭俊霞.試論農(nóng)村代際關(guān)系的四個(gè)維度[J].社會(huì)科學(xué)，2012（7）：69-78.

[22]王躍生.中國家庭代際功能關(guān)系及其新變動(dòng)[J].人口研究，2016（5）：33-49.

[23]閻云翔.私人生活的變革：一個(gè)中國村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系[M].龔小夏，譯.上海：上海書店出版社， 20

06：237-257.

[24]賀雪峰.農(nóng)民價(jià)值觀的類型及相互關(guān)系——對當(dāng)前中國農(nóng)村嚴(yán)重倫理危機(jī)的討論[J].開放時(shí)代，2008（3）：51-58.

[25]桂華.重新恢復(fù)中國家庭的神圣性[J].文化縱橫，2014（1）：47-51.

[責(zé)任編輯 方 志]