陳錦群
醫(yī)院是患者集中場所,病原微生物污染風(fēng)險(xiǎn)較高,醫(yī)院感染也成為突出的公共衛(wèi)生問題,由此帶來患者住院時(shí)間延長、治療費(fèi)用增加等問題,并且還會加重患者病痛和導(dǎo)致死亡,所以加強(qiáng)醫(yī)院感染管理是保障醫(yī)療質(zhì)量的重要舉措[1]。根據(jù)相關(guān)研究,醫(yī)院感染率大約在5%~16%[2]范圍內(nèi),因醫(yī)院感染產(chǎn)生的不良后果已對醫(yī)療安全構(gòu)成巨大威脅。為了控制醫(yī)院感染并有效降低醫(yī)院感染發(fā)生率,需要采取科學(xué)的管理方法與手段。根本原因分析法(root cause analysis,RCA)是醫(yī)療質(zhì)控體系中的必備工具,通過對重大事故或事故隱患的回顧性尋根分析,從問題本源進(jìn)行改良和從工作流程或系統(tǒng)構(gòu)成進(jìn)行完善,避免重復(fù)出錯[3]。因此,本研究對醫(yī)院感染管理中應(yīng)用RCA的方法、程序、思路、效果進(jìn)行了分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
針對2019年4—9月醫(yī)院感染管理中問題相對突出的監(jiān)測項(xiàng)目,使用RCA工具進(jìn)行改進(jìn),并在2019年10月—2020年3月實(shí)施了改進(jìn)方案。監(jiān)測項(xiàng)目包括手衛(wèi)生、物體表面、空氣消毒以及消毒供應(yīng)室標(biāo)簽、濕包、管腔器械清洗、醫(yī)院感染發(fā)生率等。
1.2.1 成立RCA小組 成立由院感管理專職人員及門診、病區(qū)、手術(shù)室、護(hù)理、檢驗(yàn)等科室負(fù)責(zé)人或?qū)I(yè)代表組成的RCA小組,成員共有8人。RCA小組成員均接受過RCA培訓(xùn),具備獨(dú)立調(diào)查、感染分析控制能力。
1.2.2 資料收集 通過調(diào)閱錄像、查閱病案、與醫(yī)生和護(hù)士交談、公共衛(wèi)生與流行病學(xué)調(diào)查等方式收集醫(yī)院感染的相關(guān)信息。
1.2.3 找出近端原因 近端原因也稱為事件的直接原因。一個事件往往由多個直接原因共同促成,需找出所有可能的直接原因。小組成員通過頭腦風(fēng)暴法和因果圖(魚骨圖)找出各種近端原因。例如手衛(wèi)生檢測不合格原因可從人員、設(shè)施、管理與培訓(xùn)、檢測等方面進(jìn)行分析,如圖1所示。
圖1 手衛(wèi)生不合格原因的因果圖分析
1.2.4 挖掘根本原因 通過對近端原因的深入分析,逐步確認(rèn)根本原因。一般可通過why’s工具從近端原因中篩選出根本原因,但最終需通過以下3問題確認(rèn):待確認(rèn)原因消除后,該類問題不會發(fā)生;待確認(rèn)原因被糾正了,該類問題不會以相同原因重復(fù)發(fā)生;待確認(rèn)原因被排除,該類問題不會繼續(xù)發(fā)生。以手衛(wèi)生檢測不合格為例,確認(rèn)根本原因是洗手設(shè)施不符合要求、執(zhí)行“六步洗手法”不規(guī)范、缺乏常態(tài)化考核機(jī)制三個方面。
1.2.5 制定整改方案 針對根本原因制定整改方案,并確認(rèn)優(yōu)先級、成本效益,要求責(zé)任到人、及時(shí)評價(jià)反饋。仍以手衛(wèi)生檢測不合格的整改為例。首先,改造不符合要求的洗手設(shè)施,如配置感應(yīng)式水龍頭、洗手液和干手設(shè)施。其次,改進(jìn)培訓(xùn)方式,除醫(yī)務(wù)人員以外,加強(qiáng)對后勤、行政、保潔、護(hù)工等人員的培訓(xùn),要求所有工作人員都要規(guī)范使用“六步洗手法”。第三,強(qiáng)化平時(shí)督查力度,每月2次考核并將結(jié)果通報(bào)。
(1)手衛(wèi)生:菌落總數(shù)≤10 cfu/cm2(外科手≤5 cfu/cm2)[4]合格。(2)物體表面:Ⅰ類環(huán)境(例如潔凈手術(shù)室)和Ⅱ類環(huán)境(非潔凈手術(shù)室、產(chǎn)房等)菌落總數(shù)≤5.0 cfu/cm2合格;Ⅲ類環(huán)境(母嬰同室、消毒中心無菌物品存放區(qū)、普通住院區(qū))和Ⅳ類環(huán)境(普通門診、急診室)菌落總數(shù)≤10.0 cfu/cm2合格[5]。(3)空氣消毒:Ⅰ類環(huán)境菌落總數(shù)≤4.0 cfu/皿(30 min)合格;Ⅱ類環(huán)境菌落總數(shù)≤4.0 cfu/皿(15 min)合格;Ⅲ類環(huán)境和Ⅳ類環(huán)境菌落總數(shù)≤4.0 cfu/皿(5 min)合格[5]。(4)標(biāo)簽:標(biāo)簽日期、內(nèi)容完全相符為合格。(5)濕包:每個符合滅菌設(shè)備最大裝載要求的敷料負(fù)載(7.5±0.5)kg [或金屬負(fù)載(10.0±0.1)kg],在滅菌前后質(zhì)量增加不超過1%(金屬負(fù)載不超過0.2%),且無可見潮濕。不符合這些條件即為濕包[6]。(6)管腔器械清洗:隱血試驗(yàn)陰性為合格[7]。(7)醫(yī)院感染率:統(tǒng)計(jì)相同周期、抽查次數(shù)的感染發(fā)生率。
采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料表示為(n,%),比較采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料表示為(±s),并以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
應(yīng)用RCA后手衛(wèi)生、物品表面、空氣消毒監(jiān)測合格率高于應(yīng)用RCA前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 應(yīng)用RCA前后手衛(wèi)生、物品表面、空氣消毒監(jiān)測合格率比較 [例(%)]
應(yīng)用RCA后標(biāo)簽、管腔器械清洗合格率高于應(yīng)用RCA前,應(yīng)用RCA后濕包發(fā)生率低于應(yīng)用RCA前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 應(yīng)用RCA前后標(biāo)簽、濕包、器械清洗監(jiān)測結(jié)果比較 [例(%)]
應(yīng)用RCA前醫(yī)院感染發(fā)生率為9.5%(19/200),應(yīng)用RCA后醫(yī)院感染發(fā)生率為1.5%(3/200),應(yīng)用RCA前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.314,P=0.000<0.05)。
醫(yī)院感染危害巨大,根據(jù)相關(guān)研究,發(fā)達(dá)國家發(fā)生1例醫(yī)院感染事件,將會額外增加2 000~15 000美元的費(fèi)用,由此使社會成本大幅增加。發(fā)達(dá)國家醫(yī)院住院感染率一般為5%~10%[8]。降低醫(yī)院感染率的關(guān)鍵是找準(zhǔn)原因并進(jìn)行針對性處理,RCA的優(yōu)勢在于它是一種結(jié)構(gòu)化處理方法,能快速找出產(chǎn)生問題的根本原因,這有助于決策者根據(jù)原因制定措施,避免問題重復(fù)發(fā)生[9]。RCA通過對不良事件發(fā)生地點(diǎn)、時(shí)間、人員、流程的分析,找出近端原因,再通過對近端原因深層次分析,確認(rèn)根本原因,與僅通過教育、懲治個人等的傳統(tǒng)方法相比,更強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)管理的改善[10-12]。
醫(yī)院感染的主要途徑是在診治患者過程中經(jīng)由醫(yī)務(wù)人員的手再傳播到其他患者身上,醫(yī)院物品、空氣也是傳播媒介,消毒的器械不潔、濕包、標(biāo)簽用錯也會造成醫(yī)院感染,所以本研究以這些問題較為突出的項(xiàng)目為對象,應(yīng)用RCA來改進(jìn)。研究顯示,應(yīng)用RCA前,手衛(wèi)生、物品表面、空氣消毒、標(biāo)簽、管腔器械清洗合格率較低,濕包發(fā)生率較高;應(yīng)用RCA后,由于找到了導(dǎo)致上述項(xiàng)目合格率較低的根本原因,采取了有效措施,使得這些項(xiàng)目的合格率明顯提升(P<0.05),濕包發(fā)生率顯著下降(P<0.05),說明RCA是科學(xué)有效的管理方法,通過回顧性分析,找出不良事件背后的根本原因,從而制定合理可行的改進(jìn)方案。由于RCA應(yīng)用于醫(yī)院感染管理抓住了關(guān)鍵點(diǎn),醫(yī)院感染發(fā)生率明顯比應(yīng)用前低(P<0.05)。
綜上所述,在醫(yī)院感染管理工作中應(yīng)用RCA,通過科學(xué)溯源分析,找出造成醫(yī)院感染率較高的根本原因,改變傳統(tǒng)方法就事論事、效果不佳的狀況,通過有效干預(yù),提升了工作質(zhì)量,是持續(xù)改進(jìn)醫(yī)院感染管理的科學(xué)方法。