唐修《晉書(shū)》闕誤舉例

侯洪震

(山東大學(xué) 文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

中華書(shū)局編輯部在1974年點(diǎn)校唐修《晉書(shū)》的“出版說(shuō)明”里，言點(diǎn)校本《晉書(shū)》是以金陵書(shū)局本為底本，與百衲宋本、清武英殿本互校，并參考了元大德九路刊本、明南北監(jiān)本等版本，“文字歧異，擇善而從，不出校記。但各本皆誤，唯一二本為是的，仍作說(shuō)明”[1]?？梢哉f(shuō)這次的點(diǎn)校本，參考了諸多版本，在文字歧異處的擇善而從方便了讀者的閱讀，已成為目前通行善本。

本文運(yùn)用本校及他校等方法，對(duì)點(diǎn)校本《晉書(shū)》未出校記但仍有疑誤的部分進(jìn)行考證。其中大部分條目并非版本間的文字歧異，而是《晉書(shū)》編撰者修史時(shí)的疏漏。即并非《晉書(shū)》原文本在流傳過(guò)程中的傳誤，而是修史者限于當(dāng)時(shí)人力、知識(shí)等外在條件而導(dǎo)致對(duì)部分史事記載產(chǎn)生的闕誤。

對(duì)于這些闕誤，《資治通鑒》《晉書(shū)斠注》等書(shū)中已提到一部分，惜未加詳細(xì)辯證，還有一部分則是各書(shū)所未載。細(xì)讀《晉書(shū)》文本，其主要在職位及稱(chēng)謂、時(shí)間及敘述次序等條目上存在誤記。對(duì)于這部分闕誤，我們?nèi)匀恍枰谧鹬卦谋镜幕A(chǔ)上去加以說(shuō)明，這樣才有利于讀者的閱讀和研究。故本文在細(xì)讀1974年中華書(shū)局點(diǎn)校本《晉書(shū)》文本的基礎(chǔ)上，參考相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)其某些闕誤進(jìn)行比較詳細(xì)的考究，以便為《晉書(shū)》相關(guān)闕誤說(shuō)明提供佐證。

一、職位及稱(chēng)謂

1.(泰始)九年春正月辛酉，司空、密陵侯鄭袤薨。[2]62

按：“司空”前疑脫“前”字。據(jù)《武帝紀(jì)》，泰始七年(271)十二月，“以光祿大夫鄭袤為司空”[2]61；泰始八年(272)七月，“以車(chē)騎將軍賈充為司空”[2]62。既然在泰始八年(272)賈充已為司空，故鄭袤薨時(shí)不得再言司空，而應(yīng)言“前司空”，以別于正在任上的司空賈充。

《資治通鑒考異》言：“按《本傳》：‘袤為司空，固辭。久之，見(jiàn)許，以侯就第，拜儀同三司?！兜奂o(jì)》云‘司空鄭袤薨’，誤也?！盵3]2576其說(shuō)有一定道理，但仍需補(bǔ)充一點(diǎn)，即晉武帝于泰始七年(271)十二月，任命鄭袤為司空?！疤熳优R軒，遣五官中郎將國(guó)坦就第拜授。袤前后辭讓?zhuān)蚕⒎Q(chēng)上送印綬，至于十?dāng)?shù)。”[2]1250推辭的時(shí)間應(yīng)為泰始七年(271)十二月至泰始八年(272)七月，由“遣息稱(chēng)上送印綬”可知這個(gè)時(shí)間段朝堂已經(jīng)認(rèn)定鄭袤為司空，他百般推辭后，才“見(jiàn)許”而以賈充為司空。所以，言鄭袤為司空具有一定的合理性，是符合史家書(shū)寫(xiě)規(guī)范的。

此以羊祜辭南城侯封之例明之。據(jù)《武帝紀(jì)》及卷三四《羊祜傳》，羊祜于咸寧三年(277)八月被封為南城侯，不料羊祜以“鉅平”之號(hào)乃文帝所封為由，拒絕武帝封其為南城侯，即拒絕改稱(chēng)號(hào)。如本傳載其“遺令不得以南城侯印入柩”[2]1021，但南城侯印已授予羊祜，當(dāng)羊祜薨時(shí)，武帝詔書(shū)言：“征南大將軍南城侯祜，蹈德沖素，思心清遠(yuǎn)?！盵2]1021這說(shuō)明武帝朝堂認(rèn)定他為南城侯，原因在于他已有南城侯印。

同理，雖然鄭袤數(shù)辭印綬，但印已刻好，加上印在朝堂與鄭袤家的來(lái)回，印在他家的時(shí)間亦不短，所以稱(chēng)鄭袤為司空是無(wú)誤的。而其薨時(shí)，賈充已為司空，故“司空”前以加“前”字為當(dāng)。

2.(咸寧)四年春正月庚午朔，日有蝕之?！露∥?，陰平、廣武地震，甲子又震。涼州刺史楊欣與虜若羅拔能等戰(zhàn)于武威，敗績(jī)，死之。弘訓(xùn)皇后羊氏崩。秋七月己丑，祔葬景獻(xiàn)皇后羊氏于峻平陵。[2]68-69

按：“弘訓(xùn)皇后”當(dāng)作“弘訓(xùn)太后”。據(jù)《晉書(shū)》卷三一《景獻(xiàn)羊皇后傳》載：“武帝受禪，居弘訓(xùn)宮，號(hào)弘訓(xùn)太后?！盵2]949-950因羊氏乃是晉武帝司馬炎伯母，按禮儀應(yīng)稱(chēng)為太后。

《晉書(shū)》卷三一《景懷夏侯皇后傳》又載：“后知帝非魏之純臣，而后既魏氏之甥，帝深忌之。青龍二年，遂以鴆崩，時(shí)年二十四，葬峻平陵。武帝登阼，初未追崇，弘訓(xùn)太后每以為言，泰始二年始加號(hào)謚?！盵2]949據(jù)《武帝紀(jì)》，夏侯氏是在泰始二年(266)十一月被追尊為景懷皇后的[2]55，此前弘訓(xùn)太后為她的謚號(hào)屢勸武帝?？梢?jiàn)，在泰始二年(266)十一月前，羊氏已為弘訓(xùn)太后。

又據(jù)《武帝紀(jì)》所載可知，在晉武帝泰始(265—274)初期，有兩個(gè)太后。一是武帝生母王氏，在泰始元年(265)十二月被尊為崇化太后[2]52；一是景帝夫人羊氏，在泰始二年(266)正月被尊為弘訓(xùn)太后[2]53。“崇化”“弘訓(xùn)”各是她們的行宮名。

按：“太傅”當(dāng)作“太?！薄Ｊ谔┦季拍?273)薨(詳見(jiàn)第二部分第1條)，以泰始五年(269)至九年(273)任職司徒。而何曾，據(jù)《武帝紀(jì)》載，其在泰始三年(267)九月為太保，直至泰始九年(273)石苞薨后，“以太保何曾領(lǐng)司徒”[2]63。在咸寧元年(275)八月列于銘享時(shí)仍稱(chēng)為太保何曾[2]65。至次年八月，才“以太保何曾為太傅”[2]66。故石苞為司徒時(shí)，何曾不為太傅，應(yīng)為太保。

4.武帝受禪，(陳騫)以佐命之勛，進(jìn)車(chē)騎將軍，封高平郡公，遷侍中、大將軍，出為都督揚(yáng)州諸軍事，余如故，假黃鉞?！虒幊?，遷太尉，轉(zhuǎn)大司馬。[2]1036

按：“進(jìn)車(chē)騎將軍”疑誤。《晉書(shū)斠注》卷三五注引勞格《晉書(shū)?？庇洝吩疲骸鞍蛤q為車(chē)騎將軍在魏元帝咸熙二年，《傳》誤?！堵毠僦尽罚骸涞奂次?，陳騫為大將軍。’又《武紀(jì)》：‘泰始元年，賈充為車(chē)騎將軍?！勺C此《傳》之誤?！盵4]689據(jù)《晉書(shū)》卷三《武帝紀(jì)》，泰始元年(265)十二月武帝受禪，封“車(chē)騎將軍陳騫為高平公，衛(wèi)將軍賈充為車(chē)騎將軍、魯公”[2]52。賈充本傳亦載：“及受禪，充以建明大命，轉(zhuǎn)車(chē)騎將軍、散騎常侍、尚書(shū)仆射，更封魯郡公，母柳氏為魯國(guó)太夫人。”[2]1166武帝受禪后，賈充為車(chē)騎將軍，陳騫不能再進(jìn)位車(chē)騎將軍。所言甚明。

另按：“咸寧初”疑所記有誤?！段涞奂o(jì)》載泰始十年(274)九月，以陳騫為太尉，攻拔吳枳里城[2]64；咸寧二年(276)八月遷大司馬[2]66。此處把這兩件事都記為“咸寧初”，疑誤。

按：“豫章太守”疑作“尋陽(yáng)太守”?！稌x書(shū)》卷五八《周訪傳》：“帝以訪為振武將軍、尋陽(yáng)太守，加鼓吹、曲蓋。復(fù)命訪與諸軍共征杜弢?！盵2]1579周訪在征杜弢前為尋陽(yáng)太守，打敗杜弢后，“帝又進(jìn)訪龍?bào)J將軍。王敦表為豫章太守。加征討都督，賜爵尋陽(yáng)縣侯”[2]1580。另，《資治通鑒》卷八八《晉紀(jì)十》：“征討都督王敦遣武昌太守陶侃、尋陽(yáng)太守周訪、歷陽(yáng)內(nèi)史甘卓共擊弢，敦進(jìn)屯豫章，為諸軍繼援?！盵3]2836《資治通鑒》明言“尋陽(yáng)太守”。

二、時(shí)間及敘述次序

1.(石苞)泰始八年薨。[2]1003

按：“泰始八年”當(dāng)作“泰始九年”?！稌x書(shū)》卷三《武帝紀(jì)》記為石苞泰始九年(273)二月薨[2]62。另，石苞在泰始五年(269)出任司徒，其卒時(shí)亦為司徒。而《北堂書(shū)鈔》卷五二《設(shè)官部四》注引王隱《晉書(shū)》：“石苞為司徒，深陳農(nóng)桑本務(wù)，明其考課，居位五年，天下稱(chēng)之?！盵5]以“居位五年”算，其薨時(shí)正為泰始九年(273)。

之所以言石苞在泰始五年(269)出任司徒，根據(jù)有二。第一，《晉書(shū)》卷三《武帝紀(jì)》載“鄴奚官督郭廙”在泰始五年(269)六月“上疏陳五事以諫，言甚切直，擢為屯留令”[2]59。而石苞本傳又載當(dāng)石苞被免官后，“時(shí)鄴奚官督郭廙上書(shū)理苞。帝詔曰：‘前大司馬苞忠允清亮，才經(jīng)世務(wù)，干用之績(jī)，所歷可紀(jì)。宜掌教典，以贊時(shí)政。其以苞為司徒?！谑蔷臀弧！盵2]1002-1003石苞曾任鄴典農(nóng)中郎將，當(dāng)與郭廙有一定交集，郭廙所陳五事之中，很可能有關(guān)于石苞被免官之事。

第二，當(dāng)晉武帝懷疑石苞反叛時(shí)，“遣太尉義陽(yáng)王望率大軍征之，以備非常。又敕鎮(zhèn)東(大)將軍、瑯邪王伷自下邳會(huì)壽春。苞用掾?qū)O鑠計(jì)，放兵步出，住都亭待罪。帝聞之，意解。及苞詣闕，以公還第。苞自恥受任無(wú)效而無(wú)怨色”[2]1002。即瑯邪王伷為鎮(zhèn)東大將軍后，石苞才被免官。據(jù)《武帝紀(jì)》，瑯邪王伷是在泰始五年(269)二月出任鎮(zhèn)東大將軍[2]58，即石苞被免官也是發(fā)生在泰始五年(269)，從而可以判定其被免官又被擢為司徒是在泰始五年(269)。

2.(陳騫)元康二年薨，年八十一。加以袞斂，贈(zèng)太傅，謚曰武。及葬，帝于大司馬門(mén)臨喪，望柩流涕，禮依大司馬石苞故事。[2]1037

按：“元康”當(dāng)作“太康”。《武帝紀(jì)》記為太康二年(281)十一月陳騫薨[2]73。況且陳騫本傳記：“帝以其勛舊耆老，禮之甚重。又以騫有疾，聽(tīng)乘輿上殿?！盵2]1037且陳騫在武帝時(shí)已老而有疾，活到晉惠帝時(shí)的可能性極小。如果活到惠帝朝，那么陳騫作為三公臺(tái)輔，即使歸田，也會(huì)對(duì)惠帝元康(291—299)初年的賈后誅殺大臣之事有所反應(yīng)，而史傳皆無(wú)他此時(shí)的行跡，故陳騫以太康二年(281)薨為是。

另按：“大司馬”當(dāng)作“司徒”。據(jù)石苞本傳，石苞泰始九年(273)薨時(shí)為司徒，“及葬，給節(jié)幢麾、曲蓋、追鋒車(chē)、鼓吹、介士、大車(chē)，皆如魏司空陳泰故事”[2]1003。石苞薨時(shí)禮依魏司空陳泰故事，這就成了石苞的薨禮，后世就可以稱(chēng)為司徒石苞故事。另?yè)?jù)《三國(guó)志》卷二二《陳泰傳》：“景元元年薨，追贈(zèng)司空，謚曰穆侯?！盵6]陳泰死后，追贈(zèng)司空，故《晉書(shū)》石苞本傳言“如魏司空陳泰故事”。但考慮到過(guò)兩年即咸寧元年(275)八月列于銘享時(shí)仍稱(chēng)司徒石苞[2]65，顯然石苞薨時(shí)并未有贈(zèng)官，故以“禮依司徒石苞故事”為佳。

3.(衛(wèi)玠)遂進(jìn)豫章，是時(shí)大將軍王敦鎮(zhèn)豫章，長(zhǎng)史謝鯤先雅重玠，相見(jiàn)欣然，言論彌日。敦謂鯤曰：“昔王輔嗣吐金聲于中朝，此子復(fù)玉振于江表，微言之緒，絕而復(fù)續(xù)。不意永嘉之末，復(fù)聞?wù)贾?，何平叔若在，?dāng)復(fù)絕倒。”[2]1067

按：“永嘉之末”疑作“永嘉之中”。《晉書(shū)》衛(wèi)玠本傳載其卒于永嘉六年(312)[2]1068。《世說(shuō)新語(yǔ)·容止》一九注引《永嘉流人名》曰：“玠以永嘉六年五月六日至豫章，其年六月二十日卒?！盵7]1204由此可知，王敦在永嘉六年(312)五六月與衛(wèi)玠相見(jiàn)。而晉懷帝永嘉年號(hào)一直持續(xù)到七年(313)四月(此時(shí)改元為建興)，若非預(yù)料到懷帝將駕崩，則王敦此時(shí)言“永嘉之末”顯然欠妥。據(jù)《懷帝紀(jì)》，懷帝于永嘉五年(311)六月“蒙塵于平陽(yáng)”，受劉聰支配[2]123，合乎王敦之預(yù)料。然而作為司馬睿手下的一個(gè)將軍，王敦言此實(shí)為大不敬。

另，《世說(shuō)新語(yǔ)·賞譽(yù)》五一注引《衛(wèi)玠別傳》：“玠至武昌見(jiàn)王敦，敦與之談?wù)摚瑥浫招潘?。敦顧謂僚屬曰：‘昔王輔嗣吐金聲于中朝，此子今復(fù)玉振于江表，微言之緒，絕而復(fù)續(xù)。不悟永嘉之中，復(fù)聞?wù)贾簦⑵饺粼?，?dāng)復(fù)絕倒?！盵7]874文字與大意基本與《晉書(shū)》所載相同，但不同于《晉書(shū)》所載的“永嘉之末”，此處記為“永嘉之中”，是較為符合當(dāng)時(shí)王敦口吻的。同時(shí)考慮到劉孝標(biāo)注引的《衛(wèi)玠別傳》較《晉書(shū)》早，故以“永嘉之中”為是。

按：“永興初”以改作“光熙元年”為佳?！痘莸奂o(jì)》中此事作光熙元年(306)三月[2]106?！稌x書(shū)斠注》卷三七注引周家祿《晉書(shū)?？庇洝费裕骸鞍甘略诨莸酃馕踉?，此誤作永興?！盵4]733兩處都以“光熙元年”為是。

然而細(xì)讀《晉書(shū)》文本，記為“永興初”乃其編撰習(xí)慣。首先，永興年號(hào)是在三年(306)六月改元光熙，光熙元年乃永興三年，稱(chēng)為“永興三年”亦不誤?！稌x書(shū)》有四處用“永興三年”：卷三二《穆章何皇后傳》載其“元興三年崩，年六十六”(1)見(jiàn)房玄齡：《晉書(shū)》，北京：中華書(shū)局，1974年版，第978頁(yè)。此處中華書(shū)局點(diǎn)校本《晉書(shū)》出校曰“‘元興’原作‘永興’”，據(jù)《安紀(jì)》《建康實(shí)錄》改為“元興”(第985—986頁(yè))。；卷三七《范陽(yáng)王虓傳》載其“永興三年暴疾薨”[2]1101；卷六六《劉弘傳》載其“永興三年，詔進(jìn)號(hào)車(chē)騎將軍”[2]1767；卷八九《王諒傳》載“永興三年，敦以諒為交州刺史”[2]2319。雖然范陽(yáng)王薨于改元為光熙后的十月，但《晉書(shū)》仍稱(chēng)“永興三年”。另，除了《晉書(shū)》卷三七《范陽(yáng)王虓傳》年數(shù)無(wú)誤外，其他三處皆誤，詳見(jiàn)《晉書(shū)斠注》[4]652[4]1136[4]1472。這些記載即使有誤，仍可以此見(jiàn)《晉書(shū)》的編撰習(xí)慣，即在編撰時(shí)可用“永興三年”這樣的記載方式。

其次，“永興三年”又可稱(chēng)為“永興初”，此亦《晉書(shū)》的編撰習(xí)慣。如晉武帝咸寧共有五年，《武帝紀(jì)》載羊祜在咸寧二年(276)十月出任征南大將軍[2]67，但《晉書(shū)》本傳記為“咸寧初，除征南大將軍”[2]1017；《武帝紀(jì)》載衛(wèi)瓘咸寧四年(278)十月出任尚書(shū)令[2]69，而本傳記為“咸寧初，征拜尚書(shū)令，加侍中”[2]1057。晉武帝太康共有十年，《武帝紀(jì)》載衛(wèi)瓘在太康三年(282)十二月出任司空[2]74，而本傳記為“太康初，遷司空，侍中、令如故”[2]1057。晉惠帝永興共有二年，《惠帝紀(jì)》載張方在永興二年(305)又一次廢羊皇后[2]105，而《惠羊皇后傳》記為“永興初，張方又廢后”[2]966。由此可知，即使是第四年也可作“初”，故稱(chēng)“永興三年”為“永興初”亦是情理之中。

綜上所述，按《晉書(shū)》的編撰習(xí)慣來(lái)講，作“永興初”亦可；但作為正史來(lái)講，還是改為“光熙元年”為佳。

5.(任城王陵)咸寧五年薨，子濟(jì)立。[2]1113

按：“咸寧五年”當(dāng)作“太康四年”?！段涞奂o(jì)》及《晉書(shū)》卷一三《天文志》皆記作太康四年(283)薨[2]74、391。另，《宋書(shū)》卷二三《天文志》載：“晉武帝太康二年八月，有星孛于張。……四年三月癸丑，齊王攸薨。四月戊寅，任城王陵薨。五月己亥，瑯邪王伷薨?！盵8]694梁沈約《宋書(shū)》較唐修《晉書(shū)》早，其史料更為可信，加之唐修《晉書(shū)》里亦有“太康四年”的記載，故以作“太康四年”為是。

6.及五等建，(羊祜)封鉅平子，邑六百戶(hù)。鍾會(huì)有寵而忌，祜亦憚之。及會(huì)誅，拜相國(guó)從事中郎，與荀勖共掌機(jī)密。[2]1014

按：“鍾會(huì)”前疑脫一“初”字。據(jù)《晉書(shū)》卷二《文帝紀(jì)》記載，咸熙元年(264)正月，鍾會(huì)因反叛而被右將軍胡烈殺害[2]43，而文帝建五等爵在是年七月[2]44。羊祜在七月被封為鉅平子，此時(shí)，鍾會(huì)已被殺，故“鍾會(huì)有寵而忌，祜亦憚之。及會(huì)誅，拜相國(guó)從事中郎，與荀勖共掌機(jī)密”整個(gè)事情前應(yīng)加“初”字，以表示事件發(fā)生的先后。

7.賈謐與后共謀……數(shù)年，(張華)代下邳王晃為司空，領(lǐng)著作。[2]1072

初，華所封壯武郡有?；癁榘?，識(shí)者以為不祥?！皞?、秀將廢賈后，秀使司馬雅夜告華曰：“今社稷將危，趙王欲與公共匡朝廷，為霸者之事?！比A知秀等必成篡奪，乃距之?！汈?，使者至曰：“詔斬公?！比A曰：“臣先帝老臣，中心如丹。臣不愛(ài)死，懼王室之難，禍不可測(cè)也?！彼旌χ谇暗铖R道南，夷三族，朝野莫不悲痛之。時(shí)年六十九。[2]1074

按：此為《晉書(shū)》卷三六《張華傳》中的四段記述，第三段句子順序疑顛倒。據(jù)卷四《惠帝紀(jì)》[2]94及卷五九《趙王倫傳》[2]1598，因趙王倫刑賞失中，擾亂關(guān)中，所以朝廷使梁王肜代其官職，此事發(fā)生于元康六年(296)五月。而武庫(kù)大火，據(jù)《宋書(shū)》卷三二《五行志》[8]933、《晉書(shū)》卷二七《五行志》[2]805及《惠帝紀(jì)》[2]93記載來(lái)看，此事發(fā)生于元康五年(295)十月或閏十月。由此可知，“武庫(kù)火，華懼因此變作……”此句所寫(xiě)之事發(fā)生在張華與趙王倫結(jié)怨之前，而且兩者聯(lián)系甚少，如此敘事銜接使讀者難明其意。據(jù)《惠帝紀(jì)》，張華于元康六年(296)正月為司空[2]93，故“武庫(kù)火，華懼因此變作……”此句可放在“數(shù)年，代下邳王晃為司空，領(lǐng)著作”此句后。同時(shí)在“武庫(kù)火”前加一“初”字，即記載張華未為司空時(shí)之事，這樣使行文顯得更有邏輯性。而且經(jīng)過(guò)這樣的調(diào)整，從第二段“及賈后謀廢太子……”到第三段“初，趙王倫為鎮(zhèn)西將軍……”再到第四段的趙王倫廢賈后、殺張華，整體上這三段也銜接得更為緊湊。

另按：“初，趙王倫為鎮(zhèn)西將軍”之“鎮(zhèn)西將軍”當(dāng)作“征西大將軍”。據(jù)《惠帝紀(jì)》，元康元年(291)九月，“征征西大將軍、梁王肜為衛(wèi)將軍、錄尚書(shū)事，以趙王倫為征西大將軍、都督雍梁二州諸軍事”[2]91；至元康六年(296)五月，因趙王倫刑賞失中，擾亂關(guān)中，所以朝廷使梁王肜代之，“征征西大將軍、趙王倫為車(chē)騎將軍，以太子太保、梁王肜為征西大將軍、都督雍梁二州諸軍事，鎮(zhèn)關(guān)中”[2]94。《晉書(shū)》卷五九《趙王倫傳》亦作“征西大將軍”[2]1598。故此處以“征西大將軍”為是。

三、其他

1.頃之，(梁王肜)又以本官代下邳王晃監(jiān)青徐州軍事，進(jìn)號(hào)安東將軍。[2]1127

按：“徐州”后疑脫“諸”字。據(jù)《惠帝紀(jì)》，梁王肜遷為征西大將軍后，以阮坦代之：“以征東將軍、梁王肜為征西大將軍、都督關(guān)西諸軍事，太子少傅阮坦為平東將軍、監(jiān)青徐二州諸軍事。”[2]91此處為“監(jiān)×××諸軍事”。同時(shí)“監(jiān)×××諸軍事”是《晉書(shū)》編撰者的書(shū)寫(xiě)規(guī)范，書(shū)中例子頗多，此處不詳舉。以軍事官職講，梁王肜代下邳王晃，阮坦又代梁王肜，都是在青徐二州作監(jiān)軍，故“徐州”后以加“諸”字為佳。

2.(咸和六年)六月丙申，復(fù)故河間王颙爵位，封彭城王植子融為樂(lè)成王，章武王混子珍為章武王。[2]176

按：“混”應(yīng)作“滔”。據(jù)《晉書(shū)》卷三七《河間平王洪傳》，洪有二子：威、混。威嗣后徙封章武王。但威已出繼為義陽(yáng)王望，故又以混為章武王。洛陽(yáng)被“胡人”占領(lǐng)后，混與諸子沒(méi)于“胡”?；熘∽犹虾蟮媚线€，“初嗣新蔡王確”，因與新蔡太妃不和，即于“太興二年上疏，以兄弟并沒(méi)在遼東，章武國(guó)絕，宜還所生”[2]1087。元帝下詔允許滔襲章武王爵。滔薨后，“子休嗣”。休參與蘇峻之亂，戰(zhàn)死。當(dāng)時(shí)休之弟珍因只有八歲而幸未遭到連坐。后珍于咸和六年(331)襲爵，位至大宗正[2]1088。故珍乃混之孫、滔之子，而混、滔因皆做過(guò)章武王以致訛誤。

3.陽(yáng)遂四望穗窗皂輪小形車(chē)，駕牛。[2]756

按：“陽(yáng)遂”當(dāng)作“陽(yáng)燧”?！稌x書(shū)》卷四《惠帝紀(jì)》載：“及濟(jì)河，張方帥騎三千，以陽(yáng)燧青蓋車(chē)奉迎?！盵2]103《晉書(shū)》卷四一《魏舒?zhèn)鳌份d，晉武帝下詔于魏舒曰：“舒惟一子，薄命短折。舒告老之年，處窮獨(dú)之苦，每念怛然，為之嗟悼。思所以散愁養(yǎng)氣，可更增滋味品物。仍給賜陽(yáng)燧四望穗窗戶(hù)皂輪車(chē)牛一乘，庶出入觀望，或足散憂也?！盵2]1188《晉書(shū)》卷六○《張方傳》載：“將渡河橋，方又以所乘陽(yáng)燧車(chē)、青蓋、素升三百人為小鹵簿，迎帝至芒山下。方自帥萬(wàn)余騎奉云母輿及旌旗之飾，衛(wèi)帝而進(jìn)。”[2]1645《晉書(shū)》此三處所記皆為“陽(yáng)燧”。另《南齊書(shū)》卷一七《輿服志》亦載：“四望車(chē)，亦曰皂輪，以加禮貴臣。晉武詔給魏舒陽(yáng)燧四望小車(chē)。”[9]由此可知，“陽(yáng)遂”當(dāng)作“陽(yáng)燧”。

結(jié)語(yǔ)

本文雖在一定程度上對(duì)《晉書(shū)》中的部分闕誤提供了佐證，但此書(shū)中仍有一些疏漏目前不可考。如卷三七《安平獻(xiàn)王孚傳》載“泰始九年，立崇弟平陽(yáng)亭侯隆為安平王”[2]1085，但卷四《惠帝紀(jì)》作“立安平亭侯隆為安平王”[2]62，《傳》稱(chēng)“平陽(yáng)亭侯”，《紀(jì)》稱(chēng)“安平亭侯”；卷三七《范陽(yáng)王虓傳》記范陽(yáng)王虓與東海王越奉惠帝還都洛陽(yáng)后，拜為司徒[2]1101，而卷四《惠帝紀(jì)》則記為“以太傅、東海王越錄尚書(shū)，驃騎將軍、范陽(yáng)王虓為司空”[2]107，拜司徒還是拜司空難以考證；再如卷三八《梁王肜傳》載“久之，復(fù)為征西大將軍，代趙王倫鎮(zhèn)關(guān)中，都督?jīng)?、雍諸軍事，置左右長(zhǎng)史、司馬”[2]1127，但卷四《惠帝紀(jì)》作“都督雍梁二州諸軍事，鎮(zhèn)關(guān)中”[2]94，“涼、雍”與“雍梁”不知孰是。對(duì)于這些難以考證的闕誤，我們?nèi)匀恍枰谛抻啞稌x書(shū)》時(shí)加以說(shuō)明，這樣才有利于讀者的閱讀和研究。