金槍魚延繩釣漁業(yè)中緩解海龜誤捕方法研究進(jìn)展

宋利明，許 回，隋恒壽，張 敏

(1 上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院，上海 201306；2 上海海洋大學(xué)，國(guó)家遠(yuǎn)洋漁業(yè)工程技術(shù)研究中心,上海 201306；3 中水集團(tuán)遠(yuǎn)洋股份有限公司,北京 100032)

“誤捕”在拖網(wǎng)、延繩釣和刺網(wǎng)漁業(yè)中最常見(jiàn)[1]，被認(rèn)為是對(duì)漁業(yè)的可持續(xù)性、海洋生物多樣性和海洋物種保護(hù)等的主要威脅之一。海龜面臨滅絕的威脅主要來(lái)自刺網(wǎng)、漂流延繩釣和人工集魚裝置(FAD)，吞食塑料和聚苯乙烯制品等帶來(lái)的死亡，以及海洋開(kāi)發(fā)帶來(lái)的海龜棲息地退化和喪失等。金槍魚延繩釣帶來(lái)的死亡率是導(dǎo)致中上層目標(biāo)魚種和誤捕物種體型減小和數(shù)量減少的主要驅(qū)動(dòng)力[2]。金槍魚延繩釣誤捕或兼捕的海龜、鯊魚、鯨類等大型海洋動(dòng)物一般具有壽命長(zhǎng)、生長(zhǎng)慢、繁殖率低的特征。因此研究人員和自然資源保護(hù)者擔(dān)心海龜?shù)任锓N會(huì)因誤捕死亡而滅絕[3]。目前全球7種海龜中有6種面臨滅絕的威脅，其中棱皮龜(Dermochelyscoriacea)和麗龜(Lepidochelysolivacea)屬于瀕危物種[4-5]，讗龜(Carettacaretta)和綠海龜(Cheloniamydas)屬于易危物種[6-7]，玳瑁(Eretmochelysimbricata)和大西洋麗龜(Lepidochelyskempii)屬于極度瀕危物種[8-9]。金槍魚延繩釣漁業(yè)中海龜因物種和海域不同，誤捕率和死亡率存在差異，而棱皮龜和蠵龜?shù)恼`捕較為常見(jiàn)[10-11]。雖然延繩釣漁業(yè)的影響可能小于網(wǎng)漁具捕撈，但在某些地區(qū)可能會(huì)對(duì)種群水平產(chǎn)生重大影響[12]。海龜誤捕與其他誤捕物種的不同之處在于其分類學(xué)多樣性較低(即只有7個(gè)物種)，而且也不是金槍魚延繩釣作業(yè)的捕撈對(duì)象[1]。

金槍魚延繩釣釣鉤深度設(shè)置在海龜棲息水層，釣鉤鉤型和尺寸不易使海龜咬鉤后逃脫，誤食餌料以及在海龜偏好的海洋環(huán)境，如適宜的海表面溫度等范圍內(nèi)作業(yè)等因素是金槍魚延繩釣誤捕海龜?shù)脑?。本研究從釣鉤深度、釣鉤結(jié)構(gòu)及餌料的選擇、環(huán)境以及聲學(xué)因素等方面綜述了金槍魚延繩釣海龜誤捕及緩解措施研究進(jìn)展和存在的問(wèn)題，為后續(xù)研究提供參考。

1 釣鉤深度

不同的海洋物種棲息水層存在差異，因此金槍魚延繩釣釣鉤深度對(duì)海龜誤捕具有重要影響，金槍魚延繩釣具體的投放情況影響海龜?shù)乃劳雎剩蔷徑夂｝斦`捕的重要突破點(diǎn)[13-14]。對(duì)釣鉤深度開(kāi)展研究可以在保持金槍魚較高漁獲率的同時(shí)緩解海龜誤捕，金槍魚延繩釣釣具結(jié)構(gòu)、釣鉤深度和主要物種分布示意圖如圖1。

圖1 金槍魚延繩釣釣具結(jié)構(gòu)、釣鉤深度和主要物種分布示意圖

Polovina等[15]發(fā)現(xiàn)海龜?shù)纳疃绕靡蚍N類而異：太平洋地區(qū)的讗龜有40%的時(shí)間停留在水面上，只有很少(10%)的時(shí)間在40 m以深。麗龜比讗龜喜歡更深的棲息地，通常在40 m以深；Grace等[16]得出大西洋沿岸中上層延繩釣讗龜?shù)恼`捕深度在41 m左右，誤捕后的讗龜有72%的鉤住時(shí)間在海面10 m以內(nèi)，28%的鉤住時(shí)間在10 m以下。聯(lián)合國(guó)糧食和農(nóng)業(yè)組織(FAO)2010年的報(bào)告顯示棱皮龜?shù)臐撍骄疃仁?2 m[17]。Swimmer等[18]發(fā)現(xiàn)麗龜在熱帶太平洋一般活動(dòng)在水深不到60 m的水域，延繩釣測(cè)試期間70%的誤捕發(fā)生在60 m以淺水域，消除延繩釣淺鉤可以減少麗龜誤捕。戴小杰等[19]觀察到中東太平洋公海延繩釣230 m以淺誤捕海龜?shù)谋壤?0%，161 m以淺的誤捕率為53%。莊之棟等[20]得出熱帶大西洋公海金槍魚延繩釣73.9%的棱皮龜誤捕發(fā)生在143 m左右。Shiode[21]通過(guò)計(jì)算釣鉤深度，比較各水層的漁獲特征，發(fā)現(xiàn)海龜在水層100 m以淺誤捕率較高，100～150 m誤捕率明顯降低，150 m以深顯著減少蠵龜誤捕；當(dāng)最淺釣鉤深度設(shè)置為108 m時(shí)，試驗(yàn)海域只誤捕到1只蠵龜；并得出印度洋大眼金槍魚(Thunnusobesus)延繩釣釣鉤深度在150 m以深綜合效果更好[22]，不足之處在于未考慮釣具浸泡時(shí)長(zhǎng)對(duì)誤捕率的影響。

金槍魚延繩釣不同物種的漁獲率與釣鉤深度的相關(guān)性不同[23]。大眼金槍魚高漁獲率多發(fā)生在200 m以深[24]，黃鰭金槍魚(Thunnusalbacares)漁獲率最高的水層為80～100 m[25-26]，長(zhǎng)鰭金槍魚(Thunnusalalunga)高漁獲率在150 m以深的水層[27-28]。因此精確掌握釣鉤深度對(duì)提高金槍魚漁獲率和緩解海龜誤捕尤為重要，目前延繩釣釣鉤深度計(jì)算方法通常用懸鏈線公式[23,25]和利用微型深度溫度儀 (TDR)測(cè)量并建立釣鉤深度數(shù)值模型[24,26]，但由于易忽略海流等因素的影響以及對(duì)漁具構(gòu)件的水動(dòng)力系數(shù)研究不夠充分等，造成計(jì)算深度誤差較大，懸鏈線公式得出的理論深度往往大于實(shí)際釣鉤深度，基于TDR實(shí)測(cè)并建立釣鉤深度數(shù)值模型可縮小誤差[23-26]。

2 釣鉤選擇性

金槍魚延繩釣釣鉤包括環(huán)型鉤、圓型鉤、J型鉤，隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)生物多樣性的關(guān)注，海龜誤捕問(wèn)題還在研究解決中。釣鉤的改進(jìn)有助于減少海龜死亡率[29]，可提高金槍魚延繩釣漁獲性能和減緩海龜誤捕[30]，研究狀況見(jiàn)表1。

表1 緩解海龜誤捕的釣鉤選擇性研究狀況

J型鉤的鉤尖處平行于鉤柄，而圓型鉤的鉤尖處垂直于鉤柄。越來(lái)越多的證據(jù)表明，圓型鉤誤捕海龜?shù)你^掛部位大多位于下顎或嘴角[39,41-42]，對(duì)海龜?shù)膫^小[43]。Gilman等[37]發(fā)現(xiàn)圓型鉤較其他鉤型能減少棱皮龜?shù)恼`捕率。Swimmer等[38]在研究減少美國(guó)延繩釣漁業(yè)中海龜誤捕時(shí)，得出圓型鉤對(duì)讗龜和棱皮龜?shù)日`捕率比J 型鉤低2～3倍。Pacheco等[35]在大西洋金槍魚延繩釣漁業(yè)中對(duì)比使用圓型鉤和J型鉤，發(fā)現(xiàn)J型鉤對(duì)海龜和旗魚類的捕獲率都較高，圓型鉤使金槍魚存活率更高，這和Bigelow等[33]的結(jié)論一致。且在延繩釣漁業(yè)中圓型鉤代替其他鉤型具有經(jīng)濟(jì)可行性，在減少鯊魚類兼捕和海龜誤捕的同時(shí)能夠保持金槍魚的漁獲率[34,40]。

不同尺寸的圓型鉤對(duì)減少海龜誤捕效果有差異，但總體優(yōu)于J型鉤[43-44]。海龜易被J型鉤誤捕。海龜吞咽較大尺寸的圓型鉤存在困難，需要控制合適的釣鉤尺寸，在不減少金槍魚類漁獲率的前提下才能在延繩釣漁業(yè)中得到推廣[36,46]。Parga等[36]認(rèn)為較大尺寸的圓型鉤結(jié)合魚類餌料能減少海龜誤捕；Chen等[40]得出使用4.0寸圓型鉤能提高海龜?shù)纳习洞婊盥剩纯紤]釣具浸泡時(shí)長(zhǎng)對(duì)海龜誤捕的影響，也未得出減少海龜誤捕和保持金槍魚類漁獲率的最佳鉤型。16/0圓型鉤能增加誤捕物種的存活率[47]，而18/0圓型鉤能減少大西洋延繩釣讗龜和棱皮龜?shù)恼`捕[46]。圓型鉤是否對(duì)所有海龜都有效有待進(jìn)一步研究，如Casale等[32]指出，圓型鉤減少棱皮龜誤捕的作用更顯著，因此延繩釣中使用圓型鉤代表了一種簡(jiǎn)單且廉價(jià)的海龜誤捕緩解技術(shù)方案。此外，鉤型可能不單獨(dú)決定選擇性，需要分析每個(gè)延繩釣組件在漁具性能中的作用[48]。

3 餌料選擇性

延繩釣餌料對(duì)海洋物種的選擇性取決于餌料的化學(xué)、視覺(jué)、聲學(xué)、質(zhì)地特征和大小等[49]。對(duì)金槍魚延繩釣開(kāi)展餌料選擇性研究將有助于緩解海龜誤捕，研究狀況見(jiàn)表2。

表2 緩解海龜誤捕的餌料選擇性研究狀況

Watson等[14]對(duì)北大西洋魚餌和魚鉤類型的組合進(jìn)行了大量研究以探索傳統(tǒng)魷魚餌料轉(zhuǎn)向鮐餌料是否會(huì)進(jìn)一步減少海龜誤捕，結(jié)果發(fā)現(xiàn)盡管J型鉤比圓型鉤誤捕更多的海龜，但當(dāng)J型鉤結(jié)合鮐餌料時(shí)，這種差異就減小了。Read等[52]發(fā)現(xiàn)圓型鉤結(jié)合鮐餌料能減少西北大西洋棱皮龜誤捕。Santos等[55]對(duì)赤道大西洋葡萄牙漁船的海龜誤捕情況研究發(fā)現(xiàn)，鮐餌料代替魷魚餌料并結(jié)合圓型鉤，降低麗龜?shù)恼`捕率達(dá)85%。Yokota等[53]發(fā)現(xiàn)北太平洋地區(qū)鮐餌料代替魷魚餌料使讗龜?shù)恼`捕率減少了75%，這與Kiyota等[50]得出的太平洋地區(qū)延繩釣鮐餌料對(duì)應(yīng)較低的海龜誤捕率結(jié)論一致。Stokes等[54]在實(shí)驗(yàn)室的研究進(jìn)一步支持這一結(jié)果，發(fā)現(xiàn)海龜吞下魷魚餌料的釣鉤的可能性是鮐餌料的4倍。由于魷魚中存在天然的化學(xué)引誘物，海龜可能更喜歡魷魚餌料而不是魚餌[57,59]。但魷魚餌料相較魚類餌料，對(duì)金槍魚類和旗魚類的漁獲率更高[58]。

一些研究還調(diào)查了將餌料染成深藍(lán)色是否有助于減少海龜誤捕，但這項(xiàng)技術(shù)尚未得到證明。Piovano等[56]在實(shí)驗(yàn)室設(shè)置了紅藍(lán)黃3種染色餌料，發(fā)現(xiàn)讗龜趨于藍(lán)色餌料，且個(gè)體較小者更容易被誤捕。但Swimmer等[51]發(fā)現(xiàn)，在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中能避免讗龜和大西洋麗龜誤捕的藍(lán)色染色誘餌在海上實(shí)測(cè)中沒(méi)有得到驗(yàn)證。Yokota等[53]在太平洋進(jìn)行的延繩釣捕撈實(shí)驗(yàn)也未發(fā)現(xiàn)染色魚餌對(duì)減少海龜誤捕具有顯著的作用。

4 環(huán)境因素

環(huán)境因素對(duì)金槍魚延繩釣海龜誤捕的研究有重要意義，因?yàn)楹｝敽徒饦岕~對(duì)海溫等環(huán)境因素偏好不同。海表面溫度等環(huán)境因素是影響大部分海洋物種的重要因素，對(duì)其開(kāi)展研究有助于了解不同物種的環(huán)境偏好，從而提高金槍魚類漁獲率，減少海龜誤捕。研究狀況見(jiàn)表3。

表3 環(huán)境因子與緩解海龜誤捕研究狀況

環(huán)境因素的相關(guān)研究大多數(shù)都發(fā)現(xiàn)海龜?shù)呢S度與海表面溫度之間有密切關(guān)系，不同物種適應(yīng)的溫度范圍存在差異。溫度決定海龜孵化時(shí)的性別，決定了海龜?shù)男詣e時(shí)空分布，影響海龜?shù)纳鷳B(tài)學(xué)特征[69]。Eckert[70]發(fā)現(xiàn)較小的棱皮龜(<100 cm)只分布在溫度高于26 ℃的水域。Polovina等[15]發(fā)現(xiàn)讗龜在太平洋通常出現(xiàn)在15～25 ℃的水域，而麗龜則生活在23～28 ℃的溫暖水域，避開(kāi)這一溫度范圍進(jìn)行捕撈作業(yè)有助于減少麗龜誤捕。Dodge等[66]得出西北大西洋的棱皮龜夏季聚集在溫帶水域，在晚秋、冬季和早春更廣泛地分布在亞熱帶和熱帶地區(qū)，溫帶水域觀察到更高的海龜誤捕率。Ferreira等[64]基于一般線性模型評(píng)估北大西洋平均深度、最小深度、海表面溫度以及浸泡時(shí)間、月相和風(fēng)力對(duì)海龜和目標(biāo)物種漁獲率的影響，發(fā)現(xiàn)海水表面溫度對(duì)麗龜?shù)恼`捕影響最大，平均水深和海溫對(duì)讗龜?shù)恼`捕影響最大。研究結(jié)果說(shuō)明北大西洋麗龜?shù)姆植伎赏ㄟ^(guò)監(jiān)測(cè)漁區(qū)與水深和海表面溫度的關(guān)系進(jìn)行預(yù)測(cè)[65]。Braun-mcneill等[60]在研究關(guān)于北大西洋海龜數(shù)量和溫度之間的關(guān)系時(shí)，發(fā)現(xiàn)棱皮龜是唯一能保持體溫遠(yuǎn)高于周圍環(huán)境溫度的海龜，并建議當(dāng)25%的地區(qū)海表面溫度高于11 ℃時(shí)，即需要采取緩解措施。該研究指出，棱皮龜與其他海龜相比，體溫調(diào)節(jié)能力更強(qiáng)，可以忍受較低的海表面溫度；研究的不足在于未區(qū)分海龜和目標(biāo)魚種偏好的海洋學(xué)條件之間的差異。Narazaki等[67]利用廣義線性混合模型(GLMM)探究太平洋海龜?shù)臈⒌丨h(huán)境特征，發(fā)現(xiàn)大部分海龜偏好溫度在19.4～ 22.7 ℃。

海水表面溫度以外的其他環(huán)境因素也被用來(lái)研究是否影響海龜?shù)姆植己驼`捕。Gilman等[65]發(fā)現(xiàn)海山特征對(duì)夏威夷海域的海龜分布無(wú)顯著影響；Morato等[61]對(duì)美國(guó)大西洋延繩釣漁業(yè)的一項(xiàng)研究同時(shí)考察了季節(jié)性和月光周期性變化對(duì)海龜誤捕的影響，發(fā)現(xiàn)季節(jié)性模式比月光周期對(duì)海龜?shù)恼`捕影響更大。滿月期間的海龜誤捕率更高，但Kot等[63]認(rèn)為原因可能是餌料在更明亮的條件下能見(jiàn)度的提高。Kobashi等[62]發(fā)現(xiàn)葉綠素濃度也是影響海龜誤捕的重要因素。Hart等[68]指出各海域威脅海龜?shù)沫h(huán)境因素不同，應(yīng)分區(qū)域采取海龜誤捕緩解措施。此外，海龜是視覺(jué)捕食者[71]，因此有學(xué)者提出當(dāng)誘餌在更明亮的自然光照[72]、附著有吸引力的熒光管時(shí)[70]變得更為可見(jiàn)，海龜?shù)恼`捕率會(huì)增加。然而，F(xiàn)AO在2010年的報(bào)道[17]中指出，關(guān)于減少白天或夜間浸泡時(shí)間和拖拽時(shí)間是否會(huì)減少海龜誤捕率與死亡率的研究結(jié)果存在顯著差異，這表明海龜?shù)男袨槟Ｊ皆诎滋旌鸵归g存在差異。

5 聲學(xué)因素

海龜具有基本的聽(tīng)覺(jué)，能聽(tīng)見(jiàn)低頻聲音[73]，在受到聲吶等產(chǎn)生的噪聲影響時(shí)，游泳速度和行為不穩(wěn)定[74]。綠海龜和讗龜已成為大多數(shù)聲學(xué)檢測(cè)研究的重點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，綠海龜?shù)乃侣?tīng)覺(jué)范圍最廣，從50 Hz到1.6 kHz[75]，讗龜?shù)乃侣?tīng)覺(jué)范圍較窄，從50 Hz[73]到1.13 kHz[76]。海洋環(huán)境的聲景特征可以用來(lái)評(píng)估海龜?shù)目臻g分布和行為特征[77]。已可利用聲學(xué)區(qū)分海龜和魚類[78]，但在金槍魚延繩釣漁業(yè)中利用聲學(xué)驅(qū)趕海龜從而減少其誤捕的研究和應(yīng)用甚少，如在意大利海域?qū)?只幼年海龜和7只成年海龜進(jìn)行了聲學(xué)威懾試驗(yàn)，觀察海龜在不同聲音頻率下的回避行為，結(jié)果發(fā)現(xiàn)50～700 Hz之間海龜出現(xiàn)“中性行為”，即雖對(duì)聲音有反應(yīng)，但不向或遠(yuǎn)離聲源移動(dòng)；在高于700 Hz的頻率下，海龜回避行為也不明顯[79]。Hamilton等[80]發(fā)現(xiàn)利用聲學(xué)威懾對(duì)于減少延繩釣海洋哺乳動(dòng)物效果顯著，但對(duì)于緩解海龜誤捕尚不成熟。

6 討論

金槍魚延繩釣漁業(yè)中不同種類的海龜在不同海域誤捕率和死亡率存在差異，因此緩解措施也不同。各大洋對(duì)于不同種類的海龜建議采取的緩解措施見(jiàn)表4。

表4 各大洋不同種類海龜誤捕緩解措施

海龜在金槍魚延繩釣漁業(yè)中因誤捕而導(dǎo)致的死亡通常包括以下階段：(1)分布范圍與捕撈作業(yè)范圍重疊；(2)將餌料或釣鉤視為食物并接近；(3)與延繩釣漁具接觸；(4)被鉤住或纏??；(5)死亡[85]。FAO[86]強(qiáng)調(diào)，制定、設(shè)計(jì)和執(zhí)行海龜養(yǎng)護(hù)和管理措施時(shí)應(yīng)考慮到漁民和漁業(yè)社區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益。這些社區(qū)的生活和生計(jì)可能依賴海洋漁業(yè)資源，應(yīng)在養(yǎng)護(hù)和管理海龜與可持續(xù)生計(jì)和減少貧困之間尋求平衡。金槍魚延繩釣漁業(yè)中海龜誤捕緩解措施為[87]：(1)用較大尺寸的圓型鉤代替J形鉤和環(huán)型鉤；(2)使用硬骨魚類如鮐等代替魷魚作為誘餌；(3)釣鉤深度設(shè)置更深，消除淺鉤；(4)使用染色的誘餌；(5)縮短延繩釣漁具浸泡時(shí)間；(6)避免在某些海面溫度下捕魚；(7)取代傳統(tǒng)的連續(xù)閃光燈或不使用發(fā)光裝置。

7 研究中存在的問(wèn)題、發(fā)展趨勢(shì)與對(duì)策

7.1 研究中存在的問(wèn)題

(1)目前關(guān)于海龜誤捕的研究大多還是研究單一因素的影響，未充分考慮延繩釣漁具和餌料對(duì)誤捕率的潛在協(xié)同效應(yīng)。浸泡時(shí)長(zhǎng)對(duì)延繩釣海龜誤捕可能也有影響[88]，但目前相關(guān)研究不夠深入。為了避免金槍魚延繩漁業(yè)中海龜?shù)恼`捕，采取了各種各樣的減緩方法，但是用單一的方法很難完全避免海龜誤捕。海龜誤捕取決于相關(guān)的生物特征、氣象條件、船的大小、漁具、操作等各種因素。應(yīng)根據(jù)作業(yè)情況，多種方法結(jié)合以減少海龜誤捕。

(2)在探究海龜誤捕與環(huán)境因子的關(guān)系時(shí)，易忽略海流、溶氧等因素；此外對(duì)于環(huán)境因子如何影響海龜誤捕的機(jī)理未能探究。

(3)魚類餌料結(jié)合圓型鉤對(duì)減少海龜誤捕效果明顯已得到廣泛證實(shí)，但藍(lán)色染色餌料能夠減少海龜誤捕的結(jié)果僅在實(shí)驗(yàn)室有效，海上實(shí)測(cè)效果不佳，應(yīng)繼續(xù)開(kāi)展相關(guān)研究。

(4)雖然大多數(shù)誤捕的海龜都被活著釋放，但它們?cè)卺尫藕蠼?jīng)常被拖繩鉤住[89]。對(duì)于誤捕海龜?shù)拇婊盥矢嗟氖顷P(guān)注拖上甲板時(shí)的存活率，但研究釋放后的存活率更有意義。

(5)釣鉤的選擇性研究中，既能保持金槍魚的漁獲率，又能減少海龜?shù)任锓N誤捕的最佳尺寸和鉤型未能得出。

7.2 延繩釣緩解海龜誤捕技術(shù)研究發(fā)展趨勢(shì)

了解海龜誤捕的原因，并從原因著手尋求技術(shù)手段和制定緩解措施是解決延繩釣海龜誤捕的有效方法。綜合釣鉤深度、釣鉤類型及尺寸、餌料類型以及環(huán)境因子等具有潛在協(xié)同效應(yīng)的因素進(jìn)行研究分析，在方法上更為科學(xué)。目前以延繩釣釣具性能為突破口開(kāi)發(fā)的緩解海龜誤捕技術(shù)已取得一定成效，如國(guó)際金槍魚漁業(yè)管理組織規(guī)定盡可能使用圓型鉤，有效緩解了全球海域的海龜誤捕。此外未來(lái)將關(guān)注釣鉤斷裂強(qiáng)度、釣鉤力學(xué)性能、釣鉤鉤型和偏角等對(duì)海龜誤捕率的影響，以期開(kāi)發(fā)出更優(yōu)良的生態(tài)友好型延繩釣釣鉤和漁具。使用有鰭魚代替魷魚作餌料對(duì)緩解海龜誤捕效果顯著，但餌料顏色是否能進(jìn)一步緩解海龜誤捕將納入今后的研究范圍。由于運(yùn)用聲學(xué)震懾以緩解海龜誤捕的技術(shù)尚不成熟，因此聲學(xué)震懾也將成為今后緩解海龜誤捕的研究熱點(diǎn)。

7.3 進(jìn)一步研究減少海龜誤捕方法的對(duì)策

(1)充分考慮鉤型和尺寸以及餌料等對(duì)海龜誤捕的潛在協(xié)同效應(yīng)，結(jié)合海洋環(huán)境因素的綜合影響開(kāi)展減少金槍魚延繩釣海龜誤捕方法的研究。

(2)金槍魚延繩釣釣具的浸泡時(shí)長(zhǎng)可能也影響海龜?shù)恼`捕，但目前金槍魚延繩釣釣具浸泡時(shí)長(zhǎng)對(duì)海龜誤捕率的影響研究較少，后續(xù)可以開(kāi)展相關(guān)研究。

(3)除了海表面溫度外，還可以研究光照條件、溶氧等對(duì)海龜誤捕率的影響。

(4)關(guān)于餌料選擇性的研究應(yīng)多開(kāi)展海上實(shí)測(cè)以支持理論成果。目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)在延繩釣漁業(yè)中使用擬餌以降低海龜誤捕的研究，但不同種類的海龜對(duì)餌料的偏好存在差異，如棱皮龜以膠質(zhì)浮游動(dòng)物為食，魚餌加鉤型的改良誤捕效果可能不如其他物種[90]，因此有必要研究擬餌和不同氣味的餌料對(duì)海龜誤捕的影響。

(5)釣線及釣鉤材料也可能影響海龜誤捕，但目前涉及釣具材料的研究還很少，可以研究釣具材料對(duì)金槍魚延繩釣海龜誤捕的影響。

(6)應(yīng)關(guān)注海龜釋放到海中后的存活率，并收集數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

□