菌肽保在水稻上的應(yīng)用效果研究

呂亭宇，劉原軍，李小東

（北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司七星分公司，黑龍江 建三江 156300）

微生物肥是采用一種或多種有益的微生物、配加培養(yǎng)基質(zhì)和添加物（載體）培制而成的生物性肥料，是一種間接性肥料。菌肽保具有解磷、溶鉀、促進(jìn)氮吸收的作用，中高產(chǎn)田可等量替代10%～15%化肥用量，復(fù)合微生物分解土壤有機(jī)質(zhì)，改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，緩解長期使用化肥與農(nóng)藥造成的土壤污染，以菌抑菌，形成保護(hù)屏障，抑制根部有害菌生長與繁殖，減輕土壤真菌病害發(fā)生。施用菌肽保能有效降低苗期和大田期紋枯病、稻瘟病、稻曲病等病害的發(fā)生；具有健苗、促進(jìn)根系發(fā)達(dá)、增加分蘗數(shù)、提高有效穗，增加實(shí)粒數(shù)和千粒質(zhì)量的作用，達(dá)到增產(chǎn)，提高品質(zhì)，減少化學(xué)農(nóng)藥的使用，增強(qiáng)水稻抗病性和活化改良土壤的目的。為檢驗(yàn)該產(chǎn)品在黑龍江地區(qū)水稻上的應(yīng)用效果，探索其在水稻生產(chǎn)上應(yīng)用技術(shù)，開展此項試驗(yàn)。

1 示范內(nèi)容

1.1 試驗(yàn)材料

供試水稻品種：綏粳18，主莖12片葉。

供試肥料：菌肽保、中化肥。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)2個處理，每個處理面積0.167hm2，精確施肥量。菌肽保：每0.067hm2菌肽保5kg，中化（21-15-16）20kg，穗肥施尿素2 kg、50%硫酸鉀4kg，施肥總量31 kg。中化：每0.067hm2中化（21-15-16）25kg，穗肥施尿素2 kg、50%硫酸鉀4kg，施肥總量31 kg。

1.3 田間管理

按照水稻旱育稀植“三化兩管”栽培技術(shù)進(jìn)行栽培管理，播種量、栽插密度、插秧規(guī)格30cm×12cm，每穴5～7株，施肥用量及施用時期等均按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)進(jìn)行，播種、插秧均在1 d內(nèi)完成。單排單灌，其他管理技術(shù)措施按照當(dāng)?shù)厣a(chǎn)進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 秧苗素質(zhì)比較

從表1可以得出，應(yīng)用菌肽保的處理和中化處理在育苗移栽前株高、葉齡、根條數(shù)、單株分蘗數(shù)、百株鮮質(zhì)量、干質(zhì)量等無明顯差異。

表1 移栽前秧苗素質(zhì)調(diào)查表Tab.1 The seedling quality questionnaire before transplanting

2.2 不同生育期株高的比較

不同處理對水稻株高的影響見圖1，通過圖1得出，菌肽保處理各個生育期的株高均高于中化側(cè)深施肥處理。

圖1 各處理不同生育期株高比較Fig.1 The comparison of plant height in different growth stages of different treatments

2.3 不同處理對單株分蘗數(shù)的影響

不同處理對水稻生長發(fā)育的影響見表2。通過表2可以看出，菌肽保處理與中化（對照）相比基本苗數(shù)相同，單株分蘗多0.1個，平方米穗數(shù)多10.8個，穴平均穗數(shù)高0.4穗/穴。

表2 不同處理對水稻穗數(shù)及單株分蘗數(shù)的影響Tab.2 The effectsof different treatments on paniclenumber and tiller number per plant of rice

2.4 不同處理生育期調(diào)查表

生育期調(diào)查見表3。由表3可知，各處理生育期無變化。

表3 生育期調(diào)查表Tab.3 The tableof growth period

通過對表4數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，施用菌肽保的處理每穴基本苗、平方米基本苗數(shù)相同，在7葉期地下干質(zhì)量為3.25 g/株比中化處理高0.5 g；菌肽保處理的7葉期地上干質(zhì)量為12.35 g比中化處理高0.59 g/株。

表4 菌肽保處理與常規(guī)生育性狀比較Tab.4 Thecomparison of growth and development characters between mycopeptide treatment and conventional treatment

2.5 不同處理水稻抗逆性調(diào)查

根據(jù)表4的調(diào)查結(jié)果表明，受2019年的氣象條件影響，2個處理的調(diào)查點(diǎn)中，均無稻瘟病、紋枯病和鞘腐病穗發(fā)生。通過調(diào)查綜合所有抗逆性狀表現(xiàn)水稻褐變穗、鞘腐病、紋枯病的發(fā)病率及病情指數(shù)見表5。兩個處理抗褐變穗和抗倒伏能力均表現(xiàn)較好

表5 參試各處理的抗性調(diào)查Tab.5 The resistanceinvestigation of the tested treatments

2.6 不同處理主要性狀及產(chǎn)量

不同處理產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子的變化見表6，與中化處理相比，施用菌肽保的平方米穗數(shù)有所減少，穗粒數(shù)比中化處理高2粒，但千粒質(zhì)量提高0.2 g，結(jié)實(shí)率提高0.2%。

2.7 不同處理產(chǎn)量比較

不同處理產(chǎn)量及增產(chǎn)變化見表6，與中化相比，施用菌肽保處理的的實(shí)收產(chǎn)量較比中化處理的實(shí)收產(chǎn)量增加20.23 kg/0.067hm2，與中化產(chǎn)量增產(chǎn)3.82%。

表6 產(chǎn)量構(gòu)成因素及實(shí)收測產(chǎn)調(diào)查Tab.6 The investigation on yield componentsand yield measurement

3 結(jié)果與討論

移栽前株高、葉齡、根條數(shù)、單株分蘗數(shù)、百株鮮質(zhì)量、干質(zhì)量等無明顯差異，對水稻生育期無影響，返青、分蘗、齊穗均與中化相同。施用菌肽保的處理單株分蘗數(shù)多0.1個、平方米穗數(shù)比中化處理多10.8個。從穴數(shù)來看菌肽保和中化均是27穴，穴平均穗數(shù)比中化處理高0.4穗/穴。每穴基本苗、平方米基本苗數(shù)相同，在7葉期地下干質(zhì)量為3.25 g/株比中化處理高0.5 g；菌肽保處理的7葉期地上干質(zhì)量為12.35 g比中化處理高0.59 g/株。施用菌肽保的處理產(chǎn)量較比中化處理實(shí)收產(chǎn)量，施用菌肽保的平方米穗數(shù)有所減少，穗粒數(shù)比中化處理高2粒，但千粒質(zhì)量提高0.2 g，結(jié)實(shí)率提高0.2%。施用菌肽保的實(shí)收產(chǎn)量較比中化實(shí)收產(chǎn)量增加20.23 kg/0.067hm2，比中化產(chǎn)量增產(chǎn)3.82%。