真故居遠(yuǎn)勝假古董

回應(yīng)“達(dá)特河畔的阿加莎”

2021年2月18日《南方周末》地理版

依我參觀眾多名人故居的個(gè)人感受，房子普遍修繕得還不錯(cuò)，但里邊的陳設(shè)過于隨意或簡(jiǎn)單，有的明顯是復(fù)制品也不加注明。在保護(hù)力度上，似乎有點(diǎn)勢(shì)利眼，列入國保、省保才重視，只是市保、縣?；蛘哌€沒有列入保護(hù)名錄的就不太當(dāng)回事，任其自生自滅。在操作模式上，重保護(hù)輕利用，且形式較為單一。能產(chǎn)生大量經(jīng)濟(jì)效益時(shí)積極性就高，否則慢慢騰騰，以拖待變。習(xí)慣于等待國家投資大包大攬，吸收社會(huì)及個(gè)人資金少，直接導(dǎo)致保護(hù)覆蓋面狹窄。

名人故居被稱為城市文化活的靈魂，保護(hù)過濫當(dāng)然不行，但保護(hù)不力、保護(hù)無方又是愧對(duì)先賢，愧對(duì)子孫，愧對(duì)歷史。千萬不要等名人故居拆遷、垮塌、面目全非了，才后悔，才去建一個(gè)個(gè)假古董，那又有什么意義呢？

陜西西安?柯潤安?東城一小教師