投資合伙等分紅，協(xié)議管轄管不了？

高靖凱

2004年11月，寧靜（化名）入職大康公司（化名）。2015年的時候，大康公司的老板致遠（化名）設立的一家有限合伙企業(yè)——小康公司（化名），致遠作為小康公司的執(zhí)行事務合伙人，公司員工可以投資到小康公司，由小康公司代持大康公司股份。寧靜與致遠簽署了《合伙協(xié)議》，按照約定向小康公司投入相應款項，寧靜在小康公司合伙的持股比例為1.67%。2019年，寧靜提出辭職后，要求小康公司及致遠給付對應的投資款未果，寧靜向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理查明，雖然《合伙協(xié)議》中約定了管轄條款，但約定的是小康公司的住所地。小康公司的設立目的是為了投資大康公司，該合同的主要義務應為投資標的公司的行為，雙方所約定的糾紛管轄地點為標的公司住所地，并不符合法律對民事訴訟法的有關規(guī)定。本案管轄應依據(jù)民事訴訟法規(guī)定處理，移送至有管轄的人民法院處理。

法官釋法：

一、什么是協(xié)議管轄？

合同糾紛雙方當事人可以在訂立合同時、糾紛發(fā)生后至起訴前協(xié)商確定糾紛管轄法院的協(xié)議或者條款。

常見的管轄條款比如“雙方在合同履行過程中發(fā)生的糾紛，應當友好協(xié)商處理，處理無果的，可以向XXX人民法院提起訴訟?！盭XX可以是原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點。

二、什么樣的協(xié)議管轄不發(fā)生效力？

常見的不發(fā)生效力情形主要包括以下情形：

1、超出合同糾紛或者財產(chǎn)糾紛范圍，如涉及身份關系的協(xié)議不能通過協(xié)議管轄的方式確定管轄法院;2、雖然約定協(xié)議管轄，但在起訴時不能確定管轄法院，如約定北京法院管轄，但在起訴時不能確定是哪家法院管轄;3、協(xié)議管轄所約定的地點并非與案件事實存在實際聯(lián)系地點，如約定案外人住所地管轄;4、違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，如應當由北京市第一中級人民法院管轄的民事案件，約定由北京市海淀區(qū)人民法院處理;又如房屋租賃合同糾紛，應當由不動產(chǎn)所在地法院管轄，但約定其他法院管轄。

三、如果協(xié)議管轄不發(fā)生效力，該怎么辦？

協(xié)商確定管轄法院，應當按照《民事訴訟法》的相關規(guī)定，包括原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點。若約定的管轄連接點不符合法律規(guī)定，應當按照《民事訴訟法》的有關規(guī)定處理，若屬于合同糾紛，則應當以合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。

四、遇到合同糾紛，應當如何確定管轄法院？

首先，看當事人之間有無約定管轄協(xié)議，若存在有效的管轄協(xié)議，則應當?shù)诫p方選定的仲裁委員會處理糾紛;

其次，看當事人之間有無約定協(xié)議管轄條款或者在發(fā)生糾紛后有管轄協(xié)議，若存在有效的管轄條款或者管轄協(xié)議的，則應當按照約定的管轄法院提起民事訴訟;

再次，當事人之間并未約定協(xié)議管轄或者協(xié)議管轄違反法律規(guī)定，則應當按照民事訴訟法關于合同糾紛管轄的一般規(guī)定處理，即合同履行地或者被告住所地人民法院處理。

（文中人物均系化名）